j*****8
发帖数: 3635 | |
R********n
发帖数: 3601 | 2 L也不该算
啥时候t被去掉了？
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 3
GAUF
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
p****6
发帖数: 724 | 4 +1
[在 peking2 (Lambda) 的大作中提到：]
：
：【 在 jingi08 (骑驴找马中) 的大作中提到: 】
：........... |
g*****g
发帖数: 34805 | 5 这个词总让我想到 lgbt.
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 6 A可以踢出去，没啥技术含量，U要支持实时matching
FUG，貌似是FXXX的意思
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: GAUF
|
a*******a
发帖数: 383 | 7 传言说A的matching算法很厉害，大牛如何看？
【在 s*****r 的大作中提到】
: A可以踢出去，没啥技术含量，U要支持实时matching
: FUG，貌似是FXXX的意思
|
R********n
发帖数: 3601 | 8 L也不该算
啥时候t被去掉了？
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
l*****z
发帖数: 3022 | 9 都是马工攒经验的好公司，T现在股价低，很可能是加入的最好时间。F从40块跌到20块
的时候版上也是很多人看笑话，结果事实证明是绝佳的机会啊！
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
s****a
发帖数: 794 | 10 U再实时matching数据量也很小 恐怕技术含量soso吧。。。 |
|
|
p****6
发帖数: 724 | 11 qps虽然没fgt之类的高，但比他们容错性要求高，流程长，逻辑也复杂。当然还是秒杀
l和a的。你可以说不大，但绝对不小。
【在 s****a 的大作中提到】
: U再实时matching数据量也很小 恐怕技术含量soso吧。。。
|
j*****8
发帖数: 3635 | 12 我要是有卡就去t了
他家还是有前途的阿
[在 lovexyz (Call me maybe) 的大作中提到：]
：都是马工攒经验的好公司，T现在股价低，很可能是加入的最好时间。F从40块跌到20
块的时候版上也是很多人看笑话，结果事实证明是绝佳的机会啊！
：
：........... |
s**x
发帖数: 7506 | 13
20
看来你跟Steve balmer 一个眼光阿
【在 j*****8 的大作中提到】
: 我要是有卡就去t了
: 他家还是有前途的阿
: [在 lovexyz (Call me maybe) 的大作中提到：]
: ：都是马工攒经验的好公司，T现在股价低，很可能是加入的最好时间。F从40块跌到20
: 块的时候版上也是很多人看笑话，结果事实证明是绝佳的机会啊！
: ：
: ：...........
|
g*****y
发帖数: 1120 | 14 呵呵，包膜最近说后悔注资，其实丫更应该说的丫是在06年把apple股份清空，破
了大门的布局。
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 20
: 看来你跟Steve balmer 一个眼光阿
|
d****i
发帖数: 4809 | 15 T家已死，L家根本不能和GF相提并论。就是GF了，简称女朋友。
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
s****a
发帖数: 794 | 16 容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
你要真比容错性 流程 和逻辑 windows操作系统都直接秒杀你说的所有。
【在 p****6 的大作中提到】
: qps虽然没fgt之类的高，但比他们容错性要求高，流程长，逻辑也复杂。当然还是秒杀
: l和a的。你可以说不大，但绝对不小。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 都是螺丝钉，公司的东西复杂不等于你做的东西复杂。公司的scale很大不等于你的工
作scale很大。
找工作最重要的还是钱途。
【在 s****a 的大作中提到】
: 容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
: 推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
: 你要真比容错性 流程 和逻辑 windows操作系统都直接秒杀你说的所有。
|
w**z
发帖数: 8232 | 18 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 都是螺丝钉，公司的东西复杂不等于你做的东西复杂。公司的scale很大不等于你的工
: 作scale很大。
: 找工作最重要的还是钱途。
|
a*******a
发帖数: 383 | 19 中肯
【在 g*****g 的大作中提到】
: 都是螺丝钉，公司的东西复杂不等于你做的东西复杂。公司的scale很大不等于你的工
: 作scale很大。
: 找工作最重要的还是钱途。
|
a*******a
发帖数: 383 | 20 真相
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
|
|
j*****8
发帖数: 3635 | 21 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
t***t
发帖数: 6066 | 22 刷题，刷刷刷
还有气势上压倒别人
【在 j*****8 的大作中提到】
: 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
|
S*********9
发帖数: 541 | 23 做windows kernel的人飘过，不觉得 ...
Availability 和 reliability 是两回事。
【在 s****a 的大作中提到】
: 容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
: 推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
: 你要真比容错性 流程 和逻辑 windows操作系统都直接秒杀你说的所有。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 24 为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
码农也不用理解jvm如何实现的不是
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 本来就是呀，我现在干的活比在原来小 startup容易多了。原来从前到后，所有
scalability的问题碰到都得解决。现在闭着眼睛都知道就是那么几个 query注意一点
就完事了，别的都是现成轮子，人都部署好测好了你调用就是了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
l*****a
发帖数: 14598 | 26 除了女朋友，其他的不是一直都在换吗
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
p****6
发帖数: 724 | 27 so? 微软能给多少？
[在 shuiya (shuiya) 的大作中提到：]
：容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
：推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
：........... |
l*****a
发帖数: 14598 | 28 所以说不要谈技术，直接比较number好了
【在 p****6 的大作中提到】
: so? 微软能给多少？
: [在 shuiya (shuiya) 的大作中提到：]
: ：容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
: ：推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
: ：...........
|
p****6
发帖数: 724 | 29 so? 微软能给多少？
[在 shuiya (shuiya) 的大作中提到：]
：容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
：推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
：........... |
w**z
发帖数: 8232 | 30 http://firstround.com/review/How-Stripe-built-one-of-Silicon-Va
自己看：
Don’t Take Circumstantial Evidence as Authoritative
Don’t assume that just because someone worked at Google they’re going to
have extensive knowledge of distributed systems. Google-sized companies
often have pre-built infrastructure and engineers don’t need to know how to
build it in order to use it. Every time Stripe has made assumptions about
someone’s ability they’ve turned out to be wrong. Seek personal references
from people who have worked with them.
【在 j*****8 的大作中提到】
: 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
|
|
|
o****n
发帖数: 937 | 31 it is all about what you work on and how much you are paid, stupid...
only dumb dumb takes 'brand' of the employers seriously.
you can be a janitor and still have Google on your resume. Just sayin'.
Google isn't that good anyway... |
z****e
发帖数: 54598 | 32
所以现在面经越来越少了嘛
因为都跳不动了
资本家发现招进来的人不值这么多钱的话
很快就会做出反应，资本家也不傻啊
【在 j*****8 的大作中提到】
: 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
|
a*******a
发帖数: 383 | 33 aglee 可g对外的形象做的太好 又有什么办法
我上个business课，每两周就听到一次老师用G举例子，全是正面的，牛掰的，工作环
境令人羡慕的
到这种程度也不得不佩服
to
references
【在 w**z 的大作中提到】
: http://firstround.com/review/How-Stripe-built-one-of-Silicon-Va
: 自己看：
: Don’t Take Circumstantial Evidence as Authoritative
: Don’t assume that just because someone worked at Google they’re going to
: have extensive knowledge of distributed systems. Google-sized companies
: often have pre-built infrastructure and engineers don’t need to know how to
: build it in order to use it. Every time Stripe has made assumptions about
: someone’s ability they’ve turned out to be wrong. Seek personal references
: from people who have worked with them.
|
z****e
发帖数: 54598 | 34
可以是可以，问题是jvm全世界随便用
google的infra可不是全世界随便用
换个公司根本没戏，其他公司压根用不了g的infra
所以使用经验就变得毫无价值，最好要理解怎么实现的
这样换一个环境，也许还能触类旁通一下
很多大公司内部的系统都是排它的
这样对资本家有利，对里面干活的猴子来说
那是不利的，这也不是最近才有，ibm，m$都干过类似的事
然后一堆猴子被lockin了之后，外面的猴子还说它们
有能力的早跳了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
: 码农也不用理解jvm如何实现的不是
|
p****6
发帖数: 724 | 35 所以说你菜还装逼
[在 swjtuer (灌水和coding都要敲键盘) 的大作中提到：]
：为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
：
：........... |
s******c
发帖数: 1920 | 36 赵老师你悲愤也木有用
我们startup就想招google infra的
目前招人的教训就是搞open source infra的人平均水平比Google 做infra的兰多了。
那点小经验比不上人素质本身有价值。很多神马hadoop 阿三pmc。烂的一屁。另外vc也
看你早起员工几个脸几只狗的
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 可以是可以，问题是jvm全世界随便用
: google的infra可不是全世界随便用
: 换个公司根本没戏，其他公司压根用不了g的infra
: 所以使用经验就变得毫无价值，最好要理解怎么实现的
: 这样换一个环境，也许还能触类旁通一下
: 很多大公司内部的系统都是排它的
: 这样对资本家有利，对里面干活的猴子来说
: 那是不利的，这也不是最近才有，ibm，m$都干过类似的事
: 然后一堆猴子被lockin了之后，外面的猴子还说它们
|
l*****z
发帖数: 3022 | 37 我觉得他是指用infra的人的经验没啥用。infra组做的人当然是有用的，虽然系统不一
样，理念大体相同
【在 s******c 的大作中提到】
: 赵老师你悲愤也木有用
: 我们startup就想招google infra的
: 目前招人的教训就是搞open source infra的人平均水平比Google 做infra的兰多了。
: 那点小经验比不上人素质本身有价值。很多神马hadoop 阿三pmc。烂的一屁。另外vc也
: 看你早起员工几个脸几只狗的
|
l*****z
发帖数: 3022 | 38 就事论事，你这样老盯着他搞人身攻击有意识吗？
都大
【在 p****6 的大作中提到】
: 所以说你菜还装逼
: [在 swjtuer (灌水和coding都要敲键盘) 的大作中提到：]
: ：为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
: ：
: ：...........
|
s******c
发帖数: 1920 | 39 都是用户的话也没那么大区别
况且狗家的东西开源的越来越多
proto stubby这些已经或者都会成为标准
【在 l*****z 的大作中提到】
: 我觉得他是指用infra的人的经验没啥用。infra组做的人当然是有用的，虽然系统不一
: 样，理念大体相同
|
p****6
发帖数: 724 | 40 swjter菜和装逼是事实，怎么就人身攻击了，你别维护它好么
[在 lovexyz (Call me maybe) 的大作中提到：]
：就事论事，你这样老盯着他搞人身攻击有意识吗？
：
：........... |
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 41 就是吃猪肉还是看猪跑的问题
一个公司不可能所有的人都去做infra
大部分就是infra的客户，在infra上面build自己的产品
就像用DB一样，也不用知道DB如何工作的啊
熟练工就是知道如何使用工具，不用去造工具
更牛X的是知道如何tuning工具，如何trouble shooting
其实都没必要知道工具里面具体的内容
当然要真有兴趣钻研，也可以去读code
工具的原理都是近似的，精通了一个，再去玩其他的没啥门槛
狗家的infra是最好的，玩转了狗家了，hadoop和C*也不会有多难
借用一下你的风格啊
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 可以是可以，问题是jvm全世界随便用
: google的infra可不是全世界随便用
: 换个公司根本没戏，其他公司压根用不了g的infra
: 所以使用经验就变得毫无价值，最好要理解怎么实现的
: 这样换一个环境，也许还能触类旁通一下
: 很多大公司内部的系统都是排它的
: 这样对资本家有利，对里面干活的猴子来说
: 那是不利的，这也不是最近才有，ibm，m$都干过类似的事
: 然后一堆猴子被lockin了之后，外面的猴子还说它们
|
l*****z
发帖数: 3022 | 42 系统做的越好，用户就可以越傻瓜，所以用户和用户的区别还是有的。比如安猪用户对
手机系统的理解要比iOS用户深刻许多。。。
【在 s******c 的大作中提到】
: 都是用户的话也没那么大区别
: 况且狗家的东西开源的越来越多
: proto stubby这些已经或者都会成为标准
|
r*****s
发帖数: 1815 | 43 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
r*****s
发帖数: 1815 | 44 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
l*****z
发帖数: 3022 | 45 就infra本身来说，狗是不是最好不见得。AWS的infra应该也是相当的牛X
【在 s*****r 的大作中提到】
: 就是吃猪肉还是看猪跑的问题
: 一个公司不可能所有的人都去做infra
: 大部分就是infra的客户，在infra上面build自己的产品
: 就像用DB一样，也不用知道DB如何工作的啊
: 熟练工就是知道如何使用工具，不用去造工具
: 更牛X的是知道如何tuning工具，如何trouble shooting
: 其实都没必要知道工具里面具体的内容
: 当然要真有兴趣钻研，也可以去读code
: 工具的原理都是近似的，精通了一个，再去玩其他的没啥门槛
: 狗家的infra是最好的，玩转了狗家了，hadoop和C*也不会有多难
|
r*****s
发帖数: 1815 | 46 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
h********3
发帖数: 2075 | 47 为啥我的感受是g走下坡路最快。g员工以前鼻孔看人，现在烙印ceo上台之后，基本上
也就微软，oracle一个档次的。
【在 r*****s 的大作中提到】
: gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
: 至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 48 我觉得lt都不错
g里面跟本没有牛牛的
【在 r*****s 的大作中提到】
: gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
: 至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 49 flume这头猪非常好玩，pipeline的神猪，不知道AWS有类似的功能，AWS能否对应到
borg?
【在 l*****z 的大作中提到】
: 就infra本身来说，狗是不是最好不见得。AWS的infra应该也是相当的牛X
|
r*****s
发帖数: 1815 | 50 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
|
|
l*****z
发帖数: 3022 | 51 不一定有同样的功能但是也有很多好玩的东西。要不然如何当云老大
【在 s*****r 的大作中提到】
: flume这头猪非常好玩，pipeline的神猪，不知道AWS有类似的功能，AWS能否对应到
: borg?
|
z****e
发帖数: 54598 | 52
from what i have c-n here
it seems like startups r dying
c here:
http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/33078265_3.html
while check the stock price of netflix
u really think the investors r stupid?
have u ever heard the question like
how to design a netflix?
which is really popular recently
did anyone ask u how to design a facebook?
【在 s******c 的大作中提到】
: 赵老师你悲愤也木有用
: 我们startup就想招google infra的
: 目前招人的教训就是搞open source infra的人平均水平比Google 做infra的兰多了。
: 那点小经验比不上人素质本身有价值。很多神马hadoop 阿三pmc。烂的一屁。另外vc也
: 看你早起员工几个脸几只狗的
|
z****e
发帖数: 54598 | 53
sorry cant type chinese here
the problem is not "吃猪肉还是看猪跑"
is the exp. can not be transferred
i think that is the reason why startups r dying recently
why?
becoz most ppl do really understand how to solve the problem
they just zhuangbi
do the same thing again and again
the market wont favor this type of recreation
c the other side of the market
netflix, apple, their stock price r soaring
while startups r dying
so why we still focus on startups here?
they r dying, u want to learn how to die?
it is not a positive example at all
【在 s*****r 的大作中提到】
: 就是吃猪肉还是看猪跑的问题
: 一个公司不可能所有的人都去做infra
: 大部分就是infra的客户，在infra上面build自己的产品
: 就像用DB一样，也不用知道DB如何工作的啊
: 熟练工就是知道如何使用工具，不用去造工具
: 更牛X的是知道如何tuning工具，如何trouble shooting
: 其实都没必要知道工具里面具体的内容
: 当然要真有兴趣钻研，也可以去读code
: 工具的原理都是近似的，精通了一个，再去玩其他的没啥门槛
: 狗家的infra是最好的，玩转了狗家了，hadoop和C*也不会有多难
|
r*****s
发帖数: 1815 | 54 虽然说可能进G并学不到太多东西，至少life stye好技术可以自行发展
之前进了T和L的都鼻孔看人，现在变成傻逼也是得到了与德行相符的下场。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 55 为毛说学不到东西，俺每天要读各种tech doc，至少两小时
【在 r*****s 的大作中提到】
: 虽然说可能进G并学不到太多东西，至少life stye好技术可以自行发展
: 之前进了T和L的都鼻孔看人，现在变成傻逼也是得到了与德行相符的下场。
|
j*****8
发帖数: 3635 | |
R********n
发帖数: 3601 | 57 L也不该算
啥时候t被去掉了？
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 58
GAUF
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
p****6
发帖数: 724 | 59 +1
[在 peking2 (Lambda) 的大作中提到：]
：
：【 在 jingi08 (骑驴找马中) 的大作中提到: 】
：........... |
g*****g
发帖数: 34805 | 60 这个词总让我想到 lgbt.
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 61 A可以踢出去，没啥技术含量，U要支持实时matching
FUG，貌似是FXXX的意思
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: GAUF
|
a*******a
发帖数: 383 | 62 传言说A的matching算法很厉害，大牛如何看？
【在 s*****r 的大作中提到】
: A可以踢出去，没啥技术含量，U要支持实时matching
: FUG，貌似是FXXX的意思
|
R********n
发帖数: 3601 | 63 L也不该算
啥时候t被去掉了？
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
l*****z
发帖数: 3022 | 64 都是马工攒经验的好公司，T现在股价低，很可能是加入的最好时间。F从40块跌到20块
的时候版上也是很多人看笑话，结果事实证明是绝佳的机会啊！
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
s****a
发帖数: 794 | 65 U再实时matching数据量也很小 恐怕技术含量soso吧。。。 |
p****6
发帖数: 724 | 66 qps虽然没fgt之类的高，但比他们容错性要求高，流程长，逻辑也复杂。当然还是秒杀
l和a的。你可以说不大，但绝对不小。
【在 s****a 的大作中提到】
: U再实时matching数据量也很小 恐怕技术含量soso吧。。。
|
j*****8
发帖数: 3635 | 67 我要是有卡就去t了
他家还是有前途的阿
[在 lovexyz (Call me maybe) 的大作中提到：]
：都是马工攒经验的好公司，T现在股价低，很可能是加入的最好时间。F从40块跌到20
块的时候版上也是很多人看笑话，结果事实证明是绝佳的机会啊！
：
：........... |
s**x
发帖数: 7506 | 68
20
看来你跟Steve balmer 一个眼光阿
【在 j*****8 的大作中提到】
: 我要是有卡就去t了
: 他家还是有前途的阿
: [在 lovexyz (Call me maybe) 的大作中提到：]
: ：都是马工攒经验的好公司，T现在股价低，很可能是加入的最好时间。F从40块跌到20
: 块的时候版上也是很多人看笑话，结果事实证明是绝佳的机会啊！
: ：
: ：...........
|
g*****y
发帖数: 1120 | 69 呵呵，包膜最近说后悔注资，其实丫更应该说的丫是在06年把apple股份清空，破
了大门的布局。
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 20
: 看来你跟Steve balmer 一个眼光阿
|
d****i
发帖数: 4809 | 70 T家已死，L家根本不能和GF相提并论。就是GF了，简称女朋友。
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
|
|
s****a
发帖数: 794 | 71 容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
你要真比容错性 流程 和逻辑 windows操作系统都直接秒杀你说的所有。
【在 p****6 的大作中提到】
: qps虽然没fgt之类的高，但比他们容错性要求高，流程长，逻辑也复杂。当然还是秒杀
: l和a的。你可以说不大，但绝对不小。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 72 都是螺丝钉，公司的东西复杂不等于你做的东西复杂。公司的scale很大不等于你的工
作scale很大。
找工作最重要的还是钱途。
【在 s****a 的大作中提到】
: 容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
: 推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
: 你要真比容错性 流程 和逻辑 windows操作系统都直接秒杀你说的所有。
|
w**z
发帖数: 8232 | 73 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 都是螺丝钉，公司的东西复杂不等于你做的东西复杂。公司的scale很大不等于你的工
: 作scale很大。
: 找工作最重要的还是钱途。
|
a*******a
发帖数: 383 | 74 中肯
【在 g*****g 的大作中提到】
: 都是螺丝钉，公司的东西复杂不等于你做的东西复杂。公司的scale很大不等于你的工
: 作scale很大。
: 找工作最重要的还是钱途。
|
a*******a
发帖数: 383 | 75 真相
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
j*****8
发帖数: 3635 | 76 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
t***t
发帖数: 6066 | 77 刷题，刷刷刷
还有气势上压倒别人
【在 j*****8 的大作中提到】
: 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
|
S*********9
发帖数: 541 | 78 做windows kernel的人飘过，不觉得 ...
Availability 和 reliability 是两回事。
【在 s****a 的大作中提到】
: 容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
: 推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
: 你要真比容错性 流程 和逻辑 windows操作系统都直接秒杀你说的所有。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 79 为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
码农也不用理解jvm如何实现的不是
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 80 本来就是呀，我现在干的活比在原来小 startup容易多了。原来从前到后，所有
scalability的问题碰到都得解决。现在闭着眼睛都知道就是那么几个 query注意一点
就完事了，别的都是现成轮子，人都部署好测好了你调用就是了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
|
|
l*****a
发帖数: 14598 | 81 除了女朋友，其他的不是一直都在换吗
【在 j*****8 的大作中提到】
: 啥时候t被去掉了？
|
p****6
发帖数: 724 | 82 so? 微软能给多少？
[在 shuiya (shuiya) 的大作中提到：]
：容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
：推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
：........... |
l*****a
发帖数: 14598 | 83 所以说不要谈技术，直接比较number好了
【在 p****6 的大作中提到】
: so? 微软能给多少？
: [在 shuiya (shuiya) 的大作中提到：]
: ：容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
: ：推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
: ：...........
|
p****6
发帖数: 724 | 84 so? 微软能给多少？
[在 shuiya (shuiya) 的大作中提到：]
：容错性高在哪里了。。。逻辑复杂在哪里了。。。
：推荐购买商品和联系人的系统都要比这个复杂得多吧。。。
：........... |
w**z
发帖数: 8232 | 85 http://firstround.com/review/How-Stripe-built-one-of-Silicon-Va
自己看：
Don’t Take Circumstantial Evidence as Authoritative
Don’t assume that just because someone worked at Google they’re going to
have extensive knowledge of distributed systems. Google-sized companies
often have pre-built infrastructure and engineers don’t need to know how to
build it in order to use it. Every time Stripe has made assumptions about
someone’s ability they’ve turned out to be wrong. Seek personal references
from people who have worked with them.
【在 j*****8 的大作中提到】
: 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
|
o****n
发帖数: 937 | 86 it is all about what you work on and how much you are paid, stupid...
only dumb dumb takes 'brand' of the employers seriously.
you can be a janitor and still have Google on your resume. Just sayin'.
Google isn't that good anyway... |
z****e
发帖数: 54598 | 87
所以现在面经越来越少了嘛
因为都跳不动了
资本家发现招进来的人不值这么多钱的话
很快就会做出反应，资本家也不傻啊
【在 j*****8 的大作中提到】
: 那那部分狗狗工程师跳出去都怎么过面试的。。
|
a*******a
发帖数: 383 | 88 aglee 可g对外的形象做的太好 又有什么办法
我上个business课，每两周就听到一次老师用G举例子，全是正面的，牛掰的，工作环
境令人羡慕的
到这种程度也不得不佩服
to
references
【在 w**z 的大作中提到】
: http://firstround.com/review/How-Stripe-built-one-of-Silicon-Va
: 自己看：
: Don’t Take Circumstantial Evidence as Authoritative
: Don’t assume that just because someone worked at Google they’re going to
: have extensive knowledge of distributed systems. Google-sized companies
: often have pre-built infrastructure and engineers don’t need to know how to
: build it in order to use it. Every time Stripe has made assumptions about
: someone’s ability they’ve turned out to be wrong. Seek personal references
: from people who have worked with them.
|
z****e
发帖数: 54598 | 89
可以是可以，问题是jvm全世界随便用
google的infra可不是全世界随便用
换个公司根本没戏，其他公司压根用不了g的infra
所以使用经验就变得毫无价值，最好要理解怎么实现的
这样换一个环境，也许还能触类旁通一下
很多大公司内部的系统都是排它的
这样对资本家有利，对里面干活的猴子来说
那是不利的，这也不是最近才有，ibm，m$都干过类似的事
然后一堆猴子被lockin了之后，外面的猴子还说它们
有能力的早跳了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
: 码农也不用理解jvm如何实现的不是
|
p****6
发帖数: 724 | 90 所以说你菜还装逼
[在 swjtuer (灌水和coding都要敲键盘) 的大作中提到：]
：为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
：
：........... |
|
|
s******c
发帖数: 1920 | 91 赵老师你悲愤也木有用
我们startup就想招google infra的
目前招人的教训就是搞open source infra的人平均水平比Google 做infra的兰多了。
那点小经验比不上人素质本身有价值。很多神马hadoop 阿三pmc。烂的一屁。另外vc也
看你早起员工几个脸几只狗的
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 可以是可以，问题是jvm全世界随便用
: google的infra可不是全世界随便用
: 换个公司根本没戏，其他公司压根用不了g的infra
: 所以使用经验就变得毫无价值，最好要理解怎么实现的
: 这样换一个环境，也许还能触类旁通一下
: 很多大公司内部的系统都是排它的
: 这样对资本家有利，对里面干活的猴子来说
: 那是不利的，这也不是最近才有，ibm，m$都干过类似的事
: 然后一堆猴子被lockin了之后，外面的猴子还说它们
|
l*****z
发帖数: 3022 | 92 我觉得他是指用infra的人的经验没啥用。infra组做的人当然是有用的，虽然系统不一
样，理念大体相同
【在 s******c 的大作中提到】
: 赵老师你悲愤也木有用
: 我们startup就想招google infra的
: 目前招人的教训就是搞open source infra的人平均水平比Google 做infra的兰多了。
: 那点小经验比不上人素质本身有价值。很多神马hadoop 阿三pmc。烂的一屁。另外vc也
: 看你早起员工几个脸几只狗的
|
l*****z
发帖数: 3022 | 93 就事论事，你这样老盯着他搞人身攻击有意识吗？
都大
【在 p****6 的大作中提到】
: 所以说你菜还装逼
: [在 swjtuer (灌水和coding都要敲键盘) 的大作中提到：]
: ：为啥要理解如何实现，理解怎么config一个job不就行了，那么多options，看着头都大
: ：
: ：...........
|
s******c
发帖数: 1920 | 94 都是用户的话也没那么大区别
况且狗家的东西开源的越来越多
proto stubby这些已经或者都会成为标准
【在 l*****z 的大作中提到】
: 我觉得他是指用infra的人的经验没啥用。infra组做的人当然是有用的，虽然系统不一
: 样，理念大体相同
|
p****6
发帖数: 724 | 95 swjter菜和装逼是事实，怎么就人身攻击了，你别维护它好么
[在 lovexyz (Call me maybe) 的大作中提到：]
：就事论事，你这样老盯着他搞人身攻击有意识吗？
：
：........... |
s*****r
发帖数: 43070 | 96 就是吃猪肉还是看猪跑的问题
一个公司不可能所有的人都去做infra
大部分就是infra的客户，在infra上面build自己的产品
就像用DB一样，也不用知道DB如何工作的啊
熟练工就是知道如何使用工具，不用去造工具
更牛X的是知道如何tuning工具，如何trouble shooting
其实都没必要知道工具里面具体的内容
当然要真有兴趣钻研，也可以去读code
工具的原理都是近似的，精通了一个，再去玩其他的没啥门槛
狗家的infra是最好的，玩转了狗家了，hadoop和C*也不会有多难
借用一下你的风格啊
【在 z****e 的大作中提到】
:
: 可以是可以，问题是jvm全世界随便用
: google的infra可不是全世界随便用
: 换个公司根本没戏，其他公司压根用不了g的infra
: 所以使用经验就变得毫无价值，最好要理解怎么实现的
: 这样换一个环境，也许还能触类旁通一下
: 很多大公司内部的系统都是排它的
: 这样对资本家有利，对里面干活的猴子来说
: 那是不利的，这也不是最近才有，ibm，m$都干过类似的事
: 然后一堆猴子被lockin了之后，外面的猴子还说它们
|
l*****z
发帖数: 3022 | 97 系统做的越好，用户就可以越傻瓜，所以用户和用户的区别还是有的。比如安猪用户对
手机系统的理解要比iOS用户深刻许多。。。
【在 s******c 的大作中提到】
: 都是用户的话也没那么大区别
: 况且狗家的东西开源的越来越多
: proto stubby这些已经或者都会成为标准
|
r*****s
发帖数: 1815 | 98 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
r*****s
发帖数: 1815 | 99 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
l*****z
发帖数: 3022 | 100 就infra本身来说，狗是不是最好不见得。AWS的infra应该也是相当的牛X
【在 s*****r 的大作中提到】
: 就是吃猪肉还是看猪跑的问题
: 一个公司不可能所有的人都去做infra
: 大部分就是infra的客户，在infra上面build自己的产品
: 就像用DB一样，也不用知道DB如何工作的啊
: 熟练工就是知道如何使用工具，不用去造工具
: 更牛X的是知道如何tuning工具，如何trouble shooting
: 其实都没必要知道工具里面具体的内容
: 当然要真有兴趣钻研，也可以去读code
: 工具的原理都是近似的，精通了一个，再去玩其他的没啥门槛
: 狗家的infra是最好的，玩转了狗家了，hadoop和C*也不会有多难
|
|
|
r*****s
发帖数: 1815 | 101 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
h********3
发帖数: 2075 | 102 为啥我的感受是g走下坡路最快。g员工以前鼻孔看人，现在烙印ceo上台之后，基本上
也就微软，oracle一个档次的。
【在 r*****s 的大作中提到】
: gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
: 至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 103 我觉得lt都不错
g里面跟本没有牛牛的
【在 r*****s 的大作中提到】
: gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
: 至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 104 flume这头猪非常好玩，pipeline的神猪，不知道AWS有类似的功能，AWS能否对应到
borg?
【在 l*****z 的大作中提到】
: 就infra本身来说，狗是不是最好不见得。AWS的infra应该也是相当的牛X
|
r*****s
发帖数: 1815 | 105 gf还好啦，尤其g至少lifestyle好，你可以自己追求技术进步嘛。
至于l和t，员工前几年鼻孔看人，现在统统傻逼，也算是得到了和德行相符的下场。 |
l*****z
发帖数: 3022 | 106 不一定有同样的功能但是也有很多好玩的东西。要不然如何当云老大
【在 s*****r 的大作中提到】
: flume这头猪非常好玩，pipeline的神猪，不知道AWS有类似的功能，AWS能否对应到
: borg?
|
z****e
发帖数: 54598 | 107
from what i have c-n here
it seems like startups r dying
c here:
http://www.mitbbs.com/article/JobHunting/33078265_3.html
while check the stock price of netflix
u really think the investors r stupid?
have u ever heard the question like
how to design a netflix?
which is really popular recently
did anyone ask u how to design a facebook?
【在 s******c 的大作中提到】
: 赵老师你悲愤也木有用
: 我们startup就想招google infra的
: 目前招人的教训就是搞open source infra的人平均水平比Google 做infra的兰多了。
: 那点小经验比不上人素质本身有价值。很多神马hadoop 阿三pmc。烂的一屁。另外vc也
: 看你早起员工几个脸几只狗的
|
z****e
发帖数: 54598 | 108
sorry cant type chinese here
the problem is not "吃猪肉还是看猪跑"
is the exp. can not be transferred
i think that is the reason why startups r dying recently
why?
becoz most ppl do really understand how to solve the problem
they just zhuangbi
do the same thing again and again
the market wont favor this type of recreation
c the other side of the market
netflix, apple, their stock price r soaring
while startups r dying
so why we still focus on startups here?
they r dying, u want to learn how to die?
it is not a positive example at all
【在 s*****r 的大作中提到】
: 就是吃猪肉还是看猪跑的问题
: 一个公司不可能所有的人都去做infra
: 大部分就是infra的客户，在infra上面build自己的产品
: 就像用DB一样，也不用知道DB如何工作的啊
: 熟练工就是知道如何使用工具，不用去造工具
: 更牛X的是知道如何tuning工具，如何trouble shooting
: 其实都没必要知道工具里面具体的内容
: 当然要真有兴趣钻研，也可以去读code
: 工具的原理都是近似的，精通了一个，再去玩其他的没啥门槛
: 狗家的infra是最好的，玩转了狗家了，hadoop和C*也不会有多难
|
r*****s
发帖数: 1815 | 109 虽然说可能进G并学不到太多东西，至少life stye好技术可以自行发展
之前进了T和L的都鼻孔看人，现在变成傻逼也是得到了与德行相符的下场。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 110 为毛说学不到东西，俺每天要读各种tech doc，至少两小时
【在 r*****s 的大作中提到】
: 虽然说可能进G并学不到太多东西，至少life stye好技术可以自行发展
: 之前进了T和L的都鼻孔看人，现在变成傻逼也是得到了与德行相符的下场。
|
|
|
m****u
发帖数: 3915 | 111 这是纯扯淡文章
没吃过猪肉也见过猪跑，狗家员工不敢说各个会scale，但是聪明好学的绝壁知道如何
scale，什么工具好用之类的
公司规模小的或着做单机的，根本没这个概念
【在 w**z 的大作中提到】
: 刚看了篇文章说，在大公司做螺丝钉，因为大公司的infrastruture 一般做的很好，除
: 非你是那个组的组员， 其实你并没有对大型分布式系统有啥深刻了解。就像google 的
: 分布式系统确实牛掰，但大部分狗狗工程师对它的实现应该没有太多了解。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 112 然，这两天在看big table的doc，习惯了MySQL的命令，看big table的东西真是头大，
尼玛也太复杂了
很多时候光看doc也没用，太抽象没法理解，有个正在运行的系统实例研究一下，立马
容易很多
狗牛逼在想看啥样的猪都有，而且是奔跑中的猪
【在 m****u 的大作中提到】
: 这是纯扯淡文章
: 没吃过猪肉也见过猪跑，狗家员工不敢说各个会scale，但是聪明好学的绝壁知道如何
: scale，什么工具好用之类的
: 公司规模小的或着做单机的，根本没这个概念
|
g*****g
发帖数: 34805 | 113 人给你搭好了，给个API用，出了问题让人解决。跟你自己去研究哪个开源轮子合适，
搭起来还要做运维，出了问题要自己解决是两码事。这就是为啥小公司喜欢招有经验的
senior。大公司喜欢招fresh。
【在 m****u 的大作中提到】
: 这是纯扯淡文章
: 没吃过猪肉也见过猪跑，狗家员工不敢说各个会scale，但是聪明好学的绝壁知道如何
: scale，什么工具好用之类的
: 公司规模小的或着做单机的，根本没这个概念
|
r**********g
发帖数: 22734 | 114 Big table都一个decade了，现在都是baseline了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 然，这两天在看big table的doc，习惯了MySQL的命令，看big table的东西真是头大，
: 尼玛也太复杂了
: 很多时候光看doc也没用，太抽象没法理解，有个正在运行的系统实例研究一下，立马
: 容易很多
: 狗牛逼在想看啥样的猪都有，而且是奔跑中的猪
|
m****u
发帖数: 3915 | 115 那是AWS做的好，毕竟是商业化的东西
公司里面in-house的infra哪里能有那么好？能用就不错了
基本上三天两头坏是肯定的，因为用户少（就公司里面几个组用），所以bug也非常多
，很多时候你还得自己debug，因为人家没空理你
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人给你搭好了，给个API用，出了问题让人解决。跟你自己去研究哪个开源轮子合适，
: 搭起来还要做运维，出了问题要自己解决是两码事。这就是为啥小公司喜欢招有经验的
: senior。大公司喜欢招fresh。
|
b****e
发帖数: 365 | 116 L 和GF 的差距主要在哪些地方？
【在 R********n 的大作中提到】
: L也不该算
:
: 啥时候t被去掉了？
|
b****e
发帖数: 365 | 117 L 和GF 的差距主要在哪些地方？
【在 R********n 的大作中提到】
: L也不该算
:
: 啥时候t被去掉了？
|
b****e
发帖数: 365 | 118 L 和GF 的差距主要在哪些地方？
【在 R********n 的大作中提到】
: L也不该算
:
: 啥时候t被去掉了？
|
