t**r
发帖数: 3428 | 1 真是可笑阿。
哪个公司不以产品客户为先？哪个公司不鼓励员工take ownership？
好像这都是jeff b 发明的？？
人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学
会打鸣了 |
r*****s
发帖数: 1815 | 2 啥叫ownership啊。。
【在 t**r 的大作中提到】
: 真是可笑阿。
: 哪个公司不以产品客户为先？哪个公司不鼓励员工take ownership？
: 好像这都是jeff b 发明的？？
: 人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学
: 会打鸣了
|
c******l
发帖数: 495 | 3 就是出了问题背黑锅，被叫BB机。
【在 r*****s 的大作中提到】
: 啥叫ownership啊。。
|
t*******1
发帖数: 206 | 4 这就是洗脑吧？
【在 t**r 的大作中提到】
: 真是可笑阿。
: 哪个公司不以产品客户为先？哪个公司不鼓励员工take ownership？
: 好像这都是jeff b 发明的？？
: 人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学
: 会打鸣了
|
i*****h
发帖数: 1534 | 5 烙印出了问题就往别人头上推，中国人出了问题就自己自我检讨，你说你是老板你让谁
走人？ |
r*****s
发帖数: 1815 | 6 我还是给你举个ownership的例子吧，不是A家的
当时是有个bug，某VP看到个bug，扔到组里
老板assign给了一个junior调查，junior愣头青，看了两眼从逻辑上分析下不是本组的
问题（也没错），就直接丢给隔壁组，写封邮件大致意思是说你们傻逼，cc了两个老板。
隔壁组一下就火了，一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email，说这他妈就不是我们
的问题，都是你们的锅，然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤
组里senior看到了这个邮件，默默checkout了代码，研究了一会儿然后回复了邮件，说
你们组作为proxy，没有任何监控，所以确实是傻逼；然后又加上了另一个组，说这个
bug就出在你们的代码里，就这几行，你们也是傻逼。
这就是ownership，不等于不甩锅。
【在 c******l 的大作中提到】
: 就是出了问题背黑锅，被叫BB机。
|
m******3
发帖数: 296 | 7 我让烙印走人啊。如果烙印和中国人出错的概率相同，留下中国人的话，那么出了问题
你至少还能找到个肯背锅的。留下烙印，出了问题找谁都不知道。
【在 i*****h 的大作中提到】
: 烙印出了问题就往别人头上推，中国人出了问题就自己自我检讨，你说你是老板你让谁
: 走人？
|
t**r
发帖数: 3428 | 8 +1
板。
【在 r*****s 的大作中提到】
: 我还是给你举个ownership的例子吧，不是A家的
: 当时是有个bug，某VP看到个bug，扔到组里
: 老板assign给了一个junior调查，junior愣头青，看了两眼从逻辑上分析下不是本组的
: 问题（也没错），就直接丢给隔壁组，写封邮件大致意思是说你们傻逼，cc了两个老板。
: 隔壁组一下就火了，一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email，说这他妈就不是我们
: 的问题，都是你们的锅，然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤
: 组里senior看到了这个邮件，默默checkout了代码，研究了一会儿然后回复了邮件，说
: 你们组作为proxy，没有任何监控，所以确实是傻逼；然后又加上了另一个组，说这个
: bug就出在你们的代码里，就这几行，你们也是傻逼。
: 这就是ownership，不等于不甩锅。
|
c********s
发帖数: 101 | 9 是非常可笑。
老江当政时为什么成天轰炸“三个代婊”？
面瘫当政时为什么成天叽歪“八耻八荣”？ （个人认为这个理论水平最低劣）
习胖上台为什么另辟蹊径搞个“四个全面”？
地方当政的一把手为什么总要劳命伤财去搞个形象工程？
人家上层刷存在感提个catch line.一帮小卒子跟着念叨念叨就完了，真要以为找到了
The ultimate theory of everything,那只能用两个字形容：傻逼。非要我用三个字形
容，那就是：大傻逼。
这帮人要生在文革，那就是成天念叨“文化大革命就是好，就是好”炮灰。要是遇到法
轮功流行的时候，那就会是跟着念“法轮大法好”的傻子。
人家小朋友上pip来求助，偏偏有人跳出来跟人鬼扯什么leadership principle，很有
优越感吗？找抽！
【在 t**r 的大作中提到】
: 真是可笑阿。
: 哪个公司不以产品客户为先？哪个公司不鼓励员工take ownership？
: 好像这都是jeff b 发明的？？
: 人家小朋友上pip.一堆亚麻内部的来说三道四 落井下石。。真是进了鸡窝啥动物都学
: 会打鸣了
|
x***4
发帖数: 1815 | 10 赞，就是这个道理！
【在 c********s 的大作中提到】
: 是非常可笑。
: 老江当政时为什么成天轰炸“三个代婊”？
: 面瘫当政时为什么成天叽歪“八耻八荣”？ （个人认为这个理论水平最低劣）
: 习胖上台为什么另辟蹊径搞个“四个全面”？
: 地方当政的一把手为什么总要劳命伤财去搞个形象工程？
: 人家上层刷存在感提个catch line.一帮小卒子跟着念叨念叨就完了，真要以为找到了
: The ultimate theory of everything,那只能用两个字形容：傻逼。非要我用三个字形
: 容，那就是：大傻逼。
: 这帮人要生在文革，那就是成天念叨“文化大革命就是好，就是好”炮灰。要是遇到法
: 轮功流行的时候，那就会是跟着念“法轮大法好”的傻子。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 11 就是有主人翁责任感的苦力
不过话说回来，要是没有责任感，当上工头欺压同事这种好事也轮不到你 |
a*****u
发帖数: 1712 | 12 所以最后junior没说错，这里面除了骂人的那个人,别的人哪里有错？junior做的没问
题，就算senior做的更好也不能反过来说junior做的不好吧。不过到底是因为junior不
会说话把别人惹毛了，还是听的人脾气太差，这不一样吧
我还是给你举个ownership的例子吧，不是A家的当时是有个bug，某VP看到个bug，扔到
组里老板assign给了一个junior调查，junior愣头青，看了两眼从逻辑上........
【在 r*****s 的大作中提到】
: 我还是给你举个ownership的例子吧，不是A家的
: 当时是有个bug，某VP看到个bug，扔到组里
: 老板assign给了一个junior调查，junior愣头青，看了两眼从逻辑上分析下不是本组的
: 问题（也没错），就直接丢给隔壁组，写封邮件大致意思是说你们傻逼，cc了两个老板。
: 隔壁组一下就火了，一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email，说这他妈就不是我们
: 的问题，都是你们的锅，然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤
: 组里senior看到了这个邮件，默默checkout了代码，研究了一会儿然后回复了邮件，说
: 你们组作为proxy，没有任何监控，所以确实是傻逼；然后又加上了另一个组，说这个
: bug就出在你们的代码里，就这几行，你们也是傻逼。
: 这就是ownership，不等于不甩锅。
|
e****e
发帖数: 1885 | 13 一切的问题就在于，你的一行小字“cc了两个老板”
所有的人一旦涉及到expose自己的问题的时候都会显得非常defensive，平时说话很客
气的人也会变得刺猬一样。这件事儿，一开始junior的人没有错，但是事情做得不漂亮
，完全有更好的解决办法。
板。
【在 r*****s 的大作中提到】
: 我还是给你举个ownership的例子吧，不是A家的
: 当时是有个bug，某VP看到个bug，扔到组里
: 老板assign给了一个junior调查，junior愣头青，看了两眼从逻辑上分析下不是本组的
: 问题（也没错），就直接丢给隔壁组，写封邮件大致意思是说你们傻逼，cc了两个老板。
: 隔壁组一下就火了，一个阿三写了一封两屏幕显示不完的email，说这他妈就不是我们
: 的问题，都是你们的锅，然后各种揭老底把那个愣头青喷了个体无完肤
: 组里senior看到了这个邮件，默默checkout了代码，研究了一会儿然后回复了邮件，说
: 你们组作为proxy，没有任何监控，所以确实是傻逼；然后又加上了另一个组，说这个
: bug就出在你们的代码里，就这几行，你们也是傻逼。
: 这就是ownership，不等于不甩锅。
|
