K*****2
发帖数: 9308 | 1 为啥数学文章里面经常有人拿latex打出
x in ]a,b[
这样的符号，这种方括号反用好像极其普遍，这是啥意思？ | m****0
发帖数: 2236 | 2 x in (-∞,a) U (b,+∞)
【在 K*****2 的大作中提到】
: 为啥数学文章里面经常有人拿latex打出
: x in ]a,b[
: 这样的符号，这种方括号反用好像极其普遍，这是啥意思？
| K*****2
发帖数: 9308 | 3 肯定不是
指的就是x in [a,b]
但是用得是 x in ]a,b[
【在 m****0 的大作中提到】
: x in (-∞,a) U (b,+∞)
| B********e
发帖数: 10014 | 4 ]a,b[=(a,b)
【在 K*****2 的大作中提到】
: 肯定不是
: 指的就是x in [a,b]
: 但是用得是 x in ]a,b[
| K*****2
发帖数: 9308 | 5 这是约定俗成的？
我看好像欧洲人喜欢写这个
【在 B********e 的大作中提到】
: ]a,b[=(a,b)
| K*****2
发帖数: 9308 | | B********e
发帖数: 10014 | 7 现在很少人这样写了
应该是以前某个高手所创，后来此门派式微了,
欧洲的有些朋友们很自尊的,不愿‘随大流’吧
【在 K*****2 的大作中提到】
: 这是约定俗成的？
: 我看好像欧洲人喜欢写这个
| B********e
发帖数: 10014 | | S*E
发帖数: 3662 | 9 看上去比圆括号好。
【在 B********e 的大作中提到】
: 现在很少人这样写了
: 应该是以前某个高手所创，后来此门派式微了,
: 欧洲的有些朋友们很自尊的,不愿‘随大流’吧
|
|
