s********n
发帖数: 26222 | |
a*******d
发帖数: 7538 | 2 扯，所有人都对生物认识极其匮乏
对于所谓思维的物质基础，没有一个人有个定论
【在 s********n 的大作中提到】
: 马克思恩格斯对生物学的认识都极其匮乏
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 康德黑格尔没用过电脑。爱因斯坦不知道什么是互联网。
【在 s********n 的大作中提到】
: 马克思恩格斯对生物学的认识都极其匮乏
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 都有历史局限性， 理论的发展从来都是向前发展， 随时代发展的， 任何停滞的理论
学说，都只含有部分的真理。
【在 H****g 的大作中提到】
: 康德黑格尔没用过电脑。爱因斯坦不知道什么是互联网。
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 所以黑格尔康德爱因斯坦是过时哲学，是偏激理论？
【在 s********n 的大作中提到】
: 都有历史局限性， 理论的发展从来都是向前发展， 随时代发展的， 任何停滞的理论
: 学说，都只含有部分的真理。
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 爱因斯坦算是自然科学范畴， 和黑康马这样的社会科学还是有差别的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 所以黑格尔康德爱因斯坦是过时哲学，是偏激理论？
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 黑格尔康德没用过电脑，自然也不知道生物学，所以黑格尔和康德就是过时哲学？
【在 s********n 的大作中提到】
: 爱因斯坦算是自然科学范畴， 和黑康马这样的社会科学还是有差别的。
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 Max weber是反马克思理论的，weber也不懂生物学，所以weber也是过时哲学？
【在 s********n 的大作中提到】
: 爱因斯坦算是自然科学范畴， 和黑康马这样的社会科学还是有差别的。
|
T******y
发帖数: 14506 | 9 马克思恩格斯其实是李大师一样忽悠，误了中国几十年。 |
s********n
发帖数: 26222 | 10 部分理论是对的， 但是全盘当宝， 那就是误国了
【在 T******y 的大作中提到】
: 马克思恩格斯其实是李大师一样忽悠，误了中国几十年。
|
