H****g
发帖数: 14447 | 1 如果算计划经济，那仍然证明计划经济体制可以保证没有毒食品假食品。
也就是说，如果中国目前肉蛋奶啊粮食啊的供应短缺，那么计划经济体制下可能导致全
国人民都吃的少一些，只能七分饱。尽管七分饱对养生有好处，但是仍然会有很多身上
带着肥胖基因无肉不欢的人感到生活很悲惨，在饥饿中离开人世。
所以，在食品生产力不足的情况下实施计划经济，的确是犯了冒进主义的错误，也就是
极左。所以就要实施市场经济，用钱来刺激大家生产更多的食品出来。
但是呢，如果食品生产力已经很发达，每年人均猪肉量可以高达50公斤甚至更多，粮食
也吃不完，以至于不少胖子要主动减肥，每天饿着肚子只吃一个苹果，连农民工都长的
一个个白白胖胖，如果再用市场经济的高效率来刺激生产，就必然导致市场供过于求，
就会导致恶性竞争，导致劣币驱逐良币，也就是质量差但是生产成本低所以利润高的产
品，最终充斥市场，导致那些质量高但是成本也高所以利润不高的产品被淘汰。这就是
当前中国毒奶粉啊假鸡蛋横行的重要原因。
实际上，任何市场经济的国家，都出现过多次食品危机，和监管无关。并不是说，1930
年代《丛林》那本小说出版时美国食品行业很肮脏，成立了FDA之后，监管完善了美国
就没有食品危机了。否则看看那些反映美国快餐业黑幕的纪录片，如super size me，
就知道美国的食品危机是已经制度化了，你平常老百姓根本搞不过那些大公司。像中国
食品的瘦肉精，苏丹红，都是从美国进口的嘛，美国还是合法的呢。牛奶里也是加了生
长激素。反正我们是没有一点办法跟那些大公司斗的。
所以说呢，是不是有必要在吃的问题上，考虑一下恢复专产专销的特供方式呢？也就是
说，特供只给领导，是腐败，要反对；但是特供本身能解决食品危机，那是好的做法，
推广给所有中国人民不就好了吗？
比如说，将来所有肉啊蛋啊奶啊，每年吃多少，全部按计划生产。一个价格。厂家如果
干多干少就一个样，工资都是国家给的，你生产的毒奶粉成本再低，利润再高，也不会
给你多带来几套房子。那样就可以根本上杜绝生产毒假食品的动机。 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 市场经济不完全的产物 要继续深化改革 - 邓轮子
【在 H****g 的大作中提到】
: 如果算计划经济，那仍然证明计划经济体制可以保证没有毒食品假食品。
: 也就是说，如果中国目前肉蛋奶啊粮食啊的供应短缺，那么计划经济体制下可能导致全
: 国人民都吃的少一些，只能七分饱。尽管七分饱对养生有好处，但是仍然会有很多身上
: 带着肥胖基因无肉不欢的人感到生活很悲惨，在饥饿中离开人世。
: 所以，在食品生产力不足的情况下实施计划经济，的确是犯了冒进主义的错误，也就是
: 极左。所以就要实施市场经济，用钱来刺激大家生产更多的食品出来。
: 但是呢，如果食品生产力已经很发达，每年人均猪肉量可以高达50公斤甚至更多，粮食
: 也吃不完，以至于不少胖子要主动减肥，每天饿着肚子只吃一个苹果，连农民工都长的
: 一个个白白胖胖，如果再用市场经济的高效率来刺激生产，就必然导致市场供过于求，
: 就会导致恶性竞争，导致劣币驱逐良币，也就是质量差但是生产成本低所以利润高的产
|
s***q
发帖数: 10585 | 3 市场经济下也有“case study”
【在 H****g 的大作中提到】
: 如果算计划经济，那仍然证明计划经济体制可以保证没有毒食品假食品。
: 也就是说，如果中国目前肉蛋奶啊粮食啊的供应短缺，那么计划经济体制下可能导致全
: 国人民都吃的少一些，只能七分饱。尽管七分饱对养生有好处，但是仍然会有很多身上
: 带着肥胖基因无肉不欢的人感到生活很悲惨，在饥饿中离开人世。
: 所以，在食品生产力不足的情况下实施计划经济，的确是犯了冒进主义的错误，也就是
: 极左。所以就要实施市场经济，用钱来刺激大家生产更多的食品出来。
: 但是呢，如果食品生产力已经很发达，每年人均猪肉量可以高达50公斤甚至更多，粮食
: 也吃不完，以至于不少胖子要主动减肥，每天饿着肚子只吃一个苹果，连农民工都长的
: 一个个白白胖胖，如果再用市场经济的高效率来刺激生产，就必然导致市场供过于求，
: 就会导致恶性竞争，导致劣币驱逐良币，也就是质量差但是生产成本低所以利润高的产
|
