c*****p
发帖数: 51 | 1 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
婚后的财产.
对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
?!!!! |
c*******i
发帖数: 951 | 2 当然有争议，肉体怎么能免费出卖呢。。。本姑娘就靠这点色相吃饭了。
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
s***q
发帖数: 10585 | 3 你要嫁了一个帅哥....
【在 c*******i 的大作中提到】
: 当然有争议，肉体怎么能免费出卖呢。。。本姑娘就靠这点色相吃饭了。
:
: 议?
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
c*******i
发帖数: 951 | 5 帅顶屁用，我又不是富婆
【在 s***q 的大作中提到】
: 你要嫁了一个帅哥....
|
l******t
发帖数: 55733 | 6
你奔个脚把
【在 c*******i 的大作中提到】
: 帅顶屁用，我又不是富婆
|
h****g
发帖数: 2216 | 7 问题是有不少人认为，
从传统上讲，
从生理上讲，
从道德上讲，
......
女性应该占点便宜（或者叫得到某种形式的补偿）。
我觉得那个“我表姐”的故事，就很经典，男方付首付，女方觉得根据婚姻法，亏了。
男方建议那就女方付首付，女方觉得这是倒贴，还是不行
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
y****g
发帖数: 36950 | 8
结婚前20多岁时是女方出卖肉体，婚后30多岁是男方出卖肉体吧？女人这时候需求很旺
盛阿，老公不卖力不行的说
【在 c*******i 的大作中提到】
: 当然有争议，肉体怎么能免费出卖呢。。。本姑娘就靠这点色相吃饭了。
:
: 议?
|
d***x
发帖数: 336 | 9 你是明理的人
问题是很多其他女人靠跟男人上床挣钱，结婚是为了分别人财产，这些人觉得亏了
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
S****e
发帖数: 10596 | 10 我是男的
我跟你有一样的想法
可能是有些女的看上的是房子，离婚赔进去的是青春
所以悲剧了
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
|
|
F******p
发帖数: 2099 | 11 我也想不明白，怎么有这么多人热议这个，而且支持的还是“还没领结婚证就按照准备
离婚的逻辑打算分走对方一半钱”，既然这样准备，还结个屁的婚。 |
a******d
发帖数: 332 | 12 正常持久的婚姻当然没有争议，毕竟没几个人是为了离婚而结婚。
可是万一等女方人老珠黄被小三挤出lg婚前财产买来的房子，然后发现中国几乎没有支付赡养费
一说时，你让人家怎么办？
男女之间因为生理原因，天然的具有差异性，中国的婚姻法在男女平等的幌子下忽视了对
弱势群体的保护。
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
l*****u
发帖数: 12114 | 13 中国妇女尼玛是弱势群体？给门夹了吧？
平分
【在 a******d 的大作中提到】
: 正常持久的婚姻当然没有争议，毕竟没几个人是为了离婚而结婚。
: 可是万一等女方人老珠黄被小三挤出lg婚前财产买来的房子，然后发现中国几乎没有支付赡养费
: 一说时，你让人家怎么办？
: 男女之间因为生理原因，天然的具有差异性，中国的婚姻法在男女平等的幌子下忽视了对
: 弱势群体的保护。
:
: 议?
|
d*****g
发帖数: 1616 | 14 问题的关键是孩子。生了孩子的大奶，被净身出户的可能性就很小了。但是现在很多夫
妻结婚若干年女方都不愿意生育，新政策以后这种女的就是高危了。所以新政策鼓励早
生育，稳定家庭，是正确的。
支付赡养费
了对
【在 a******d 的大作中提到】
: 正常持久的婚姻当然没有争议，毕竟没几个人是为了离婚而结婚。
: 可是万一等女方人老珠黄被小三挤出lg婚前财产买来的房子，然后发现中国几乎没有支付赡养费
: 一说时，你让人家怎么办？
: 男女之间因为生理原因，天然的具有差异性，中国的婚姻法在男女平等的幌子下忽视了对
: 弱势群体的保护。
:
: 议?
|
w*****3
发帖数: 370 | 15 这个婚姻法没有加强对妇女儿童的保护，比如离婚后女人和孩子怎么办？你男人有了小
三，把你从房子里轰出去了，再拖着不给你抚养费你找谁要？所以结了婚的女的也可以
继续月供自己的房子，留着将来万一被男的轰出去，自己至少还有住的地方。这就是畸
形的社会和畸形房价，出来的畸形条款... |
p****y
发帖数: 23737 | 16 主要是没有保障已生育女性的权益，
如果婚龄短，也无生育，不需要保障什么，
如果婚龄长，还有孩子，一旦离婚，带孩离异女非常弱势，
带着孩子，连个住的地方也没，太惨了！
【在 w*****3 的大作中提到】
: 这个婚姻法没有加强对妇女儿童的保护，比如离婚后女人和孩子怎么办？你男人有了小
: 三，把你从房子里轰出去了，再拖着不给你抚养费你找谁要？所以结了婚的女的也可以
: 继续月供自己的房子，留着将来万一被男的轰出去，自己至少还有住的地方。这就是畸
: 形的社会和畸形房价，出来的畸形条款...
|
f*********0
发帖数: 2538 | 17
新婚姻法在对小孩赡养义务的规定方面的确没有大的改进
【在 p****y 的大作中提到】
: 主要是没有保障已生育女性的权益，
: 如果婚龄短，也无生育，不需要保障什么，
: 如果婚龄长，还有孩子，一旦离婚，带孩离异女非常弱势，
: 带着孩子，连个住的地方也没，太惨了！
|
l******t
发帖数: 2788 | 18 保护弱势群体难道就要分婚前财产？什么逻辑!!!!!!
支付赡养费
了对
【在 a******d 的大作中提到】
: 正常持久的婚姻当然没有争议，毕竟没几个人是为了离婚而结婚。
: 可是万一等女方人老珠黄被小三挤出lg婚前财产买来的房子，然后发现中国几乎没有支付赡养费
: 一说时，你让人家怎么办？
: 男女之间因为生理原因，天然的具有差异性，中国的婚姻法在男女平等的幌子下忽视了对
: 弱势群体的保护。
:
: 议?
|
l******t
发帖数: 2788 | 19 那加强保护好了。跟分婚前财产是两个问题好不好？尼玛难道没有加强保护，分婚前财
产就合理了？
【在 w*****3 的大作中提到】
: 这个婚姻法没有加强对妇女儿童的保护，比如离婚后女人和孩子怎么办？你男人有了小
: 三，把你从房子里轰出去了，再拖着不给你抚养费你找谁要？所以结了婚的女的也可以
: 继续月供自己的房子，留着将来万一被男的轰出去，自己至少还有住的地方。这就是畸
: 形的社会和畸形房价，出来的畸形条款...
|
d***x
发帖数: 336 | 20 你说反了
新婚姻法正是加强了对弱势群体的保护
在离婚时，出钱买房的人是弱势，因为要白白损失一半的房产
婚姻法正是加强对这些人的保护
【在 w*****3 的大作中提到】
: 这个婚姻法没有加强对妇女儿童的保护，比如离婚后女人和孩子怎么办？你男人有了小
: 三，把你从房子里轰出去了，再拖着不给你抚养费你找谁要？所以结了婚的女的也可以
: 继续月供自己的房子，留着将来万一被男的轰出去，自己至少还有住的地方。这就是畸
: 形的社会和畸形房价，出来的畸形条款...
|
|
|
x***l
发帖数: 380 | 21 说什么女人怕人老珠黄被轰出去,这不是明明把结婚女人当卖淫的?年轻价高老不值钱?
顶搂主,这婚姻法很公平,婚前财产当然是人家的,想通过婚姻占有别人的婚前财产,没门
.等人老的时候共同财产很多,离婚分到的也多. |
b*******d
发帖数: 5780 | 22 有没有搞错，新婚姻法规定的是
如果结婚前，甲方出了首付，结婚后双方共同偿还按揭，离婚后，房子还是归甲方的。
瞧这个版上一堆大傻逼，没一个弄明白就瞎起哄。 |
l*****u
发帖数: 12114 | 23 你才是傻B。新婚姻法就是要杜绝这种现象。都规定到这个地步还共同还按揭不就和尼
玛一样是傻B了？
【在 b*******d 的大作中提到】
: 有没有搞错，新婚姻法规定的是
: 如果结婚前，甲方出了首付，结婚后双方共同偿还按揭，离婚后，房子还是归甲方的。
: 瞧这个版上一堆大傻逼，没一个弄明白就瞎起哄。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 24 lmao
小丑，去搞清楚别人为什么批新婚姻法才来讨论，丢人现眼。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 你才是傻B。新婚姻法就是要杜绝这种现象。都规定到这个地步还共同还按揭不就和尼
: 玛一样是傻B了？
|
e*******3
发帖数: 3763 | 25 我也是女的，我认为这样是非常不公平的
我自己在大城市有一套拆迁房
本来凭这个优势，我可以找个大帅哥，让他给我做牛做马的
如今这个优势没了
我可能只能找wsn了
这叫我情何以堪
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
b*****n
发帖数: 17570 | 26 你这想法非常不适合90后，会给小三们拍死的
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
i****2
发帖数: 1520 | 27 因为现在国内一般都是男方买房.
你再想想,如果不太笨的话,会想明白的.
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
W********y
发帖数: 383 | 28 我觉得靠结婚分财产的还是少，要卖的话当二奶收益更快，还不留下婚史。
女人对婚姻多数还是认真的，但是男人一开始就想着将来换老婆的可不少。
【在 d***x 的大作中提到】
: 你是明理的人
: 问题是很多其他女人靠跟男人上床挣钱，结婚是为了分别人财产，这些人觉得亏了
:
: 议?
|
W********y
发帖数: 383 | 29 是的，所以请lz大妈不要装x了。
由于男女生育责任的不同、容貌衰老的速度不同和离婚后再婚的难度不同，男方本来就
应该在婚姻中多付出一些。
lz是女人，婚前财产本应属于自己，男人不该吃软饭。但如果男人婚前有房什么的，应
该照顾女方一些，表示自己的诚意和决心。
支付赡养费
了对
【在 a******d 的大作中提到】
: 正常持久的婚姻当然没有争议，毕竟没几个人是为了离婚而结婚。
: 可是万一等女方人老珠黄被小三挤出lg婚前财产买来的房子，然后发现中国几乎没有支付赡养费
: 一说时，你让人家怎么办？
: 男女之间因为生理原因，天然的具有差异性，中国的婚姻法在男女平等的幌子下忽视了对
: 弱势群体的保护。
:
: 议?
|
W********y
发帖数: 383 | 30 我觉得新政策会让女方更不愿意生孩子。因为根本没有什么保障，生过孩子将来再婚基
本不可能。男人要生就找小三去生好了，反正离婚也没什么代价，何必把黄脸婆大奶的
生育能力看得那么重要？
【在 d*****g 的大作中提到】
: 问题的关键是孩子。生了孩子的大奶，被净身出户的可能性就很小了。但是现在很多夫
: 妻结婚若干年女方都不愿意生育，新政策以后这种女的就是高危了。所以新政策鼓励早
: 生育，稳定家庭，是正确的。
:
: 支付赡养费
: 了对
|
|
|
W********y
发帖数: 383 | 31 一切给小三让路～
虽然这些小三也有老去的一天，不过这个婚姻法就是鼓励有钱人玩儿异性，不鼓励长长
久久的婚姻生活。
【在 p****y 的大作中提到】
: 主要是没有保障已生育女性的权益，
: 如果婚龄短，也无生育，不需要保障什么，
: 如果婚龄长，还有孩子，一旦离婚，带孩离异女非常弱势，
: 带着孩子，连个住的地方也没，太惨了！
|
W********y
发帖数: 383 | 32 在对离婚后大奶的赡养方面更是只有退步。
改进在于降低男人离婚的成本和复杂度。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 新婚姻法在对小孩赡养义务的规定方面的确没有大的改进
|
W********y
发帖数: 383 | 33 这个的根源是由于男人的不负责任好不好。如果男人想着白头偕老、对家庭负责，女人
就不会那么担心，要求那么多的保障。男人为什么看到小三就变心？有没有一点道德和
责任感？
【在 x***l 的大作中提到】
: 说什么女人怕人老珠黄被轰出去,这不是明明把结婚女人当卖淫的?年轻价高老不值钱?
: 顶搂主,这婚姻法很公平,婚前财产当然是人家的,想通过婚姻占有别人的婚前财产,没门
: .等人老的时候共同财产很多,离婚分到的也多.
|
W********y
发帖数: 383 | 34 如果你愿意把帅哥名字加上去还是可以找帅哥的。
如果可以和帅哥生个孩子拴住他就更牢靠了。
人一点付出都没有的话，人家为什么要跟你，除非帅哥配美女，富翁配富婆。
【在 e*******3 的大作中提到】
: 我也是女的，我认为这样是非常不公平的
: 我自己在大城市有一套拆迁房
: 本来凭这个优势，我可以找个大帅哥，让他给我做牛做马的
: 如今这个优势没了
: 我可能只能找wsn了
: 这叫我情何以堪
:
: 议?
|
W********y
发帖数: 383 | 35 非常鄙视这种自己有点资本就出来得瑟的女人。对大多数平凡的女人没有一点同情心和
人文关怀，只有幸灾乐祸和优越感。
对吧，楼主大妈，你就是这个心情吧？
【在 i****2 的大作中提到】
: 因为现在国内一般都是男方买房.
: 你再想想,如果不太笨的话,会想明白的.
:
: 议?
|
j******a
发帖数: 1582 | 36 双方一起付首付、一起还贷呗
支付赡养费
了对
【在 a******d 的大作中提到】
: 正常持久的婚姻当然没有争议，毕竟没几个人是为了离婚而结婚。
: 可是万一等女方人老珠黄被小三挤出lg婚前财产买来的房子，然后发现中国几乎没有支付赡养费
: 一说时，你让人家怎么办？
: 男女之间因为生理原因，天然的具有差异性，中国的婚姻法在男女平等的幌子下忽视了对
: 弱势群体的保护。
:
: 议?
|
l*****i
发帖数: 20533 | 37 有些人本来闲得无聊，正好借这个话题扯一扯而已。网上‘争议’，谁当真谁就输了。 |
g******g
发帖数: 808 | 38 那你的肉体顶屁用，他又不一定只有你一个
【在 c*******i 的大作中提到】
: 帅顶屁用，我又不是富婆
|
g******g
发帖数: 808 | 39 自己不好好经营自己家
被人fire掉还怪老板
【在 w*****3 的大作中提到】
: 这个婚姻法没有加强对妇女儿童的保护，比如离婚后女人和孩子怎么办？你男人有了小
: 三，把你从房子里轰出去了，再拖着不给你抚养费你找谁要？所以结了婚的女的也可以
: 继续月供自己的房子，留着将来万一被男的轰出去，自己至少还有住的地方。这就是畸
: 形的社会和畸形房价，出来的畸形条款...
|
W********y
发帖数: 383 | 40 女人的容貌总是要褪去的啊。嫁了不负责任的男人，再认真经营也没用。
等你到了4，50岁，就被公司老板layoff你爽吗？
【在 g******g 的大作中提到】
: 自己不好好经营自己家
: 被人fire掉还怪老板
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 41 如果单纯是某一方移情别恋而要离婚，新婚姻法照样规定了对另一方（无过错方）的倾
向性补偿。
如果单纯是一方觉得另一方没吸引力了，要蹬掉另一方，而另一方不同意（因为感情或
者因为经济帐），只要无过错，法院根本都不会批准离婚，跟你耗着。这时候如果一方
单独处置共同财产，另一方可以去法院告，于是前者就变成了有过错方，分割财产的时
候就会倾向后者。
这时候想离婚的一方唯一可以实行的就是分居。法律规定感情破裂分居2年以上可以作
为离婚的理由。但是这两年里，任何一方也不能违反婚姻法做出轨的举动。也就是说，
如果你单纯是想去找新鲜女人/新鲜男人而要离婚，只要另一方想要拖，那么你得先当
两年和尚/尼姑。自己掂量着办吧。
这都是技术细节。简单说就是你想钻空子占便宜反正是不容易，不管你是男的还是女的。
【在 W********y 的大作中提到】
: 女人的容貌总是要褪去的啊。嫁了不负责任的男人，再认真经营也没用。
: 等你到了4，50岁，就被公司老板layoff你爽吗？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 42 而且理论上婚姻是基于感情的，不是基于容貌的。你如果说是搞了一个基于容貌的婚姻
，那从结婚的那一刻起你就错了。最后结局‘不爽’是避免不了的。你不能指望靠婚姻
法来给你自己的错误作安慰性补偿。
【在 W********y 的大作中提到】
: 女人的容貌总是要褪去的啊。嫁了不负责任的男人，再认真经营也没用。
: 等你到了4，50岁，就被公司老板layoff你爽吗？
|
n*******0
发帖数: 1480 | 43 RE
【在 l*****i 的大作中提到】
: 而且理论上婚姻是基于感情的，不是基于容貌的。你如果说是搞了一个基于容貌的婚姻
: ，那从结婚的那一刻起你就错了。最后结局‘不爽’是避免不了的。你不能指望靠婚姻
: 法来给你自己的错误作安慰性补偿。
|
a**a
发帖数: 416 | 44 看了那么久，终于看见一个说话靠谱的。很赞！
【在 l*****i 的大作中提到】
: 而且理论上婚姻是基于感情的，不是基于容貌的。你如果说是搞了一个基于容貌的婚姻
: ，那从结婚的那一刻起你就错了。最后结局‘不爽’是避免不了的。你不能指望靠婚姻
: 法来给你自己的错误作安慰性补偿。
|
a**********s
发帖数: 59 | 45 女方家长出钱买房子的也很多啊。 女富二代不比男富二代少
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
i****2
发帖数: 1520 | 46 但是现实中,男人的生理决定了他们比较容易去喜欢年青和容貌好的女性.
谁可以保证感情不会变的, 现实不是理论可以决定的.
【在 l*****i 的大作中提到】
: 而且理论上婚姻是基于感情的，不是基于容貌的。你如果说是搞了一个基于容貌的婚姻
: ，那从结婚的那一刻起你就错了。最后结局‘不爽’是避免不了的。你不能指望靠婚姻
: 法来给你自己的错误作安慰性补偿。
|
p****d
发帖数: 420 | 47
当二奶收益更快？也未必吧。你没看到很多二奶钱没捞几个，脸面又丢了，
能找二奶的人不是什么良善之辈，还指望他是散财童子啊！
钱自己挣的最塌心，挣多少花多少，谁的也不要图。
【在 W********y 的大作中提到】
: 我觉得靠结婚分财产的还是少，要卖的话当二奶收益更快，还不留下婚史。
: 女人对婚姻多数还是认真的，但是男人一开始就想着将来换老婆的可不少。
|
d****z
发帖数: 9503 | |
p****d
发帖数: 420 | 49
当然没人可以保证感情不变。要保证就要靠威胁分婚前财产吗？为什么不规定
要离婚就扒皮抽筋，那保证更大。离婚要分别人婚前财产基本上是属于耍无赖
性质，这样的人不但没钱，连气节也没有，自己没有贡献还理直气壮地去要的
人该是多么的贪婪和无耻啊！
【在 i****2 的大作中提到】
: 但是现实中,男人的生理决定了他们比较容易去喜欢年青和容貌好的女性.
: 谁可以保证感情不会变的, 现实不是理论可以决定的.
|
p****d
发帖数: 420 | 50
这个有点儿 tricky.
【在 d****z 的大作中提到】
: 婚前财产婚后增值的部分怎么算？
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 51
The diamond ring that most people demand is already a form of payment.
【在 h****g 的大作中提到】
: 问题是有不少人认为，
: 从传统上讲，
: 从生理上讲，
: 从道德上讲，
: ......
: 女性应该占点便宜（或者叫得到某种形式的补偿）。
: 我觉得那个“我表姐”的故事，就很经典，男方付首付，女方觉得根据婚姻法，亏了。
: 男方建议那就女方付首付，女方觉得这是倒贴，还是不行
:
: 议?
|
w*****3
发帖数: 370 | 52
如果中国的一套房像在美国四五年就拿下了，哪个女人有空跟你嚼舌婚前房产？没准房
子还是女的买的，人家不要了，抱着孩子走了也就走了。关键是在中国，女人离了婚抱
着孩子，每月拿着step husband 1500的抚养费，然后住哪？人家不要你婚前房产，但
你得解决人家住哪的问题吧？
绝对是国家高抬房价的问题，然后才有女人爱钱、岳母贪小便宜，人人攀比嫁有钱人，
虚荣浮躁，女人不努力漂亮就当资本，男的有钱就当皇帝...
【在 l******t 的大作中提到】
: 保护弱势群体难道就要分婚前财产？什么逻辑!!!!!!
:
: 支付赡养费
: 了对
|
w*****3
发帖数: 370 | 53
谁尼玛就要你婚前财产，nnd。反正我在美国，四五年就买下房了，离婚了房子耐尼玛
给谁就给谁，四五年又买一套。尼玛在中国，女的就尼玛姿色换大款，男的就尼玛有钱
就NB，畸形的社会，变态的房价，扭曲的心态，你替共党叫嚣“婚前财产保护”，SB...
【在 l******t 的大作中提到】
: 那加强保护好了。跟分婚前财产是两个问题好不好？尼玛难道没有加强保护，分婚前财
: 产就合理了？
|
s******h
发帖数: 330 | 54 So, if the wife cannot have a baby, she should be kicked out and pay the
husband?
Should men and women be equal? Or women are born to do housework and have
baby? If that is women's responsibility to do housework and have baby, do
men have the right to force women to fulfill their duty, and ask for
compensation if women refuse to do their job? If that is not women's
repsonsibility, why you think women should be paid for that?
【在 w*****3 的大作中提到】
: 这个婚姻法没有加强对妇女儿童的保护，比如离婚后女人和孩子怎么办？你男人有了小
: 三，把你从房子里轰出去了，再拖着不给你抚养费你找谁要？所以结了婚的女的也可以
: 继续月供自己的房子，留着将来万一被男的轰出去，自己至少还有住的地方。这就是畸
: 形的社会和畸形房价，出来的畸形条款...
|
b*****i
发帖数: 166 | 55 还靠谱呢，简直就是瞎扯
婚姻是基于感情，那也是对你的容貌和其他条件认可之后，否则两个陌生人，谁对谁有
感情啊。
就是最迅速的感情建立也是一见才能钟情，没有容貌，见个鬼钟情啊。
要说的话，婚姻是基于感情，但是感情是基于容貌的，也许不完完全全是，但是一开始
肯定是，结婚以后肯定还是。
【在 a**a 的大作中提到】
: 看了那么久，终于看见一个说话靠谱的。很赞！
|
b*****q
发帖数: 140 | 56
【在 F******p 的大作中提到】
: 我也想不明白，怎么有这么多人热议这个，而且支持的还是“还没领结婚证就按照准备
: 离婚的逻辑打算分走对方一半钱”，既然这样准备，还结个屁的婚。
|
S*******d
发帖数: 15 | 57 哎，这么多讨论贴到很多具体细节上了以后也miss the point.
新婚姻法解释的典型标题党误导：
“谁付首付离婚时房子就是谁的 （另一方净身出户）”
婚姻法有规定按揭还贷部分以及增值最后都要补偿给另一方的。而且由于在无事先协定
前提下，夫妻婚后财产默认全部为共同财产，所以关于房子，离异无房方可以得到婚后
还贷及其增值部分的一半。（无论他或她本人有没有收入，有没有用“自己”的工资还
贷。。。）
另外，很多人举例子结婚时女性住进了男方婚前房（已完整付清还款）离婚后无法染指
这套房子。。。这难道不是天经地义吗？
很多人举这个例子说女方好像净身出户，很可怜。。。其实真正意义上无过错的净身出
乎就只有一种可能，那就是男方婚前有房婚后基本赚不到钱（或存不下来钱，或投资失
败。。。），这样离婚后才是真正净身出乎。否则婚钱有房家庭婚后赚的钱（不包括原
先的房子） 和无房共同贷款买房赚的钱（加房子）可以认为是等价的。离婚后女方能
从后者分到多少钱，也就能从前者分到多少钱。也就是说，新婚姻法下，女方嫁事先有
房的男人并不比女人嫁事先没有房的男人吃亏。很多人鸣不平是为了说结婚又离婚后拿
不到别人的婚前财产，这是什么逻辑？？ |
S*******d
发帖数: 15 | 58 至于女方会不会一定要求男方之前的房子上写上自己名字之类的，就让双方自由商议好
了。这个简单来说就是自由市场的供需关系价值规律；女方在姿色上整体排名和男方财
富能力（包括婚前房和婚后赚钱能力）的大体对比博弈，自然有人愿意送半套一套放也
有人不愿意，取决于双方意愿，这才公平的很。
很不理解那些声称“离婚后没有房子不公平”的人，你们也可以一开始就嫁给一开始没
有房子要一起买房子的人就行了吧，这样最公平不过了。干嘛非要占一开始有房子的人
的便宜呢？这是什么道理？ |
c***T
发帖数: 4990 | 59 尼玛说了半天美国不是有钱就牛鼻？
尼玛在美国不是因为有钱4，5年拿下房子才大放厥词？
尼玛要离婚关共党屁事！
尼玛畸形的思想，毫无逻辑，我看你丫才是SB。
...
【在 w*****3 的大作中提到】
:
: 谁尼玛就要你婚前财产，nnd。反正我在美国，四五年就买下房了，离婚了房子耐尼玛
: 给谁就给谁，四五年又买一套。尼玛在中国，女的就尼玛姿色换大款，男的就尼玛有钱
: 就NB，畸形的社会，变态的房价，扭曲的心态，你替共党叫嚣“婚前财产保护”，SB...
|
c***T
发帖数: 4990 | 60 Nice argument.
Peifu, peifu!
【在 s******h 的大作中提到】
: So, if the wife cannot have a baby, she should be kicked out and pay the
: husband?
: Should men and women be equal? Or women are born to do housework and have
: baby? If that is women's responsibility to do housework and have baby, do
: men have the right to force women to fulfill their duty, and ask for
: compensation if women refuse to do their job? If that is not women's
: repsonsibility, why you think women should be paid for that?
|
|
|
x***l
发帖数: 380 | 61 会不会离婚,女人老了是否嫁不嫁,法院管不着,法院不是道德法庭.女人靠婚姻积累财富
,就符合道德了? |
l*********e
发帖数: 66 | 62 我也是女的，也认为婚前财产理所当然归全部出钱的一方！男方父母自从儿子落地开始
就省吃俭用地攒钱，一分钱掰两半花，好不容易攒够了婚房钱。一旦离婚了，媳妇分一
半，不合情不合理。想不劳而获的女人，才会觉得这不合理，义愤填膺地指责。 |
s*******g
发帖数: 1514 | 63 这个社会很畸形
两口子组建新家庭，当然应该是两口子用自己的钱买房，买不起就先租着
不知道为啥那么多人都觉得男方父母买婚房天经地义。。。
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
e*******3
发帖数: 3763 | 64 你是没见过夫妻吵架
婆婆对媳妇说，你横什么横？
我儿子跟你离婚了，还能找个年轻的
我看你离了想再找个象我儿子这样的，就难了
中国的女人太可怜了
离婚了本来就不好找
如今更连住的地方都没有了
【在 l*********e 的大作中提到】
: 我也是女的，也认为婚前财产理所当然归全部出钱的一方！男方父母自从儿子落地开始
: 就省吃俭用地攒钱，一分钱掰两半花，好不容易攒够了婚房钱。一旦离婚了，媳妇分一
: 半，不合情不合理。想不劳而获的女人，才会觉得这不合理，义愤填膺地指责。
|
s*****g
发帖数: 2379 | 65 公平是好事情，但是公平也是连贯的综合的，这个公平了，那其他方面也要公平，比如
家务大家都做一样多，有什么事了某方付出多了对方要给补偿等等。否则肯定女方觉得
比如生小孩明显就是女方付出更多。
可我就是不明白结婚有什么好？结婚证是能当饭吃阿？还是咋了？一个人不能过吗？同
居不行？非要结婚非要娃？这都是什么心态？谁给展开了说说。中国人还不够多吗？游
泳都跟下饺子一样。是大家都有多他妈富裕阿？可了劲要生娃，娃能尼玛当饭吃阿？ |
f******n
发帖数: 2491 | 66 我也觉得没什么好想不通的。最近这几天还讨论得这么火。
婚前各归各，婚后才是两人共同努力创造的财产啊，有什么好争论的呢~
而且又不是说，只有男方婚前财产不归两人共有，女方的也一样啊，没什么不公平的。
只有一点需要讨论，就是婚前一方买了房子，可是贷款没付完，婚后两人一起付贷款，
这对另一方就不公平了。
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
s*****g
发帖数: 2379 | 67 这个主要保障婚前财产，那基本都是父母给的，那女的有房和男的有房比例不是差不多
吗？也没有针对哪个性别阿？
看男女寿命就知道，男人在外面压力很大的阿，女人不能老抱着弱者心态活阿
看看北欧，多和谐阿，平等是进步。 |
I*****0
发帖数: 71 | 68 你长得怎么样？床上功夫怎么样？如果人又帅功夫又好我自己买套房跟你结婚再过若干
年等你力不从心变成老男人了我再把你甩了，然后你上MITBBS发帖声明说我是活该，谁
教我当年瞎了眼，现在我是为自己的错误买单，怨不得新婚姻法。如何？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 而且理论上婚姻是基于感情的，不是基于容貌的。你如果说是搞了一个基于容貌的婚姻
: ，那从结婚的那一刻起你就错了。最后结局‘不爽’是避免不了的。你不能指望靠婚姻
: 法来给你自己的错误作安慰性补偿。
|
s******1
发帖数: 1235 | 69 我也是个女的,也赞成LZ的说法.如果觉得不公平,大家都出钱不就行了,没钱就租房.这
也不光是保护男方利益,这个网站还经常有控诉凤凰男的,一大罪状不就是女方买房,这
不也保护了女方的利益. |
I*****0
发帖数: 71 | 70 法律是为了最大程度地体现和保障公平，不公平了就要从源头上解决问题。否则社会永
远不会进步。
【在 s******1 的大作中提到】
: 我也是个女的,也赞成LZ的说法.如果觉得不公平,大家都出钱不就行了,没钱就租房.这
: 也不光是保护男方利益,这个网站还经常有控诉凤凰男的,一大罪状不就是女方买房,这
: 不也保护了女方的利益.
|
|
|
i****2
发帖数: 1520 | 71 现在男方结婚买房,有多少是一笔付清的, 绝大多数都是付首付, 后面的还贷还不是夫
妻双方的责任.
如果男方在婚前一笔付清也没有话说了.但是现实中,大部分是分期付款,但如果离婚的
时候,按照新婚姻法,房产归男方,那一起还贷的部分呢?增值的部分了? 离婚后,小孩和
妈妈住哪儿呢?
我所指的不合理的地方就是不能因为付了首付,就可以认为房子是男方的房子.也有人说
,女方也可以付首付呀, 但现在中国社会的习俗,就是结婚男方买房,大部分情况下,也就
是付个首付.
中国现在的法律不太健全,应该好好去定义以下什么是婚前财产. 很多国家都不会把没
有付清的房产叫婚前财产.
【在 p****d 的大作中提到】
:
: 这个有点儿 tricky.
|
M*********n
发帖数: 506 | 72
人身攻击
【在 W********y 的大作中提到】
: 非常鄙视这种自己有点资本就出来得瑟的女人。对大多数平凡的女人没有一点同情心和
: 人文关怀，只有幸灾乐祸和优越感。
: 对吧，楼主大妈，你就是这个心情吧？
|
p****d
发帖数: 420 | 73
新婚姻法也不是说谁付首付房子就是谁的啊。一起还贷的部分平分啊，包括增值的部分。
比如男方首付三十万买了套八十万的房子，结果后两人共同又还贷三十万，而房子涨到
两百万了，那房子现在除掉还欠的二十万净值一百八十万，男方付了四十五万，女方付了
十五万，如果房子归男方，男的要给女方一百八十万的四分之一，也就是四十五万，而不
是九十万。
【在 i****2 的大作中提到】
: 现在男方结婚买房,有多少是一笔付清的, 绝大多数都是付首付, 后面的还贷还不是夫
: 妻双方的责任.
: 如果男方在婚前一笔付清也没有话说了.但是现实中,大部分是分期付款,但如果离婚的
: 时候,按照新婚姻法,房产归男方,那一起还贷的部分呢?增值的部分了? 离婚后,小孩和
: 妈妈住哪儿呢?
: 我所指的不合理的地方就是不能因为付了首付,就可以认为房子是男方的房子.也有人说
: ,女方也可以付首付呀, 但现在中国社会的习俗,就是结婚男方买房,大部分情况下,也就
: 是付个首付.
: 中国现在的法律不太健全,应该好好去定义以下什么是婚前财产. 很多国家都不会把没
: 有付清的房产叫婚前财产.
|
i****2
发帖数: 1520 | 74 还是一派胡言.尽管这个婚宴法跟我没关系.不过还是觉得它就很中国特色,会深化人民
内部矛盾,而不是解决矛盾.
房子在中国这么吃香,也是大部分人被洗脑的认为房价只会上涨,不会跌.等那天房子不
值钱了，就没这么多问题了。
分。
付了
而不
【在 p****d 的大作中提到】
:
: 新婚姻法也不是说谁付首付房子就是谁的啊。一起还贷的部分平分啊，包括增值的部分。
: 比如男方首付三十万买了套八十万的房子，结果后两人共同又还贷三十万，而房子涨到
: 两百万了，那房子现在除掉还欠的二十万净值一百八十万，男方付了四十五万，女方付了
: 十五万，如果房子归男方，男的要给女方一百八十万的四分之一，也就是四十五万，而不
: 是九十万。
|
W********y
发帖数: 383 | 75 男人是最最善于伪装和欺骗的动物，他们是骗子和造成女人不幸的根源，必须严惩。
男人觊觎女人的肉体和容貌但是肯定不会说出来，他们只会想办法让女人相信自己爱她
，然后上床或结婚。绝大多数情况都是女方被骗了。女的还爱着男的，但是男的又看上
别人了。女人是基于感情的，是男人违背了承诺。这种欺骗性质的婚姻，欺骗一方本来
就该在离婚的时候付出代价，而不是说被骗的一方活该倒霉。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 而且理论上婚姻是基于感情的，不是基于容貌的。你如果说是搞了一个基于容貌的婚姻
: ，那从结婚的那一刻起你就错了。最后结局‘不爽’是避免不了的。你不能指望靠婚姻
: 法来给你自己的错误作安慰性补偿。
|
W********y
发帖数: 383 | 76 可是很多男人就是急着要结婚啊。因为他们1要满足性欲，2要传宗接代。摆明是男方利
用女方的身体，（以爱情为名义），有时候他们还要求处女哦。
把别人的身体破处了，损伤了，使女的将来找老公变困难，难道不应该有很多补偿？
结婚本来就是一生的承诺，男人变心违约了，就应该有惩罚。
【在 l*********e 的大作中提到】
: 我也是女的，也认为婚前财产理所当然归全部出钱的一方！男方父母自从儿子落地开始
: 就省吃俭用地攒钱，一分钱掰两半花，好不容易攒够了婚房钱。一旦离婚了，媳妇分一
: 半，不合情不合理。想不劳而获的女人，才会觉得这不合理，义愤填膺地指责。
|
W********y
发帖数: 383 | 77 没错，在国内，女的一结婚就变成弱势了，必须在婚前把要求全都提出。
有些女的放弃自己的利益来显示自己有多超脱，其实是脑残，和对其它女性的伤害。
该争取的就是应该争取，别他妈的装屄。
【在 e*******3 的大作中提到】
: 你是没见过夫妻吵架
: 婆婆对媳妇说，你横什么横？
: 我儿子跟你离婚了，还能找个年轻的
: 我看你离了想再找个象我儿子这样的，就难了
: 中国的女人太可怜了
: 离婚了本来就不好找
: 如今更连住的地方都没有了
|
c****n
发帖数: 21367 | 78 没人拦着女方付首付啊！
新婚姻法出现以后，女方可以争取付首付的权利，不要被传统所约束 :)
【在 i****2 的大作中提到】
: 现在男方结婚买房,有多少是一笔付清的, 绝大多数都是付首付, 后面的还贷还不是夫
: 妻双方的责任.
: 如果男方在婚前一笔付清也没有话说了.但是现实中,大部分是分期付款,但如果离婚的
: 时候,按照新婚姻法,房产归男方,那一起还贷的部分呢?增值的部分了? 离婚后,小孩和
: 妈妈住哪儿呢?
: 我所指的不合理的地方就是不能因为付了首付,就可以认为房子是男方的房子.也有人说
: ,女方也可以付首付呀, 但现在中国社会的习俗,就是结婚男方买房,大部分情况下,也就
: 是付个首付.
: 中国现在的法律不太健全,应该好好去定义以下什么是婚前财产. 很多国家都不会把没
: 有付清的房产叫婚前财产.
|
A***g
发帖数: 1816 | 79 说得真好，我就觉得你这样的才真算得上好女人。那些想着通过结婚狠捞一把的，就是
妓女，站街的算零售的，她们批发的那种。
议?
【在 c*****p 的大作中提到】
: 我是女的,是孩子妈.从来没有想过通过婚姻占任何人的便宜. 婚姻是平等的.
: 我觉得非常奇怪,婚前财产当然归全部出钱一方所有, 这还用争议??!!!!
: 为什么一旦结婚, 父母省了一辈子给儿子买的房子,就被分了一半了??
: 女方不出钱,能住在里面,就很好了. 结婚后应当共同努力财富. 离婚了,当然只能平分
: 婚后的财产.
: 对新婚姻法有争议的人,都是想不劳而获的人!
: 作为女人, 是我的思想太落伍了吗?? 我真的觉得这是很清楚的是非问题, 这还用争议?
: ?!!!!
|
w*****3
发帖数: 370 | 80 什么乱七八糟的，几岁小屁孩..
【在 c***T 的大作中提到】
: 尼玛说了半天美国不是有钱就牛鼻？
: 尼玛在美国不是因为有钱4，5年拿下房子才大放厥词？
: 尼玛要离婚关共党屁事！
: 尼玛畸形的思想，毫无逻辑，我看你丫才是SB。
:
: ...
|
|
|
w*****3
发帖数: 370 | 81
弱势是随时间转化的。
开始老人是弱势群体没错，做为老人们的儿子还没找对象之前也是弱势群体，而未婚女
人这个时候是优势群体，但女人结婚后，尤其生了孩子就渐渐转化为弱势群体，老人去
世房子归男人，男人开始走上坡路有了主动权话语权，这个时候的弱势群体却没有人来
保护。
所以这个条款出来以后，会激励有女儿的家长给自己女儿买房让她们未来也有保障，房
价就又开始飙了。一部分女人结婚后，会考虑放弃生育以及赡养对方父母。
【在 d***x 的大作中提到】
: 你说反了
: 新婚姻法正是加强了对弱势群体的保护
: 在离婚时，出钱买房的人是弱势，因为要白白损失一半的房产
: 婚姻法正是加强对这些人的保护
|
w*****3
发帖数: 370 | 82
如果你公婆家一无所有，你确实过去和未来都不会占人家半点，将来像对待亲生父母那
样赡养他们终老，我佩服你！
如果不是，说这些话太没劲...
【在 l*********e 的大作中提到】
: 我也是女的，也认为婚前财产理所当然归全部出钱的一方！男方父母自从儿子落地开始
: 就省吃俭用地攒钱，一分钱掰两半花，好不容易攒够了婚房钱。一旦离婚了，媳妇分一
: 半，不合情不合理。想不劳而获的女人，才会觉得这不合理，义愤填膺地指责。
|
