K**W 发帖数: 6346 | 1 研究显示城镇居民收入差已扩大至8.9倍
http://www.sina.com.cn 2011年12月05日12:34 法制晚报
日前,由科学出版社出版的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》表示,从
1978年到2010年,我国城镇居民人均年可支配收入增加55倍,农村居民人均年纯收入增
加近43倍。
不过,居民间的收入差距也在逐渐扩大。1985年到2009年以来,城镇居民最高收入
组与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍,且中国
的收入差距还有扩大趋势。
城镇居民
1987年收入达到4位数
国家统计局的数据显示,1985年,城镇居民的收入明显增长,特别是1987年达到了
4位数,为1002.1元,但直到1991年,年增幅一直保持在100多元。
1992年是个转折点,城镇居民的“钱袋子”一下比上一年多了300多元。到1997年
,年可支配收入已经上涨到5000元。2006年,年收入以每年约2000元的水平上涨。
相比城镇居民,农村居民的收入增长没那么快。1978年,农村居民人均年纯收入为
133.6元,2010年这一数字增加为5919.0元,比33年前增加近43倍。
城乡居民
收入比3.3:1超国际标准
1978年到1980年,城乡居民收入差距在2.5-2.6倍。20世纪80年代,城乡的收入差
距几乎都低于20世纪70年代末,在1.8到2.3倍间徘徊。
但是20世纪90年代以后,城乡居民的收入差距几乎都超过20世纪70年代末的水平,
尤其是2000年以后,城乡居民收入差距不断扩大,到2009年达到3.3倍,而国际上最高
在2倍左右。
有专家表示,如果考虑到城镇居民所享受到的住房补贴、公费医疗、子女教育等各
种福利措施,这一差距比高达6:1,达到世界最高水平。
分析
贫富差距已突破国际警戒线
事实上,从国际上通用的反映收入分配差距的指标基尼系数看,我国贫富差距已突
破社会容忍的“红线”——0.4。
有报道显示,20世纪80年代中期,中国基尼系数为0.16,2010年中国基尼系数已达
到0.48,远远超过了0.4的警戒线,并且这种差距仍有扩大的趋势。
国家发改委宏观经济研究院教授常修泽曾表示,我国基尼系数在10年前越过0.4的
国际公认警戒线后仍在逐年攀升,“贫富差距已突破合理界限。”
该报告作者、东北财经大学田青教授表示,城乡发展水平、经济结构构成不同,必
然导致城乡居民收入增长水平不同。
分析
越富的人收入增长越快
记者注意到,收入差距增大的背后是不同收入组别收入增长速度的巨大差异,收入
越高,增长速度也越快。2009年,城镇居民最低收入组的收入是1985年收入的12倍,中
等收入组是21倍,但最高收入组却涨到了37倍。
同样,2009年,农村低收入组的收入是2002年的1.8倍,但高收入组是2.1倍。
田青认为,资本要素收入增长很快,体制因素导致垄断行业收入增长过快,此外,
机会不平等也是导致越富的人收入增长越快的重要原因之一。
收入变化与政策等密不可分
田青教授认为,城乡收入的差距变化与经济发展政策密不可分。
1978年-1984年是我国改革开放的起步阶段。农村开始实行家庭联产承包责任制,
农民收入大幅提高,城乡收入差距缩小。
1985年—1994年,经济体制改革重心转向城市,城镇居民收入提高幅度大于农村居
民。
到了1995年—1997年,城乡收入差距有所缩小,主要与农村劳动力向城市大量转移
有关。
受1998年东南亚金融危机影响,大量农民工离开生产领域。
2004年以后,中央惠农政策提高了农民收入。
城镇居民分为7个收入组:
最低收入组(10%,表示该收入组占调查总人数的10%,下同)、低收入组(10%)、中
等偏下收入组(20%)、中等收入组(20%)、中等偏上收入组(20%)、高收入组(10%)、最高
收入组(10%)
农村居民分为5个收入组:
低收入组(20%)、较低收入组(20%)、中等收入组(20%)、较高收入组(20%)、高收入
组(20%)
根据国家统计局标准
感谢科学出版社支持
文/记者 孟庆伟 |
s****i 发帖数: 5144 | 2 现在还是共同富裕的初级阶段。等到收入差至100倍的时候,就要考虑共同富裕! |
f****i 发帖数: 9419 | 3 呵呵,好意思说,再看看中国M2的增长率是多少倍?所谓收入增加不都是靠货币贬值来
的?再说说所谓可支配收入增长里面,二次分配社会财富的精英阶层占比多少,普通老
百姓占比多少,再说说物价增长了多少倍?这么说不觉得脸红昂? |
K**W 发帖数: 6346 | 4 现在依然还是先富初级阶段?
【在 s****i 的大作中提到】 : 现在还是共同富裕的初级阶段。等到收入差至100倍的时候,就要考虑共同富裕!
|
b*w 发帖数: 14917 | 5 城镇居民最低收入组(10%,表示该收入组占调查总人数的10%,下同和最高收入组(10%)
相比,才8.9倍? |
b*****n 发帖数: 6324 | 6 这种收入增长多少倍的数据,最他妈扯淡,还4,50倍,
操,扣除物价上涨因素,能有几倍? |
f****i 发帖数: 9419 | 7 顶多和原来持平,不过物质丰富带来的一些生活成本下降是要肯定的。但是这个和改开
政策关系不大,这个是整体科技进步的成果。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 这种收入增长多少倍的数据,最他妈扯淡,还4,50倍, : 操,扣除物价上涨因素,能有几倍?
|
S***a 发帖数: 3956 | 8 金价从85年到现在上涨不到5倍。以黄金为一般等价物来衡量,仍然是增长了10倍。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 这种收入增长多少倍的数据,最他妈扯淡,还4,50倍, : 操,扣除物价上涨因素,能有几倍?
|
f****i 发帖数: 9419 | 9 你咋不从78年算?貌似人家说50倍是从78年开始算的。咋看的帖子?另外黄金作为贵金
属之一虽然是硬通货,但是能代表物价?78年排骨才两毛多,米才一毛多,现在多少了
?十块钱能买到排骨吗?最次的大米三块多能买到吗?当时当时结婚5块钱一桌迎客酒
席,十多个菜,现在成吗?
【在 S***a 的大作中提到】 : 金价从85年到现在上涨不到5倍。以黄金为一般等价物来衡量,仍然是增长了10倍。
|
S***a 发帖数: 3956 | 10 世界上再没有任何比黄金更合适的价值标尺。从78年开始算的也是一样的结论。78年到
85年黄金价格变化很小。
或者你也可以用美国人均来做标准计算,结论还是一样。1980年美国人均GDP是中国的
100倍,现在是10倍。
【在 f****i 的大作中提到】 : 你咋不从78年算?貌似人家说50倍是从78年开始算的。咋看的帖子?另外黄金作为贵金 : 属之一虽然是硬通货,但是能代表物价?78年排骨才两毛多,米才一毛多,现在多少了 : ?十块钱能买到排骨吗?最次的大米三块多能买到吗?当时当时结婚5块钱一桌迎客酒 : 席,十多个菜,现在成吗?
|
b*****n 发帖数: 6324 | 11 最简单的比方,当初假设平均每个城镇家庭养2个孩子,供其上学,
现在如果家庭收入增了10倍,那你养20个孩子,扣除居住面积不算(这个不
现实,毕竟土地资源有限),就算按最基本的生活要求,供其衣食住行,上学读书,
现实否?
【在 f****i 的大作中提到】 : 你咋不从78年算?貌似人家说50倍是从78年开始算的。咋看的帖子?另外黄金作为贵金 : 属之一虽然是硬通货,但是能代表物价?78年排骨才两毛多,米才一毛多,现在多少了 : ?十块钱能买到排骨吗?最次的大米三块多能买到吗?当时当时结婚5块钱一桌迎客酒 : 席,十多个菜,现在成吗?
|
S***a 发帖数: 3956 | 12 那要看你那20个孩子是不是按你收入没有增了10倍之前的标准养。吃馒头咸菜,上民工
小学,20个问题不大。
【在 b*****n 的大作中提到】 : 最简单的比方,当初假设平均每个城镇家庭养2个孩子,供其上学, : 现在如果家庭收入增了10倍,那你养20个孩子,扣除居住面积不算(这个不 : 现实,毕竟土地资源有限),就算按最基本的生活要求,供其衣食住行,上学读书, : 现实否?
|
f****i 发帖数: 9419 | 13 扯淡了都,任何懂点历史的人都清楚,粮食是最大的标杆,黄金作为储备还成,说衡量
物价增幅,你到底咋想的?黄金和物价是一致的?你别让人笑掉大牙了成不成?黄金还
接近20多年没啥波动呢,2000年之前黄金有啥波动?78年到2000年的物价是没波动的?
你好意思这么比吗?
还敢扯GDP,按照你说的美国就是渣,30年就增了四倍,是不是说美国经济增长太烂呀?
你看看人均GDP和人均收入以及物价和M2是啥曲线?脸红不?还是说您根本不懂?人均
GDP你咋就不说排名变化了?1978年人均排多少,现在人均排多少?
【在 S***a 的大作中提到】 : 世界上再没有任何比黄金更合适的价值标尺。从78年开始算的也是一样的结论。78年到 : 85年黄金价格变化很小。 : 或者你也可以用美国人均来做标准计算,结论还是一样。1980年美国人均GDP是中国的 : 100倍,现在是10倍。
|
f****l 发帖数: 505 | 14 同意,矬轮一被扇了就胡搅蛮缠。
【在 f****i 的大作中提到】 : 顶多和原来持平,不过物质丰富带来的一些生活成本下降是要肯定的。但是这个和改开 : 政策关系不大,这个是整体科技进步的成果。
|