y*******o
发帖数: 6632 | 1 觉得还是牛爱比较牛，毕竟牛顿自己也能拿至少两个fields的
而物理学上的成就，爱因斯坦有是空前绝后的创造性的，牛顿的很多都是总结前人的结
果，而爱因斯坦是颠覆性的
所以牛顿应该能pk高斯和欧拉任何一个
爱因斯坦又高了牛顿一筹，所以爱因斯坦加牛顿应该可以胜过欧拉加高斯吧 |
k*******r
发帖数: 16963 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 欧拉是穿越的，学了好多数学知识，手册和证明背的滚瓜烂熟。穿越后不停的写，速度
跟大学生做题目一样快，产量惊人，连眼睛瞎了之后都不停的写。而且他知道哪些不能
碰，比如一见到哥德巴赫猜想立即就放弃，绝不折腾。 |
o*********1
发帖数: 2608 | 4 你说老爱比牛顿牛， 暴露贴啊
我的估计是： 爱因斯坦应该觉得自己是牛顿之下最牛的人。
但是爱因斯坦也应该没有高斯牛。
很简单， 空间的相对性完全起源于数学，而高斯是最大的贡献者。
欧拉和这三个根本不是一个量级的。
【在 y*******o 的大作中提到】
: 觉得还是牛爱比较牛，毕竟牛顿自己也能拿至少两个fields的
: 而物理学上的成就，爱因斯坦有是空前绝后的创造性的，牛顿的很多都是总结前人的结
: 果，而爱因斯坦是颠覆性的
: 所以牛顿应该能pk高斯和欧拉任何一个
: 爱因斯坦又高了牛顿一筹，所以爱因斯坦加牛顿应该可以胜过欧拉加高斯吧
|
k*******r
发帖数: 16963 | 5 对于我们这些普通人来说，欧拉比高斯有用。你所用到大部分数学符号，都是欧拉所赐
。在欧拉那个时代，丫就是数学的头号。
【在 o*********1 的大作中提到】
: 你说老爱比牛顿牛， 暴露贴啊
: 我的估计是： 爱因斯坦应该觉得自己是牛顿之下最牛的人。
: 但是爱因斯坦也应该没有高斯牛。
: 很简单， 空间的相对性完全起源于数学，而高斯是最大的贡献者。
: 欧拉和这三个根本不是一个量级的。
|
t********e
发帖数: 880 | 6 拿几个菲尔兹来衡量牛顿的贡献那不搞笑吗，就如同爱因斯坦的贡献已经无法用诺贝尔
来衡量了。牛顿在物理和数学方面都是开天辟地的人物，是第一科学巨人。 |
o*********1
发帖数: 2608 | 7 我所用的大多数符号，都不是欧拉所赐的。 呵呵
【在 k*******r 的大作中提到】
: 对于我们这些普通人来说，欧拉比高斯有用。你所用到大部分数学符号，都是欧拉所赐
: 。在欧拉那个时代，丫就是数学的头号。
|
o*********1
发帖数: 2608 | 8 总算有个懂牛顿的了
【在 t********e 的大作中提到】
: 拿几个菲尔兹来衡量牛顿的贡献那不搞笑吗，就如同爱因斯坦的贡献已经无法用诺贝尔
: 来衡量了。牛顿在物理和数学方面都是开天辟地的人物，是第一科学巨人。
|
D***r
发帖数: 7511 | 9 wsn从小被教育着崇拜科学家，争拿诺贝尔
丧失了好多机会
以后这些应该淡化
【在 o*********1 的大作中提到】
: 你说老爱比牛顿牛， 暴露贴啊
: 我的估计是： 爱因斯坦应该觉得自己是牛顿之下最牛的人。
: 但是爱因斯坦也应该没有高斯牛。
: 很简单， 空间的相对性完全起源于数学，而高斯是最大的贡献者。
: 欧拉和这三个根本不是一个量级的。
|
b****l
发帖数: 23606 | 10 分特，难道牛顿还需要懂么？
微积分，经典力学，他的成就里面随便挑出一个来就能使一个人名列青史
贝尔
【在 o*********1 的大作中提到】
: 总算有个懂牛顿的了
|
|
|
a******g
发帖数: 13519 | |
o*********1
发帖数: 2608 | 12 争拿诺贝尔确实应该淡化， 科学家也不过是个职业。
不过牛顿，高斯，爱因斯坦，还有欧拉，无论如何不会淡化的。
好多机会无非是多搞点钱，搞点权，或者别的... 自己爽就好了
【在 D***r 的大作中提到】
: wsn从小被教育着崇拜科学家，争拿诺贝尔
: 丧失了好多机会
: 以后这些应该淡化
|
d********8
发帖数: 691 | |
y*******o
发帖数: 6632 | 14 照你这个说法albert也没有Riemann牛了
牛顿很多东西是延续性的，
没有牛顿，莱布尼兹的微积分照样出来，而且现在用的还都是莱布尼兹的符号
牛顿的三大定律也是延续行的，总结前人的定律
而爱因斯坦的东西是颠覆性的，没有他，现在说不定还在搞光以太，公式推导都有，但
是思想的创造力只有他能提出来
而广义相对论更是牛逼，所以我才说爱因斯坦比牛顿高一些，因为牛顿的东西很多水到
渠成，而爱因斯坦的东西独一无二
【在 o*********1 的大作中提到】
: 你说老爱比牛顿牛， 暴露贴啊
: 我的估计是： 爱因斯坦应该觉得自己是牛顿之下最牛的人。
: 但是爱因斯坦也应该没有高斯牛。
: 很简单， 空间的相对性完全起源于数学，而高斯是最大的贡献者。
: 欧拉和这三个根本不是一个量级的。
|
D***r
发帖数: 7511 | 15 好多机会是用自己的精力干一些对社会有用的事
而不是千老
【在 o*********1 的大作中提到】
: 争拿诺贝尔确实应该淡化， 科学家也不过是个职业。
: 不过牛顿，高斯，爱因斯坦，还有欧拉，无论如何不会淡化的。
: 好多机会无非是多搞点钱，搞点权，或者别的... 自己爽就好了
|
a******m
发帖数: 1468 | 16 这有点胡说八道了。爱因斯坦虽然伟大，但是没有爱因斯坦，一定还有恨因斯坦提出相
对论的。光速不变的测量结果必然导致相对论。数学结果都已经不是爱因斯坦推导出来
的，只是千百年来的观念，大家接受不了时空相对的新观念而已。就象现在早就证明了
时空扭曲的可能，一般人还是无法接受空间超过三维的思想。突破这种观念的局限虽然
非常伟大，但是非要说只有爱因斯坦一个人能做到，这有点过了。
【在 y*******o 的大作中提到】
: 照你这个说法albert也没有Riemann牛了
: 牛顿很多东西是延续性的，
: 没有牛顿，莱布尼兹的微积分照样出来，而且现在用的还都是莱布尼兹的符号
: 牛顿的三大定律也是延续行的，总结前人的定律
: 而爱因斯坦的东西是颠覆性的，没有他，现在说不定还在搞光以太，公式推导都有，但
: 是思想的创造力只有他能提出来
: 而广义相对论更是牛逼，所以我才说爱因斯坦比牛顿高一些，因为牛顿的东西很多水到
: 渠成，而爱因斯坦的东西独一无二
|
z*******3
发帖数: 13709 | 17 在码农看来，这些都不重要，重要的女神今晚会不会来
【在 a******g 的大作中提到】
: 在码工看来，冯诺依曼才是神。
|
y*******o
发帖数: 6632 | 18 微积分是莱布尼兹的，望远镜是伽利略和开普敦的，惯性定律是伽利略的
【在 b****l 的大作中提到】
: 分特，难道牛顿还需要懂么？
: 微积分，经典力学，他的成就里面随便挑出一个来就能使一个人名列青史
:
: 贝尔
|
o*********1
发帖数: 2608 | 19 你这都是技术的观点。
没有爱因斯坦， 狭义相对论绝对在1910年以前出来。 Poincare可惜是个特别数学的人
。 即使这样， 还是很多人认为狭义相对论他应该有credit。
老爱的广相确实比较逆天， 但是哲学层面确实是数学家的结果。（这不是说黎曼比老
爱牛。 老爱的理论比黎曼的影响大得多，不是因为老爱比黎曼更有思想创造力。他们
都是最有创造力的例子。任何排序都是搞笑的 ）
那个时代的物理学家几乎没人认识到这一点不奇怪： 那个时代从哲学层面， 是数学家
引领物理学家。 而黎曼的思想很逆天， 也很复杂。 老爱是第一个从物理上理解了黎
曼， 并且搞了个同样逆天的物理理论。
牛顿之前几乎可以算没有理论科学－－－只有点经验定律，譬如伽里略的惯性定律之类
。
但是牛顿从理论上建立了一整个科学体系。 同时代的人，都总结这个定律，那个定律
。 只有牛顿认识到， 我们的世界可以用三个基本定律解释。并且建立了一整个体系，
几乎解释了他那个时代所有的科学现象。 后面逆天的人物，包括高斯，老爱都对这个
崇拜无比。 这个是最顶级的思想创造力－－－比后世任何理论都逆天。
（当然主要不是他们比不上或比不上牛顿。而是所谓时势英雄。后牛顿时代，前牛顿时
代，是完全不同的概念）
【在 y*******o 的大作中提到】
: 照你这个说法albert也没有Riemann牛了
: 牛顿很多东西是延续性的，
: 没有牛顿，莱布尼兹的微积分照样出来，而且现在用的还都是莱布尼兹的符号
: 牛顿的三大定律也是延续行的，总结前人的定律
: 而爱因斯坦的东西是颠覆性的，没有他，现在说不定还在搞光以太，公式推导都有，但
: 是思想的创造力只有他能提出来
: 而广义相对论更是牛逼，所以我才说爱因斯坦比牛顿高一些，因为牛顿的东西很多水到
: 渠成，而爱因斯坦的东西独一无二
|
o*********1
发帖数: 2608 | 20 对社会有用是个很实用的观点，可以不applicable－－－是正的负的都难说。
千老的生活不是很了解， 不过估计不是负的。
【在 D***r 的大作中提到】
: 好多机会是用自己的精力干一些对社会有用的事
: 而不是千老
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 21 从统计意义来说，报酬高的职业就是对社会贡献大的职业
报酬低，或者有了上顿没下顿的职业，就是贡献小的职业
大学的那套体系从上个世纪延续下来，有很多地方早就应该淘汰废除
只是有既得利益者在那可以维护
【在 o*********1 的大作中提到】
: 对社会有用是个很实用的观点，可以不applicable－－－是正的负的都难说。
: 千老的生活不是很了解， 不过估计不是负的。
|
a******m
发帖数: 1468 | 22 这么说贩毒和卖军火对社会的贡献最大。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 从统计意义来说，报酬高的职业就是对社会贡献大的职业
: 报酬低，或者有了上顿没下顿的职业，就是贡献小的职业
: 大学的那套体系从上个世纪延续下来，有很多地方早就应该淘汰废除
: 只是有既得利益者在那可以维护
|
g*********e
发帖数: 14401 | 23 这些必须是高斯啊
昨天那个冯诺依曼，估计有的一拼。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 24 牛顿毫无疑问是第一，不仅建立了伟大的物理学理论，把需要的数学也创造出来了。人
类历史上前无古人是肯定的，到现在也没用来者。爱因斯坦的地位可能要过几百年才能
看清楚。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 25 违法的另说，是另外一个体系
【在 a******m 的大作中提到】
: 这么说贩毒和卖军火对社会的贡献最大。
|
a******m
发帖数: 1468 | 26 什么是违法，什么是合法？国家卖军火是合法？绕开联合国是非法？卖鸦片合法？吸大
麻合法？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 违法的另说，是另外一个体系
|
d*****u
发帖数: 17243 | 27 哪些职业是合法的，在美国很好判断
【在 a******m 的大作中提到】
: 什么是违法，什么是合法？国家卖军火是合法？绕开联合国是非法？卖鸦片合法？吸大
: 麻合法？
|
a******m
发帖数: 1468 | 28 受这种思维局限的，还是别评论大师级人物比较好。美国收个人收入所得税都是违宪的
。你居然能这么信任政府。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 哪些职业是合法的，在美国很好判断
|
y*******o
发帖数: 6632 | 29 内华达的妓女比大学教授贡献大
杜十娘比沈括贡献大
犹太银行家比爱因斯坦贡献大
【在 d*****u 的大作中提到】
: 从统计意义来说，报酬高的职业就是对社会贡献大的职业
: 报酬低，或者有了上顿没下顿的职业，就是贡献小的职业
: 大学的那套体系从上个世纪延续下来，有很多地方早就应该淘汰废除
: 只是有既得利益者在那可以维护
|
d*****u
发帖数: 17243 | 30 内华达妓女肯定比某些烂校教授贡献大
骗funding误人子弟的教授贡献不是负数就不错了
妓女实实在在给人类带来欢乐
【在 y*******o 的大作中提到】
: 内华达的妓女比大学教授贡献大
: 杜十娘比沈括贡献大
: 犹太银行家比爱因斯坦贡献大
|
|
|
o*********1
发帖数: 2608 | 31 用几个fields， 诺贝尔或者别的什么大奖来衡量牛顿，高斯，爱因斯坦这个level，
实在是太小看他们了。
【在 y*******o 的大作中提到】
: 觉得还是牛爱比较牛，毕竟牛顿自己也能拿至少两个fields的
: 而物理学上的成就，爱因斯坦有是空前绝后的创造性的，牛顿的很多都是总结前人的结
: 果，而爱因斯坦是颠覆性的
: 所以牛顿应该能pk高斯和欧拉任何一个
: 爱因斯坦又高了牛顿一筹，所以爱因斯坦加牛顿应该可以胜过欧拉加高斯吧
|
l********7
发帖数: 1077 | 32 军事工业对人类文明贡献太大了
互联网、卫星、GPS、雷达、喷气飞机、为军事需要诞生的各种数学算法如FFT、卡曼滤
波。
至于贩毒、真的不赚钱。论坛上有人说过，芝加哥有一百多人手下的毒品贩子，一年收
入才60k，生命安全朝夕不保，都是活在社会边缘的人才才会去干这行。
【在 a******m 的大作中提到】
: 这么说贩毒和卖军火对社会的贡献最大。
|
kx
发帖数: 16384 | 33 这个实在是太想当然了，除非你把对社会的贡献就定义为报酬
【在 d*****u 的大作中提到】
: 从统计意义来说，报酬高的职业就是对社会贡献大的职业
: 报酬低，或者有了上顿没下顿的职业，就是贡献小的职业
: 大学的那套体系从上个世纪延续下来，有很多地方早就应该淘汰废除
: 只是有既得利益者在那可以维护
|
l******r
发帖数: 18699 | 34 尼玛，连+号也是欧拉所赐，擦
【在 o*********1 的大作中提到】
: 我所用的大多数符号，都不是欧拉所赐的。 呵呵
|
w*******e
发帖数: 15912 | 35 最牛叉的物理学家当然比最牛叉数学家还牛叉，物理上的突破是可以直接推动生产力和
科技水平的发展，比如牛顿力学，麦氏电磁场理论，相对论，量子力学，
就是现在科技和工程的基础理论。而数学上的东东就间接得多了，如果不能被物理，天
文，工程这些学科用到现实当中，只能流于纯理论思辨，对现实世界影响有限，虽然物
理等学科的突破离不开数学理论的发展。 |
j***o
发帖数: 5096 | 36 问题改成牛顿一个人能不能pk欧高爱还差不多
欧高数学胜出，爱因斯坦物理估计扛不住 |
b********6
发帖数: 35437 | 37 搞数学的都自我感觉良好，觉得自己比搞物理的牛b
我见过的几个数学系转到物理系的都差的一塌糊涂，但是仍然不影响人良好的自我感觉 |
y*******o
发帖数: 6632 | 38 数学是理论物理的根基，抛离了数学，理论物理和佛学也没区别了
【在 b********6 的大作中提到】
: 搞数学的都自我感觉良好，觉得自己比搞物理的牛b
: 我见过的几个数学系转到物理系的都差的一塌糊涂，但是仍然不影响人良好的自我感觉
|
m**********e
发帖数: 12525 | 39 物理理论的许多重大突破发生的时候,根本没有数学理论支持,
对应的数学理论都是在多年后慢慢发展起来的
比如,爱因斯坦提出布朗运动系统解释的时候,伊藤清他爹都还在穿开裆裤,
整套系统的数学体系的建立,那都是半个世纪后的事情了
【在 y*******o 的大作中提到】
: 数学是理论物理的根基，抛离了数学，理论物理和佛学也没区别了
|
b******o
发帖数: 409 | 40 你就扯吧。
【在 y*******o 的大作中提到】
: 觉得还是牛爱比较牛，毕竟牛顿自己也能拿至少两个fields的
: 而物理学上的成就，爱因斯坦有是空前绝后的创造性的，牛顿的很多都是总结前人的结
: 果，而爱因斯坦是颠覆性的
: 所以牛顿应该能pk高斯和欧拉任何一个
: 爱因斯坦又高了牛顿一筹，所以爱因斯坦加牛顿应该可以胜过欧拉加高斯吧
|
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 41 你这个是少数事件
【在 m**********e 的大作中提到】
: 物理理论的许多重大突破发生的时候,根本没有数学理论支持,
: 对应的数学理论都是在多年后慢慢发展起来的
: 比如,爱因斯坦提出布朗运动系统解释的时候,伊藤清他爹都还在穿开裆裤,
: 整套系统的数学体系的建立,那都是半个世纪后的事情了
|
d*******3
发帖数: 8598 | 42 这个是扯淡贴，
不过，总比张将军在CCAV上面瞎BB 强
虽然这样，人家张将军大名鼎鼎，菌斑wsn下室无名 |
z***t
发帖数: 2261 | 43 人的天赋差异太大，有的能创建一个科学体系，有的能把别人创建的科学体系学懂，有
的能将科学上的理论应用到发明创造中，有的能把发明创造完善，有的只能用人家发明
创造完善后的手机电脑玩游戏，泡妞 |
o*********1
发帖数: 2608 | 44 你讲的你自己信吗？
欧拉符号用的最多的是函数 f
，e， i
用Sigma 表示加法。
【在 l******r 的大作中提到】
: 尼玛，连+号也是欧拉所赐，擦
|
o*********1
发帖数: 2608 | 45 20世纪前还真有感觉良好的资本， 20世纪后没有这么回事
【在 b********6 的大作中提到】
: 搞数学的都自我感觉良好，觉得自己比搞物理的牛b
: 我见过的几个数学系转到物理系的都差的一塌糊涂，但是仍然不影响人良好的自我感觉
|
z*******3
发帖数: 13709 | 46 没用，法国人的先贤祠里面，最重要的两个位置留给了卢梭和伏尔泰
从理论高度上说
哲学高于数学，数学高于物理，物理高于工程，工程高于艺术
但是赚钱的话，反过来
名和利是两个极端
【在 w*******e 的大作中提到】
: 最牛叉的物理学家当然比最牛叉数学家还牛叉，物理上的突破是可以直接推动生产力和
: 科技水平的发展，比如牛顿力学，麦氏电磁场理论，相对论，量子力学，
: 就是现在科技和工程的基础理论。而数学上的东东就间接得多了，如果不能被物理，天
: 文，工程这些学科用到现实当中，只能流于纯理论思辨，对现实世界影响有限，虽然物
: 理等学科的突破离不开数学理论的发展。
|
d******a
发帖数: 32122 | 47 前三个绑在一块可以和牛顿走上几个回合
【在 y*******o 的大作中提到】
: 觉得还是牛爱比较牛，毕竟牛顿自己也能拿至少两个fields的
: 而物理学上的成就，爱因斯坦有是空前绝后的创造性的，牛顿的很多都是总结前人的结
: 果，而爱因斯坦是颠覆性的
: 所以牛顿应该能pk高斯和欧拉任何一个
: 爱因斯坦又高了牛顿一筹，所以爱因斯坦加牛顿应该可以胜过欧拉加高斯吧
|
z*******3
发帖数: 13709 | 48 发现而已
其本质就跟维京人发现了新大陆一样
没有地圆说，发现了也没用
要不怎么没有人纪念维京海盗而是纪念哥伦布呢？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 物理理论的许多重大突破发生的时候,根本没有数学理论支持,
: 对应的数学理论都是在多年后慢慢发展起来的
: 比如,爱因斯坦提出布朗运动系统解释的时候,伊藤清他爹都还在穿开裆裤,
: 整套系统的数学体系的建立,那都是半个世纪后的事情了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 49 数学是纯理论扯淡
物理还多少涉及到实践
越理论越看不起实践
就像物理系转到cs的里面去一样
好几个编程都烂到极点了
我本人也非常不喜欢跟学物理的人共事
因为他的代码总是很难懂，而实际上又没有必要弄得那么复杂
维护成本高居不下，结果就是老子一天到晚给他擦屁股
【在 b********6 的大作中提到】
: 搞数学的都自我感觉良好，觉得自己比搞物理的牛b
: 我见过的几个数学系转到物理系的都差的一塌糊涂，但是仍然不影响人良好的自我感觉
|
o*********1
发帖数: 2608 | 50 哲学理论高度堕落的比较早
先贤祠里排谁，是个政治问题
人作为一个物种，摆脱生存压力之后，甚至没摆脱之前，从来最重要的就是政治问题。
别的都是扯蛋。
既有名，又有利。唯一的缺点就是风险比较大
【在 z*******3 的大作中提到】
: 没用，法国人的先贤祠里面，最重要的两个位置留给了卢梭和伏尔泰
: 从理论高度上说
: 哲学高于数学，数学高于物理，物理高于工程，工程高于艺术
: 但是赚钱的话，反过来
: 名和利是两个极端
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 51 广义相对论是发现?
string theory是发现?
higgs粒子也是发现?
太搞笑了,目前物理理论超前实验至少半个世纪,半个世纪后可能发现的玩意都
给预测了.
发现个鸟鸟,
【在 z*******3 的大作中提到】
: 发现而已
: 其本质就跟维京人发现了新大陆一样
: 没有地圆说，发现了也没用
: 要不怎么没有人纪念维京海盗而是纪念哥伦布呢？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 52 物理理论的许多重大突破发生的时候,根本没有数学理论支持,
那不是发现是什么？
哦对了，是扯蛋
【在 m**********e 的大作中提到】
: 广义相对论是发现?
: string theory是发现?
: higgs粒子也是发现?
: 太搞笑了,目前物理理论超前实验至少半个世纪,半个世纪后可能发现的玩意都
: 给预测了.
: 发现个鸟鸟,
|
m**********e
发帖数: 12525 | 53 好多事情,码农理解不了很正常,放宽心,不要有恨
这个社会需要卢梭,也需要擦皮鞋的.
【在 z*******3 的大作中提到】
: 物理理论的许多重大突破发生的时候,根本没有数学理论支持,
: 那不是发现是什么？
: 哦对了，是扯蛋
|
z*******3
发帖数: 13709 | 54 搞物理的总以为自己是哲学家不是擦皮鞋的
【在 m**********e 的大作中提到】
: 好多事情,码农理解不了很正常,放宽心,不要有恨
: 这个社会需要卢梭,也需要擦皮鞋的.
|
n*****i
发帖数: 64 | 55 目前看牛顿自己顶这三个之和.
牛顿的万有引力和力学三定律确实不是说给你时间就会有人想到的.
高斯确实是天才,比如最小二乘法,初等数论的互反律,十七边形尺规作图,代数基本定理
,一些微分几何的开端思想,还有一些电磁场的研究.
不过感觉高斯这些东西单拿出来,都是早晚有人能想出来的,比如Riemann，Euler,
Lobachevsky 都想到了他的很多东西。影响力嘛，比起牛顿的东西,不够划时代.也不如
老爱的东西天马行空.
所以个人认为到目前为止，人类科学史上，数学家的贡献暂时比不上物理学家。
【在 y*******o 的大作中提到】
: 觉得还是牛爱比较牛，毕竟牛顿自己也能拿至少两个fields的
: 而物理学上的成就，爱因斯坦有是空前绝后的创造性的，牛顿的很多都是总结前人的结
: 果，而爱因斯坦是颠覆性的
: 所以牛顿应该能pk高斯和欧拉任何一个
: 爱因斯坦又高了牛顿一筹，所以爱因斯坦加牛顿应该可以胜过欧拉加高斯吧
|
s*****e
发帖数: 16824 | 56 你这也太夸张了，牛顿这些东西跟爱因斯坦差不多，都是基本他不搞出来，几十年内也
会被人搞出来的。牛顿三定律，前两个都被伽利略和笛卡尔提出来了，第三定律是作用
和反作用力定律是牛顿自己搞出来的，但是这个应该不难被他人提出，如果牛顿没搞出
来的话。万有引力定律首先是从开普勒行星定律中总结出来的，牛顿的前任，胡克其实
已经发现了这个定律的原形，但是丫没有发明微积分，所以没法数学上严格证明这个定
律。
牛顿比较天外飞仙的一点是他想到了地球上的重力和行星间相互吸引的引力其实是一回
事，这个有难度，大概跟爱因斯坦搞出广义相对论的难度差不多。
【在 n*****i 的大作中提到】
: 目前看牛顿自己顶这三个之和.
: 牛顿的万有引力和力学三定律确实不是说给你时间就会有人想到的.
: 高斯确实是天才,比如最小二乘法,初等数论的互反律,十七边形尺规作图,代数基本定理
: ,一些微分几何的开端思想,还有一些电磁场的研究.
: 不过感觉高斯这些东西单拿出来,都是早晚有人能想出来的,比如Riemann，Euler,
: Lobachevsky 都想到了他的很多东西。影响力嘛，比起牛顿的东西,不够划时代.也不如
: 老爱的东西天马行空.
: 所以个人认为到目前为止，人类科学史上，数学家的贡献暂时比不上物理学家。
|
j***o
发帖数: 5096 | 57 牛顿不做出发现哪有那么容易很快被别人发现？你说的伽利略笛卡尔开普勒也都是百年
一出的奇才又不是普通学者
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这也太夸张了，牛顿这些东西跟爱因斯坦差不多，都是基本他不搞出来，几十年内也
: 会被人搞出来的。牛顿三定律，前两个都被伽利略和笛卡尔提出来了，第三定律是作用
: 和反作用力定律是牛顿自己搞出来的，但是这个应该不难被他人提出，如果牛顿没搞出
: 来的话。万有引力定律首先是从开普勒行星定律中总结出来的，牛顿的前任，胡克其实
: 已经发现了这个定律的原形，但是丫没有发明微积分，所以没法数学上严格证明这个定
: 律。
: 牛顿比较天外飞仙的一点是他想到了地球上的重力和行星间相互吸引的引力其实是一回
: 事，这个有难度，大概跟爱因斯坦搞出广义相对论的难度差不多。
|
