f**********d
发帖数: 4960 | 1 不许上网搜，直接在这儿回答，看看多少人说得对。
谁上网搜谁是小狗。 |
d**********i
发帖数: 524 | |
d*****u
发帖数: 17243 | |
k******r
发帖数: 2300 | 4 我用逻辑来回答这个问题吧。我觉得是植物种类多，因为从食物链的角度，植物是处于
食物链的最底层，而食物链越往上种类就越少。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 不许上网搜，直接在这儿回答，看看多少人说得对。
: 谁上网搜谁是小狗。
|
p******g
发帖数: 8316 | 5 植物多。
动物和植物性质不同，
1，动物是体积越大，存活率越低，看看熊猫，没几个，再看看老鼠，夸张点说，家家
都有。
2，动物有食物链，一个吃一个，只要其中一个绝种了，前后都活不长。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 初中学过，植物有四十多万种？动物忘了，好像更多
|
p******g
发帖数: 8316 | 6 植物还有两个优势是动物没有的，1，杂交，但动物轻易不能这么干。2，植物不需要那
么娇嫩的环境，存活所需的成本极低，而且属于静态，需要的空间很固定。
【在 k******r 的大作中提到】
: 我用逻辑来回答这个问题吧。我觉得是植物种类多，因为从食物链的角度，植物是处于
: 食物链的最底层，而食物链越往上种类就越少。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 不一定。一颗大树可以养活几十种昆虫：蝉，毛毛虫，瓢虫，蚜虫，螳螂。。。
【在 k******r 的大作中提到】
: 我用逻辑来回答这个问题吧。我觉得是植物种类多，因为从食物链的角度，植物是处于
: 食物链的最底层，而食物链越往上种类就越少。
|
k******r
发帖数: 2300 | 8 你这是局部的观察。比如你在某一段时间观察到有十几个品牌的车经过了台北路，你不
能由此得出车的品牌比路名要多，因为这明显是错的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 不一定。一颗大树可以养活几十种昆虫：蝉，毛毛虫，瓢虫，蚜虫，螳螂。。。
|
k******r
发帖数: 2300 | 9 我只是从食物链这个角度来分析。我只是逻辑推理，所以不能有太多的变量。
【在 p******g 的大作中提到】
: 植物还有两个优势是动物没有的，1，杂交，但动物轻易不能这么干。2，植物不需要那
: 么娇嫩的环境，存活所需的成本极低，而且属于静态，需要的空间很固定。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 10 我那不是严格的论证，只是提醒你动物有大量微小体格的，而植物有巨大体格的，所以
食物链的说法要灵活解读。
【在 k******r 的大作中提到】
: 你这是局部的观察。比如你在某一段时间观察到有十几个品牌的车经过了台北路，你不
: 能由此得出车的品牌比路名要多，因为这明显是错的。
|
|
|
i*********e
发帖数: 1419 | 11 1只昆虫可以吃几十种树叶。1个人可以吃所有四条腿的除了板凳
【在 d*****u 的大作中提到】
: 不一定。一颗大树可以养活几十种昆虫：蝉，毛毛虫，瓢虫，蚜虫，螳螂。。。
|
m******8
发帖数: 1676 | 12 我觉得应该是植物多。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 不许上网搜，直接在这儿回答，看看多少人说得对。
: 谁上网搜谁是小狗。
|
d**********i
发帖数: 524 | 13 昆虫种类就有几十万的，我记得。
：初中学过，植物有四十多万种？动物忘了，好像更多 |
d*****u
发帖数: 17243 | 14 昆虫往往都是比较挑食的。蚕只吃桑叶等有限的几种叶子。
有些树林只有一个单一优势种（比如红松），但里面的动物种类很多。
非洲萨瓦纳气候里树都很少，只有大片的草，但有各种野生动物。（当然，要考虑动物
迁徙）
【在 i*********e 的大作中提到】
: 1只昆虫可以吃几十种树叶。1个人可以吃所有四条腿的除了板凳
|
p******g
发帖数: 8316 | 15 不信
【在 d**********i 的大作中提到】
: 昆虫种类就有几十万的，我记得。
:
: ：初中学过，植物有四十多万种？动物忘了，好像更多
|
d**********i
发帖数: 524 | 16 100万种，占动物界已知种类的2/3- 3/4.由此可见，世界上的昆虫还有90%的种类我们
不认识；按最保守的估计，世界上至少有300万种昆虫，那也还有200万种昆虫有待我们
去发现、描述和命名。现在世界上每年大约发表1000个昆虫新种，
：不信
：【 在 dayuguanshui (大禹灌水) 的大作中提到: 】 |
k******r
发帖数: 2300 | 17 如果我的食物链的划分跟体格有线性关系，你的论据才有道理。而我从没有用“体格”
来划分食物链，你好好想想是不是这样的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 我那不是严格的论证，只是提醒你动物有大量微小体格的，而植物有巨大体格的，所以
: 食物链的说法要灵活解读。
|
i*********e
发帖数: 1419 | 18 我老人家觉得大多数昆虫还是活动范围有限，比如终生都在1棵树上。像蝗虫这样能飞
能跑的，尼玛，黑压压过去，寸草不留，还挑什么食？说蚕只吃桑叶有可能，但是桑树
也有好多种吧，而且蚕变成了飞蛾肯定食谱就大得多了，不会还是支持桑叶。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 昆虫往往都是比较挑食的。蚕只吃桑叶等有限的几种叶子。
: 有些树林只有一个单一优势种（比如红松），但里面的动物种类很多。
: 非洲萨瓦纳气候里树都很少，只有大片的草，但有各种野生动物。（当然，要考虑动物
: 迁徙）
|
p******g
发帖数: 8316 | 19 你上网搜了吧，这不符合楼主提出来的第一个条件啊
【在 d**********i 的大作中提到】
: 100万种，占动物界已知种类的2/3- 3/4.由此可见，世界上的昆虫还有90%的种类我们
: 不认识；按最保守的估计，世界上至少有300万种昆虫，那也还有200万种昆虫有待我们
: 去发现、描述和命名。现在世界上每年大约发表1000个昆虫新种，
:
: ：不信
: ：【 在 dayuguanshui (大禹灌水) 的大作中提到: 】
|
d*****u
发帖数: 17243 | 20 我的意思是，如果食物链底层的物种体格巨大，有条件支撑食物链上层的物种多样性。
一棵树不同的部位可以形成不同的niche。动物还可以互相捕食。
【在 k******r 的大作中提到】
: 如果我的食物链的划分跟体格有线性关系，你的论据才有道理。而我从没有用“体格”
: 来划分食物链，你好好想想是不是这样的。
|
|
|
d**********i
发帖数: 524 | 21 我第一个回帖时没有搜啊，因为我记得以前就看过文章说昆虫种类很多。应该是小学时
看那种什么少年科学画报什么的读物说的
：你上网搜了吧，这不符合楼主提出来的第一个条件啊
： |
k******r
发帖数: 2300 | 22 这又回到前面的帖子了，我已经说过了你这只是一个局部的观察，除非你能说明整个植
物，体格大的是全部或者是绝大多数你才说得通。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 我的意思是，如果食物链底层的物种体格巨大，有条件支撑食物链上层的物种多样性。
: 一棵树不同的部位可以形成不同的niche。动物还可以互相捕食。
|
o***o
发帖数: 11767 | 23 植物的数量多，动物的种类多。昆虫的种类比其他各种动物加一块还多 |
o***o
发帖数: 11767 | 24 植物的数量多，动物的种类多。昆虫的种类比其他各种动物加一块还多 |
k******r
发帖数: 2300 | 25 定义一下什么是“数量多”？
【在 o***o 的大作中提到】
: 植物的数量多，动物的种类多。昆虫的种类比其他各种动物加一块还多
|
d*****u
发帖数: 17243 | 26 你可以认为是局部观察。但这已经提供了一个假说。
整体观察没有做足的前提下，这已经提出一种可能性。
【在 k******r 的大作中提到】
: 这又回到前面的帖子了，我已经说过了你这只是一个局部的观察，除非你能说明整个植
: 物，体格大的是全部或者是绝大多数你才说得通。
|
d****o
发帖数: 32610 | 27 动物
昆虫就几百万吧
【在 f**********d 的大作中提到】
: 不许上网搜，直接在这儿回答，看看多少人说得对。
: 谁上网搜谁是小狗。
|
o***o
发帖数: 11767 | 28 干尸的总重量
【在 k******r 的大作中提到】
: 定义一下什么是“数量多”？
|
F*******t
发帖数: 2186 | 29 动物种类多多了，
但是这个问题有意无意的误导到生物量上了，
按照有机物总量，
植物比动物高两个数量级。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 不许上网搜，直接在这儿回答，看看多少人说得对。
: 谁上网搜谁是小狗。
|
k******r
发帖数: 2300 | 30 这样说起来，我的逻辑推理做点修正就完美了。就是从食物链的角度可以证明植物数量
比动物多，但是的确没法用来证明植物种类比动物种类多。
【在 o***o 的大作中提到】
: 干尸的总重量
|
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 31 大海里的藻类估计有无数种吧？每天产生一个变种气死动物。 |
k******r
发帖数: 2300 | 32 争论种类多少很有可能是一个伪命题。因为这取决于当前的认知水平，就是分类学的认
知水平，并非一个绝对的标准。而数量则是一个客观的标准。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 不许上网搜，直接在这儿回答，看看多少人说得对。
: 谁上网搜谁是小狗。
|
x**m
发帖数: 637 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 34 那不要忘了动物里也有细菌。。。
如果没有细胞壁的真核生物都算动物。。。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 大海里的藻类估计有无数种吧？每天产生一个变种气死动物。
|
x********e
发帖数: 35261 | 35 这楼里只有愚公有点常识和智商
【在 d**********i 的大作中提到】
: 昆虫种类就有几十万的，我记得。
:
: ：初中学过，植物有四十多万种？动物忘了，好像更多
|
x********e
发帖数: 35261 | 36 你们思路都错了，估计物种数量要看进化速度。植物没长脚，进化得太慢了 |
d*****u
发帖数: 17243 | |
p******g
发帖数: 8316 | 38 以数量为标准的话，植物肯定完败了，不用上昆虫，人类就60多个亿，再加上lab里杀
也杀不完的老鼠
，怎么也比得过植物了，别的不说，每天都生baby，这一点植物就甘拜下风，lol
【在 k******r 的大作中提到】
: 争论种类多少很有可能是一个伪命题。因为这取决于当前的认知水平，就是分类学的认
: 知水平，并非一个绝对的标准。而数量则是一个客观的标准。
|
s****u
发帖数: 1433 | 39 逻辑逻辑：这还需要查么？
植物复杂性高还是动物复杂性高？
所以啦，是实数多还是复数多？
这么简单的问题。 |
e***d
发帖数: 8248 | 40 厉害，这个思考的角度很赞。
【在 s****u 的大作中提到】
: 逻辑逻辑：这还需要查么？
: 植物复杂性高还是动物复杂性高？
: 所以啦，是实数多还是复数多？
: 这么简单的问题。
|
|
|
a****n
发帖数: 3082 | 41 还有细菌和病毒
【在 p******g 的大作中提到】
: 以数量为标准的话，植物肯定完败了，不用上昆虫，人类就60多个亿，再加上lab里杀
: 也杀不完的老鼠
: ，怎么也比得过植物了，别的不说，每天都生baby，这一点植物就甘拜下风，lol
|
f**********d
发帖数: 4960 | 42 那不一定就是对的
爬行动物和哺乳动物哪个复杂性高
哪个种类多？
【在 e***d 的大作中提到】
: 厉害，这个思考的角度很赞。
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 看你怎么定义植物
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 f**********d 的大作中提到】
: 不许上网搜，直接在这儿回答，看看多少人说得对。
: 谁上网搜谁是小狗。
|
s****u
发帖数: 1433 | 44 都是哺乳动物啊。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 那不一定就是对的
: 爬行动物和哺乳动物哪个复杂性高
: 哪个种类多？
|
a***e
发帖数: 27968 | 45 分类学到你这里是完蛋了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 s****u 的大作中提到】
: 都是哺乳动物啊。
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 昆虫种类总觉得很多是瞎整的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 d**********i 的大作中提到】
: 100万种，占动物界已知种类的2/3- 3/4.由此可见，世界上的昆虫还有90%的种类我们
: 不认识；按最保守的估计，世界上至少有300万种昆虫，那也还有200万种昆虫有待我们
: 去发现、描述和命名。现在世界上每年大约发表1000个昆虫新种，
:
: ：不信
: ：【 在 dayuguanshui (大禹灌水) 的大作中提到: 】
|
p******g
发帖数: 8316 | 47 对。所以不能比数量。
还是比种类， 人类就算一个种而已。
【在 a****n 的大作中提到】
: 还有细菌和病毒
|
N*******e
发帖数: 3872 | 48 理论上性状空间是无穷大的
但是任何一种类型的生物，其真正实现的性状组合都是有限的，可以说测度为零
说明所有能实现的生物性状组合（物种），都是非随机的，都对应着特定的因素和机制
最可能的解释仍然是达尔文提供的，自然选择。
基本的逻辑就是，对任何一种生物来说，其获取资源的能力都刚好在平衡线附近
绝没有可观的富裕。即，任何生物个体，在其存续期内都是无力存款的。
这种后果就是，仅仅十分有限的、能在竞争中生存下来的形状组合才是被接受的
因此对生物来说，仅看所谓“复杂性”指标的组合数，是没有意义的
真正有意义的是“有效形状组合”。
从能量收支平衡的角度来说，人类确实是生物进化史上的一朵奇葩。人类是迄今唯一一
个有能力获取远超自身基本生存需求能量的生物，也是唯一一种有能力打破生态系统平
衡的生物。当然，生态保护论者会说，从时间角度看，人类获取资源的能力仍然没有偏
离平衡线太远，因为今天过度的索取，一定会导致最终无可索取，也就是无力索取。
【在 s****u 的大作中提到】
: 逻辑逻辑：这还需要查么？
: 植物复杂性高还是动物复杂性高？
: 所以啦，是实数多还是复数多？
: 这么简单的问题。
|
f**********d
发帖数: 4960 | 49 爬行动物比哺乳动物种类更多
单是蛇就是将近3000种
【在 s****u 的大作中提到】
: 都是哺乳动物啊。
|
s**********a
发帖数: 1853 | 50 我觉得夏老师的答案是对的。物种多少，主要看环境变化引起的进化圈子。
动物能跑，一眨眼跑到一个新环境安家落户了就要适应新环境进行进化。因此
动物出现新物种的可能性比植物多。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 爬行动物比哺乳动物种类更多
: 单是蛇就是将近3000种
|
|
|
s****u
发帖数: 1433 | 51 你确定？ 鼠也有1500多种。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 爬行动物比哺乳动物种类更多
: 单是蛇就是将近3000种
|
s****u
发帖数: 1433 | 52
你跟猫老是一个种么？呵呵😄
【在 p******g 的大作中提到】
: 对。所以不能比数量。
: 还是比种类， 人类就算一个种而已。
|
f**********d
发帖数: 4960 | 53 爬行动物有六千多种
哺乳动物是四千二百多种
【在 s****u 的大作中提到】
: 你确定？ 鼠也有1500多种。
|
