d**s
发帖数: 4741 | 1 司马迁和鲁迅 古代公知和近代公知 算是找到共鸣了 鲁某人这话本身很成问题 什么叫
史家之绝唱？史记以后中国就没有史家了？汉书和后汉书作为史书都比史记优秀
无韵之离骚 你把历史当离骚来写，能客观公正？
还是班彪说得好 ：（司马迁）论议浅而不笃。其论术学，则崇黄老而薄五经；序货殖
，则轻仁义而羞贫穷；道游侠，则贱守节而贵俗功：此其大敝伤道，所以遇极刑之咎也
。一句话，乱来活该被宫。
还要补充一下 史记褒项籍而贬高帝 进李广而退卫霍 私货太多三观不正 |
d**s
发帖数: 4741 | 2 中国教育从头到尾把鲁迅的话当成金科玉律 不能不说是一种悲哀 |
m*******k
发帖数: 839 | 3 如果我没看错的话，这段话是说司马迁这个人作风轻浮，very biased,没什么信用，但
是你又多次引用史记支持你的论点，你怎么解释
【在 d**s 的大作中提到】
: 司马迁和鲁迅 古代公知和近代公知 算是找到共鸣了 鲁某人这话本身很成问题 什么叫
: 史家之绝唱？史记以后中国就没有史家了？汉书和后汉书作为史书都比史记优秀
: 无韵之离骚 你把历史当离骚来写，能客观公正？
: 还是班彪说得好 ：（司马迁）论议浅而不笃。其论术学，则崇黄老而薄五经；序货殖
: ，则轻仁义而羞贫穷；道游侠，则贱守节而贵俗功：此其大敝伤道，所以遇极刑之咎也
: 。一句话，乱来活该被宫。
: 还要补充一下 史记褒项籍而贬高帝 进李广而退卫霍 私货太多三观不正
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 你老师怎么教的？这句话说的就是司马迁写的史记是‘纪实文学’而不是纯记载历史，
不是说司马迁历史写的好，而是说史记文学水平高。 |
