n*********o
发帖数: 574 | 1 激光功率大，速度高，瞄准了导弹就跑不掉了。
主要有两个问题
一是瞄准锁定的精度和速度
另外还有能源供应的问题，因为激光衰减快，作用距离短，但是激光强调的是功率而不是能量总量，如果只考虑2-3公里内的近防，对能源的要求也可以降低很多。
我猜想是不是可以飞机上装若干个激光头，就像刺猬一样，安装全向雷达，每个激光头
负责一小块区域的防空，如果能保证在几公里的范围内摧毁导弹，是不是就意味着空战
导弹的淘汰？那样的话，近程和远程导弹就没有什么区别，反正要到激光头面前的。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 2 能打导弹就能打敌机。而且空空导弹速度非常快，激光靠人操作肯定不行得全自动反应
。这些如果实现了估计也不用人飞飞机了，全自动全向能无人激光战机怎么听都是下个
世纪的东西
不是能量总量，如果只考虑2-3公里内的近防，对能源的要求也可以降低很多。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 激光功率大，速度高，瞄准了导弹就跑不掉了。
: 主要有两个问题
: 一是瞄准锁定的精度和速度
: 另外还有能源供应的问题，因为激光衰减快，作用距离短，但是激光强调的是功率而不是能量总量，如果只考虑2-3公里内的近防，对能源的要求也可以降低很多。
: 我猜想是不是可以飞机上装若干个激光头，就像刺猬一样，安装全向雷达，每个激光头
: 负责一小块区域的防空，如果能保证在几公里的范围内摧毁导弹，是不是就意味着空战
: 导弹的淘汰？那样的话，近程和远程导弹就没有什么区别，反正要到激光头面前的。
|
kx
发帖数: 16384 | 3 装在军舰上用来防空不就行了么
光头
空战
【在 m*****u 的大作中提到】
: 能打导弹就能打敌机。而且空空导弹速度非常快，激光靠人操作肯定不行得全自动反应
: 。这些如果实现了估计也不用人飞飞机了，全自动全向能无人激光战机怎么听都是下个
: 世纪的东西
:
: 不是能量总量，如果只考虑2-3公里内的近防，对能源的要求也可以降低很多。
|
B*G
发帖数: 13438 | 4 大功率激光研究的人很多，现在实用到武器上的还是化学能的，又大又慢，上舰，上
747还行，战斗机还早着呢。真到那时候就是星战了。
【在 kx 的大作中提到】
: 装在军舰上用来防空不就行了么
:
: 光头
: 空战
|
r********n
发帖数: 7441 | 5 激光反导原理或者靠击穿弹体关键部位（比如战斗部或者气动元件，如舵面）或者靠对探头持续造成干扰
前者属于利用热量来造成硬杀伤，成功的可能性微乎其微，因为必须得保证激光光斑时
时刻刻持续照射在高速飞行的导弹弹体同一个要害位置从而可以持续对同一位置持续灼
焼，否则热量很快会被高速气流带走。
后者对探头即可以硬杀伤也可以软杀伤，同样道理，硬杀伤可能性较低，但是对于红外
和电视探头，杀伤可能性要高，因为激光能量可以透过玻璃进入探头内部空腔，热量不
容易散失，而且光敏感元件和电路都比金属弹体更容易被灼伤，但是一样，要达到灼伤
目的还得靠持续照射；软杀伤则只追求对探头的传感器造成干扰，这个应该更可行。
里根时代，美军发布了很多激光射穿静止导弹壳体的照片，一般照射距离不超过2英里
，不知道是不是忽悠 |
y*d
发帖数: 2226 | 6
对探头持续造成干扰
照弹体的那个就是个joke。给弹体上镀一层反光的材料，搞得亮晶晶的。任你多大功率
的激光，随便照。
据说，对于MD以前测试过的那些个激光器，只要弹体漆一层白漆，就没事了。
【在 r********n 的大作中提到】
: 激光反导原理或者靠击穿弹体关键部位（比如战斗部或者气动元件，如舵面）或者靠对探头持续造成干扰
: 前者属于利用热量来造成硬杀伤，成功的可能性微乎其微，因为必须得保证激光光斑时
: 时刻刻持续照射在高速飞行的导弹弹体同一个要害位置从而可以持续对同一位置持续灼
: 焼，否则热量很快会被高速气流带走。
: 后者对探头即可以硬杀伤也可以软杀伤，同样道理，硬杀伤可能性较低，但是对于红外
: 和电视探头，杀伤可能性要高，因为激光能量可以透过玻璃进入探头内部空腔，热量不
: 容易散失，而且光敏感元件和电路都比金属弹体更容易被灼伤，但是一样，要达到灼伤
: 目的还得靠持续照射；软杀伤则只追求对探头的传感器造成干扰，这个应该更可行。
: 里根时代，美军发布了很多激光射穿静止导弹壳体的照片，一般照射距离不超过2英里
: ，不知道是不是忽悠
|
