|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 萨沙
一些军迷认为中国仅靠远程火箭炮，就可以搞定台湾，甚至可以用来打美国航母。萨沙
听了，也不知道要说什么好。就我知道的一些中国远程火箭炮的知识，说一说。
第一，根本没有别的国家研发射程超过300公里的远程火箭炮
中国先进的火箭炮技术来源于前苏联，也得到西方的一些技术。
不过，作为技术母国的俄国和西方，均没有生产射程超过300公里的火箭炮。
俄军今年装备了最先进的“旋风”-S 300毫米多管火箭炮，射程也不过120公里左右。
是他们没有掌握远程火箭炮的技术吗？
显然不是。众所周知，火箭炮技术属于低端，本来就算不了什么。
我们可以这么说，即便中国掌握最复杂的最高端的火箭炮技术，技术含量仍然有限。作
为俄国和美国这两大强国来说，只要他们原意，可以很快开发出这种武器。
为什么他们不搞呢？
更有意思的是，美国在它的M270火箭炮上，采用了ATACMS陆军战术导弹系统。这种通过
火箭炮发射的导弹，最新版本射程已经高达300多公里，和中国的远程火箭炮射程大体
一致。
既然都通过火箭炮发射了，为什么美国人要画蛇添足的搞出一个战术导弹，而不开发远
程火箭弹呢？
美俄的所作所为，恰恰说明，射程过远的远程火箭炮，必定存在某些方面的严重缺陷。
第二，解放军并没有大量装备超远程火箭炮
解放军目前装备的火箭炮型号很多，但主力仍然为PHL03式远程火箭炮，估计有17个营
共200多门。
这种300毫米的火箭炮是源于前苏联龙卷风火箭炮，技术成熟，精度较高，火力猛，但
射程为150公里。
台湾海峡最窄处，福建平谭岛与台湾新竹市相距130公里。那么这种火箭炮，只能勉强
打到新竹，无法覆盖台湾大部分地区，对于台海作战自然意义不大了。
如果远程火箭炮，尤其号称射程为360公里到480公里的卫士2D远程火箭炮这么牛逼（中
国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发），解放军为什么不大量购买
装备？
结论只有一个，就是解放军自己认为这种武器不实用，不屑装备。
第三，火箭炮射程远就牛吗？
海内外所有压制性火炮专家，都知道一个基本常识：压制性火炮必须在射程、威力、精
度、性价比上做到一个均衡。并不是说，某项性能突出，这种火箭炮就很牛了。
以火箭炮来说，基本原理在于射程越远，偏差就越大，这是不可避免的。
解放军为什么大量装备射程只有150公里的PHL03式远程火箭炮，就是因为它的性能很均
衡。就精度来说，PHL03式远程火箭炮射程较短，却可以达到100到200多米的精度。由
于精度很高，而火箭炮又是面杀伤武器，PHL03式远程火箭炮一次齐射就可以确保攻击
目标的毁伤，是相当实用的武器。
卫士2D远程火箭炮则不同。
425毫米卫士2D远程火箭炮研发者尽了最大努力，勉强将精度控制为600米。这和老式飞
毛腿导弹中后期改进型大体一致。只是，飞毛腿导弹早已过时。
目前世界还拥有飞毛腿的国家，多将它作为战略威慑工具，而不做战术攻击武器。卫士
2D远程火箭炮却不是战略威慑武器，而就是战术攻击武器，这样就不能胜任了。
卫士2D远程火箭炮的精度是比较差的。
而它已经用了很多先进技术，诸如：采用捷联惯导外加简单的低成本惯性传感器，三通
道姿态控制提高控制精度。
即便如此，它和比较先进的短程弹道导弹仍然有很大差距。
老式飞毛腿的改进型SS-1D诞生于60年代，它的射程近600公里，精度为700米，和卫士
2D远程火箭炮基本一致，射程却远了很多。而70年代以后的新式短程弹道导弹，精度就
更高了，在500公里距离基本都可以达到100到300米。解放军装备的新式弹道导弹，也
能达到这个精度。至于巡航导弹的精度和射程，更高出5到10倍。
弹道导弹也好，远程火箭炮也好，威力是有限的。如果不能有效控制精度，像卫士2D远
程火箭炮那样保持600米精度，就不能给敌人造成致命打击，等于无用。
那么，再远的射程又有什么用处呢？
第四，火箭炮价格究竟如何？
有人可能会说，弹道导弹和巡航导弹多贵啊，火箭弹便宜，以量取胜嘛！
便宜不便宜，不能看单价，而要看战场上的性价比。
火箭炮相比弹道导弹，精度、威力、速度、射程都没有任何优势，就是价格比较便宜。
火箭炮之所以便宜，一个重要原因是采用的技术较为简单。
诸如PHL03式火箭炮，只采用简单惯性控制器件进行主动段控制，价格自然相对比较便
宜。即便如此，PHL03式火箭炮单发火箭弹也高达75万人民币。
作为卫士2D远程火箭炮来说，它的射程超过前者一倍有余，为了保证精度，就必须采用
更高的技术和更昂贵的部件。这种火箭弹在主动段和被动段都进行控制，还需要弹载计
算机测算全程偏差，自然就贵的多了。
早在2006年，卫士2D远程火箭炮的单发火箭弹报价已经高达100多万。
这是什么概念？等于每射一发火箭弹，就打掉了一辆奔驰S500豪华汽车。单车一次齐射
，就打掉了近千万人民币。火箭连9门火箭炮齐射一次，一个亿就没了。
这种巨额消耗堪称吞金怪兽，没有几个国家消耗的起。
各方面性能远高出一大截的东风11短程弹道导弹，2000年的售价也不过100多万人民币。
更先进的东风15在500公里精度高达100米，售价也不过200多万人民币。
这样一看，远程火箭炮还有什么价格上的优势？
既然唯一的优势就是价格，现在价格优势没了，谁还会去用？
要知道，这还只是普通火箭弹的价格。
采用更高制导技术的先进火箭弹，虽可以将精度提高到几十米，但火箭弹价格立即会翻
好几倍，价格甚至相当于短程弹道导弹。
这岂不是喧宾夺主，本末倒置了吗？
显然，卫士2D远程火箭炮是一种过于昂贵且不实用的武器，是一个鸡肋。
第五，火箭炮性价比如何？
价格如此之高，那作战性能怎么样呢？
精度不高，就必须采用齐射的方式，一次打一堆，靠面杀伤。且不谈这要花费多少钱，
先就说说实战效果。
火箭炮的威力和弹道导弹、巡航导弹都有很大差距。
卫士2D远程火箭炮战斗部仅有150公斤，东风11则可以达到500公斤。
威力弱，精度又不够，作战效能是很差的。
没办法，只能期待采用子母弹、云爆弹之类。但这些弹药，可以杀伤击毁一些地面上的
暴露目标或者轻型工事，却不足以对台军造成什么严重打击。
由于大陆的弹道导弹威胁，台军早已把能够放在地下的军事单位全部入地，不能下地的
也基本都修筑了永久性防御工事。
我们的一份资料中写到：时至今日，台湾本岛及外岛都基本上达到了“一机一坑、一人
一坑、一车一坑、一炮一坑”的要求，形成了以坑道为核心、永备工事为主体、堑壕交
通壕为经络的保垒型防御体系，重要军事目标，诸如指挥机构、飞机和主要舰艇可全部
隐蔽于掩体或坑道工事，一线雷达站、各级通信枢纽和通信站台、导弹阵地、物资仓库
都已基本实现了永备化和地下化，抗压能力一般都达500千帕以上，有的高达数千千帕
，可随1至2枚450公斤炸弹的直接命中，并同时具有了防核、生、化武器的攻击能力。
此外，千人以上市镇，均修建了大量的防空避难设施，3层以上楼房均修建有地下室，
其中，在台北、高雄、基隆3市的人均地下避难位置达到了3至4处……美丽的宝岛已然
成为名副其实的“堡垒”。
以火箭弹的破坏能力，根本是无能为力的。
攻击军事单位不行，那么进行火力封锁，比如封锁港口、机场、基础设施之类呢？
也难以胜任！
600米的精度，加上火箭弹飞行中的不确定性较大，可能造成着弹点的偏差。
自然，平时问题不大，打仗就不同了。
现在的军用设施和民用设施，一般不会距离太远，港口之类更是军民两用。
如果采用这种火箭弹大面积封锁，必然造成大量的平民和民用设施的误伤，造成极坏的
政治和国际影响。
第六，火箭弹是否可以被拦截？
很多人认为远程火箭弹不可以被拦截，这是错误的。从某种意义上来说，卫士2D远程火
箭炮可以看做一种简化的导弹。
对于这种飞行高度很高，速度较快，体积很大的火箭弹，显然是可以拦截的。
这里不谈爱国者之类，台军早在几年前就对以色列的铁穹系统极为感兴趣。
铁穹系统经过对火箭弹的无数实战，可以证明是成熟的系统。铁穹研究期间，美国投资
数亿美元，自然已经掌握了全部技术。那么，一旦台海情况恶化，美国军售给台湾铁穹
这种防御性武器也是顺理成章的事情。
自然，现在铁穹系统防御火箭弹的距离比较近，尚且达不到200到300公里的距离。这并
不是说这个系统不能拓展，而是对以色列来说没有这个必要（该国遭受的火箭弹袭击基
本在几十公里内）。
拦截高速远程火箭弹有一定难度，就技术上来说仍然不是大问题。能够拦截弹道导弹和
巡航导弹，拦截区区火箭弹又算得了什么。
加上现在铁穹已经上舰，将来台军部署在军舰上在台湾海峡游弋，又可以大大提高反火
箭弹的效率。
更重要的是，即便最基本的火箭弹价格也在100多万人民币。而铁穹的单次拦截使用费
用是3.5万美元，换算成人民币是22.65万元，拦截成本比火箭弹还要小，性价比很高。
退一步说，就算没有拦截。以远程火箭目前的高昂造价、低精度和弱毁伤能力，解放军
也不可能大量去使用。
就连火箭炮设计师也承认，它最多成为弹道导弹的一种补充。
第七，远程火箭炮更像一种赚钱的营销模式
翻开远程火箭炮历史一看，我们发现所谓大量购买远程火箭炮的外国客户，不过是几个
小国穷国。稍微上道的国家，诸如土耳其、泰国、巴基斯坦等国，购买的主力仍然是射
程200公里的火箭炮（多为PHL03的出口型号AR2火箭炮）。显然，这些国家也不是傻蛋
，他们知道这才是最实用的武器。
至于购买了200公里以上射程火箭炮的，主要是苏丹这些小国。
他们购买这种火箭炮的目的，不过是作为弹道导弹的代替物。
根据《国际反弹道导弹扩散条约》，任何国家禁止出售300公里以上的弹道导弹。为此
，中国外销的弹道导弹对外宣称的射程，都不到300公里。历史上，曾向巴基斯坦出售
射程超过300公里的东风11弹道导弹，因此被美国制裁，之后没有敢于再次越过红线。
目前国际上没有条约针对远程火箭炮的出口限制。
于是，一些也需要战略威慑的小国穷国，就将眼光放在远程火箭炮上。中国的远程火箭
炮射程可以达到300公里以上，可以形成一定的战略威慑。
至于精度不高、性价比不高也没什么。反正小国用到战略武器的可能性微乎其微，只是
威慑而已。
所以，卫士2之类远程火箭炮之所以大肆宣传，不过是一种营销手段。
在获得解放军订单失败后，这些研发厂商不甘心投入巨额研发经费后一无所得，试图扩
展国际市场赚几个钱。
如果真的这么牛逼，解放军早就大量购买装备部队了。从各方面来看，真正实用的火箭
炮还是射程不过100多公里的PHL03式远程火箭炮，而不是这些自吹自擂的超远程火箭炮。
至于媒体胡吹远程火箭炮就可以搞定台湾，有两个目的：一是打鸡血，忽悠不懂军事的
网友，似乎靠火箭炮就可以打垮台湾，消灭美国航母；二是一些媒体本来就是研发机构
自己旗下养的。吃谁的饭自然说谁的话，拼命吹嘘自己的产品，王婆卖瓜而已。
当然，远程火箭炮并非完全不可取。
如果在未来某一天，远程火箭炮可以在有效提高精度的同时大大降低价格，并且提高威
力，就有可能成为真正的杀手锏。
遗憾的是，目前中国远程火箭炮使用的很多技术就来源于短程弹道导弹。如果火箭炮的
造价降低了，导弹自然也会降，到时候还会是一招死棋。
因此，超远程的火箭炮压根就是一鸡肋，用之无用，弃之可惜。
如果现有技术条件下，火箭炮不能有大幅度的改进，恐怕用不了多久就会自行退出国际
军售舞台。 |
|
|
|
|
|
|
