NCAA版 - Alabama - Auburn 比赛前瞻 |
|---|
|
|
|
|
|
|
B****2
发帖数: 8892 | 1 看了一些Alabama和Auburn的统计数据，总体感觉是Alabama赢球的可能性较大。先将影
响比赛几种因素加以分析。
1. 实力因素 - 从实力来讲，Alabama应该占上风。本赛季统计数据表明，Auburn平均
每场进攻总码数为499.9，排名第十，其中跑攻平均为320.3，位居第二；Alabama平均
每场进攻总码数为444.7，居第40位，其中跑攻每场平均每场211.5。显然，Alabama的
进攻更加多元化些。关键问题是Alabama的跑攻防守又名列前茅，对手平均每场跑攻总
码数低于100。因此，如果Alabama防死Auburn的跑攻，Auburn在进攻上很难大有作为。
尽管在众人眼里Alabama的二线防守“形同虚设”，但仍位居第七，对手平均每场仅为
172.6。因此，Alabama对本来就弱的Auburn传攻，还是应该能抵挡住的。从统计层面来
讲，Alabama的胜算应该为70%。
2. 教练因素 - Alabama的Saban是用事实证明了的超级教练。Auburn虽然年轻，但也是
事实证明了的顶级教练。2010年Auburn夺冠，作为OC的他应当贡献卓著。2012年，没有
他的Auburn烂到脚后跟。今年，能把一个SEC一场球都不赢的球队带成能掌控自己命运
的球队，其电力屋主教练水平得以证实。因此，教练因素应该是50% -50%分成。
3. 场地因素 - Auburn主场，显然有利。Alabama队员也算是见过世面的，在多么嘈杂
的环境下仍能专心比赛。但毕竟主场Auburn仍有少量优势。另外，赛场上可能会有不少
NFL的眼线，可能会影响有些队员的表现欲，或超水平发挥，或超烂发挥。主场应该也
有利些。Alabama - Auburn为40%-60%。
4. 裁判因素 - 一般来讲，裁判或多或少会照顾主场，即所谓的“主场哨”。但从SEC
夺NC的大局来讲，裁判理论上讲应该照顾Alabama，但受主场因素影响，又不宜过于明
显。因此 Alabama - Auburn 为60% - 40%。
5. NCAA版因素 - 过去的大赛表明，NCAA的包子与比赛进程及比赛结果有一定影响。关
键时刻发包子，比赛向发包子一方的球队倾斜。就此而言，Alabama理论上讲应该占绝
对上风。Auburn在NCAA的明粉很少回顾，因此发包子的可能性也较小。Alabama占上风
。Alabama - Auburn为80% - 20%。
综上所述，Alabama的胜算应该在70%。
统计数据参考：
http://usatoday30.usatoday.com/sports/college/football/statisti
http://sports.yahoo.com/ncaa/football/stats/byteam?cat1=offense
Team G Pts/G Yds/G PassYds
RushYds 1stD/G 3rdM 3rdD% 4thM
4thD% Pen PenYds TOP
Alabama 11 39.7 444.7 2566 2326
23.9 60 49.2 6 60.0 51
430 19:38
Auburn 11 39.0 499.9 1976 3523
23.4 62 44.3 7 53.8 52
447 11:22 | f******o
发帖数: 4689 | 2 rival game就用不着列数据了，谁赢谁输不好说。
Alabama平均
【在 B****2 的大作中提到】
: 看了一些Alabama和Auburn的统计数据，总体感觉是Alabama赢球的可能性较大。先将影
: 响比赛几种因素加以分析。
: 1. 实力因素 - 从实力来讲，Alabama应该占上风。本赛季统计数据表明，Auburn平均
: 每场进攻总码数为499.9，排名第十，其中跑攻平均为320.3，位居第二；Alabama平均
: 每场进攻总码数为444.7，居第40位，其中跑攻每场平均每场211.5。显然，Alabama的
: 进攻更加多元化些。关键问题是Alabama的跑攻防守又名列前茅，对手平均每场跑攻总
: 码数低于100。因此，如果Alabama防死Auburn的跑攻，Auburn在进攻上很难大有作为。
: 尽管在众人眼里Alabama的二线防守“形同虚设”，但仍位居第七，对手平均每场仅为
: 172.6。因此，Alabama对本来就弱的Auburn传攻，还是应该能抵挡住的。从统计层面来
: 讲，Alabama的胜算应该为70%。
| d*****1
发帖数: 1837 | | n***s
发帖数: 10056 | |
|
|
|
|
|
|
