j*****7
发帖数: 386 | 1 我是说工薪阶层，不是那种拿1.5-2米很轻松的有钱人。听说Short Hills高中能上长青
藤的也只有10%左右，绝大部分的学生还是只能上Rutgers/NJIT这种档次的学校。那老
中的父母觉得亏吗？
房子倒不亏，因为能够卖出去。每年交的房产税，拿不回来了。而且税上的好处几乎忽
略不计， 因为AMT。
还有几年上十年住在又旧又小的房子里牺牲的居住质量。 |
L******w
发帖数: 5407 | 2 常青藤和Rutgers中间还有很多好学校
比如CMU, NUY什么的。
住房不光是为了学校， 而且地产税其实不高。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我是说工薪阶层，不是那种拿1.5-2米很轻松的有钱人。听说Short Hills高中能上长青
: 藤的也只有10%左右，绝大部分的学生还是只能上Rutgers/NJIT这种档次的学校。那老
: 中的父母觉得亏吗？
: 房子倒不亏，因为能够卖出去。每年交的房产税，拿不回来了。而且税上的好处几乎忽
: 略不计， 因为AMT。
: 还有几年上十年住在又旧又小的房子里牺牲的居住质量。
|
j*****7
发帖数: 386 | 3 老中工薪阶层， 大部分都是为了学校吧？
Short Hills 的房产税， 比邻近的Town 还是高多了吧？
【在 L******w 的大作中提到】
: 常青藤和Rutgers中间还有很多好学校
: 比如CMU, NUY什么的。
: 住房不光是为了学校， 而且地产税其实不高。
|
d*******0
发帖数: 573 | 4 传统老中家长的想法，您还不了解吗？都是把最好的给孩子，尽自己最大的努力，给孩
子创造最好的条件，甚至明知孩子没有天分，也要拼命砸钱送他们学钢琴，美术，etc
。 有人调侃说，老中生活就是为了孩子和房子。 |
L******w
发帖数: 5407 | 5 其实， none of your business.
【在 j*****7 的大作中提到】
: 老中工薪阶层， 大部分都是为了学校吧？
: Short Hills 的房产税， 比邻近的Town 还是高多了吧？
|
j*****7
发帖数: 386 | 6 难道你是卖房子的Agent？
我正在评估，考虑在Short Hills买房子的好处和风险， 怎么 none of my business？
【在 L******w 的大作中提到】
: 其实， none of your business.
|
j*****7
发帖数: 386 | 7 如果孩子在普通学校里都达不到Top 10%，父母还拼命砸钱往Short Hills搬， 有意义
吗？
可能我比较现实，关心的就是能不能上长青藤/MIT/STANFORD。如果我现在知道孩子将
来只能上Rutgers / NJIT， 我就省了买Short Hills的钱了。
etc
【在 d*******0 的大作中提到】
: 传统老中家长的想法，您还不了解吗？都是把最好的给孩子，尽自己最大的努力，给孩
: 子创造最好的条件，甚至明知孩子没有天分，也要拼命砸钱送他们学钢琴，美术，etc
: 。 有人调侃说，老中生活就是为了孩子和房子。
|
M****s
发帖数: 825 | 8 Now Jen
be honest with me
Did you drop your small baby on its head?
And didnt tell anyone?
...
...
:)
【在 j*****7 的大作中提到】
: 如果孩子在普通学校里都达不到Top 10%，父母还拼命砸钱往Short Hills搬， 有意义
: 吗？
: 可能我比较现实，关心的就是能不能上长青藤/MIT/STANFORD。如果我现在知道孩子将
: 来只能上Rutgers / NJIT， 我就省了买Short Hills的钱了。
:
: etc
|
l********r
发帖数: 4005 | 9 要爬藤还是得上私校
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我是说工薪阶层，不是那种拿1.5-2米很轻松的有钱人。听说Short Hills高中能上长青
: 藤的也只有10%左右，绝大部分的学生还是只能上Rutgers/NJIT这种档次的学校。那老
: 中的父母觉得亏吗？
: 房子倒不亏，因为能够卖出去。每年交的房产税，拿不回来了。而且税上的好处几乎忽
: 略不计， 因为AMT。
: 还有几年上十年住在又旧又小的房子里牺牲的居住质量。
|
x*********9
发帖数: 399 | 10 我就是看这标题不顺眼，什么住short hills就不能上rutgers，什么亏不亏的，不都是
你自己的决定。
上rutgers的也不都是在家里啃老的，上腾校的出来以后也不都是精英，到时候你又得
哭多花那么多学费亏不亏呢。 |
|
|
l********r
发帖数: 4005 | 11 short hills的公校不是靠考试才能上。只要住在那就能上。说明是学校好，教学水平
高。
在short hills考上Rutgers，在普通学校估计只能考上community college？从这种意
义上说，也不是完全不值得。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 如果孩子在普通学校里都达不到Top 10%，父母还拼命砸钱往Short Hills搬， 有意义
: 吗？
: 可能我比较现实，关心的就是能不能上长青藤/MIT/STANFORD。如果我现在知道孩子将
: 来只能上Rutgers / NJIT， 我就省了买Short Hills的钱了。
:
: etc
|
l********r
发帖数: 4005 | 12 说得对说得对。
【在 x*********9 的大作中提到】
: 我就是看这标题不顺眼，什么住short hills就不能上rutgers，什么亏不亏的，不都是
: 你自己的决定。
: 上rutgers的也不都是在家里啃老的，上腾校的出来以后也不都是精英，到时候你又得
: 哭多花那么多学费亏不亏呢。
|
L******w
发帖数: 5407 | 13 作者就是挖坑， 大家也跳。
同意逻辑， 你藤校毕业，混得不一定比Rutgers的好。
上Rutgers的， 也一定比高中没毕业，当工会工人的挣得多。
所以楼主最后觉得住motel吃救济最好。
【在 x*********9 的大作中提到】
: 我就是看这标题不顺眼，什么住short hills就不能上rutgers，什么亏不亏的，不都是
: 你自己的决定。
: 上rutgers的也不都是在家里啃老的，上腾校的出来以后也不都是精英，到时候你又得
: 哭多花那么多学费亏不亏呢。
|
M*****5
发帖数: 3990 | 14 哎...
板上 Rutgers AP们很受伤啊... |
j*****7
发帖数: 386 | 15 可能你误会我对Rutgers的看法了。 Rutgers是一所很不错的大学， 在全美国排名也是
不错的。但是任何东西都是有价格的。我的问题是如果只是上Rutgers， 在Short
Hills 买1.5 米的房子值不值？ 一般老中硕士/博士的孩子，只要在NJ排名前100名的
高中， 我相信80% 上Rutgers 或类似档次的大学都没有问题。
我的问题其实是：同样的商品， 别人花30刀买到了， 自己花100刀， 值不值， 亏不
亏？
【在 M*****5 的大作中提到】
: 哎...
: 板上 Rutgers AP们很受伤啊...
|
j*****7
发帖数: 386 | 16 一般老中硕士/博士的孩子，只要在NJ排名前100名的高中，我相信80% 上Rutgers 或类似档次的大学都没有问题。
上community college的老中， 主要是为了省钱。
【在 l********r 的大作中提到】
: short hills的公校不是靠考试才能上。只要住在那就能上。说明是学校好，教学水平
: 高。
: 在short hills考上Rutgers，在普通学校估计只能考上community college？从这种意
: 义上说，也不是完全不值得。
|
j*****7
发帖数: 386 | 17 Rutgers University Fall 2010 acceptance rate 59%， 老中的孩子只要想上的， 大
部分都没有问题的。
【在 l********r 的大作中提到】
: short hills的公校不是靠考试才能上。只要住在那就能上。说明是学校好，教学水平
: 高。
: 在short hills考上Rutgers，在普通学校估计只能考上community college？从这种意
: 义上说，也不是完全不值得。
|
M*****5
发帖数: 3990 | 18 MIT class 2016 acceptance rate 8.9%, Asian 30%...... Home value not
mentioned......
【在 j*****7 的大作中提到】
: Rutgers University Fall 2010 acceptance rate 59%， 老中的孩子只要想上的， 大
: 部分都没有问题的。
|
j*****7
发帖数: 386 | 19 你的30% 是指Asian 的acceptance rate 是30%， 还是MIT class 2016 Asian 占30%？
【在 M*****5 的大作中提到】
: MIT class 2016 acceptance rate 8.9%, Asian 30%...... Home value not
: mentioned......
|
t******l
发帖数: 3060 | 20 你要真想你的孩子上这么常春藤/MIT/Stanford,告诉你一个省钱的办法,随便在纽
约哪里买个房子,多便宜都可以,只要你的孩子能考上纽约三大高中的任何一所,基本进
藤校了,这三大高中全纽约招生,不看学区.
【在 j*****7 的大作中提到】
: 如果孩子在普通学校里都达不到Top 10%，父母还拼命砸钱往Short Hills搬， 有意义
: 吗？
: 可能我比较现实，关心的就是能不能上长青藤/MIT/STANFORD。如果我现在知道孩子将
: 来只能上Rutgers / NJIT， 我就省了买Short Hills的钱了。
:
: etc
|
|
|
j*****7
发帖数: 386 | 21 最好的Stuyvesant High School， 也不过在25%左右。
我同事， 老中， 两个孩子都是Stuyvesant High School毕业的， 本科都没有搞到长
青藤。学校里学生老中〉50%。
【在 t******l 的大作中提到】
: 你要真想你的孩子上这么常春藤/MIT/Stanford,告诉你一个省钱的办法,随便在纽
: 约哪里买个房子,多便宜都可以,只要你的孩子能考上纽约三大高中的任何一所,基本进
: 藤校了,这三大高中全纽约招生,不看学区.
|
j*****7
发帖数: 386 | 22 不过我同意你的看法。 住到New York City 对有些家庭来说性价比更高。
我有个熟人，单职工， 老公在City上班，老婆家庭主妇。他们也在NJ的好学区积极看
房，就是因为孩子要上高中了。但是他们钱又不多。我劝他们还不如在City租房， 争
取考上三大高中， 比那NJ的什么Short Hills，Tenafly，Mountain Lakes，
Livingston高中强多了。
【在 t******l 的大作中提到】
: 你要真想你的孩子上这么常春藤/MIT/Stanford,告诉你一个省钱的办法,随便在纽
: 约哪里买个房子,多便宜都可以,只要你的孩子能考上纽约三大高中的任何一所,基本进
: 藤校了,这三大高中全纽约招生,不看学区.
|
g***s
发帖数: 3811 | 23 fot these guys who can buy 1.5M house, the incoming is about 30w-40w/y, city
tax(4%) kills the deal. :)
【在 j*****7 的大作中提到】
: 不过我同意你的看法。 住到New York City 对有些家庭来说性价比更高。
: 我有个熟人，单职工， 老公在City上班，老婆家庭主妇。他们也在NJ的好学区积极看
: 房，就是因为孩子要上高中了。但是他们钱又不多。我劝他们还不如在City租房， 争
: 取考上三大高中， 比那NJ的什么Short Hills，Tenafly，Mountain Lakes，
: Livingston高中强多了。
|
l********r
发帖数: 4005 | 24 就算一年挣100万，4%是4万，相当与给小孩交学费呗。
city
【在 g***s 的大作中提到】
: fot these guys who can buy 1.5M house, the incoming is about 30w-40w/y, city
: tax(4%) kills the deal. :)
|
l********r
发帖数: 4005 | 25 如果钱不多，在city就真的只能住又旧又小了。
真的为了小孩上学要这么苦自己？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 不过我同意你的看法。 住到New York City 对有些家庭来说性价比更高。
: 我有个熟人，单职工， 老公在City上班，老婆家庭主妇。他们也在NJ的好学区积极看
: 房，就是因为孩子要上高中了。但是他们钱又不多。我劝他们还不如在City租房， 争
: 取考上三大高中， 比那NJ的什么Short Hills，Tenafly，Mountain Lakes，
: Livingston高中强多了。
|
l********r
发帖数: 4005 | 26 虽然纽约三大校上藤校的学生比short hills啥的多，但那是因为纽约三大校是凭考试
才能上的，相当于国内的重点高中。而short hills，tenafly这些就是普通的高中，不
需要考试就可以上。把他们放一起比较不公平啊，生源质量就不一样啊。。。
这不是考虑如果考不上三大校怎么办。。。而且三大校学习压力极大，记得有报道说其
中一个学校吸毒的比例很高，另外两个不知道怎么样。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 不过我同意你的看法。 住到New York City 对有些家庭来说性价比更高。
: 我有个熟人，单职工， 老公在City上班，老婆家庭主妇。他们也在NJ的好学区积极看
: 房，就是因为孩子要上高中了。但是他们钱又不多。我劝他们还不如在City租房， 争
: 取考上三大高中， 比那NJ的什么Short Hills，Tenafly，Mountain Lakes，
: Livingston高中强多了。
|
b*****g
发帖数: 983 | 27 为啥要买呢？随便租个房不是一样
【在 t******l 的大作中提到】
: 你要真想你的孩子上这么常春藤/MIT/Stanford,告诉你一个省钱的办法,随便在纽
: 约哪里买个房子,多便宜都可以,只要你的孩子能考上纽约三大高中的任何一所,基本进
: 藤校了,这三大高中全纽约招生,不看学区.
|
w*****s
发帖数: 438 | 28 short hills有高中？是不是就是millburn high啊 |
