c*******u
发帖数: 175 | 1 多谢观赏，comments are more than welcomed |
a*f
发帖数: 5682 | 2 这张如果没有砍掉半个脑袋就好了.
这张也不错. 喜欢它的颜色.
其他不少照片都太平, 缺乏纵深.
如果是我的话,只选这两张,其他我会当废片. 请别介意.我自己经常拍100张99张都是废片处理. |
c*******u
发帖数: 175 | 3 谢谢建议；第一张我也很想选出一张没切头的可惜连拍了N张，这张是最完整的了。定
焦头变焦靠走。。。当时就忙着按快门了，没来得及考虑构图什么的
废片处理.
【在 a*f 的大作中提到】
: 这张如果没有砍掉半个脑袋就好了.
: 这张也不错. 喜欢它的颜色.
: 其他不少照片都太平, 缺乏纵深.
: 如果是我的话,只选这两张,其他我会当废片. 请别介意.我自己经常拍100张99张都是废片处理.
|
N*****a
发帖数: 499 | 4 倒数第二张赞,颜色真好...
那几张建筑立面,可以攒着,慢慢拍,成辑可能有点意思
【在 c*******u 的大作中提到】
: 多谢观赏，comments are more than welcomed
|
P**********l
发帖数: 324 | 5 想请教一下，这里所谓的纵深感或者“立体感”是个何种程度上重要的因素？
因为看过不少很好的照片也很“平面”..发现以前都没有注意过这个问题
废片处理.
【在 a*f 的大作中提到】
: 这张如果没有砍掉半个脑袋就好了.
: 这张也不错. 喜欢它的颜色.
: 其他不少照片都太平, 缺乏纵深.
: 如果是我的话,只选这两张,其他我会当废片. 请别介意.我自己经常拍100张99张都是废片处理.
|
a*f
发帖数: 5682 | 6 请教不敢，只是我个人很注重照片对空间的描述，这是很需要一番考量的。
平面艺术在很长一段历史内就是追求解决如何用2d平面对3d空间的描述，以及对3D空间的描述如何能在2d平面上看起来也协调平衡的问题（imo，摄影主要面对的是后者）。
不是说平面的照片就一定不好，但， again imo，如果一张照片的主旨就是对一个已有2D平面上的form进行描述话（比如lz的一些照片），意思就不大了，主要是因为这些form之间相应的关系（距离，方位）已经决定，你所做得只需要frame就可以了。
从观者的角度上讲，有纵深的照片让人的视线在远近之间游走，同时观者还可以试图忘记其所描述的3d空间，而把画面当成纯2D平面上的form构图来看。 所以我感觉相对一目了然的平面照片更有趣一些。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 想请教一下，这里所谓的纵深感或者“立体感”是个何种程度上重要的因素？
: 因为看过不少很好的照片也很“平面”..发现以前都没有注意过这个问题
:
: 废片处理.
|
b*****e
发帖数: 14299 | 7 我喜欢这张。
楼主把照片用各种不同的手法PS，然后把各种风格的照片又放在一起，称之为“系列”
，似乎不妥。这点上，如果用同一种胶片拍摄，后期扫描处理忠实于胶片的话，结果可
能会好一些。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 多谢观赏，comments are more than welcomed
|
c*******u
发帖数: 175 | 8 不好意思，没仔细看你的留言，漏了后面的话。我觉得纵深感跟平时的取景构图习惯有
关，我以后会试着在这方面多留意；再次感谢comments
废片处理.
【在 a*f 的大作中提到】
: 请教不敢，只是我个人很注重照片对空间的描述，这是很需要一番考量的。
: 平面艺术在很长一段历史内就是追求解决如何用2d平面对3d空间的描述，以及对3D空间的描述如何能在2d平面上看起来也协调平衡的问题（imo，摄影主要面对的是后者）。
: 不是说平面的照片就一定不好，但， again imo，如果一张照片的主旨就是对一个已有2D平面上的form进行描述话（比如lz的一些照片），意思就不大了，主要是因为这些form之间相应的关系（距离，方位）已经决定，你所做得只需要frame就可以了。
: 从观者的角度上讲，有纵深的照片让人的视线在远近之间游走，同时观者还可以试图忘记其所描述的3d空间，而把画面当成纯2D平面上的form构图来看。 所以我感觉相对一目了然的平面照片更有趣一些。
|
c*******u
发帖数: 175 | 9 我自己的ps手段还不成熟，所以还没有形成一定的风格，所以只好勉为其难了。感谢建
议，会加强这方面的思考和练习
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我喜欢这张。
: 楼主把照片用各种不同的手法PS，然后把各种风格的照片又放在一起，称之为“系列”
: ，似乎不妥。这点上，如果用同一种胶片拍摄，后期扫描处理忠实于胶片的话，结果可
: 能会好一些。
|
P**********l
发帖数: 324 | |
|
|
P**********l
发帖数: 324 | 11 嗯thanks~
间的描述如何能在2d平面上看起来也协调平衡的问题（imo，摄影主要面对的是后者）。
有2D平面上的form进行描述话（比如lz的一些照片），意思就不大了，主要是因为这些
form之间相应的关系（距离，方位）已经决定，你所做得只需要frame就可以了。
忘记其所描述的3d空间，而把画面当成纯2D平面上的form构图来看。 所以我感觉相对
一目了然的平面照片更有趣一些。
【在 a*f 的大作中提到】
: 请教不敢，只是我个人很注重照片对空间的描述，这是很需要一番考量的。
: 平面艺术在很长一段历史内就是追求解决如何用2d平面对3d空间的描述，以及对3D空间的描述如何能在2d平面上看起来也协调平衡的问题（imo，摄影主要面对的是后者）。
: 不是说平面的照片就一定不好，但， again imo，如果一张照片的主旨就是对一个已有2D平面上的form进行描述话（比如lz的一些照片），意思就不大了，主要是因为这些form之间相应的关系（距离，方位）已经决定，你所做得只需要frame就可以了。
: 从观者的角度上讲，有纵深的照片让人的视线在远近之间游走，同时观者还可以试图忘记其所描述的3d空间，而把画面当成纯2D平面上的form构图来看。 所以我感觉相对一目了然的平面照片更有趣一些。
|
S*M
发帖数: 10832 | 12 说的好
间的描述如何能在2d平面上看起来也协调平衡的问题（imo，摄影主要面对的是后者）。
有2D平面上的form进行描述话（比如lz的一些照片），意思就不大了，主要是因为这些
form之间相应的关系（距离，方位）已经决定，你所做得只需要frame就可以了。
忘记其所描述的3d空间，而把画面当成纯2D平面上的form构图来看。 所以我感觉相对
一目了然的平面照片更有趣一些。
【在 a*f 的大作中提到】
: 请教不敢，只是我个人很注重照片对空间的描述，这是很需要一番考量的。
: 平面艺术在很长一段历史内就是追求解决如何用2d平面对3d空间的描述，以及对3D空间的描述如何能在2d平面上看起来也协调平衡的问题（imo，摄影主要面对的是后者）。
: 不是说平面的照片就一定不好，但， again imo，如果一张照片的主旨就是对一个已有2D平面上的form进行描述话（比如lz的一些照片），意思就不大了，主要是因为这些form之间相应的关系（距离，方位）已经决定，你所做得只需要frame就可以了。
: 从观者的角度上讲，有纵深的照片让人的视线在远近之间游走，同时观者还可以试图忘记其所描述的3d空间，而把画面当成纯2D平面上的form构图来看。 所以我感觉相对一目了然的平面照片更有趣一些。
|
a*******a
发帖数: 747 | 13 好喜歡這張
之前那個唱歌的也好！
我以為照片最重要的是“神氣”，是passion，是人！！
其他的理論都是冰冷的！ |
B****s
发帖数: 796 | 14 有人的几张都不错，没人的几张有点像Alf说的，都是正面（90度）取景，多些45度的
会好些。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 多谢观赏，comments are more than welcomed
|
m*****k
发帖数: 1864 | |
i***f
发帖数: 10682 | 16 不错，就是后期弄得挺分散注意力。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 多谢观赏，comments are more than welcomed
|
