y*********e
发帖数: 7269 | 1 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_4
而且价格也比原来的低很多，可以和高端DC拼一把了。
就是这个东西的定位很成问题，
既然是拼DC的市场，为什么不搞得塑料一点，搞得业余一点。
搞那么多高端工艺和按键，结果sensor那么小。不知道脑子怎么想。 |
h*******g
发帖数: 10585 | |
s**********s
发帖数: 4255 | |
G********d
发帖数: 10250 | 4 Canon∶我们有廉价全副
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们有高性价比L头
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们市场占有率高
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们有大炮小炮
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们可以转接各种手动头
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们有高像素
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们有多条产品线，满足不同客户要求
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们的低端定焦头价格白菜
Pentax∶我们做工好
Canon∶我们还有打印机rebate
Pentax∶我们做工好
Canon∶我走了，你自己玩吧
Pentax∶我们做工好
Pentax∶我们做工好
Pentax∶我们做工好
Pentax∶我们做工好
【在 s**********s 的大作中提到】
: 丐帮就是做工好，这点完胜垃圾C
|
x****c
发帖数: 25662 | 5 其实它肯用个2.5x都有几乎雄起
估计是买不起芯片控制不了成本
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_4
: 而且价格也比原来的低很多，可以和高端DC拼一把了。
: 就是这个东西的定位很成问题，
: 既然是拼DC的市场，为什么不搞得塑料一点，搞得业余一点。
: 搞那么多高端工艺和按键，结果sensor那么小。不知道脑子怎么想。
|
s**********s
发帖数: 4255 | 6
说的好！
【在 G********d 的大作中提到】
: Canon∶我们有廉价全副
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们有高性价比L头
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们市场占有率高
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们有大炮小炮
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们可以转接各种手动头
: Pentax∶我们做工好
|
h*********u
发帖数: 10868 | 7
说得好 不如我们做工好
【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 说的好！
|
n**b
发帖数: 13203 | 8 DC的用户只要Zoom，不想换头。
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_4
: 而且价格也比原来的低很多，可以和高端DC拼一把了。
: 就是这个东西的定位很成问题，
: 既然是拼DC的市场，为什么不搞得塑料一点，搞得业余一点。
: 搞那么多高端工艺和按键，结果sensor那么小。不知道脑子怎么想。
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 春卷一针见血：就是个玩具
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_4
: 而且价格也比原来的低很多，可以和高端DC拼一把了。
: 就是这个东西的定位很成问题，
: 既然是拼DC的市场，为什么不搞得塑料一点，搞得业余一点。
: 搞那么多高端工艺和按键，结果sensor那么小。不知道脑子怎么想。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 10
春暖花开，鸟语花香，文盲的我，都不认识。
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_4
: 而且价格也比原来的低很多，可以和高端DC拼一把了。
: 就是这个东西的定位很成问题，
: 既然是拼DC的市场，为什么不搞得塑料一点，搞得业余一点。
: 搞那么多高端工艺和按键，结果sensor那么小。不知道脑子怎么想。
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 11 F2 每次都是反丐先锋啊，是不是由爱生恨
Q的芯片小是小，价格摆那里没有乱喊价。画质和高感不知道各位看了一下测评和网友
上传的图没有。芯片小不是罪，图片IQ差才是罪。反正我看ISO1600的效果还是很惊艳的
只要图片质量有基本保障，芯片小也有它很独特的好处，一个是镜头费玻璃少，同样的
价格可以用很高质量的玻璃，还有就是微距景深深的巨大优势。还有就是像素密度高，
改装其他头做望远镜，100mm的百微，对应全副的500多毫米。pentaxforum上也有样片
。比真正的500mm当然不如，但是镜头的中心一般都比边角解析度高很多
我要是手头宽裕点，肯定会去搞个玩玩，就凭 打鸟这一点我觉得就值几百了
【在 G********d 的大作中提到】
: Canon∶我们有廉价全副
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们有高性价比L头
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们市场占有率高
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们有大炮小炮
: Pentax∶我们做工好
: Canon∶我们可以转接各种手动头
: Pentax∶我们做工好
|
h******g
发帖数: 11250 | 12 cron大师至今还保留着一套丐帮经典呢
艳的
【在 b****r 的大作中提到】
: F2 每次都是反丐先锋啊，是不是由爱生恨
: Q的芯片小是小，价格摆那里没有乱喊价。画质和高感不知道各位看了一下测评和网友
: 上传的图没有。芯片小不是罪，图片IQ差才是罪。反正我看ISO1600的效果还是很惊艳的
: 只要图片质量有基本保障，芯片小也有它很独特的好处，一个是镜头费玻璃少，同样的
: 价格可以用很高质量的玻璃，还有就是微距景深深的巨大优势。还有就是像素密度高，
: 改装其他头做望远镜，100mm的百微，对应全副的500多毫米。pentaxforum上也有样片
: 。比真正的500mm当然不如，但是镜头的中心一般都比边角解析度高很多
: 我要是手头宽裕点，肯定会去搞个玩玩，就凭 打鸟这一点我觉得就值几百了
|
h*********u
发帖数: 10868 | 13
自己人啊
【在 h******g 的大作中提到】
: cron大师至今还保留着一套丐帮经典呢
:
: 艳的
|
G*****h
发帖数: 33134 | 14 还不错，居然能到 iso6400
如果有机内背景虚化处理
就很好了
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_4
: 而且价格也比原来的低很多，可以和高端DC拼一把了。
: 就是这个东西的定位很成问题，
: 既然是拼DC的市场，为什么不搞得塑料一点，搞得业余一点。
: 搞那么多高端工艺和按键，结果sensor那么小。不知道脑子怎么想。
|
x*x
发帖数: 365 | 15 还真有，就是有时把部分前景也一起虚化了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 还不错，居然能到 iso6400
: 如果有机内背景虚化处理
: 就很好了
|
G*****h
发帖数: 33134 | 16 效果图呢。。。？
【在 x*x 的大作中提到】
: 还真有，就是有时把部分前景也一起虚化了。
|
k****t
发帖数: 12697 | 17 啊? 太师刚出AF 的SF-1 SF-10 是俺摸机了, SMC-F 镜头那个做工的烂字, 距离窗口那
一块整就是一块不干胶带, 车里放时间长了点热了, 手一碰整个就下来了. 现在进步这
么大了?
【在 s**********s 的大作中提到】
: 丐帮就是做工好，这点完胜垃圾C
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 FYI
尽管有很多网友对PENTAX Q的最终画质很好奇，但由于工程样机的缘故我无法提供实际
拍摄原图，不过我可以明确的指出：PENTAX Q的画质不会比1/2.3规格感光元件的消费
DC画质更好，希望它能在大幅度缩小体积的同时拥有与采用其他更大尺寸感光元件的微
单/单电相机画质的期望是不现实的。在当前科技条件下，宾得PENTAX Q并不会在画质
上产生什么样的奇迹（你们信不信？反正我不信），所以我还是期望大家对PENTAX Q抱
有一颗平常心。
所以，我对于宾得PENTAX Q的初步印象其实很简单：一款特别复杂（主要是在娱乐功能
而非摄影功能）但又相当好玩的高端消费DC。首先必须明确它只是消费DC，所以并不以
画质见长；二是你肯定会为它拥有如此众多的功能而觉得眼花缭乱，但这些复杂性又与
佳能G12这类旗舰DC的复杂性不同；三是这款相机无论从本身的可换镜头结构还是功能
复杂性角度出发，都能给人一种“很好玩”的印象。或许我们可以这样认为，这款相机
就是天生供人们把玩，拍拍各种特效或者lomo照片，而并不是一本正经的拿出去搞摄影
创作的。
是的，PENTAX Q——就是一款高级玩具。
艳的
【在 b****r 的大作中提到】
: F2 每次都是反丐先锋啊，是不是由爱生恨
: Q的芯片小是小，价格摆那里没有乱喊价。画质和高感不知道各位看了一下测评和网友
: 上传的图没有。芯片小不是罪，图片IQ差才是罪。反正我看ISO1600的效果还是很惊艳的
: 只要图片质量有基本保障，芯片小也有它很独特的好处，一个是镜头费玻璃少，同样的
: 价格可以用很高质量的玻璃，还有就是微距景深深的巨大优势。还有就是像素密度高，
: 改装其他头做望远镜，100mm的百微，对应全副的500多毫米。pentaxforum上也有样片
: 。比真正的500mm当然不如，但是镜头的中心一般都比边角解析度高很多
: 我要是手头宽裕点，肯定会去搞个玩玩，就凭 打鸟这一点我觉得就值几百了
|
G*****h
发帖数: 33134 | |
y*********e
发帖数: 7269 | 20 那几张青蛙就是背景数码虚化的效果
【在 G*****h 的大作中提到】
: 效果图呢。。。？
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 21 大师也要与时俱进了
SF系列本来就是入门系列
F系列更是塑料化开山啊
【在 k****t 的大作中提到】
: 啊? 太师刚出AF 的SF-1 SF-10 是俺摸机了, SMC-F 镜头那个做工的烂字, 距离窗口那
: 一块整就是一块不干胶带, 车里放时间长了点热了, 手一碰整个就下来了. 现在进步这
: 么大了?
|
s*****e
发帖数: 21415 | 22 给力啥呀，sensor还不如s95大。。。
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_4
: 而且价格也比原来的低很多，可以和高端DC拼一把了。
: 就是这个东西的定位很成问题，
: 既然是拼DC的市场，为什么不搞得塑料一点，搞得业余一点。
: 搞那么多高端工艺和按键，结果sensor那么小。不知道脑子怎么想。
|
b****r
发帖数: 17995 | 23 相机的画质难道光是感光片决定的吗，Q和DC的主要区别在哪里？
我来打个比方：都拿宾得自己的东西比较，你是不是要说，定焦公主们的画质不比18-
250mm的画质更好？
【在 d******a 的大作中提到】
: FYI
: 尽管有很多网友对PENTAX Q的最终画质很好奇，但由于工程样机的缘故我无法提供实际
: 拍摄原图，不过我可以明确的指出：PENTAX Q的画质不会比1/2.3规格感光元件的消费
: DC画质更好，希望它能在大幅度缩小体积的同时拥有与采用其他更大尺寸感光元件的微
: 单/单电相机画质的期望是不现实的。在当前科技条件下，宾得PENTAX Q并不会在画质
: 上产生什么样的奇迹（你们信不信？反正我不信），所以我还是期望大家对PENTAX Q抱
: 有一颗平常心。
: 所以，我对于宾得PENTAX Q的初步印象其实很简单：一款特别复杂（主要是在娱乐功能
: 而非摄影功能）但又相当好玩的高端消费DC。首先必须明确它只是消费DC，所以并不以
: 画质见长；二是你肯定会为它拥有如此众多的功能而觉得眼花缭乱，但这些复杂性又与
|
d*****0
发帖数: 68029 | 24 蒙板需要改进，把青蛙的脸也虚掉了
【在 y*********e 的大作中提到】
: 那几张青蛙就是背景数码虚化的效果
|
G*****h
发帖数: 33134 | 25 那几张背景距离那么远，有一点虚化像是镜头的效果
没觉得有数码虚化
【在 y*********e 的大作中提到】
: 那几张青蛙就是背景数码虚化的效果
|
