t*********r
发帖数: 773 | 1 根据dp上的测试图（raw）发现E-M5除了高感大大提升之外，最大的变化就是低感的暗
部也提高了很多。不再是以前live mos那种脏兮兮的感觉，见附件。之前所有的P和O的
机型都没有这样的特点。
再加上E-M5的JPG感觉不对劲，有可能是因为sensor相比以前有了较大变化，为以前
livemos优化的JPG engine一下子不好用了缘故。
结合以上原因，猜测这次E-M5换了CMOS。
更进一步猜测，是和nex-7那块sensor的技术,这两块芯片像素密度相当。至于高感为何
比nex-7要好，我觉得有可能是olympus偷了一档高感。就是说标称1600，其实只相当于
nex-7 800.把e-m5和nex-7低一档iso的图片进行比较，会发现两者画质，细节，噪点都
相当。图片就不贴了，可以自己去dp看。
至于e-m5偷高感的问题，dp论坛上有不少讨论，比如
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&threa
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&threa |
a***a
发帖数: 40617 | 2 偷高感不是fuji偷得最狠吗
【在 t*********r 的大作中提到】
: 根据dp上的测试图（raw）发现E-M5除了高感大大提升之外，最大的变化就是低感的暗
: 部也提高了很多。不再是以前live mos那种脏兮兮的感觉，见附件。之前所有的P和O的
: 机型都没有这样的特点。
: 再加上E-M5的JPG感觉不对劲，有可能是因为sensor相比以前有了较大变化，为以前
: livemos优化的JPG engine一下子不好用了缘故。
: 结合以上原因，猜测这次E-M5换了CMOS。
: 更进一步猜测，是和nex-7那块sensor的技术,这两块芯片像素密度相当。至于高感为何
: 比nex-7要好，我觉得有可能是olympus偷了一档高感。就是说标称1600，其实只相当于
: nex-7 800.把e-m5和nex-7低一档iso的图片进行比较，会发现两者画质，细节，噪点都
: 相当。图片就不贴了，可以自己去dp看。
|
b****1
发帖数: 3685 | 3 有rumor说是给EM5 sensor是生产J1 V1 sensor的厂家生产的 |
t*********r
发帖数: 773 | 4 e-m5像素密度和v1/J1的还是有一定出入的。除非Aptina有别的生产线。
【在 b****1 的大作中提到】
: 有rumor说是给EM5 sensor是生产J1 V1 sensor的厂家生产的
|
