i****d
发帖数: 255 | 1 按照我的理解，如果要把一个函数(A)指针当成参数传给另外一个函数(B),在函数B的参
数表里需要把函数A的类型和它所有参数的类型全部带上，这样函数B的参数表就会非常
冗长。比如:
double B(double a, double b, double (*A)(double, int, char*, double*))
不知道我的理解是否正确，各位有没有好的解决方法。
多谢！ | f*****Q
发帖数: 1912 | | i****d
发帖数: 255 | 3 不太明白楼上的反问。
要我说，至少在C里面，仅传递函数名本身就可以了，因为不会有函数同名或者重载的
问题。函数名本身就可以唯一的代表一个函数，不再需要在传递函数指针时还带上所有
的参数类型。
对吗？
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 你说为什么要这样呢？
| f*******y
发帖数: 988 | 4 typedef 一下
【在 i****d 的大作中提到】
: 按照我的理解，如果要把一个函数(A)指针当成参数传给另外一个函数(B),在函数B的参
: 数表里需要把函数A的类型和它所有参数的类型全部带上，这样函数B的参数表就会非常
: 冗长。比如:
: double B(double a, double b, double (*A)(double, int, char*, double*))
: 不知道我的理解是否正确，各位有没有好的解决方法。
: 多谢！
| f*******y
发帖数: 988 | 5 你这个是run time
compile-time需要让compiler知道他们是不同的函数类型
当然你可以说compiler不管了，run-time再报错好了，这是设计理念的问题
【在 i****d 的大作中提到】
: 不太明白楼上的反问。
: 要我说，至少在C里面，仅传递函数名本身就可以了，因为不会有函数同名或者重载的
: 问题。函数名本身就可以唯一的代表一个函数，不再需要在传递函数指针时还带上所有
: 的参数类型。
: 对吗？
| i****d
发帖数: 255 | 6 "这是设计理念的问题",get it!
Thank you all!
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你这个是run time
: compile-time需要让compiler知道他们是不同的函数类型
: 当然你可以说compiler不管了，run-time再报错好了，这是设计理念的问题
| f*******y
发帖数: 988 | 7 我友善的提醒一下，我的水平不是很高
答案仅供你参考
【在 i****d 的大作中提到】
: "这是设计理念的问题",get it!
: Thank you all!
| y*******g
发帖数: 6599 | 8 typedef
【在 i****d 的大作中提到】
: 按照我的理解，如果要把一个函数(A)指针当成参数传给另外一个函数(B),在函数B的参
: 数表里需要把函数A的类型和它所有参数的类型全部带上，这样函数B的参数表就会非常
: 冗长。比如:
: double B(double a, double b, double (*A)(double, int, char*, double*))
: 不知道我的理解是否正确，各位有没有好的解决方法。
: 多谢！
|
|
