t**r
发帖数: 3428 | |
D*******a
发帖数: 3688 | 2 development cost is too big
【在 t**r 的大作中提到】
: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385
: 这篇文章有人看过么
: 在中文IT圈很火
: 我工作经验不错。我们公司只有底层几个库是C++了
: 大家如何看？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 3 都不进最好，没人跟我抢饭碗
【在 t**r 的大作中提到】
: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385
: 这篇文章有人看过么
: 在中文IT圈很火
: 我工作经验不错。我们公司只有底层几个库是C++了
: 大家如何看？
|
a***x
发帖数: 26368 | 4 稀有了你还能指望更多的饭碗？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 都不进最好，没人跟我抢饭碗
|
N*****m
发帖数: 42603 | 5 当然，同一个玩意，我的performance好多了
你说呢，呵呵
【在 a***x 的大作中提到】
: 稀有了你还能指望更多的饭碗？
|
w***g
发帖数: 5958 | 6 C++没落那是不争的事实了。现在连嵌入式都是java的天下了。我老C++用了十年了，正
准备转java呢。
【在 t**r 的大作中提到】
: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385
: 这篇文章有人看过么
: 在中文IT圈很火
: 我工作经验不错。我们公司只有底层几个库是C++了
: 大家如何看？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 这个文章不错嘛？重复的是我老10年前的论调罢了。
C++是上个10年没落的，不是下个10年要没落的。
当然，cobol程序员仍然工资很高，所以C++大牛们
不用担心。
【在 t**r 的大作中提到】
: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385
: 这篇文章有人看过么
: 在中文IT圈很火
: 我工作经验不错。我们公司只有底层几个库是C++了
: 大家如何看？
|
F********g
发帖数: 475 | 8 Who told you that? Mobile apps != 嵌入式
【在 w***g 的大作中提到】
: C++没落那是不争的事实了。现在连嵌入式都是java的天下了。我老C++用了十年了，正
: 准备转java呢。
|
|
p*********t
发帖数: 2690 | 9 cobol工作少，而且都是有资历的才能去做，和考公务员有一拼。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个文章不错嘛？重复的是我老10年前的论调罢了。
: C++是上个10年没落的，不是下个10年要没落的。
: 当然，cobol程序员仍然工资很高，所以C++大牛们
: 不用担心。
|
w***g
发帖数: 5958 | 10 但是以后嵌入式==arm==android了。要不你给举几个例子看看？
【在 F********g 的大作中提到】
: Who told you that? Mobile apps != 嵌入式
|
|
|
J*****n
发帖数: 4859 | |
h**i
发帖数: 712 | 12 你说的是移动应用，嵌入式的范围大多了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 但是以后嵌入式==arm==android了。要不你给举几个例子看看？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 13 分特，根本不是一码事
【在 w***g 的大作中提到】
: 但是以后嵌入式==arm==android了。要不你给举几个例子看看？
|
F********g
发帖数: 475 | 14 ANDROID的KERNEL都是C。UI开发平台用JAVA。
FIRMWARE ９９％用C写。
【在 w***g 的大作中提到】
: 但是以后嵌入式==arm==android了。要不你给举几个例子看看？
|
F********g
发帖数: 475 | 15 他这嵌入市==ARM就更搞了。现在多是FPGA做CUSTOM器件。除非换代周期超短的。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 分特，根本不是一码事
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 他说的不对，但是symbian，WM，BREW平台被iOS和Android取代是不争的事实。
大量C++程序员转向Objective C和Java。我们公司是做移动应用的，原来
客户端招得都是C++程序员，这两年大部分人都改Java了。
kernel啥的继续用C是没错，但kernel的活毕竟少。
【在 F********g 的大作中提到】
: 他这嵌入市==ARM就更搞了。现在多是FPGA做CUSTOM器件。除非换代周期超短的。
|
F********g
发帖数: 475 | 17 我说的是底层开发，你说的是应用开发。
纠正的是他嵌入市的概念问题。需要跑OS的只是很小一部分。
扯远了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他说的不对，但是symbian，WM，BREW平台被iOS和Android取代是不争的事实。
: 大量C++程序员转向Objective C和Java。我们公司是做移动应用的，原来
: 客户端招得都是C++程序员，这两年大部分人都改Java了。
: kernel啥的继续用C是没错，但kernel的活毕竟少。
|
w***g
发帖数: 5958 | 18 我这个等号确实不对。不过需要用高级语言编程序的嵌入式芯片如果按市面上的设备个
数算的话arm占绝对优势吧。FPGA做的东西要编程的话也是编驱动程序吧，一个设备编一
次就可以了吧。
我随便搜了一个图来support我的观点，下面这个链接的倒数第二个图。
http://www.linuxfordevices.com/c/a/Linux-For-Devices-Articles/S
e-embedded-Linux-market-April-2007/
07年的时候ARM就跟x86各占3/1天下了。
【在 F********g 的大作中提到】
: 他这嵌入市==ARM就更搞了。现在多是FPGA做CUSTOM器件。除非换代周期超短的。
|
F********g
发帖数: 475 | 19 你说的是跑LINUX的.
需要跑OS的嵌入式设备只是一小部分。跑LINUX的又是里面的一小小部分。 |
t**r
发帖数: 3428 | 20 我个人认为：C的地位 至少50年之内还是稳步提升 有LINUX，UNIX，，C永远没落不了
但是C++确实感觉力不从心了。
作为C++程序员感觉确实有点捉襟见肘。C++开发上真的没优势。
速度上 跟JAVA其实差不多。
更多基于JVM的语言正在完全改变程序语言的江山格局。加上后起之秀PYTHON和RUBY。
C++的领地会越来越小。 |
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 21 至少MS自己的office和windows大部分还是C++写的, visual studio.net好像也是
c++写的吧，还有photoshop啥的，台式机上有名的应用软件还是C++写的多
【在 t**r 的大作中提到】
: 我个人认为：C的地位 至少50年之内还是稳步提升 有LINUX，UNIX，，C永远没落不了
: 但是C++确实感觉力不从心了。
: 作为C++程序员感觉确实有点捉襟见肘。C++开发上真的没优势。
: 速度上 跟JAVA其实差不多。
: 更多基于JVM的语言正在完全改变程序语言的江山格局。加上后起之秀PYTHON和RUBY。
: C++的领地会越来越小。
|
n******t
发帖数: 4406 | 22 你又high了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个文章不错嘛？重复的是我老10年前的论调罢了。
: C++是上个10年没落的，不是下个10年要没落的。
: 当然，cobol程序员仍然工资很高，所以C++大牛们
: 不用担心。
|
n******t
发帖数: 4406 | 23 C++把自己给崔太肥了。。少加点没用的功能就好了。
还有,C++书出太多也是问题。
【在 t**r 的大作中提到】
: 我个人认为：C的地位 至少50年之内还是稳步提升 有LINUX，UNIX，，C永远没落不了
: 但是C++确实感觉力不从心了。
: 作为C++程序员感觉确实有点捉襟见肘。C++开发上真的没优势。
: 速度上 跟JAVA其实差不多。
: 更多基于JVM的语言正在完全改变程序语言的江山格局。加上后起之秀PYTHON和RUBY。
: C++的领地会越来越小。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 24 连MS都极力转向C#了，从.net到metro，C++被边缘化。
【在 L***n 的大作中提到】
: 至少MS自己的office和windows大部分还是C++写的, visual studio.net好像也是
: c++写的吧，还有photoshop啥的，台式机上有名的应用软件还是C++写的多
|
C***y
发帖数: 2546 | 25 那是应用层
大部分核心程序都是C++的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 连MS都极力转向C#了，从.net到metro，C++被边缘化。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 26 底层开发的总是少数，还要跟C竞争。我老从没说过C++工作会灭绝，
只说是趋势在减少而已。
【在 C***y 的大作中提到】
: 那是应用层
: 大部分核心程序都是C++的
|
C***y
发帖数: 2546 | 27 这点的确是
【在 g*****g 的大作中提到】
: 底层开发的总是少数，还要跟C竞争。我老从没说过C++工作会灭绝，
: 只说是趋势在减少而已。
|
L***n
发帖数: 6727 | 28 我觉得现在选择多，很多应用不一定只用一种语言，一些部分用c++
一些部分用.net，以前C/C++一桶天下的局面肯定不再有了
【在 C***y 的大作中提到】
: 这点的确是
|
s***o
发帖数: 2191 | 29 说反了吧？windows div的一群人正想方设法把C#往边上赶把C++往道上拉，至于能不能
得逞，反正我觉着悬
【在 g*****g 的大作中提到】
: 连MS都极力转向C#了，从.net到metro，C++被边缘化。
|
D*******a
发帖数: 3688 | 30 i think sinofsky just hates anything that comes out from STB
my NTDEV friend uses notepad and windbg...
【在 s***o 的大作中提到】
: 说反了吧？windows div的一群人正想方设法把C#往边上赶把C++往道上拉，至于能不能
: 得逞，反正我觉着悬
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 31 起码整个好点的编辑器啊...
【在 D*******a 的大作中提到】
: i think sinofsky just hates anything that comes out from STB
: my NTDEV friend uses notepad and windbg...
|
D*******a
发帖数: 3688 | 32 maybe source insight
【在 L***n 的大作中提到】
: 起码整个好点的编辑器啊...
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 C#在开发效率上比C++强太多，这是语言本身的属性，不是一个公司
内部斗争能改变的。而且微软毕竟只是一个公司而已。
【在 s***o 的大作中提到】
: 说反了吧？windows div的一群人正想方设法把C#往边上赶把C++往道上拉，至于能不能
: 得逞，反正我觉着悬
|
m****t
发帖数: 555 | 34 这个回复比较靠谱。
36楼 blueboy2000 2012-02-02 10:27发表 [回复]
这篇文章简直是胡说八道。
C++/C java/C# 动态语言/脚本语言 是不同的工具，服务于不同目的的软件系统。
C++/C 是精工细作的螺丝刀，要细致的控制每一个细节。很适合硬件相关，操作系
统底层相关，对算法性能要求高，多媒体音视频，图形处理等环节。做这些系统就只能
用c++/c
java /c#就好像是 积木，七巧板，失去了一些灵活性，性能，但是统一了一些开
发模型，可以很快的搭建业务系统，尤其是针对web的业务系统。你用C++/c去做一个
web的业务系统，那是要累死的。做大型机上面的银行，证券的业务后台，用C++也会累
死的。
动态脚本语言，就像是胶水，可以粘合各种东西，粘合java/c#的积木组件，粘合c
++/c的各种零件。但是没有这些积木和零件，动态语言啥都不是。但是很适合快速的完
成一些重复性的工作任务，当然现在很多WebUI也必须用js。
这些开发语言大家都要学。只是精通深度有所侧重最好了！ |
m****t
发帖数: 555 | 35 回复MagiSu：不能同意更多。新标准的出台，微软/GNU对新标准的快速跟进，会让C++
以前所未有的速度进入商业应用。
在博主等人更关心编码效率和高级模型的时候，C++新标准中，右值引用、常量表达式
等新特性的引入，表明了C++一如既往对程序运行效率的执着追求。匿名函数、标准线
程库、不定数量模版等特性的引入，又在踏踏实实一步一个脚印提高程序开发效率。
C++标准更新的速度确实比较慢，这让它错过了好多编程中时髦的新技术。但我是这么
看，这样的慢速度，也提供给C++一个沉淀的时间，只有那些被事实证明普遍需要的新
技术，才被加入到C++标准中。这是一个劣势，也是一个优势。 |
s*********t
发帖数: 1663 | 36 看到java/c#后长舒一口气
【在 t**r 的大作中提到】
: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385
: 这篇文章有人看过么
: 在中文IT圈很火
: 我工作经验不错。我们公司只有底层几个库是C++了
: 大家如何看？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 程序的单机运行效率随着硬件的进步越来越不重要，连手机都4核了，
这正是C++在应用层开发里没落的原因。
【在 m****t 的大作中提到】
: 回复MagiSu：不能同意更多。新标准的出台，微软/GNU对新标准的快速跟进，会让C++
: 以前所未有的速度进入商业应用。
: 在博主等人更关心编码效率和高级模型的时候，C++新标准中，右值引用、常量表达式
: 等新特性的引入，表明了C++一如既往对程序运行效率的执着追求。匿名函数、标准线
: 程库、不定数量模版等特性的引入，又在踏踏实实一步一个脚印提高程序开发效率。
: C++标准更新的速度确实比较慢，这让它错过了好多编程中时髦的新技术。但我是这么
: 看，这样的慢速度，也提供给C++一个沉淀的时间，只有那些被事实证明普遍需要的新
: 技术，才被加入到C++标准中。这是一个劣势，也是一个优势。
|
p*********t
发帖数: 2690 | 38 c++是学习了java的oop,但是java的multi-thread programming怎么就学不到涅？
【在 t**r 的大作中提到】
: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385
: 这篇文章有人看过么
: 在中文IT圈很火
: 我工作经验不错。我们公司只有底层几个库是C++了
: 大家如何看？
|
S**I
发帖数: 15689 | 39 C++有OOP的时候Java还没问世呢；至于multi-thread，没听说过POSIX？
【在 p*********t 的大作中提到】
: c++是学习了java的oop,但是java的multi-thread programming怎么就学不到涅？
|
D*******a
发帖数: 3688 | 40 posix毕竟是os给的api，不是语言或者类库本身的东西。c++0x好像有std::threads。
【在 S**I 的大作中提到】
: C++有OOP的时候Java还没问世呢；至于multi-thread，没听说过POSIX？
|
|
|
p*********t
发帖数: 2690 | 41 en,c++和java都是oop的。java后出现。
不过，c/c++不是multi-thread的语言，而是single-threaded languages. java是
multi-threaded language。
Other criticisms stem from what is missing from C++, such as a lack of "
native" multithreading facilities—a feature present in some other languages
, including Ada, C#, and Java (see Lock). The current C++11 standard
addresses this issue by adding direct support for concurrency to the
language, but at present this is only possible by using operating system
calls or third party libraries.
【在 S**I 的大作中提到】
: C++有OOP的时候Java还没问世呢；至于multi-thread，没听说过POSIX？
|
D*******a
发帖数: 3688 | 42 关键是java,c#都是在虚拟机上弄的，所以爱怎么都行
languages
【在 p*********t 的大作中提到】
: en,c++和java都是oop的。java后出现。
: 不过，c/c++不是multi-thread的语言，而是single-threaded languages. java是
: multi-threaded language。
: Other criticisms stem from what is missing from C++, such as a lack of "
: native" multithreading facilities—a feature present in some other languages
: , including Ada, C#, and Java (see Lock). The current C++11 standard
: addresses this issue by adding direct support for concurrency to the
: language, but at present this is only possible by using operating system
: calls or third party libraries.
|
s**********g
发帖数: 139 | 43 True. With C++11, it does feel like a new language and very promising with
backward compatibility. The only question is when it will be fully supported
by the compilers.
【在 m****t 的大作中提到】
: 回复MagiSu：不能同意更多。新标准的出台，微软/GNU对新标准的快速跟进，会让C++
: 以前所未有的速度进入商业应用。
: 在博主等人更关心编码效率和高级模型的时候，C++新标准中，右值引用、常量表达式
: 等新特性的引入，表明了C++一如既往对程序运行效率的执着追求。匿名函数、标准线
: 程库、不定数量模版等特性的引入，又在踏踏实实一步一个脚印提高程序开发效率。
: C++标准更新的速度确实比较慢，这让它错过了好多编程中时髦的新技术。但我是这么
: 看，这样的慢速度，也提供给C++一个沉淀的时间，只有那些被事实证明普遍需要的新
: 技术，才被加入到C++标准中。这是一个劣势，也是一个优势。
|
t****t
发帖数: 6806 | 44 most features are already in gcc... with a few pieces missing here are there
, of course, notably: inheriting ctor, attributes, alignment, and (most
important) a big trunk of concurrency. atomic, thread, mutex all work though
. TLS is already supported with extension, but probably not perfect, i have
very little experience.
supported
【在 s**********g 的大作中提到】
: True. With C++11, it does feel like a new language and very promising with
: backward compatibility. The only question is when it will be fully supported
: by the compilers.
|
