g****t
发帖数: 31659 | 1 Julia说自己的优势是写起来像python,运行起来像C。
其实swift刚出来的时候我觉得就是这个特点啊。Julia和swift你觉得哪个好用？
为什么？就是做科学计算类型的。不是界面设计。
另外Julia的工具你用的是什么？ Editor? IDE?
谢谢ie |
n*****3
发帖数: 1584 | 2 Swift science lib 不全吧
Julia 还不完善， ego system 也不大
【在 g****t 的大作中提到】
: Julia说自己的优势是写起来像python,运行起来像C。
: 其实swift刚出来的时候我觉得就是这个特点啊。Julia和swift你觉得哪个好用？
: 为什么？就是做科学计算类型的。不是界面设计。
: 另外Julia的工具你用的是什么？ Editor? IDE?
: 谢谢ie
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 julia我就听过一耳朵，感觉就是一个开源的和matlab类似的东西。
swift我也没用过。
【在 g****t 的大作中提到】
: Julia说自己的优势是写起来像python,运行起来像C。
: 其实swift刚出来的时候我觉得就是这个特点啊。Julia和swift你觉得哪个好用？
: 为什么？就是做科学计算类型的。不是界面设计。
: 另外Julia的工具你用的是什么？ Editor? IDE?
: 谢谢ie
|
h**********n
发帖数: 897 | 4 作为一个vimer个人很不喜欢不用{}的语言，包括python |
l******n
发帖数: 9344 | 5 python写得正确，速度不慢。最近看很多说julia比python快多少倍的，都被打脸了
【在 g****t 的大作中提到】
: Julia说自己的优势是写起来像python,运行起来像C。
: 其实swift刚出来的时候我觉得就是这个特点啊。Julia和swift你觉得哪个好用？
: 为什么？就是做科学计算类型的。不是界面设计。
: 另外Julia的工具你用的是什么？ Editor? IDE?
: 谢谢ie
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 两者都是不全
【在 n*****3 的大作中提到】
: Swift science lib 不全吧
: Julia 还不完善， ego system 也不大
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 个人浅见：
这个"写的正确"的一些经验法则，在
版本更迭之后会不会可能会变的不正确？后头的维护也是个问题啊。
所以还是build in的速度优势更可靠。
【在 l******n 的大作中提到】
: python写得正确，速度不慢。最近看很多说julia比python快多少倍的，都被打脸了
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 swift刚出来我就在本版聊过。from time to time一直在用，秒快。
很多design trade off我认为处理的非常好。很合我的口味。
不过swift刚开源，等1,2年库全了就更好了。
【在 w***g 的大作中提到】
: julia我就听过一耳朵，感觉就是一个开源的和matlab类似的东西。
: swift我也没用过。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 9 大约看了下例子，貌似抄Rust
【在 g****t 的大作中提到】
: swift刚出来我就在本版聊过。from time to time一直在用，秒快。
: 很多design trade off我认为处理的非常好。很合我的口味。
: 不过swift刚开源，等1,2年库全了就更好了。
|
n*****3
发帖数: 1584 | 10 这个 写得正确， 要求很高好不好？
python 可以用for loop， 也可以 map， apply
各个常见 library 风格还还不一至。。。
有人爱class ， 有人从来不用。。
【在 l******n 的大作中提到】
: python写得正确，速度不慢。最近看很多说julia比python快多少倍的，都被打脸了
|
l******n
发帖数: 9344 | 11 不会的,维护没啥大问题
【在 g****t 的大作中提到】
: 个人浅见：
: 这个"写的正确"的一些经验法则，在
: 版本更迭之后会不会可能会变的不正确？后头的维护也是个问题啊。
: 所以还是build in的速度优势更可靠。
|
w********m
发帖数: 1137 | 12 Python的最大优点是，
一般人按照PEP8的要求写，最终写的都差不多 |
