|
|
|
|
|
|
b****u 发帖数: 1130 | 1 C++ OOP固然强大,但很难编,维护麻烦,找人干活也麻烦。我也很久没用了。
Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口,比如numpy, numba, etc,
本质还是用其他语言搞,最后不三不四,最后花的时间更多。
感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。
上次有人贴链接,我就看了一下魏老师和卫东的C++代码,说实话,看上去奇丑无比,
但是效率可能非常高。
其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题,要是一个小团队搞这个就不好弄了。 | g****t 发帖数: 31659 | 2 C plus plus ecosystem included some useful tools and vehicles.
If you did not need these tools,
I personal felt that C was the best choice to develop
production ready code.(not R&D demo)
【在 b****u 的大作中提到】 : C++ OOP固然强大,但很难编,维护麻烦,找人干活也麻烦。我也很久没用了。 : Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口,比如numpy, numba, etc, : 本质还是用其他语言搞,最后不三不四,最后花的时间更多。 : 感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。 : 上次有人贴链接,我就看了一下魏老师和卫东的C++代码,说实话,看上去奇丑无比, : 但是效率可能非常高。 : 其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题,要是一个小团队搞这个就不好弄了。
| y*j 发帖数: 3139 | 3 老式的package一般是fortran,也有一些是c的,新一点的有不少是cpp 的。 | b****u 发帖数: 1130 | 4 C++ OOP固然强大,但很难编,维护麻烦,找人干活也麻烦。我也很久没用了。
Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口,比如numpy, numba, etc,
本质还是用其他语言搞,最后不三不四,最后花的时间更多。
感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。
上次有人贴链接,我就看了一下魏老师和卫东的C++代码,说实话,看上去奇丑无比,
但是效率可能非常高。
其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题,要是一个小团队搞这个就不好弄了。 | g****t 发帖数: 31659 | 5 C plus plus ecosystem included some useful tools and vehicles.
If you did not need these tools,
I personal felt that C was the best choice to develop
production ready code.(not R&D demo)
【在 b****u 的大作中提到】 : C++ OOP固然强大,但很难编,维护麻烦,找人干活也麻烦。我也很久没用了。 : Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口,比如numpy, numba, etc, : 本质还是用其他语言搞,最后不三不四,最后花的时间更多。 : 感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。 : 上次有人贴链接,我就看了一下魏老师和卫东的C++代码,说实话,看上去奇丑无比, : 但是效率可能非常高。 : 其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题,要是一个小团队搞这个就不好弄了。
| y*j 发帖数: 3139 | 6 老式的package一般是fortran,也有一些是c的,新一点的有不少是cpp 的。 | m*****n 发帖数: 3575 | |
|
|
|
|
|
|