z*****g
发帖数: 75 | 1 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活，更安全。
bitcoin广为人知了，无需透明度为其保驾护航和做市场推广，
用git交易不也是分分钟的事情？
去公证处找律师见证交易也是分分钟的事情。
blockchain技术随着计算能力提升，会越来越不安全。
blockchain实质是完全没有隐私的技术，
美国和西方这种自由世界这么讲求隐私保护的会最终推blockchain？
我很怀疑。
我更看好自由度高的记账交易技术 |
d**********6
发帖数: 112 | 2 《《用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活，更安全。》》
你这个说法太外行了。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
: blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
: 因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
: 这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
: 时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
: 长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
: 举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
: 美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
: 用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
: 用git取代blockchain更灵活，更安全。
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
想修改历史，代价基本上没有人能承受。
不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
别的鸡毛币就更不用说了。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
: blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
: 因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
: 这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
: 时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
: 长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
: 举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
: 美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
: 用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
: 用git取代blockchain更灵活，更安全。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 区块链我的浅见本身是网络的一种。似乎也有赢者通吃的特征。internet其实也只是网
络的一种。我记得法国早先有别的已经比较成熟大范围网络了。
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
z*****g
发帖数: 75 | 5 修改历史就修改历史呗，
现在造假账的会计师一大把一大把的，
比如安然安德信，大家都清楚造假修改历史是必须的。
blockchain如果唯一功能，唯一目的是为了防止造假，
防止历史修改，看有没有人理他，
四大会计师事务所在搞，估计卖不出几个钱。
不能修改历史，很快就会成为致命伤，
弄不好，bitcoin都被它搞死。
哪个贪官愿意被查交易历史？
不想被查几十年黑历史，那只能用中介。
如果非要一个中介才能流通的货币或者商品，你会持有吗？
比如黄金，你不能实名持有，必须找人代持，你还会要它吗？
实名持有，打老虎罪证太容易找了，历史记录根本没法改。这是致命伤。 |
y***y
发帖数: 224 | 6 如果能改的话不就更没必要了么
[在 zhugong (zhugong) 的大作中提到：]
:修改历史就修改历史呗，
:现在造假账的会计师一大把一大把的，
:比如安然安德信，大家都清楚造假修改历史是必须的。
:blockchain如果唯一功能，唯一目的是为了防止造假，
:防止历史修改，看有没有人理他，
:四大会计师事务所在搞，估计卖不出几个钱。
:不能修改历史，很快就会成为致命伤，
:弄不好，bitcoin都被它搞死。
:哪个贪官愿意被查交易历史？
:不想被查几十年黑历史，那只能用中介。
:.......... |
s*****V
发帖数: 21731 | 7 bitcoin的机会是成为超越国家的力量，成为全球货币，那样的话bitcoin可以对标黄金
，这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 现在比特币矿厂就是权威啊，矿厂一发怒，算法就分叉
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
c********l
发帖数: 125 | 9 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都
看一遍再来提问.
【在 z*****g 的大作中提到】
: 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
: blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
: 因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
: 这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
: 时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
: 长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
: 举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
: 美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
: 用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
: 用git取代blockchain更灵活，更安全。
|
s********k
发帖数: 6180 | 10 不过现在以国内比特大陆为主的几个已经开始搞矿池，计算能力极大提升快要形成中心
化了
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
|
|
z*****g
发帖数: 75 | 11 没有独立思考能力的人就是喜欢迷信权威
【在 c********l 的大作中提到】
: 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都
: 看一遍再来提问.
|
N*****r
发帖数: 94 | 12
这个就是梦呓
【在 s*****V 的大作中提到】
: bitcoin的机会是成为超越国家的力量，成为全球货币，那样的话bitcoin可以对标黄金
: ，这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
|
J*****n
发帖数: 4859 | |
w***g
发帖数: 5958 | 14 这么说起来还真是。
【在 J*****n 的大作中提到】
: 你难道不知道git用的也是区块链技术么?
|
d**********6
发帖数: 112 | 15 git用 proof of work（或者类似的技术）吗？ 没有proof of work（或者类似的技术
）， 就不是区块链。
【在 w***g 的大作中提到】
: 这么说起来还真是。
|
z*****g
发帖数: 75 | 16 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活，更安全。
bitcoin广为人知了，无需透明度为其保驾护航和做市场推广，
用git交易不也是分分钟的事情？
去公证处找律师见证交易也是分分钟的事情。
blockchain技术随着计算能力提升，会越来越不安全。
blockchain实质是完全没有隐私的技术，
美国和西方这种自由世界这么讲求隐私保护的会最终推blockchain？
我很怀疑。
我更看好自由度高的记账交易技术 |
d**********6
发帖数: 112 | 17 《《用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
用git取代blockchain更灵活，更安全。》》
你这个说法太外行了。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
: blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
: 因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
: 这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
: 时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
: 长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
: 举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
: 美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
: 用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
: 用git取代blockchain更灵活，更安全。
|
w***g
发帖数: 5958 | 18 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
想修改历史，代价基本上没有人能承受。
不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
别的鸡毛币就更不用说了。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
: blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
: 因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
: 这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
: 时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
: 长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
: 举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
: 美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
: 用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
: 用git取代blockchain更灵活，更安全。
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 区块链我的浅见本身是网络的一种。似乎也有赢者通吃的特征。internet其实也只是网
络的一种。我记得法国早先有别的已经比较成熟大范围网络了。
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
z*****g
发帖数: 75 | 20 修改历史就修改历史呗，
现在造假账的会计师一大把一大把的，
比如安然安德信，大家都清楚造假修改历史是必须的。
blockchain如果唯一功能，唯一目的是为了防止造假，
防止历史修改，看有没有人理他，
四大会计师事务所在搞，估计卖不出几个钱。
不能修改历史，很快就会成为致命伤，
弄不好，bitcoin都被它搞死。
哪个贪官愿意被查交易历史？
不想被查几十年黑历史，那只能用中介。
如果非要一个中介才能流通的货币或者商品，你会持有吗？
比如黄金，你不能实名持有，必须找人代持，你还会要它吗？
实名持有，打老虎罪证太容易找了，历史记录根本没法改。这是致命伤。 |
|
|
y***y
发帖数: 224 | 21 如果能改的话不就更没必要了么
[在 zhugong (zhugong) 的大作中提到：]
:修改历史就修改历史呗，
:现在造假账的会计师一大把一大把的，
:比如安然安德信，大家都清楚造假修改历史是必须的。
:blockchain如果唯一功能，唯一目的是为了防止造假，
:防止历史修改，看有没有人理他，
:四大会计师事务所在搞，估计卖不出几个钱。
:不能修改历史，很快就会成为致命伤，
:弄不好，bitcoin都被它搞死。
:哪个贪官愿意被查交易历史？
:不想被查几十年黑历史，那只能用中介。
:.......... |
s*****V
发帖数: 21731 | 22 bitcoin的机会是成为超越国家的力量，成为全球货币，那样的话bitcoin可以对标黄金
，这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 现在比特币矿厂就是权威啊，矿厂一发怒，算法就分叉
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
c********l
发帖数: 125 | 24 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都
看一遍再来提问.
【在 z*****g 的大作中提到】
: 现阶段bitcoin挖出来如果用其他方式交易记账不可行，
: blockchain只是提供了一个记账工具，记账方式，
: 因为其特殊性，在特定阶段成为了bitcoin推广marketing的工具。
: 这种工具并不是disruptive性质的，也就是说可用可不用
: 时基础技术性质的，你愿意用可以在上面盖高楼。
: 长远看，marketing功能消失后，blockchain未必会热起来。
: 举个例子，美国政府要出电子货币，是不是一定要用blockchain？
: 美国政府说我用git，我叫gitcoin，行不行？
: 用git技术一样可以交易电子货币，一样可以有记账能力。
: 用git取代blockchain更灵活，更安全。
|
s********k
发帖数: 6180 | 25 不过现在以国内比特大陆为主的几个已经开始搞矿池，计算能力极大提升快要形成中心
化了
【在 w***g 的大作中提到】
: 显然不是。bitcoin就是不trust任何权威。
: 政府搞的gitcoin，修改历史分分钟的事情。bitcoin的区块链
: 想修改历史，代价基本上没有人能承受。
: 不过我感觉区块链的优势同时也是个双刃剑。
: 就是想获得这种超越政府的草根公信力难度相当大。
: 真正的全球公认的区块链其实只有bitcoin一个。
: 以太坊这种说分叉就分叉的，又要搞PoS弄time bomb，
: 想转又转不了的，就是个笑话。公信力我感觉连政府都不如。
: 别的鸡毛币就更不用说了。
:
|
z*****g
发帖数: 75 | 26 没有独立思考能力的人就是喜欢迷信权威
【在 c********l 的大作中提到】
: 闭门瞎想是没用的,Andreas Antonopoulos在youtube和amazon有很多科普书和视频,都
: 看一遍再来提问.
|
N*****r
发帖数: 94 | 27
这个就是梦呓
【在 s*****V 的大作中提到】
: bitcoin的机会是成为超越国家的力量，成为全球货币，那样的话bitcoin可以对标黄金
: ，这样政府特别是弱势政府会反过来有求于比特比
|
J*****n
发帖数: 4859 | |
w***g
发帖数: 5958 | 29 这么说起来还真是。
【在 J*****n 的大作中提到】
: 你难道不知道git用的也是区块链技术么?
|
d**********6
发帖数: 112 | 30 git用 proof of work（或者类似的技术）吗？ 没有proof of work（或者类似的技术
）， 就不是区块链。
【在 w***g 的大作中提到】
: 这么说起来还真是。
|
|
|
z*****g
发帖数: 75 | 31 纠结git是不是区块链没意思。大家都明白我的意思。
git也可以有改进版。
我用git做例子，只不过是因为这里大家都是程序员多，
对git比较熟悉。
【在 d**********6 的大作中提到】
: git用 proof of work（或者类似的技术）吗？ 没有proof of work（或者类似的技术
: ）， 就不是区块链。
|
c********l
发帖数: 125 | 32 你屁都不懂还不学
【在 z*****g 的大作中提到】
: 没有独立思考能力的人就是喜欢迷信权威
|
