|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*m
发帖数: 3227 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 卫生部发言人回应“烟草院士”：去问工程院
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 13 19:22:47 2011, 美东)
近日，研究烟草“降焦减害”的谢剑平当选中国工程院院士，引起多方质疑。卫生部发
言人昨天回应此事时表示，我国控烟工作任重道远，需社会各界共同努力。当天，前卫
生部副部长王陇德表示，其当选有违“法律”，院士评审需要进一步完善。
卫生部回应去问工程院
在昨天进行的卫生部发布会上，记者提问说：作为控烟履约的单位，卫生部对烟草
院士的当选是怎么评价的？卫生部发言人邓海华回应称，院士当选的问题，可以向中国
工程院询问。“我想说的是中国的控烟工作，包括履行《烟草控制框架公约》任重道远
，需要社会各界共同的努力。”
新探健康发展研究中心主任王克安，昨天还向工程院寄出一封信。针对一些人提出
烟草税收“贡献大”的说法，这位原中国预防医学科学院院长说，我国去年因吸烟造成
的直接和间接成本，远高于烟草的税收总额，全部抵消一年还负600多亿元。
支持当选者院士遭炮轰
中国环境监测总站研究员魏复盛，是中国工程院院士环境与轻纺工程学部院士，参
与2011年新增院士评审。据媒体报道，魏复盛投票支持谢剑平，认为“降焦减害”研究
对控烟作用很大，烟草作为“税收大户”，也对国家建设有重要作用，国家需要烟草业。
此番言论在网上广泛传播后，遭各方炮轰。国家控烟办研究员杨杰认为，只有三种
解释：“或无知，或受到误导和欺骗，或代表烟草利益集体”。
中华预防医学会伤害预防与控制分委会副主委吴宜群质疑，“与税收相比，吸烟和
二手烟导致的疾病、残疾和死亡孰轻孰重？”她希望院士能重温总理的话——“我们不
能牺牲人民的健康来换取经济的发展”。
>>对话·王陇德（中国工程院院士、前卫生部副部长）
谈研究
烟草院士有违国家“法律”
降焦减害不可能实现
京华时报：谢剑平当选备受质疑，您怎么看？
王陇德：院士评审是一种业绩评定，且是一种最高的业绩评定，不能够和我国有关
的法律法规相抵触。《烟草控制框架公约》由世界卫生组织制定，2005年8月经人大批
准，就和我国法律法规一样具有法律效力。这个公约明确指出，不得以任何虚假、误导
、欺骗的手段推销烟草制品，包括“低焦油”“淡味”“超淡味”等。
京华时报：卷烟不可能减害，是学术争议，还是科学定论？
王陇德：卷烟减害不可能实现。去年12月份，美国发布报告，总结几十年的研究明
确指出，任何暴露的烟草烟雾都没有安全水平，都是有害的。
京华时报：有报道说，谢剑平院士提出一个“减害大于降焦”的新理论，研制“神
农萃取液”，加入中药以降低烟气的毒性，你怎么看？
王陇德：卷烟里面含有60多种致癌物质，不可能都去除，降低焦油等一些所谓的“
减害”，国际社会已经证明是不可能的。而除焦油外，卷烟里还有很多种致癌物质，像
亚硝胺等，依然减不了。
谈评审
外行评内行程序待完善
京华时报：既然卷烟“减害降焦”不可能实现，为什么谢剑平所做研究获得国家科
技进步二等奖？投票支持他当选的院士，也提到其研究是获国家认可并推广的。
王陇德：评审和法律比起来，你说哪个大？很多科普知识即使是院士也存在很多盲
点。
我们的评审程序、原则等也存在许多问题，很多情况下是“外行评内行”，他根本
不了解这个。现在评院士都是学部来评，而学部里边有很多专业，很多互相间的信息不
能沟通。比如评审牵扯到健康问题，就应该和医药卫生学部进行沟通，起码不要出大的
问题。所以我觉得我们评奖、评院士的程序需要进一步完善。
京华时报：您觉得可以打破学部间的限制，而考虑专业贴近性？
王陇德：学部还是要有的，评审也还是应该以学部为主，但涉及到某些跨学部专业
的时候，互相之间应该增加信息沟通的程序。
京华时报：现在有这方面的程序吗？
王陇德：还比较少，都是学部自己评就行了。
谈控烟
“建设离不开烟税”是谬论
京华时报：目前我国每年从事“降焦减害”的经费大概有多少？有多少来自烟草公
司，多少来自政府？
王陇德：这个我不是太了解。从国际上看，大部分都是烟草公司支持，我们国家在
这方面还有制度上的问题，比如说政企不分，烟草专卖局和烟草公司是两个牌子、一套
人马。
京华时报：烟草企业，包括报道中投票的院士，都提出我国建设还离不开烟草税收。
王陇德：不是这样，一些国家表明，控烟后烟草的收入反而会增加，不是减少。
京华时报：您觉得降低烟草危害的唯一途径是戒烟？
王陇德：对。但即便采取比较严格的控烟措施，也不会使现阶段吸烟者人数明显下
降。控烟最主要的目的是控制新加入烟民队伍的年轻人。
本版采写本报记者商西 张然 |
|
|
|
|
|
|
