b*********r
发帖数: 2532 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 退休职工到清华大学反映问题被保安推搡猝死
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 00:06:34 2012, 美东)
退休职工到清华大学反映问题被保安推搡猝死
2012年08月20日11:30 北京青年报
大 中 小 全文浏览
本报讯 70多岁的退休职工谌先生到清华大学去反映问题，结果和保安发生争执，
还被保安推搡，老人于事发当日因急性心肌梗死死亡。记者昨日获悉，法院经过审理，
确认老人之死与清华大学保安的推搡行为有一定的因果关系，并判决清华大学赔偿死者
家属3万余元。
死者老伴儿易女士起诉称：“2011年4月28日上午，我与老伴儿谌先生一起到清华
大学找人事处寻找证据材料，被当日值班的保安无理阻拦，他们对我进行言语相激，并
对老谌进行推搡和冲撞，当时监控录像记录了下来。事发后老谌感到胸口疼痛，在工字
厅的走廊长凳上坐了大约10分钟。12时许，老谌疼痛不但没有消除，反而更加严重，后
被送到医院救治，经抢救无效死亡。”
《死亡报告》显示的死亡原因是“心脏破裂，急性心肌梗死”，但老谌没有心脏方
面的病史，且在最近一次体检中身体健康。易女士认为，其丈夫的死亡和清华大学保安
的推搡有因果关系。因此，她把清华大学诉至法院，要求赔偿118万余元。
清华大学辩解称，谌某于1997年以工人身份从学校退休。因认为学校违法取消其“
干部”身份，谌某从2007年开始多次到校反映。事发当日，谌某硬闯校领导部分校机关
办公所在地“工字厅”西门。因担心发生冲突及伤害事故，治安员对谌某夫妇予以耐心
劝返，并未发生任何“无理阻拦、推搡、撕扯和冲撞”。因相关人士外出不在，谌某夫
妇在工字厅休息后正常离开。清华大学认为，治安员正常履行了职责，谌某的死亡与学
校及治安员的行为无关，也没有任何证据证明谌某的死亡和保安有任何关系，因此，该
校不应承担赔偿责任。
法院审理后查明，监控录像显示值班保安推了谌某胳膊一下，在谌某身子转过去时
，保安又顺势在谌某的后背推了一下。法院委托北京盛唐司法鉴定所对谌某死亡与清华
大学保安的侵害行为之间的因果关系做鉴定。鉴定结果表明，谌某在争执过程中情绪较
激动，可诱发急性心肌梗死。谌某的死亡与其和清华大学保安发生争执有一定因果关系
，该次争执事件作为诱发因素，只能承担10%的轻微责任。
法院据此认为，清华大学对于其保安行为造成的后果，应当承担相应法律责任。根
据司法鉴定确定的责任比例，法院判决清华大学赔偿易某3万余元。 |
|
