l**t
发帖数: 6971 | 1 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
是哪里来的。
咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
Case 1：
假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
ZERO.
当然你要是有州税房子孩子等deduction，就更是zero了。
Case 2：
工资收入单身250k或是家庭300k，另有10k的investment income，还有30k deduction
，ie AGI=230k/280k。他们每年要多交
0.009 * 50k + 0.038 * min(10k, 30k) = 8 |
x***m
发帖数: 1733 | 2 the limit of 250k is not tied with inflation?
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
m**********w
发帖数: 4161 | 3 1) only 0.9%?
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
y****t
发帖数: 10233 | 4 你要不先算算,你local school的催款信.
这书呆子到了一定程度没的救.
对了,你去年州税多交了多少,算过了没?算清楚了没?
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
m**********w
发帖数: 4161 | 5 另外case 4是你自己吗？:)
【在 m**********w 的大作中提到】
: 1) only 0.9%?
|
l**t
发帖数: 6971 | 6
你要是说2014年就要有1000%的inflation那一派的，咱就没法说了。
不过inflation真要是那么高，咱们反正都是赤贫了，都去享受medicaid了，如果还有
的话。
【在 x***m 的大作中提到】
: the limit of 250k is not tied with inflation?
|
b*****r
发帖数: 381 | |
q*c
发帖数: 1172 | 8 收这么点钱就能给几千万人看病，莫非奥巴马是上帝？我估计连你算出来都有点吃惊。
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
l**t
发帖数: 6971 | 9
yes, 0.9% additional.
【在 m**********w 的大作中提到】
: 1) only 0.9%?
|
l**t
发帖数: 6971 | 10
我的Apple不套现。
【在 m**********w 的大作中提到】
: 另外case 4是你自己吗？:)
|
|
|
F**e
发帖数: 593 | 11 有房子的才30k deduction? and investment income only 10k? In a good year, it can be way more than that.
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
x***m
发帖数: 1733 | 12 i don't have strong feeling, i just have logic.
for example, one thing i don't understand is that:
why the cap of social security tax increase each year, but AMT cap don't.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 我的Apple不套现。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 13 人家都是穿越回来的
都很肯定地说, 实现UHC后,
1000%通货膨胀, 所以贫困县以上的要交很多税,
原来赤贫的要开始交税
与此同时, 如果没有UHC,
它们的医疗支出却能神奇的保持不变(这可是在通货膨胀1000%的情况下发生的哦)
所以很显然, UHC是evil
deduction
100k
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
w*******2
发帖数: 2199 | 14 hi, boy
do they also have to pay for the premium ?
【在 q*c 的大作中提到】
: 收这么点钱就能给几千万人看病，莫非奥巴马是上帝？我估计连你算出来都有点吃惊。
|
q*c
发帖数: 1172 | 15 most those people's insurance premium will be subsidized by the government,
aka paid by us.
【在 w*******2 的大作中提到】
: hi, boy
: do they also have to pay for the premium ?
|
w*******2
发帖数: 2199 | 16 hehe, 你以为没保险的都是穷人? lol
如果是穷人, 它们根本不需要UHC, 它们已经有政府医保cover了,
这点您搞清楚了吗?
也就是说, 对这部分人来说, 政府的支出是不变的....
hehe
,
【在 q*c 的大作中提到】
: most those people's insurance premium will be subsidized by the government,
: aka paid by us.
|
d*********g
发帖数: 2906 | 17 这种计算对某些人p用没有。反正说什么都不相信，明年初税表就出来了，多没多交税
，多交多少一目了然，我保证到那个时候还是不信，反正就坚信一点自己的钱被某种自
己也说不清楚的手段被巴马转给穷人了。
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
l**t
发帖数: 6971 | 18
因为美国有钱人真的很多。硅工真的不是有钱人。税真的是有钱人交的。让他们多交一
点儿真的能多收好多。在Bush以前有钱人的税率真的比现在高好多，Obama加了税以后
他们的税率也并不比Clinton时期高。
我不知道你们那些莫名其妙的思想都是哪里来的，比如有钱人都逃税，有钱人交税比中
产阶级还少。别人拿出具体数字来，你们就捂着眼睛堵着耳朵，就是不听不看不信。
【在 q*c 的大作中提到】
: 收这么点钱就能给几千万人看病，莫非奥巴马是上帝？我估计连你算出来都有点吃惊。
|
h*******s
发帖数: 3932 | 19 Questions: does this 30k deduction include property tax and state tax? can
you also calculate for say 100k, 150k, 200k investment income? What is the T
in that min(total investment income, AGI-T)?
Case 2：
工资收入单身250k或是家庭300k，另有10k的investment income，还有30k deduction
，ie AGI=230k/280k。他们每年要多交
0.009 * 50k + 0.038 * min(10k, 30k) = 830 |
q*c
发帖数: 1172 | 20 from UHC:
Subsidies to help you pay for insurance: These also take effect in 2014, for
those buying on the individual market. Households earning up to 400 percent
of the federal poverty level ($43,300 for a single person; $88,200 for a
family of four) can get subsidies, with higher subsidies for those with
lower income.
for medicaid, generally it is for people below 133% of federal poverty line.
Do you math.
【在 w*******2 的大作中提到】
: hehe, 你以为没保险的都是穷人? lol
: 如果是穷人, 它们根本不需要UHC, 它们已经有政府医保cover了,
: 这点您搞清楚了吗?
: 也就是说, 对这部分人来说, 政府的支出是不变的....
: hehe
:
: ,
|
|
|
w*******2
发帖数: 2199 | 21 我估计你是低估反对者的收入了
它们应该是最新弯曲贫困县以上的, individual 40万, family 55万
hehe
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 因为美国有钱人真的很多。硅工真的不是有钱人。税真的是有钱人交的。让他们多交一
: 点儿真的能多收好多。在Bush以前有钱人的税率真的比现在高好多，Obama加了税以后
: 他们的税率也并不比Clinton时期高。
: 我不知道你们那些莫名其妙的思想都是哪里来的，比如有钱人都逃税，有钱人交税比中
: 产阶级还少。别人拿出具体数字来，你们就捂着眼睛堵着耳朵，就是不听不看不信。
|
l**t
发帖数: 6971 | 22
it can be way more than that.
deduction越多，你多交的税就越少呗。我这是按最保守的估计。
investment income多的case我也算了啊。
【在 F**e 的大作中提到】
: 有房子的才30k deduction? and investment income only 10k? In a good year, it can be way more than that.
|
l**t
发帖数: 6971 | 23
,
收这些税很大一部分就是要pay for这个subsidy啊。否则根本不用加税了。
但是这个钱，硅工只出很小一部分，但是会有很大的benefit。人老珠黄以后就不怕一
次大病就把一辈子的积蓄wipe out了。
【在 q*c 的大作中提到】
: most those people's insurance premium will be subsidized by the government,
: aka paid by us.
|
d*********g
发帖数: 2906 | 24 在07年的时候美国1% tax payer交的federal tax总和比bottom 95%的taxpayer交的还
多。这个仅仅是一个例子。但还是有人坚信富人都逃税了，中产的钱都被拿去养穷人和
懒人去了。
http://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/30/top-1-paid-more-in-federal-income-taxes-than-bottom-95-in-07/
【在 l**t 的大作中提到】
:
: ,
: 收这些税很大一部分就是要pay for这个subsidy啊。否则根本不用加税了。
: 但是这个钱，硅工只出很小一部分，但是会有很大的benefit。人老珠黄以后就不怕一
: 次大病就把一辈子的积蓄wipe out了。
|
l**t
发帖数: 6971 | 25
T
deduction
deduction就是你现在算税的deduction，当然包括property tax和州税。
我不是写的很清楚吗，let T=200k/250k，T就是那个threshold啊。
自己算就好了，这么简单的公式。
【在 h*******s 的大作中提到】
: Questions: does this 30k deduction include property tax and state tax? can
: you also calculate for say 100k, 150k, 200k investment income? What is the T
: in that min(total investment income, AGI-T)?
: Case 2：
: 工资收入单身250k或是家庭300k，另有10k的investment income，还有30k deduction
: ，ie AGI=230k/280k。他们每年要多交
: 0.009 * 50k + 0.038 * min(10k, 30k) = 830
|
w*******2
发帖数: 2199 | 26 "with higher subsidies for those with lower income"
this clearly says that they have to pay the premium,
but can get some discount according to the income, right?
And many young people without insurance now are making much more money than
the 133% poverty line.
So is it really a big deal? I mean is it overly exceeding the expected
expense
in the UHC bill?
for
percent
line.
【在 q*c 的大作中提到】
: from UHC:
: Subsidies to help you pay for insurance: These also take effect in 2014, for
: those buying on the individual market. Households earning up to 400 percent
: of the federal poverty level ($43,300 for a single person; $88,200 for a
: family of four) can get subsidies, with higher subsidies for those with
: lower income.
: for medicaid, generally it is for people below 133% of federal poverty line.
: Do you math.
|
F**e
发帖数: 593 | 27 有没有可能年轻力壮的时候被抽税，人老珠黄了这个又被取消了。那可惨了啊，呵呵。就像这个social security就很可能我们是最倒霉的一代。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: T
: deduction
: deduction就是你现在算税的deduction，当然包括property tax和州税。
: 我不是写的很清楚吗，let T=200k/250k，T就是那个threshold啊。
: 自己算就好了，这么简单的公式。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 28 这倒真说不准, 我对此并不非常乐观
【在 F**e 的大作中提到】
: 有没有可能年轻力壮的时候被抽税，人老珠黄了这个又被取消了。那可惨了啊，呵呵。就像这个social security就很可能我们是最倒霉的一代。
|
d*********g
发帖数: 2906 | 29 人家也没有说$88,200 for a family of four这样的家庭的补贴有多少。
for
percent
line.
【在 q*c 的大作中提到】
: from UHC:
: Subsidies to help you pay for insurance: These also take effect in 2014, for
: those buying on the individual market. Households earning up to 400 percent
: of the federal poverty level ($43,300 for a single person; $88,200 for a
: family of four) can get subsidies, with higher subsidies for those with
: lower income.
: for medicaid, generally it is for people below 133% of federal poverty line.
: Do you math.
|
h*******s
发帖数: 3932 | 30 Any number for 1% AGI?
【在 d*********g 的大作中提到】
: 在07年的时候美国1% tax payer交的federal tax总和比bottom 95%的taxpayer交的还
: 多。这个仅仅是一个例子。但还是有人坚信富人都逃税了，中产的钱都被拿去养穷人和
: 懒人去了。
: http://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/30/top-1-paid-more-in-federal-income-taxes-than-bottom-95-in-07/
|
|
|
h*******s
发帖数: 3932 | 31 But AMT affects property and state tax deduction. So it doesn't affect this?
【在 l**t 的大作中提到】
:
: T
: deduction
: deduction就是你现在算税的deduction，当然包括property tax和州税。
: 我不是写的很清楚吗，let T=200k/250k，T就是那个threshold啊。
: 自己算就好了，这么简单的公式。
|
l**t
发帖数: 6971 | 32
。就像这个social security就很可能我们是最倒霉的一代。
Social security and/or medicare被取消，你觉得可能吗？
美国不是TG。虽然天下乌鸦一般黑，民主的乌鸦还是稍微浅色一点的。
【在 F**e 的大作中提到】
: 有没有可能年轻力壮的时候被抽税，人老珠黄了这个又被取消了。那可惨了啊，呵呵。就像这个social security就很可能我们是最倒霉的一代。
|
p********n
发帖数: 1538 | 33 bso自己belong to 1% agi/啧啧
【在 h*******s 的大作中提到】
: Any number for 1% AGI?
|
w*******2
发帖数: 2199 | 34 could cut the funding though
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 。就像这个social security就很可能我们是最倒霉的一代。
: Social security and/or medicare被取消，你觉得可能吗？
: 美国不是TG。虽然天下乌鸦一般黑，民主的乌鸦还是稍微浅色一点的。
|
l**t
发帖数: 6971 | 35
this?
AMT不会改变你的AGI。UHC的tax和AMT无关。
你现在要付的tax是：max(regular tax, AMT)
以后你要付的tax是：max(regular tax, AMT) + UHC tax
【在 h*******s 的大作中提到】
: But AMT affects property and state tax deduction. So it doesn't affect this?
|
F**e
发帖数: 593 | 36 几十年之后的事你也说的准？再民主钱run out了怎么办？拼命print dollar?每个月的
social security够吃碗面？呵呵。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: this?
: AMT不会改变你的AGI。UHC的tax和AMT无关。
: 你现在要付的tax是：max(regular tax, AMT)
: 以后你要付的tax是：max(regular tax, AMT) + UHC tax
|
l**t
发帖数: 6971 | 37
我认为我是高估了某些反对者的收入了。我昨天刚搞明白，很多人的心理，实际是认为
硅工太有钱了，活该失业以后生病变成赤贫，他们就平衡了。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 我估计你是低估反对者的收入了
: 它们应该是最新弯曲贫困县以上的, individual 40万, family 55万
: hehe
|
l**t
发帖数: 6971 | 38
我跟你说，美国的所有赤字，加5%的VAT就全解决了。其实最公平最有效，但是两党各
怀鬼胎都不愿意。
别为美国担心，全世界的国家都破产了也轮不到美国破产。
【在 F**e 的大作中提到】
: 几十年之后的事你也说的准？再民主钱run out了怎么办？拼命print dollar?每个月的
: social security够吃碗面？呵呵。
|
h*******s
发帖数: 3932 | 39 It's really bad for people with lots of investment income. If someone
exercises a lot of options, I guess it will be W2 income so it'll be taxed
at 0.9% (edit: plus medicare tax too), but if it's investment income, it's whopping 3.8%!
If one family's total income is mostly salary + investment, the salary part
is ok, not much extra tax; but I think (AGI - T) will be close to total
investment income. 100-200k investment income is not that uncommon, and you'
ll be looking at $4k to $8k extra tax. T
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 我跟你说，美国的所有赤字，加5%的VAT就全解决了。其实最公平最有效，但是两党各
: 怀鬼胎都不愿意。
: 别为美国担心，全世界的国家都破产了也轮不到美国破产。
|
l**t
发帖数: 6971 | 40 上了W2的就不是investment income了。
part
you'
【在 h*******s 的大作中提到】
: It's really bad for people with lots of investment income. If someone
: exercises a lot of options, I guess it will be W2 income so it'll be taxed
: at 0.9% (edit: plus medicare tax too), but if it's investment income, it's whopping 3.8%!
: If one family's total income is mostly salary + investment, the salary part
: is ok, not much extra tax; but I think (AGI - T) will be close to total
: investment income. 100-200k investment income is not that uncommon, and you'
: ll be looking at $4k to $8k extra tax. T
|
|
|
h*******s
发帖数: 3932 | 41 Yes. But I forgt - medicare tax will kick in for that part.
Anyway now I'm clear about the cost leh. It punishes investors big time.
【在 l**t 的大作中提到】
: 上了W2的就不是investment income了。
:
: part
: you'
|
N********n
发帖数: 8363 | 42
LOPT used to tell me derivatives counts as production. Right there I knew
he's completely clueless how economy runs.
【在 y****t 的大作中提到】
: 你要不先算算,你local school的催款信.
: 这书呆子到了一定程度没的救.
: 对了,你去年州税多交了多少,算过了没?算清楚了没?
|
l**t
发帖数: 6971 | 43
跟我老人家学，hold Apple到退休。
【在 h*******s 的大作中提到】
: Yes. But I forgt - medicare tax will kick in for that part.
: Anyway now I'm clear about the cost leh. It punishes investors big time.
|
y****t
发帖数: 10233 | 44 你搞错了吧.
obama healthcare bill 照顾的就是这些donut hole啊.
那些lower middle income, you know, not rich enough to buy insurance
themselves, and not poor enuf to enjoy medicaid. such as 轮子们.
这下他们有福了.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 跟我老人家学，hold Apple到退休。
|
l**t
发帖数: 6971 | 45
你喝多还是get high了？开始幻视幻听了？
【在 N********n 的大作中提到】
:
: LOPT used to tell me derivatives counts as production. Right there I knew
: he's completely clueless how economy runs.
|
h*******s
发帖数: 3932 | 46 But you could lose all if you never cash out.
Another important question: what kind of premium will normal working
engineers face? about the same or a lot more? that could hurt, too.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你喝多还是get high了？开始幻视幻听了？
|
l**t
发帖数: 6971 | 47
如果你是公司买的保险，premium suppose不会变。
而且以后保险公司要被监管，象utility公司一样。涨价太过分了政府可以阻止。
【在 h*******s 的大作中提到】
: But you could lose all if you never cash out.
: Another important question: what kind of premium will normal working
: engineers face? about the same or a lot more? that could hurt, too.
|
y****t
发帖数: 10233 | 48 如果公司觉得付保险不划算,而情愿缴罚款.
从雇员你腰包里的实际开支,会不会更多呢?
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 如果你是公司买的保险，premium suppose不会变。
: 而且以后保险公司要被监管，象utility公司一样。涨价太过分了政府可以阻止。
|
l**t
发帖数: 6971 | 49
你歇歇吧。没看我现在都不屑理你。
【在 y****t 的大作中提到】
: 如果公司觉得付保险不划算,而情愿缴罚款.
: 从雇员你腰包里的实际开支,会不会更多呢?
|
y****t
发帖数: 10233 | 50 你什么时候来加州的,记得销售税是多少吗?
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你歇歇吧。没看我现在都不屑理你。
|
|
|
N********n
发帖数: 8363 | 51
Go check the national debt clock. Excluding the hundreds of trillions of
derivatives, the debt and unfunded liability still add up to 100Ts. US
GDP is 14T only. How to apply this VAT magic to clean it up? Even if you
tax it to 100%, you have to tax it for 7 years straight to mend it for
the current amount. You don't know what you are talking about.
http://www.usdebtclock.org/
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你歇歇吧。没看我现在都不屑理你。
|
G****s
发帖数: 3523 | 52 我不challenge你的立场。
技术上说，太形而上了
现在不用你掏的的钱以后就永远落不到你头上么，那敢情好，
你说fed印的救市钱，最后谁出？
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
hj
发帖数: 101 | 53 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
i don't see why investors are punished
【在 h*******s 的大作中提到】
: Yes. But I forgt - medicare tax will kick in for that part.
: Anyway now I'm clear about the cost leh. It punishes investors big time.
|
m****i
发帖数: 3406 | 54 支持实战分析。
【在 l**t 的大作中提到】
: 满版都是反对医改的人在哪里瞎发泄。我就不明白他们对Obama这种莫名其妙的仇恨都
: 是哪里来的。
: 咱们来具体算一算。对硅工来说加税主要的是，
: 1）200k(单身）/250k（家庭）以上的salary，增加0.9%的payroll tax
: 2）medicare payroll tax on investment income. let T=200k/250k
: new tax = 0.038 * min(total investment income, AGI-T)
: Case 1：
: 假设某硅工工资收入单身200k或是家庭250k，股市不赚钱，再假设这是德州或是西雅图
: 硅工，没州税没房子没孩子，基本没有任何deduction。他们每年要多交多少税呢？
: ZERO.
|
d****a
发帖数: 3087 | 55
Do you have stats about sales tax and state tax?
Sale tax usually does not discriminate wealthy people.
And wealthy people's disposable income are much higher than regular people -
after deducting housing, health, education, food, travel, vacation,
entertainment, regular people may have nothing to spend, or only a small
portion of money to save for their retirement (not to mention many people do
not have money to send their kids to daycare, to have vacation. Though they
work hard to pass medium
【在 d*********g 的大作中提到】
: 在07年的时候美国1% tax payer交的federal tax总和比bottom 95%的taxpayer交的还
: 多。这个仅仅是一个例子。但还是有人坚信富人都逃税了，中产的钱都被拿去养穷人和
: 懒人去了。
: http://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/30/top-1-paid-more-in-federal-income-taxes-than-bottom-95-in-07/
|
k**u
发帖数: 698 | 56 明明是一个对龟公来讲是个净流出系统
就是加了一个假冒伪劣的保险功能，一个没有资源做后盾10年之后谁都保不了的东西，
一个本质上是掩盖medicare 破产事实，并将原来medicare 的庄严承诺边缘化的东西，
不但没有起到失信于人的效果，反而弄的这么多理工科出身的归公欢欣鼓舞。
我老只能赞O8牛。
动中产的奶酪没关系
被动了之后还要证明这个体系是无比的科学无比的优化，是我老实在不能理解的
【在 G****s 的大作中提到】
: 我不challenge你的立场。
: 技术上说，太形而上了
: 现在不用你掏的的钱以后就永远落不到你头上么，那敢情好，
: 你说fed印的救市钱，最后谁出？
|
k**u
发帖数: 698 | 57 赞。认定这些承诺能够100%兑现，是不太现实的。估计能有一半就不错了
【在 F**e 的大作中提到】
: 几十年之后的事你也说的准？再民主钱run out了怎么办？拼命print dollar?每个月的
: social security够吃碗面？呵呵。
|
p*****a
发帖数: 1435 | |
Z*****l
发帖数: 14069 | 59 exactly，最近左派猖獗，不能飘进这类脑残的主题，还是多去娱乐类版面。
【在 k**u 的大作中提到】
: 明明是一个对龟公来讲是个净流出系统
: 就是加了一个假冒伪劣的保险功能，一个没有资源做后盾10年之后谁都保不了的东西，
: 一个本质上是掩盖medicare 破产事实，并将原来medicare 的庄严承诺边缘化的东西，
: 不但没有起到失信于人的效果，反而弄的这么多理工科出身的归公欢欣鼓舞。
: 我老只能赞O8牛。
: 动中产的奶酪没关系
: 被动了之后还要证明这个体系是无比的科学无比的优化，是我老实在不能理解的
|
w*******2
发帖数: 2199 | 60 您老的第一句我不评价， 愿意怎么believe无所谓
很难说你说的就不对， 这个需要时间证明
下面这句掩盖medicare破产事实太搞了
米国SS/medicare破产还用掩盖嘛？
这风马牛不相及的东东玩意能被掩盖，
智商得多低才能相信啊？
最搞的是UHC cover对象远远大于medicare,
而且还专门cut了medicare funding
都不知道这些千奇百怪的言论怎么来的
还是出自自以为是的硅公之口， 简直太有趣了
【在 k**u 的大作中提到】
: 明明是一个对龟公来讲是个净流出系统
: 就是加了一个假冒伪劣的保险功能，一个没有资源做后盾10年之后谁都保不了的东西，
: 一个本质上是掩盖medicare 破产事实，并将原来medicare 的庄严承诺边缘化的东西，
: 不但没有起到失信于人的效果，反而弄的这么多理工科出身的归公欢欣鼓舞。
: 我老只能赞O8牛。
: 动中产的奶酪没关系
: 被动了之后还要证明这个体系是无比的科学无比的优化，是我老实在不能理解的
|
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 61
你老不要光喊口号，给解释一下
1）为什么对硅工来讲是个净流出系统？
2）为什么这个保险是假冒伪劣？
3）为什么10年之后谁都保不了？
4）它如何能掩盖medicare破产事实？
5）哪些medicare的庄严承诺被它边缘化了？
【在 k**u 的大作中提到】
: 明明是一个对龟公来讲是个净流出系统
: 就是加了一个假冒伪劣的保险功能，一个没有资源做后盾10年之后谁都保不了的东西，
: 一个本质上是掩盖medicare 破产事实，并将原来medicare 的庄严承诺边缘化的东西，
: 不但没有起到失信于人的效果，反而弄的这么多理工科出身的归公欢欣鼓舞。
: 我老只能赞O8牛。
: 动中产的奶酪没关系
: 被动了之后还要证明这个体系是无比的科学无比的优化，是我老实在不能理解的
|
M*******c
发帖数: 4371 | 62 五饼二鱼，吃的撑的慌
【在 q*c 的大作中提到】
: 收这么点钱就能给几千万人看病，莫非奥巴马是上帝？我估计连你算出来都有点吃惊。
|
