|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: huchihaisai (hu), 信区: Stock
标 题: 王冉：请相信我，Facebook一定值100B (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 00:39:04 2012, 美东)
发信人: huchihaisai (hu), 信区: Seattle
标 题: 王冉：请相信我，Facebook一定值100B
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 00:38:27 2012, 美东)
http://tech.ifeng.com/internet/special/facebookipo/content-1/de
很多人都很关心Facebook的估值。我在微博里说每次我被问到这个问题，都会反问：你
信上帝吗？在某种程度上说，Facebook今天的估值需要的不是技术和方法，更不是一些
纯粹拍脑袋拍出来的假设，而是—
请允许我再用一遍这个词—“信仰”。如果你相信它会和苹果（市值4250亿美元）、微
软（市值2500亿美元）、谷歌（1900亿美元）一样成为划时代的平台，那么1000亿美元
也并不贵。唯一的问题是，当初也有人认为AOL、雅虎、Myspace和黑莓是划时代的。如
果它最后进入后面这个阵营，那750亿美元也不便宜。就我个人而言，我认为Facebook
目前是最有机会做成这样一家划时代公司的公司。也因此，我觉得如果你的投资视野是
1到2年，这样的估值也许贵也许不贵仁者见仁；但如果你的投资视野是3到5年甚至更长
，那么今天这个价格不贵的可能性要远远大于它贵。
这也是为什么扎克伯格在公开信的开头就把Facebook同平面媒体和电视这两个时代相提
并论的原因。想想平面媒体中有多少玩家分同一张饼，再想想电视媒体有多少在分，然
后再想想社交媒体饼桌前才有几位，我们就知道聪明的马克为什么要这样和我们聊。这
就是定位。 | f*******d
发帖数: 12693 | 2 苍白了，不行。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: huchihaisai (hu), 信区: Stock
: 标 题: 王冉：请相信我，Facebook一定值100B (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 00:39:04 2012, 美东)
: 发信人: huchihaisai (hu), 信区: Seattle
: 标 题: 王冉：请相信我，Facebook一定值100B
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 00:38:27 2012, 美东)
: http://tech.ifeng.com/internet/special/facebookipo/content-1/de
: 很多人都很关心Facebook的估值。我在微博里说每次我被问到这个问题，都会反问：你
: 信上帝吗？在某种程度上说，Facebook今天的估值需要的不是技术和方法，更不是一些
|
|
|
|
|
|
|
|
