o****e
发帖数: 4946 | 1 金融学里有一个random walk theory说一个stock或overall market的
price movement是一个random walk, 无法用过去的price来预测未来
price的movement. 这个理论的提出者还认为TA和FA都基本是浪费时间，
并不能outperform the markets. 他还认为buy-and-hold其实是the
best strategy, 试图time the markets最终都是徒劳。不过这个理论
一直都有争议，许多学院派不断为这个理论提供support, 但wall street
多倾向于不相信这个理论。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 市场有效理论，华尔街是可以不相信，因为根据学院派的研究，这世界上唯一能打败
market的就是insider informtion.
【在 o****e 的大作中提到】
: 金融学里有一个random walk theory说一个stock或overall market的
: price movement是一个random walk, 无法用过去的price来预测未来
: price的movement. 这个理论的提出者还认为TA和FA都基本是浪费时间，
: 并不能outperform the markets. 他还认为buy-and-hold其实是the
: best strategy, 试图time the markets最终都是徒劳。不过这个理论
: 一直都有争议，许多学院派不断为这个理论提供support, 但wall street
: 多倾向于不相信这个理论。
|
b********y
发帖数: 5829 | 3 这理论本来就是狗屁，早就被戳得千疮百孔了
【在 o****e 的大作中提到】
: 金融学里有一个random walk theory说一个stock或overall market的
: price movement是一个random walk, 无法用过去的price来预测未来
: price的movement. 这个理论的提出者还认为TA和FA都基本是浪费时间，
: 并不能outperform the markets. 他还认为buy-and-hold其实是the
: best strategy, 试图time the markets最终都是徒劳。不过这个理论
: 一直都有争议，许多学院派不断为这个理论提供support, 但wall street
: 多倾向于不相信这个理论。
|
o****e
发帖数: 4946 | 4 这个理论太让人心寒了，过去10年大盘跟本没涨
【在 s*****e 的大作中提到】
: 市场有效理论，华尔街是可以不相信，因为根据学院派的研究，这世界上唯一能打败
: market的就是insider informtion.
|
o****e
发帖数: 4946 | 5 有理论上的证伪存在吗？
【在 b********y 的大作中提到】
: 这理论本来就是狗屁，早就被戳得千疮百孔了
|
b********y
发帖数: 5829 | 6 问题就是这个理论根本不能证伪，所以是十足的伪科学！
【在 o****e 的大作中提到】
: 有理论上的证伪存在吗？
|
a****r
发帖数: 1486 | 7 buy and hold至少得assume股票不会被下市吧～～呵呵～～
【在 o****e 的大作中提到】
: 金融学里有一个random walk theory说一个stock或overall market的
: price movement是一个random walk, 无法用过去的price来预测未来
: price的movement. 这个理论的提出者还认为TA和FA都基本是浪费时间，
: 并不能outperform the markets. 他还认为buy-and-hold其实是the
: best strategy, 试图time the markets最终都是徒劳。不过这个理论
: 一直都有争议，许多学院派不断为这个理论提供support, 但wall street
: 多倾向于不相信这个理论。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 8 瞎扯淡的东西。那帮搞alpha的人靠嘛吃饭？
脱离实际，搞不到钱，所以academia里面的大教授也往往不被投机奸商待见。 |
o****e
发帖数: 4946 | 9 你这个论断的手法也颇具伪科学的风采啊，厚厚
【在 b********y 的大作中提到】
: 问题就是这个理论根本不能证伪，所以是十足的伪科学！
|
N*******s
发帖数: 563 | 10 这是什么理论，蒙卡么
【在 o****e 的大作中提到】
: 金融学里有一个random walk theory说一个stock或overall market的
: price movement是一个random walk, 无法用过去的price来预测未来
: price的movement. 这个理论的提出者还认为TA和FA都基本是浪费时间，
: 并不能outperform the markets. 他还认为buy-and-hold其实是the
: best strategy, 试图time the markets最终都是徒劳。不过这个理论
: 一直都有争议，许多学院派不断为这个理论提供support, 但wall street
: 多倾向于不相信这个理论。
|
|
|
m**********g
发帖数: 434 | 11 exactly
【在 s*****e 的大作中提到】
: 市场有效理论，华尔街是可以不相信，因为根据学院派的研究，这世界上唯一能打败
: market的就是insider informtion.
|
o****e
发帖数: 4946 | 12 不过貌似版上有不少人不以为然
【在 m**********g 的大作中提到】
: exactly
|
h********e
发帖数: 1972 | |
j*****h
发帖数: 3292 | 14 EMH 不成立的
因为有insider info 和 MM 的存在 (原本的意义:MM的存在是为了market more
efficient，实际上不是的)
还有investor behavior.
EMH assumes investor 是理性的的, 股版理性不？
【在 o****e 的大作中提到】
: 金融学里有一个random walk theory说一个stock或overall market的
: price movement是一个random walk, 无法用过去的price来预测未来
: price的movement. 这个理论的提出者还认为TA和FA都基本是浪费时间，
: 并不能outperform the markets. 他还认为buy-and-hold其实是the
: best strategy, 试图time the markets最终都是徒劳。不过这个理论
: 一直都有争议，许多学院派不断为这个理论提供support, 但wall street
: 多倾向于不相信这个理论。
|
j***b
发帖数: 5901 | 15 股票价格肯定不是random walk。你看一看random walk的path再对比一下股票价格曲线
就知道了。
【在 o****e 的大作中提到】
: 金融学里有一个random walk theory说一个stock或overall market的
: price movement是一个random walk, 无法用过去的price来预测未来
: price的movement. 这个理论的提出者还认为TA和FA都基本是浪费时间，
: 并不能outperform the markets. 他还认为buy-and-hold其实是the
: best strategy, 试图time the markets最终都是徒劳。不过这个理论
: 一直都有争议，许多学院派不断为这个理论提供support, 但wall street
: 多倾向于不相信这个理论。
|
g*********0
发帖数: 672 | 16 random walk是预测理论,严格来说根本不是股票理论
显然不会是random的,它的意思是不能预测,呵呵 |
o****e
发帖数: 4946 | 17 exactly
【在 g*********0 的大作中提到】
: random walk是预测理论,严格来说根本不是股票理论
: 显然不会是random的,它的意思是不能预测,呵呵
|
