i*********y
发帖数: 1674 | 1 好像FUNDAMENTAL ANALYSIS一点不可以解释股价啊 |
h********e
发帖数: 1972 | 2 只能稍微解释哪些股摔得狠。。哪些股居然还在涨。。FA无法解释具体价格 |
j***y
发帖数: 1640 | 3 俺的理解： 最终决定股价的是每股收益，也就是所谓的 FA。
而收益是要看今后，而不是过去的，由于大家现在买这个股票是要放一段时间，所
以预期公司要持续盈利。因为公司过去赚的钱都你不会发给你 (或许将来赚的也不会发
给你这个股东).如果下个季度/年度大亏，会吃掉以前积累的所有盈利，甚至破产。
所以看过去P/E 炒股是 FAKE “FA”。 要预测一个公司下个季度或年度的盈利很难
，甚至连公司的高层都不知道，因为市场变化很快。想想 2007-2008 的船股 DRYS,那
时公司多赚钱，现在已经风光不再。
所以不是 FA 无用，主要是一般人做不好。当然机构也做的不好， 但机构钱多，可
以操纵股价。 |
m****8
发帖数: 85 | 4 totally agree!!!
【在 j***y 的大作中提到】
: 俺的理解： 最终决定股价的是每股收益，也就是所谓的 FA。
: 而收益是要看今后，而不是过去的，由于大家现在买这个股票是要放一段时间，所
: 以预期公司要持续盈利。因为公司过去赚的钱都你不会发给你 (或许将来赚的也不会发
: 给你这个股东).如果下个季度/年度大亏，会吃掉以前积累的所有盈利，甚至破产。
: 所以看过去P/E 炒股是 FAKE “FA”。 要预测一个公司下个季度或年度的盈利很难
: ，甚至连公司的高层都不知道，因为市场变化很快。想想 2007-2008 的船股 DRYS,那
: 时公司多赚钱，现在已经风光不再。
: 所以不是 FA 无用，主要是一般人做不好。当然机构也做的不好， 但机构钱多，可
: 以操纵股价。
|
b********y
发帖数: 5829 | |
w******s
发帖数: 16209 | 6 看你是如何理解股市.
你如果理解股市里的股票完全是短线的博弈对杀,那你不需要考虑太多长期投资.
你如果考虑的是公司成长的内在价值(想象你自己是公司的高管或大股东),那么你不用
太关心当时的股价.
你如果结合来看,比较好的传统方式是利用FA 来选择价值投资(或增长形投资),加上TA
选择入点把握好的成本. |
j*****h
发帖数: 3292 | 7 example:
Why public utility stocks are much less volatile?
cause they have long trend of record for dividends
and it is much easier to figure out the stock value based on discounted
dividend cash flow approach.
so yes, FA very much related to stock price |
g*****u
发帖数: 14294 | 8 utility的future cash flow相对比较容易预测，所以资产估值范围小些。
发不发dividend也很重要。稳定的dividend发放减少risk, 毕竟bird in hand稳当。
而且income focused fund投资目标就是要有稳定的红利给基民，有稳定红利他们也不
会有多少turnover,这些中坚持股机构可以稳定股价。
【在 j*****h 的大作中提到】
: example:
: Why public utility stocks are much less volatile?
: cause they have long trend of record for dividends
: and it is much easier to figure out the stock value based on discounted
: dividend cash flow approach.
: so yes, FA very much related to stock price
|
j*****h
发帖数: 3292 | 9 顶,
这个说的更周全
【在 g*****u 的大作中提到】
: utility的future cash flow相对比较容易预测，所以资产估值范围小些。
: 发不发dividend也很重要。稳定的dividend发放减少risk, 毕竟bird in hand稳当。
: 而且income focused fund投资目标就是要有稳定的红利给基民，有稳定红利他们也不
: 会有多少turnover,这些中坚持股机构可以稳定股价。
|
