N*****d
发帖数: 9872 | 1 1.象IBM这样的公司，有没有可能造出一台高速生成bitcoin的机器？
俺的感觉是，bitcoin最初是几个程序员用电脑生成的，可能中间涉及一些加密技术。
2.既然能够建立某种规则来定义bitcoin，有没有可能建立另外的规则来创造出类似的
“megacoin”，“gigacoin”呢？
就像iOS跟android操作系统的关系。或者C语言跟Basic的关系。
也许俺理解有误？ |
f*********r
发帖数: 7485 | 2 现在很难挖了，中国已经做出asic芯片，还能挖挖，最后就挖不出来了
有限供应是这个比特币设计的基础，就是最后你怎么都挖不出来
【在 N*****d 的大作中提到】
: 1.象IBM这样的公司，有没有可能造出一台高速生成bitcoin的机器？
: 俺的感觉是，bitcoin最初是几个程序员用电脑生成的，可能中间涉及一些加密技术。
: 2.既然能够建立某种规则来定义bitcoin，有没有可能建立另外的规则来创造出类似的
: “megacoin”，“gigacoin”呢？
: 就像iOS跟android操作系统的关系。或者C语言跟Basic的关系。
: 也许俺理解有误？
|
N*****d
发帖数: 9872 | 3 IBM的超级计算机可能普通电脑速度的几亿倍啊。
GE不是有个信用卡部门吗？ 如果bitcoin真那么值钱，IBM或许将来会诞生一个专生产
bitcoin的部门。
【在 f*********r 的大作中提到】
: 现在很难挖了，中国已经做出asic芯片，还能挖挖，最后就挖不出来了
: 有限供应是这个比特币设计的基础，就是最后你怎么都挖不出来
|
f*********r
发帖数: 7485 | 4 挖的難度是越來越大，而且難度的增加速度是越來越大。不管你多牛，挖一些之後你也
就挖不動了。這個是比特幣必須的特性，否則還怎麼玩
【在 N*****d 的大作中提到】
: 1.象IBM这样的公司，有没有可能造出一台高速生成bitcoin的机器？
: 俺的感觉是，bitcoin最初是几个程序员用电脑生成的，可能中间涉及一些加密技术。
: 2.既然能够建立某种规则来定义bitcoin，有没有可能建立另外的规则来创造出类似的
: “megacoin”，“gigacoin”呢？
: 就像iOS跟android操作系统的关系。或者C语言跟Basic的关系。
: 也许俺理解有误？
|
w********i
发帖数: 389 | 5 bitcoin 有点类似国内炒古董，玉石之类，本身没有什么价值。
除bitcoin，确实有人用类似的规则造出其他的coin，大家也可以去挖挖。 |
m****e
发帖数: 336 | 6 小胖的问题很值得探讨，我也瞎说几句
1. 如果比特币能被广泛认可，IBM这类的公司可能可以搞计算。不过这个不光是计算能
力的问题，也有计算成本的比拼，最终通过供求关系达到成本和价格的平衡。目前的竞
争导致计算成本的上升也很快，这也是推动比特币价格上涨的因素。
2。这个问题是比特币的痛楚。这种虚拟货币模式完全可以复制，甚至做的更好。关键
是得到哪些认可。（商家信用？国家信用？）现在是有些国家通过放纵虚拟货币的发展
来打击美元的地位，但最终只有符合国家利益，受国家支持的虚拟币才有可能胜出。 |
m*s
发帖数: 6855 | 7 bitcoin的underlying有啥用？
【在 m****e 的大作中提到】
: 小胖的问题很值得探讨，我也瞎说几句
: 1. 如果比特币能被广泛认可，IBM这类的公司可能可以搞计算。不过这个不光是计算能
: 力的问题，也有计算成本的比拼，最终通过供求关系达到成本和价格的平衡。目前的竞
: 争导致计算成本的上升也很快，这也是推动比特币价格上涨的因素。
: 2。这个问题是比特币的痛楚。这种虚拟货币模式完全可以复制，甚至做的更好。关键
: 是得到哪些认可。（商家信用？国家信用？）现在是有些国家通过放纵虚拟货币的发展
: 来打击美元的地位，但最终只有符合国家利益，受国家支持的虚拟币才有可能胜出。
|
m****e
发帖数: 336 | 8 回mos叔，偶觉得主要是具备了货币的一些要素，
交易便携安全，可无限分割，可在线交易，交易手续费低，这些是黄金白银不具备的
稀缺性和自身的价值体现（mining的成本）又是纸币所不具备的
缺点：作为货币的稳定性和权威性不够。
很可能预示着金融本位制度的剧变。
【在 m*s 的大作中提到】
: bitcoin的underlying有啥用？
|
m*s
发帖数: 6855 | 9 这个underlying有什么用啊？ 黄金工业价值很高，又是奢侈品的必备
【在 m****e 的大作中提到】
: 回mos叔，偶觉得主要是具备了货币的一些要素，
: 交易便携安全，可无限分割，可在线交易，交易手续费低，这些是黄金白银不具备的
: 稀缺性和自身的价值体现（mining的成本）又是纸币所不具备的
: 缺点：作为货币的稳定性和权威性不够。
: 很可能预示着金融本位制度的剧变。
|
m****e
发帖数: 336 | 10 哈哈，这点还是黄金牛，民国币被废掉就一文不值，黄金被废掉依旧发光！
【在 m*s 的大作中提到】
: 这个underlying有什么用啊？ 黄金工业价值很高，又是奢侈品的必备
|
|
|
m*s
发帖数: 6855 | 11 是啊, underlying没实际用途，为什么素数不能成为货币，比如3，7是你的，11，13是
我的？
【在 m****e 的大作中提到】
: 哈哈，这点还是黄金牛，民国币被废掉就一文不值，黄金被废掉依旧发光！
|
f*********r
发帖数: 7485 | 12 比特幣能夠保證，一個比特幣只有一個主人，只有這個主人能把這個幣給另外一個人，
完成支付以後，新主人是唯一的主人，舊主人不再擁有這個幣
你的素數能有這個特性，也可以。
一個經典的例子，就是一個小島，島民把岸邊的大石頭當成貨幣。比如我擁有樹邊的那
顆石頭，買東西的時候，我拿到貨物，然後給其他島民宣布我把這塊石頭轉讓。這個案
例是寫進了經濟學的書的
【在 m*s 的大作中提到】
: 是啊, underlying没实际用途，为什么素数不能成为货币，比如3，7是你的，11，13是
: 我的？
|
m*s
发帖数: 6855 | 13 汗。反正我是不懂bitcoin的underlying了。。人老了哦，代沟代沟
【在 f*********r 的大作中提到】
: 比特幣能夠保證，一個比特幣只有一個主人，只有這個主人能把這個幣給另外一個人，
: 完成支付以後，新主人是唯一的主人，舊主人不再擁有這個幣
: 你的素數能有這個特性，也可以。
: 一個經典的例子，就是一個小島，島民把岸邊的大石頭當成貨幣。比如我擁有樹邊的那
: 顆石頭，買東西的時候，我拿到貨物，然後給其他島民宣布我把這塊石頭轉讓。這個案
: 例是寫進了經濟學的書的
|
j********e
发帖数: 227 | 14 是什么导致岛民愿意接受用石头当货币呢？如果说石头还有些实用价值在那，比特币的
价值在哪？
【在 f*********r 的大作中提到】
: 比特幣能夠保證，一個比特幣只有一個主人，只有這個主人能把這個幣給另外一個人，
: 完成支付以後，新主人是唯一的主人，舊主人不再擁有這個幣
: 你的素數能有這個特性，也可以。
: 一個經典的例子，就是一個小島，島民把岸邊的大石頭當成貨幣。比如我擁有樹邊的那
: 顆石頭，買東西的時候，我拿到貨物，然後給其他島民宣布我把這塊石頭轉讓。這個案
: 例是寫進了經濟學的書的
|
b*****e
发帖数: 53215 | 15 钞票有啥使用价值？
【在 j********e 的大作中提到】
: 是什么导致岛民愿意接受用石头当货币呢？如果说石头还有些实用价值在那，比特币的
: 价值在哪？
|
f*********r
发帖数: 7485 | 16 貨幣不是商品，不需要有實用價值。另一方面貨幣必須有貨幣的特性
【在 j********e 的大作中提到】
: 是什么导致岛民愿意接受用石头当货币呢？如果说石头还有些实用价值在那，比特币的
: 价值在哪？
|
j********e
发帖数: 227 | 17 一般的钞票有政府的背书，虽然流氓政府可以无节制的发行货币，但作为强权至少能给
人一定的信心。bitcoin的信心谁给？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 钞票有啥使用价值？
|
j********e
发帖数: 227 | 18 货币的一个属性就是人都愿意相信它是有价值的，可以作为一般等价物进行交换，在近
代社会也必须也有一个背书，就是政府。脱离了强权背书的“虚拟货币”和zynga
chips，qq币之类的有什么本质区别？产生的算法更复杂么？
【在 f*********r 的大作中提到】
: 貨幣不是商品，不需要有實用價值。另一方面貨幣必須有貨幣的特性
|
f*********r
发帖数: 7485 | 19 說了多少次了，廢除金本位以後，政府從來沒有對鈔票的背書。不知道為啥這麼多人對
鈔票有這麼多古怪的幻覺。
【在 j********e 的大作中提到】
: 一般的钞票有政府的背书，虽然流氓政府可以无节制的发行货币，但作为强权至少能给
: 人一定的信心。bitcoin的信心谁给？
|
f*********r
发帖数: 7485 | 20 1）你對貨幣的觀點是錯的。
2）這個貨幣當然跟QQ幣不一樣。鈔票才跟QQ幣類似，就是有人可以想弄多少就弄多少
【在 j********e 的大作中提到】
: 货币的一个属性就是人都愿意相信它是有价值的，可以作为一般等价物进行交换，在近
: 代社会也必须也有一个背书，就是政府。脱离了强权背书的“虚拟货币”和zynga
: chips，qq币之类的有什么本质区别？产生的算法更复杂么？
|
|
|
j********e
发帖数: 227 | 21 OK，可绝大多数人是这么觉得的，绝大多数国家的货币发行也是控制在政府手里的。我
觉得这个“强权”在这里是很重要的，不然只要技术手段足够高，谁都可以发行一种
unique的货币，不能被复制不能被伪造的话随时替代掉bitcoin。
【在 f*********r 的大作中提到】
: 說了多少次了，廢除金本位以後，政府從來沒有對鈔票的背書。不知道為啥這麼多人對
: 鈔票有這麼多古怪的幻覺。
|
e******u
发帖数: 3206 | 22 货币和纸币是两回事，怎么这么多经济学文盲
【在 b*****e 的大作中提到】
: 钞票有啥使用价值？
|
e******u
发帖数: 3206 | 23 早就有其它的替代品了，华尔街时报昨天报道过，起码还有十几种其它coin
【在 N*****d 的大作中提到】
: 1.象IBM这样的公司，有没有可能造出一台高速生成bitcoin的机器？
: 俺的感觉是，bitcoin最初是几个程序员用电脑生成的，可能中间涉及一些加密技术。
: 2.既然能够建立某种规则来定义bitcoin，有没有可能建立另外的规则来创造出类似的
: “megacoin”，“gigacoin”呢？
: 就像iOS跟android操作系统的关系。或者C语言跟Basic的关系。
: 也许俺理解有误？
|
d********g
发帖数: 192 | 24 背书这个东西看如何理解,比如一个政府不会轻易废除本国货币(尽管会超印),但是
bitcoin,那天政府说禁了,就完了.从这个看,政府对本国货币就是某种意义上的背书.可
能我也老了,接受不了这种虚幻的东西了....
【在 f*********r 的大作中提到】
: 說了多少次了，廢除金本位以後，政府從來沒有對鈔票的背書。不知道為啥這麼多人對
: 鈔票有這麼多古怪的幻覺。
|
