s*****e
发帖数: 16824 | 1 首先一句话，不分红的股票一文不值，这个分红是广义的，包括现金分红和公司回购。
当然有人说世面上这么多不分红的股票，有的还很值钱啊。这些股票的隐含意思是虽然
现在不分红，将来是要分红的。现在不分红那是因为公司成长速度超过了你的机会投资
利率，也就是你现在把红利取出来，投资其他东西，回报还不如继续放在这个公司。但
是长期来看，任何公司的成长速度都不可能长久的超过机会投资利率（相当于社会平均
投资回报），所以终究有一天分红会比不分红划算，到时自然会分红。如果有一个公司
直接说我们的股票永远不分红，那就是旁氏骗局，买了他们股票的股东没有其他途径拿
到回报，只能指望会有个更傻的家伙用更高的价买他手里的股票，但是最后一个拿到股
票的人怎么办呢？所以必然像旁氏骗局一样的崩塌。
因为如此，我个人更偏好已经分红的股票。不分红的股票就像我上面说的，有的是成长
结束以后会分红，有的可能永远等不到分红的那一天，它们就是旁氏骗局。可是不分红
的股票里这两类混杂在一起，很难分辨，风险就高多了，当然回报也会相应的高，但是
我个人不太愿意冒这个风险。
不分红的股票还有一个问题是，估值体系混乱。因为不分红，所以不能用分红DCF来估
值，但是如果用其他的估值方法，都不如分红稳定，比如说用公司净资产估值，问题是
如果公司运营正常，那股东并没有办法把资产变现，所以这个钱拿不到，等股东真的可
以变现资产的时候，往往公司已经破产了，这时候的净资产通常根本卖不出应有的价钱
，所以这个估值对小股东没啥意义（当然对于控股股东有意义，他们可以在公司正常运
营的时候也强制出售公司，所以他们可以变现）。
分红DCF估值的好处就是只要公司运行正常，你拿着股票就可以拿到分红法算出来的回
报。其他估值方法都不能直接拿到估值告诉你的那个数字，只能指望有人愿意用估值那
个价钱买你的股票，你才能拿到回报。这其实已经进入投机的领域，所以不分红的股票
一般波动大，就是因为估值体系不稳定。
分红的另外一个好处是能够减少财务欺诈的可能性，公司财报上一切都可能是假的，都
可以做出来，唯有分红他必须拿真金白银出来，公司又无法自己印钞，所以这个很难作
假。一个公司作假账本可以骗很久，但是不赚钱硬撑着发分红是撑不了多久的，很快就
会暴露，所以长期分红的公司可靠性都很好。 |
a****o
发帖数: 6612 | 2 分红的股票也可以是旁氏骗局。通过高分红来抬高股价，吸引投资，然后撑不住了，砍
分红的公司有的是。有分红也可以一样的作假，最简单的一种就是每年增发股票，增发
的钱等于或者高于分红所花的钱。想看分红的“骗子”，去了解一下KMI就行了，看看
投资人是怎么被 Kindered。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 首先一句话，不分红的股票一文不值，这个分红是广义的，包括现金分红和公司回购。
: 当然有人说世面上这么多不分红的股票，有的还很值钱啊。这些股票的隐含意思是虽然
: 现在不分红，将来是要分红的。现在不分红那是因为公司成长速度超过了你的机会投资
: 利率，也就是你现在把红利取出来，投资其他东西，回报还不如继续放在这个公司。但
: 是长期来看，任何公司的成长速度都不可能长久的超过机会投资利率（相当于社会平均
: 投资回报），所以终究有一天分红会比不分红划算，到时自然会分红。如果有一个公司
: 直接说我们的股票永远不分红，那就是旁氏骗局，买了他们股票的股东没有其他途径拿
: 到回报，只能指望会有个更傻的家伙用更高的价买他手里的股票，但是最后一个拿到股
: 票的人怎么办呢？所以必然像旁氏骗局一样的崩塌。
: 因为如此，我个人更偏好已经分红的股票。不分红的股票就像我上面说的，有的是成长
|
b**e
发帖数: 3199 | 3 还有一种可能是该企业是非营利性企业，不能分红。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 首先一句话，不分红的股票一文不值，这个分红是广义的，包括现金分红和公司回购。
: 当然有人说世面上这么多不分红的股票，有的还很值钱啊。这些股票的隐含意思是虽然
: 现在不分红，将来是要分红的。现在不分红那是因为公司成长速度超过了你的机会投资
: 利率，也就是你现在把红利取出来，投资其他东西，回报还不如继续放在这个公司。但
: 是长期来看，任何公司的成长速度都不可能长久的超过机会投资利率（相当于社会平均
: 投资回报），所以终究有一天分红会比不分红划算，到时自然会分红。如果有一个公司
: 直接说我们的股票永远不分红，那就是旁氏骗局，买了他们股票的股东没有其他途径拿
: 到回报，只能指望会有个更傻的家伙用更高的价买他手里的股票，但是最后一个拿到股
: 票的人怎么办呢？所以必然像旁氏骗局一样的崩塌。
: 因为如此，我个人更偏好已经分红的股票。不分红的股票就像我上面说的，有的是成长
|
x*********a
发帖数: 906 | 4 涨姿势了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 首先一句话，不分红的股票一文不值，这个分红是广义的，包括现金分红和公司回购。
: 当然有人说世面上这么多不分红的股票，有的还很值钱啊。这些股票的隐含意思是虽然
: 现在不分红，将来是要分红的。现在不分红那是因为公司成长速度超过了你的机会投资
: 利率，也就是你现在把红利取出来，投资其他东西，回报还不如继续放在这个公司。但
: 是长期来看，任何公司的成长速度都不可能长久的超过机会投资利率（相当于社会平均
: 投资回报），所以终究有一天分红会比不分红划算，到时自然会分红。如果有一个公司
: 直接说我们的股票永远不分红，那就是旁氏骗局，买了他们股票的股东没有其他途径拿
: 到回报，只能指望会有个更傻的家伙用更高的价买他手里的股票，但是最后一个拿到股
: 票的人怎么办呢？所以必然像旁氏骗局一样的崩塌。
: 因为如此，我个人更偏好已经分红的股票。不分红的股票就像我上面说的，有的是成长
|
T********e
发帖数: 1193 | 5 BRK 例外。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 首先一句话，不分红的股票一文不值，这个分红是广义的，包括现金分红和公司回购。
: 当然有人说世面上这么多不分红的股票，有的还很值钱啊。这些股票的隐含意思是虽然
: 现在不分红，将来是要分红的。现在不分红那是因为公司成长速度超过了你的机会投资
: 利率，也就是你现在把红利取出来，投资其他东西，回报还不如继续放在这个公司。但
: 是长期来看，任何公司的成长速度都不可能长久的超过机会投资利率（相当于社会平均
: 投资回报），所以终究有一天分红会比不分红划算，到时自然会分红。如果有一个公司
: 直接说我们的股票永远不分红，那就是旁氏骗局，买了他们股票的股东没有其他途径拿
: 到回报，只能指望会有个更傻的家伙用更高的价买他手里的股票，但是最后一个拿到股
: 票的人怎么办呢？所以必然像旁氏骗局一样的崩塌。
: 因为如此，我个人更偏好已经分红的股票。不分红的股票就像我上面说的，有的是成长
|
t******g
发帖数: 4044 | 6 我看现在的it公司就是庞氏骗局。绝大多数新it公司都是没利润不分红，炒作未来成长
。而注定绝大多数企业都一辈子不会有分红，最后就破产了。
[在 sturtle (huhu) 的大作中提到：]
:首先一句话，不分红的股票一文不值，这个分红是广义的，包括现金分红和公司回购
。当然有人说世面上这么多不分红的股票，有的还很值钱啊。这些股票的隐含意思是虽
然现在不分红，将来是要分红的。现在不分红那是因为公司成长速度超过了你的机会投
资利率，也就是你现在把红利取出来，投资其他东西，回报还不如继续放在这个公司。
但是长期来看，任何公司的成长速度都不可能长久的超过机会投资利率（相当于社会平
均投资回报），所以终究有一天分红会比不分红划算，到时自然会分红。如果有一个公
司直接说我们的股票永远不分红，那就是旁氏骗局，买了他们股票的股东没有其他途径
拿到回报，只能指望会有个更傻的家伙用更高的价买他手里的股票，但是最后一个拿到
股票的人怎么办呢？所以必然像旁氏骗局一样的崩塌。
:因为如此，我个人更偏好已经分红的股票。不分红的股票就像我上面说的，有的是成
长结束以后会分红，有的可能永远等不到分红的那一天，它们就是旁氏骗局。可是不分
红的股票里这两类混杂在一起，很难分辨，风险就高多了，当然回报也会相应的高，但
是我个人不太愿意冒这个风险。
:不分红的股票还有一个问题是，估值体系混乱。因为不分红，所以不能用分红DCF来估
:值，但是如果用其他的估值方法，都不如分红稳定，比如说用公司净资产估值，问题
是如果公司运营正常，那股东并没有办法把资产变现，所以这个钱拿不到，等股东真的
可以变现资产的时候，往往公司已经破产了，这时候的净资产通常根本卖不出应有的价
钱，所以这个估值对小股东没啥意义（当然对于控股股东有意义，他们可以在公司正常
运营的时候也强制出售公司，所以他们可以变现）。
:分红DCF估值的好处就是只要公司运行正常，你拿着股票就可以拿到分红法算出来的回
:报。其他估值方法都不能直接拿到估值告诉你的那个数字，只能指望有人愿意用估值
那个价钱买你的股票，你才能拿到回报。这其实已经进入投机的领域，所以不分红的股
票一般波动大，就是因为估值体系不稳定。
:分红的另外一个好处是能够减少财务欺诈的可能性，公司财报上一切都可能是假的，
都可以做出来，唯有分红他必须拿真金白银出来，公司又无法自己印钞，所以这个很难
作假。一个公司作假账本可以骗很久，但是不赚钱硬撑着发分红是撑不了多久的，很快
就会暴露，所以长期分红的公司可靠性都很好。 |
