N****p
发帖数: 1691 | 1 2000年之前Berkshire的增长远超过SPX（加dividend）大概是20% vs 10%。
2000年之后 投资环境明显变困难了
很多大投行 加上电子交易 ETF 401k HFT 等
算了一下 过去17年 BRK的年增长是9-9.3% SPX加dividend是4.5% 优势仍然很明显 |
p*t
发帖数: 1210 | 2 感觉以后就brk and sp index 就可以了，瞎忙活没用
【在 N****p 的大作中提到】
: 2000年之前Berkshire的增长远超过SPX（加dividend）大概是20% vs 10%。
: 2000年之后 投资环境明显变困难了
: 很多大投行 加上电子交易 ETF 401k HFT 等
: 算了一下 过去17年 BRK的年增长是9-9.3% SPX加dividend是4.5% 优势仍然很明显
|
L***s
发帖数: 1148 | 3 小散太穷啊
买 BRK-B 能参加巴菲特股东大会不？
【在 p*t 的大作中提到】
: 感觉以后就brk and sp index 就可以了，瞎忙活没用
|
a******9
发帖数: 20431 | 4 可以
【在 L***s 的大作中提到】
: 小散太穷啊
: 买 BRK-B 能参加巴菲特股东大会不？
|
f**********n
发帖数: 258 | |
n*********6
发帖数: 1869 | 6 Brk a or b?
【在 N****p 的大作中提到】
: 2000年之前Berkshire的增长远超过SPX（加dividend）大概是20% vs 10%。
: 2000年之后 投资环境明显变困难了
: 很多大投行 加上电子交易 ETF 401k HFT 等
: 算了一下 过去17年 BRK的年增长是9-9.3% SPX加dividend是4.5% 优势仍然很明显
|
s********i
发帖数: 17328 | 7 你算的不对吧。morningstart的10年return，BRK比SP500多一点点。其实巴菲特的投资
就大盘加投机。很多稳健型大佬都是这么做的。主要资金去holding一些认为好的大盘
股，剩下的资金去做风险高些的投资，这样return总体就超过大盘了。
【在 N****p 的大作中提到】
: 2000年之前Berkshire的增长远超过SPX（加dividend）大概是20% vs 10%。
: 2000年之后 投资环境明显变困难了
: 很多大投行 加上电子交易 ETF 401k HFT 等
: 算了一下 过去17年 BRK的年增长是9-9.3% SPX加dividend是4.5% 优势仍然很明显
|
s******9
发帖数: 4623 | 8 巴菲特的策略是购买under value的蓝筹股，是最简单的FA
但是需要大量的人力物力去做这个fa，这不是ta画画图能解决的
而且巴菲特本人就是个sign，他自己的品牌效应也摆在那里，就好象搞学术圈子里都有
个学霸，巴菲特背后站着的或者跟随他的，或者纯粹想捞一笔的资金都非常多，非常大
brk的momentum非常大，控制风险是第一位的，而且巴菲特自己经常持有cash
他这种做法不是小散能follow的，你所谓的大盘+high risk的投机根本不是巴非特的
style
【在 s********i 的大作中提到】
: 你算的不对吧。morningstart的10年return，BRK比SP500多一点点。其实巴菲特的投资
: 就大盘加投机。很多稳健型大佬都是这么做的。主要资金去holding一些认为好的大盘
: 股，剩下的资金去做风险高些的投资，这样return总体就超过大盘了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 无论他的出发点方法是什么，结果其实就是“大盘+投机”。他的主要holding就是大盘
股，不是么？而且随着passive fund的流行，通过FA去找undervalue的股票越来越难，
找到后去买卖这些股票也越来越难，因为选股去买卖的active fund和散户越来越少，
除非是大的market crash。
【在 s******9 的大作中提到】
: 巴菲特的策略是购买under value的蓝筹股，是最简单的FA
: 但是需要大量的人力物力去做这个fa，这不是ta画画图能解决的
: 而且巴菲特本人就是个sign，他自己的品牌效应也摆在那里，就好象搞学术圈子里都有
: 个学霸，巴菲特背后站着的或者跟随他的，或者纯粹想捞一笔的资金都非常多，非常大
: brk的momentum非常大，控制风险是第一位的，而且巴菲特自己经常持有cash
: 他这种做法不是小散能follow的，你所谓的大盘+high risk的投机根本不是巴非特的
: style
|
