y*******y
发帖数: 74 | 1 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
样的保险,住房?
2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
, 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
就会被拖跨.
现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
, 无可厚非:因为他们付出过. 但现在的情况是: 所有 美国老人在MEDICARE等的照顾下
, 在"生命第一" 的原则下 , 把政府主导的医疗拖入负债, 人退休在60-65, 可美国人
的平均命是80.. 好多是90-100岁, 所有这些老人的医疗费用其实都被我们分摊.
现在的总统,不能, 也不敢要这 | a**t
发帖数: 3833 | 2 唱衰医疗改革的，要讲道理，不是说梦话
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| y*******y
发帖数: 74 | 3 HA , did you read?
【在 a**t 的大作中提到】
: 唱衰医疗改革的，要讲道理，不是说梦话
| a**t
发帖数: 3833 | 4 no, I just read by titles.
【在 y*******y 的大作中提到】
: HA , did you read?
| a**t
发帖数: 3833 | 5 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产?
其实，改革成功了，或者失败了，不论什么结果，最后的结果是美国的破产，人民的胜
利。
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| c****n
发帖数: 21367 | 6 人人都有基本保障不需要通过保险来提供，这类社会保障措施
本来就该跟基础教育一样免费
有钱人爱买高价procedure去买私有化的保险去，凭什么把这些
东西摊到老百姓头上搞得看一个感冒$500+，照个片子$1000+？
把基础的，不容易出诉讼的医疗服务，比如physical exam，
lab，radiology，直接免费化。其余部分市场调节，该是多少
价格就是多少价格，不要搞欲盖弥彰的给医疗产业塞钱的事情。
【在 a**t 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产?
: 其实，改革成功了，或者失败了，不论什么结果，最后的结果是美国的破产，人民的胜
: 利。
| m*****d
发帖数: 309 | 7 现在美国医保真的是很难解的题
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| y****t
发帖数: 10233 | 8 Wake up, these what you so called are not free!
We, tax payers, paid for this.
Heck, nothing from the government comes free. and nothing should come free.
【在 c****n 的大作中提到】
: 人人都有基本保障不需要通过保险来提供，这类社会保障措施
: 本来就该跟基础教育一样免费
: 有钱人爱买高价procedure去买私有化的保险去，凭什么把这些
: 东西摊到老百姓头上搞得看一个感冒$500+，照个片子$1000+？
: 把基础的，不容易出诉讼的医疗服务，比如physical exam，
: lab，radiology，直接免费化。其余部分市场调节，该是多少
: 价格就是多少价格，不要搞欲盖弥彰的给医疗产业塞钱的事情。
| c****n
发帖数: 21367 | 9 why elementary education is free?
you can buy any "better" thing you want in private market
【在 y****t 的大作中提到】
: Wake up, these what you so called are not free!
: We, tax payers, paid for this.
: Heck, nothing from the government comes free. and nothing should come free.
| a**t
发帖数: 3833 | 10 是这么个道理，全民医疗是最基本的需求，有钱人可以花钱插队，得到优先医疗，这样
不就有了李耀行业的盈利，经济的恢复。学生和未成年人的医疗，就应该公费
【在 c****n 的大作中提到】
: 人人都有基本保障不需要通过保险来提供，这类社会保障措施
: 本来就该跟基础教育一样免费
: 有钱人爱买高价procedure去买私有化的保险去，凭什么把这些
: 东西摊到老百姓头上搞得看一个感冒$500+，照个片子$1000+？
: 把基础的，不容易出诉讼的医疗服务，比如physical exam，
: lab，radiology，直接免费化。其余部分市场调节，该是多少
: 价格就是多少价格，不要搞欲盖弥彰的给医疗产业塞钱的事情。
| | | c****n
发帖数: 21367 | 11 我说的和你说的不是一回事情
你说的学生和未成年人，还有老年人的医疗免费，这是美国现在的负担
重的来源。medicaid和medicare这种按人切要不得。
我说的是基础的医疗服务免费，对所有人。有钱人可以买更好的procedure。
类比到教育上，你的方案是只要是黑人，文盲家庭，都可以免费直接
上到哈佛。我的方案是公立基础教育免费，有钱人去上私立。
【在 a**t 的大作中提到】
: 是这么个道理，全民医疗是最基本的需求，有钱人可以花钱插队，得到优先医疗，这样
: 不就有了李耀行业的盈利，经济的恢复。学生和未成年人的医疗，就应该公费
| y*******y
发帖数: 74 | 12 说的根本点: 是否发达的国家里, 所有人就该有高的住房水平, 高的医疗水平, 高的
生活水平..
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| y****t
发帖数: 10233 | 13 "free" is the word of your delusion.
we, tax payers, paid for this.
【在 c****n 的大作中提到】
: why elementary education is free?
: you can buy any "better" thing you want in private market
| c****n
发帖数: 21367 | 14 true, let's here define "free" as no direct payment
then can you elaborate your opinion towards the current
"free" public elementary education ?
do you think it is necessary or should be banned?
【在 y****t 的大作中提到】
: "free" is the word of your delusion.
: we, tax payers, paid for this.
| a**t
发帖数: 3833 | 15 所有人就该有住房, 医疗, 有生活， 高的水平，只有有钱人才有
【在 y*******y 的大作中提到】
: 说的根本点: 是否发达的国家里, 所有人就该有高的住房水平, 高的医疗水平, 高的
: 生活水平..
| y****t
发帖数: 10233 | 16 rule of thumb, you are not entitled to anything "free", you have to work on
it and earn it, as long as you have the given ability to work.
【在 c****n 的大作中提到】
: true, let's here define "free" as no direct payment
: then can you elaborate your opinion towards the current
: "free" public elementary education ?
: do you think it is necessary or should be banned?
| c****n
发帖数: 21367 | 17 do you think current tax payer paid, no-incomer eligible,
"free" elementary education should be banned?
should those people who can but do not work,
be educated by tax payer's money?
on
【在 y****t 的大作中提到】
: rule of thumb, you are not entitled to anything "free", you have to work on
: it and earn it, as long as you have the given ability to work.
| y****t
发帖数: 10233 | 18 i can not understand your convoluted question.
【在 c****n 的大作中提到】
: do you think current tax payer paid, no-incomer eligible,
: "free" elementary education should be banned?
: should those people who can but do not work,
: be educated by tax payer's money?
:
: on
| c****n
发帖数: 21367 | 19 should those people who can but do not work,
be educated by tax payer's money?
【在 y****t 的大作中提到】
: i can not understand your convoluted question.
| e***s
发帖数: 1397 | 20 Back to the basics, education is an investment. You take education because
you expect to recover the educational cost and then profit from it - e.g.
make a living on it or enjoy better life.
So the answer to your question is No.
If somebody is able but choose not to work, he should not be rewarded with
taxpayers' money. If he needs education to improve his skills, the
government can provide loans but not free education to him.
In US, the so-called free public education is never free. It is funde
【在 c****n 的大作中提到】
: should those people who can but do not work,
: be educated by tax payer's money?
| | | y****t
发帖数: 10233 | 21 The question you should really ask is that have they ever contributed, and
will they ever contribute, by paying tax.
【在 c****n 的大作中提到】
: should those people who can but do not work,
: be educated by tax payer's money?
| p********7
发帖数: 18007 | 22 Should Everyone NB in a NB country? | d**z
发帖数: 172 | | l****z
发帖数: 29846 | 24 基本保障? 什么叫基本保障?
有吃有喝？有房子住? 有车开？还有医疗保险？生小孩还有保险？
哪里是底线?
答案就是:这个没有底线的．
【在 c****n 的大作中提到】
: 人人都有基本保障不需要通过保险来提供，这类社会保障措施
: 本来就该跟基础教育一样免费
: 有钱人爱买高价procedure去买私有化的保险去，凭什么把这些
: 东西摊到老百姓头上搞得看一个感冒$500+，照个片子$1000+？
: 把基础的，不容易出诉讼的医疗服务，比如physical exam，
: lab，radiology，直接免费化。其余部分市场调节，该是多少
: 价格就是多少价格，不要搞欲盖弥彰的给医疗产业塞钱的事情。
| l****z
发帖数: 29846 | 25 我认为， 现在不交税的人应该没有选举投票权，什么时候你交税了，什么时候你就有
投票权了．
【在 c****n 的大作中提到】
: do you think current tax payer paid, no-incomer eligible,
: "free" elementary education should be banned?
: should those people who can but do not work,
: be educated by tax payer's money?
:
: on
| b*****n
发帖数: 10665 | 26 agree
【在 l****z 的大作中提到】
: 我认为， 现在不交税的人应该没有选举投票权，什么时候你交税了，什么时候你就有
: 投票权了．
| y**c
发帖数: 6307 | 27 这个扯，比尔盖茨交税多，是不是投票权你你大？有钱人投票权重?
【在 l****z 的大作中提到】
: 我认为， 现在不交税的人应该没有选举投票权，什么时候你交税了，什么时候你就有
: 投票权了．
| P*******e
发帖数: 96 | 28 普遍兵役国家，难道将军投票权比当过小兵的大？
【在 y**c 的大作中提到】
: 这个扯，比尔盖茨交税多，是不是投票权你你大？有钱人投票权重?
| s*w
发帖数: 729 | | t*****m
发帖数: 683 | 30 "政府对人民体贴不够"
整贴废话太多,如果只有这一句,足以转joke版 | | | c********e
发帖数: 598 | 31 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产: So you can go back to
China NOW.
医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
住房,人人有保险, Yes!
如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
样的保险,住房? No.
2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
错? Greedy Walls St IB, Fannie Mae,bankers, and brokers. How come they did
not check the income.
后来政府出来救他们..劫富济贫. Bailout! Who saved the bankers!劫中产济富。
问题是, 这些人是否该救? Should you save Richard Fuld ?
如果因为工作没有了, 是该救, --------你工作没有了,是该救，OB不知道如何救你？
Stimulus package 你分不到的。---------------------- | a**2
发帖数: 123 | 32 有些回答比较牵强, 很象半个书呆子的解答.
did
【在 c********e 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产: So you can go back to
: China NOW.
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, Yes!
: 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房? No.
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? Greedy Walls St IB, Fannie Mae,bankers, and brokers. How come they did
: not check the income.
: 后来政府出来救他们..劫富济贫. Bailout! Who saved the bankers!劫中产济富。
| H****3
发帖数: 618 | | c********e
发帖数: 598 | 34
Let me profile you a little bit.
What you said is the reflection from your Inner Ego.
You know what I mean
cuz I believe
You can think independently.
You can have unique ideas.
You can have clear judgment.
You like to read,but try not to become书呆子.
You believe the experiment and real test.
You like to find out by yourself.
Am I wrong? Fellas?
【在 a**2 的大作中提到】
: 有些回答比较牵强, 很象半个书呆子的解答.
:
: did
| c****a
发帖数: 204 | | k*********g
发帖数: 791 | 36 manic, you are totally wrongk!
people do not work for the most situations because they are rejected to work
, not because they are willing to work;
you are totally wrongk!
【在 c****n 的大作中提到】
: should those people who can but do not work,
: be educated by tax payer's money?
| c****n
发帖数: 21367 | 37 yes, you get the point, i am asking
should the government use tax money to educate those people who
are rejecting / unwilling to work? (education here only refers
to k-12 period)
yes or no?
work
【在 k*********g 的大作中提到】
: manic, you are totally wrongk!
: people do not work for the most situations because they are rejected to work
: , not because they are willing to work;
: you are totally wrongk!
| d****t
发帖数: 372 | 38 TMD去躺牙医清洗一下没半小时就500! 这TMD跟抢钱有什么不同啊? 再TMD不改美国才
TMD会因为医疗系统高费用而破产! 其它所有发达国家可以做到的全民保险, 以及高于
美国的健康长寿水平为证, 为什么美国就做不到?! 都TMD让保险公司给洗脑了! | k*****r
发帖数: 21039 | 39 医改要成功，必须先治理米国的癌症--插管吸血的米犹：
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| a*s
发帖数: 1220 | 40 公立中小学校的钱来自学区房地产税，小孩上学需要查验居住证明，或者你买的房
子交房地产税，或者你租的房子你的房东交房地产税，并不是什么人都可以上啊。
当然你住一小公寓交很少的税，养了七八个孩子都去上公立学校你就赚了，没有孩
子的家庭交了税享受不了免费教育算是赔了，但并不能说中小学是完全免费的。
【在 c****n 的大作中提到】
: why elementary education is free?
: you can buy any "better" thing you want in private market
| | | m*****d
发帖数: 309 | 41 good
did
【在 c********e 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产: So you can go back to
: China NOW.
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, Yes!
: 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房? No.
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? Greedy Walls St IB, Fannie Mae,bankers, and brokers. How come they did
: not check the income.
: 后来政府出来救他们..劫富济贫. Bailout! Who saved the bankers!劫中产济富。
| k**i
发帖数: 10191 | 42 人人有保险，那些没有保险的人里应该大部分都是黑人吧。。。。奥巴马果然是向着自
己人。。。
让工作的人养那些整日无所事事等着不劳而获的的黑人。。。这不激起民愤么？ | d*****n
发帖数: 3084 | 43 老人的医疗是他们交了一辈子的，你竟然盯着这一块。活得长不是罪过，社会老龄化才
是问题所在。 | l*********s
发帖数: 5409 | 44 美国的既得利益阶级势力太强，任何改革只会更糟糕，还是维持现状吧 | b*****l
发帖数: 1594 | 45 医改造成努力工作的中低收入者反倒比那些不劳而获的懒人要缴付更多的保险费，却得
到更差的保障，最后必定变成奖懒罚勤，变成人人出工不出力。
另外按照政府一贯的记录，您真相信骗子巴马同志的所谓10年只需要900B可信？至少乘
以3-5吧？还不算他没有考虑那些本来有保险也过来蹭freegift的人的大幅增加的开销。
更不要说他要给那些愿意多花钱买好保险的人增税（这块从来没有过税），难道人家就
会傻傻的被他抢劫？难道人家不可以买几个不同的普通保险，覆盖不同的方向？难道保
险公司就不会提供特别保险来避税？最重要的，企业难道还愿意提供员工高额保险额外
付出么？保险公司如果被可以税收，难道不会提高普通保险的费用来打平差价么？记得
香烟的税屡次提高，最后谁出钱？消费者。谁得利？烟草公司和政府。
醒醒吧。不去想办法管理医药行业的高利润，不合理收费，整天想着怎么从普通人手里
抢劫更多的钱？这就是您所谓的改革？
【在 a**t 的大作中提到】
: 唱衰医疗改革的，要讲道理，不是说梦话
| e*******c
发帖数: 63 | | d****e
发帖数: 137 | 47 任何改革必然触动某些人的奶酪，即得利益者必然反对。
美国的医疗医保系统百病丛生，人人都知道：肯定应该改革。美国天天讲人道，但是却
连基本的医道都无法提供，笑话啊！美国的医疗费用是任何发达国家的二倍，这些钱进
了谁的腰包就应该让谁吐出来！
但是，在美国改革难啊！Wall Street的金融大佬把美国经济搞垮了，人们天天喊金融
改革，结果改了吗? 一年后的今天，他们还不是仍然吃香喝辣，一个小时赚（实际是坑
的钱）的钱你辛苦一年都挣不到。
当然，医疗改革是艰巨任务，一步到位恐怕比较困难。应该分几步走比较合适，这样财
政压力比较小。第一步应该是给所有人提供最基本的医保，比较便宜，有各种限制，比
如去专门的诊所看病等等。我看CNN Heros 介绍，佛罗里达一位医生开办一个免费诊所
，专门给无医保的人看病，很受欢迎。 | l******2
发帖数: 2994 | | g*******e
发帖数: 3013 | 49 不改不行啊。好多国家人人保险不也没有破产么？不改才是美国的末日。
保险让美国企业的包袱太重了。现有机制又一再增加保险费用。
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| l******a
发帖数: 3803 | 50
then look at GOP's proposals.
【在 g*******e 的大作中提到】
: 不改不行啊。好多国家人人保险不也没有破产么？不改才是美国的末日。
: 保险让美国企业的包袱太重了。现有机制又一再增加保险费用。
| | | M*****n
发帖数: 16729 | 51 政府bail out银行，绝对是“劫贫济富”。
如果你认为bail out是劫富济贫的话，那么你的逻辑太有问题了，也说明你根本不明白这个forclosure问题的本质。 | w****n
发帖数: 90 | | w****n
发帖数: 90 | 53 我补两个牙要才两百多, 自付90, 保险付1百多.
你洗哪家的呀, 要五百多呀?
【在 d****t 的大作中提到】
: TMD去躺牙医清洗一下没半小时就500! 这TMD跟抢钱有什么不同啊? 再TMD不改美国才
: TMD会因为医疗系统高费用而破产! 其它所有发达国家可以做到的全民保险, 以及高于
: 美国的健康长寿水平为证, 为什么美国就做不到?! 都TMD让保险公司给洗脑了!
| a**t
发帖数: 3833 | 54 真便宜，墨西哥的价钱？美国的价钱，后面在加上两个0
【在 w****n 的大作中提到】
: 我补两个牙要才两百多, 自付90, 保险付1百多.
: 你洗哪家的呀, 要五百多呀?
| M*****n
发帖数: 16729 | 55 美国补牙至少四位数吧。
【在 w****n 的大作中提到】
: 我补两个牙要才两百多, 自付90, 保险付1百多.
: 你洗哪家的呀, 要五百多呀?
| c****n
发帖数: 21367 | 56 就是你说的这个现象
没孩子的应该缴税去让那些不交税的家里的七八个孩子上学么？
yes or no
【在 a*s 的大作中提到】
: 公立中小学校的钱来自学区房地产税，小孩上学需要查验居住证明，或者你买的房
: 子交房地产税，或者你租的房子你的房东交房地产税，并不是什么人都可以上啊。
: 当然你住一小公寓交很少的税，养了七八个孩子都去上公立学校你就赚了，没有孩
: 子的家庭交了税享受不了免费教育算是赔了，但并不能说中小学是完全免费的。
| w********t
发帖数: 5586 | 57 现在的医疗是同病不同COST..
同样的病, 没有保险的要掏500+, 而保险公司只付给医生 200不到..
保险费对INDIVIDUAL 来说是无法AFFORDABLE的...
医疗改革就是要提供一个AFFORDABLE 的PLAN 让每个人都可以看得起病.
Just like a new group plan.
NOT NECESSARY NEED TO cost more for tax payer's money
in the mean time... totally free Med-care cover should be elimiated to
a low premium deductable plan. | a***o
发帖数: 3734 | 58 最好的AFFORDABLE PLAN就是把医疗费用降下来，这个只能
从AMA和律师下手。其他所有的trick不过是在不同人群之间转嫁
负担，再加上转嫁负担的admin cost，更糟糕。
【在 w********t 的大作中提到】
: 现在的医疗是同病不同COST..
: 同样的病, 没有保险的要掏500+, 而保险公司只付给医生 200不到..
: 保险费对INDIVIDUAL 来说是无法AFFORDABLE的...
: 医疗改革就是要提供一个AFFORDABLE 的PLAN 让每个人都可以看得起病.
: Just like a new group plan.
: NOT NECESSARY NEED TO cost more for tax payer's money
: in the mean time... totally free Med-care cover should be elimiated to
: a low premium deductable plan.
| B**W
发帖数: 2273 | 59 某些人交了一点税就开始自决于劳动人民了。bill gates 交的比他们多多了，wall
street上的大小骗子们交的也不比他们少，他们也没多要求什么吧。每个阶段的人有不
同的公共产品需求，光看到那些穷孩子上学花你的钱了，怎么不想想将来他们怎么给你
提供廉价服务呢。
【在 c****n 的大作中提到】
: 就是你说的这个现象
: 没孩子的应该缴税去让那些不交税的家里的七八个孩子上学么？
: yes or no
| y****t
发帖数: 10233 | 60 it's the tax rate, buddy.
warren buffett dont pay more tax than middle class people from this perspective.
【在 B**W 的大作中提到】
: 某些人交了一点税就开始自决于劳动人民了。bill gates 交的比他们多多了，wall
: street上的大小骗子们交的也不比他们少，他们也没多要求什么吧。每个阶段的人有不
: 同的公共产品需求，光看到那些穷孩子上学花你的钱了，怎么不想想将来他们怎么给你
: 提供廉价服务呢。
| | | B**W
发帖数: 2273 | 61 Really? I don't know the details, but it is against common sense.
So, what is the progressive tax structure in the US and how do you define
middle class?
if this is true, do you think it is good?
【在 y****t 的大作中提到】
: it's the tax rate, buddy.
: warren buffett dont pay more tax than middle class people from this perspective.
| y****t
发帖数: 10233 | 62 what the hell.
http://taxprof.typepad.com/taxprof_blog/2007/06/warren-buffet-p.html
17.7%, that's what wb pays.
how much do you pay? or do you pay any tax...
【在 B**W 的大作中提到】
: Really? I don't know the details, but it is against common sense.
: So, what is the progressive tax structure in the US and how do you define
: middle class?
:
: if this is true, do you think it is good?
| a*******2
发帖数: 28 | | B**W
发帖数: 2273 | 64 Thanks and good to know.
"Last year, Buffett said, he was taxed at 17.7 percent on his taxable income
of more than $46 million. His receptionist was taxed at about 30 percent.
By most accounts, the driving factor behind his super-low tax rate is that
virtually all of his income comes in the form of capital gains."
So, I still don't blame poor people who pay little tax, I start blaming rich
people who pay tax at a much lower tax rate.
FYI. I did pay tax and more than what I consumed on public se
【在 y****t 的大作中提到】
: what the hell.
: http://taxprof.typepad.com/taxprof_blog/2007/06/warren-buffet-p.html
: 17.7%, that's what wb pays.
: how much do you pay? or do you pay any tax...
| a*****e
发帖数: 1543 | 65 but that's the problem with the tax colleting system, having nothing to do
with whether there should be health insurance for everybody.
perspective.
【在 y****t 的大作中提到】
: it's the tax rate, buddy.
: warren buffett dont pay more tax than middle class people from this perspective.
| y****t
发帖数: 10233 | 66 Whatever you try to blame, dont get us middle class to pay even further.
Ok? heck.
income
rich
【在 B**W 的大作中提到】
: Thanks and good to know.
: "Last year, Buffett said, he was taxed at 17.7 percent on his taxable income
: of more than $46 million. His receptionist was taxed at about 30 percent.
: By most accounts, the driving factor behind his super-low tax rate is that
: virtually all of his income comes in the form of capital gains."
: So, I still don't blame poor people who pay little tax, I start blaming rich
: people who pay tax at a much lower tax rate.
:
: FYI. I did pay tax and more than what I consumed on public se
| y****t
发帖数: 10233 | 67 what the hell,
who gonna pay for this communism health insurance for everybody?
Truly, useful idiots have no brain.
【在 a*****e 的大作中提到】
: but that's the problem with the tax colleting system, having nothing to do
: with whether there should be health insurance for everybody.
:
: perspective.
| a*****e
发帖数: 1543 | 68 well then you should perhaps suggest: let's change the tax system first and
then tackle the health insurance problem. Right now it seems that you
suggest to change nothing at all.
【在 y****t 的大作中提到】
: what the hell,
: who gonna pay for this communism health insurance for everybody?
: Truly, useful idiots have no brain.
| l**k
发帖数: 45267 | 69 造成这种现象的原因
１是医院要多挣钱
２是医疗官司太昂贵
３因为保险和medaid的存在病人不怎么计较收费
根本就不是因为把各种检查的花费摊到穷人头上
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 c****n 的大作中提到】
: 人人都有基本保障不需要通过保险来提供，这类社会保障措施
: 本来就该跟基础教育一样免费
: 有钱人爱买高价procedure去买私有化的保险去，凭什么把这些
: 东西摊到老百姓头上搞得看一个感冒$500+，照个片子$1000+？
: 把基础的，不容易出诉讼的医疗服务，比如physical exam，
: lab，radiology，直接免费化。其余部分市场调节，该是多少
: 价格就是多少价格，不要搞欲盖弥彰的给医疗产业塞钱的事情。
| y****t
发帖数: 10233 | 70 because you dont even read or listen what other people have actually said before
you opened up your pipe hole.
http://www.mitbbs.com/article/USANews/31254939_3.html
and
【在 a*****e 的大作中提到】
: well then you should perhaps suggest: let's change the tax system first and
: then tackle the health insurance problem. Right now it seems that you
: suggest to change nothing at all.
| | | c****n
发帖数: 21367 | 71 你说得很对，就算不考虑任何“道德”“信念”之类玄虚的东西，
除非回到种姓社会，工作的人也必须养活“懒惰的、差的”人。
就算是为了不让他们暴动的成本也得付。
所以什么缴税了就如何如何，是站不住脚的。
医疗改革要讨论的是在把基础医疗作为社会福利的基础上如何
降低成本，如何限定服务范围。如何让社会在良性保障和奖勤罚懒
之间找到平衡点。
【在 B**W 的大作中提到】
: 某些人交了一点税就开始自决于劳动人民了。bill gates 交的比他们多多了，wall
: street上的大小骗子们交的也不比他们少，他们也没多要求什么吧。每个阶段的人有不
: 同的公共产品需求，光看到那些穷孩子上学花你的钱了，怎么不想想将来他们怎么给你
: 提供廉价服务呢。
| y****t
发帖数: 10233 | 72 lol...
How about you live up to your own standard first? big heart liberals?
you have the big heart you pay for it. dont let other people pay for your
big heart.
我们中产养家糊口,自食其力,依法纳税已经是对社会最大的big heart.
而你们big heart liberals呢?
look at these high profile and those useful idiots dont pay tax and even
further help other people not to pay tax.
charlie rangel
tim geithner
tom daschle
...
and oh yeah, let's dont forget this one ACORN!
bunch of phony hypocritic buffoons.
【在 c****n 的大作中提到】
: 你说得很对，就算不考虑任何“道德”“信念”之类玄虚的东西，
: 除非回到种姓社会，工作的人也必须养活“懒惰的、差的”人。
: 就算是为了不让他们暴动的成本也得付。
: 所以什么缴税了就如何如何，是站不住脚的。
: 医疗改革要讨论的是在把基础医疗作为社会福利的基础上如何
: 降低成本，如何限定服务范围。如何让社会在良性保障和奖勤罚懒
: 之间找到平衡点。
| c****n
发帖数: 21367 | 73 中产有本事不养穷人啊，有本事你不养资本家啊，跟“理念”“信念”
都没关系。有种你不养啊。呵呵。
以前已经说过为什么中产是最软弱的，你还big heart，自大成狂，呵呵。
【在 y****t 的大作中提到】
: lol...
: How about you live up to your own standard first? big heart liberals?
: you have the big heart you pay for it. dont let other people pay for your
: big heart.
: 我们中产养家糊口,自食其力,依法纳税已经是对社会最大的big heart.
: 而你们big heart liberals呢?
: look at these high profile and those useful idiots dont pay tax and even
: further help other people not to pay tax.
: charlie rangel
: tim geithner
| y****t
发帖数: 10233 | 74 did you see 2 million middle class just made their voice heard on 9/12?
or you are just as orstrich as msm.
lol... phony hypocrite buffoon...
【在 c****n 的大作中提到】
: 中产有本事不养穷人啊，有本事你不养资本家啊，跟“理念”“信念”
: 都没关系。有种你不养啊。呵呵。
: 以前已经说过为什么中产是最软弱的，你还big heart，自大成狂，呵呵。
| c****n
发帖数: 21367 | 75 这就是我以前告诉过你的
无产阶级有暴动，资产阶级有钱
中产有个voice有屁用，说给自己听好了
【在 y****t 的大作中提到】
: did you see 2 million middle class just made their voice heard on 9/12?
: or you are just as orstrich as msm.
: lol... phony hypocrite buffoon...
| B**W
发帖数: 2273 | 76
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
haha, this is really sharp.
【在 c****n 的大作中提到】
: 这就是我以前告诉过你的
: 无产阶级有暴动，资产阶级有钱
: 中产有个voice有屁用，说给自己听好了
| y****t
发帖数: 10233 | 77 you forget we have the votes as well.
lol...
【在 c****n 的大作中提到】
: 这就是我以前告诉过你的
: 无产阶级有暴动，资产阶级有钱
: 中产有个voice有屁用，说给自己听好了
| c****n
发帖数: 21367 | 78 you have votes and Obama is in whitehouse now ? :)
【在 y****t 的大作中提到】
: you forget we have the votes as well.
: lol...
| y****t
发帖数: 10233 | 79 so what even bush has been in the house for 8 years. just keep trying,
eventually.
【在 c****n 的大作中提到】
: you have votes and Obama is in whitehouse now ? :)
| c****n
发帖数: 21367 | 80 you still don't realize
mid-class does not have a natural basis to unite,
that's why upper and lower classes are stronger
can mid-class unite to lobby law ?
can mid-class unite to form a union ?
if both no, who cares your voice
btw> mid-class's votes are almost useless because
most of their votes cancel each other... :)
【在 y****t 的大作中提到】
: so what even bush has been in the house for 8 years. just keep trying,
: eventually.
| | | l******a
发帖数: 3803 | 81
what class do you squeeze your ass to?
just curious.
You sound like an illegal alien who got free care in US
institution then put teeth to whoever footed your bills, huh?
nice try, amiga loca.
【在 c****n 的大作中提到】
: you have votes and Obama is in whitehouse now ? :)
| B**W
发帖数: 2273 | 82 That is very true. In the last thirty years, people got Reagen, Bushes,
Clinton who favor capitalists. Now, we get bama who favors another social
group.
With the polarization of the society, the middle class is actually shrinking
. Many people are defined as middle class because of their life styles, not
their income or wealth.
【在 c****n 的大作中提到】
: you still don't realize
: mid-class does not have a natural basis to unite,
: that's why upper and lower classes are stronger
: can mid-class unite to lobby law ?
: can mid-class unite to form a union ?
: if both no, who cares your voice
: btw> mid-class's votes are almost useless because
: most of their votes cancel each other... :)
| y****t
发帖数: 10233 | 83 what's your constructive suggestion?
other than just lay down and to be f*d?
i am all ears.
【在 c****n 的大作中提到】
: you still don't realize
: mid-class does not have a natural basis to unite,
: that's why upper and lower classes are stronger
: can mid-class unite to lobby law ?
: can mid-class unite to form a union ?
: if both no, who cares your voice
: btw> mid-class's votes are almost useless because
: most of their votes cancel each other... :)
| m***d
发帖数: 1050 | 84 You are very good at 说梦话.
So you should shut up first.
【在 a**t 的大作中提到】
: 唱衰医疗改革的，要讲道理，不是说梦话
| y****t
发帖数: 10233 | 85 you dont even understand what actually happened, but repeating same old shit
of communism agenda.
shrinking
not
【在 B**W 的大作中提到】
: That is very true. In the last thirty years, people got Reagen, Bushes,
: Clinton who favor capitalists. Now, we get bama who favors another social
: group.
: With the polarization of the society, the middle class is actually shrinking
: . Many people are defined as middle class because of their life styles, not
: their income or wealth.
| B**W
发帖数: 2273 | 86 Interesting. I guess you are well qualified to work for Fox or Limbaugh now
with your good understanding of what happened.
shit
【在 y****t 的大作中提到】
: you dont even understand what actually happened, but repeating same old shit
: of communism agenda.
:
: shrinking
: not
| y****t
发帖数: 10233 | 87 they wont want me, since i also bash bush.
now
【在 B**W 的大作中提到】
: Interesting. I guess you are well qualified to work for Fox or Limbaugh now
: with your good understanding of what happened.
:
: shit
| y****t
发帖数: 10233 | 88 btw,
if you think cnn is most trusted network, you are useful idiot;
if you think foxn is fair and balanced network, you are moron.
but once you align these two together, you probably get the most trusted,
fair and balanced network ever in the world...
lol...
now
【在 B**W 的大作中提到】
: Interesting. I guess you are well qualified to work for Fox or Limbaugh now
: with your good understanding of what happened.
:
: shit
| n*******r
发帖数: 45 | 89 ^
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| d**e
发帖数: 1124 | 90 It is worth reading if it comes from someone in the healthcare industry -
but you are not, so this is BS. Comparing healthcare to housing is stupid.
Even people in the healthcare industry cannot tell what changes will affect
what. I think everyone should stop BSing, but just learn and watch.
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| | | y****t
发帖数: 10233 | 91 learn and watch for what?
we have watched and learnt these bunch drag down the housing and economy.
we have watched and learnt these bunch bail out the bank suckers, unions and
acorn.
and we have to watch and learn they destroy the healthcare industry again?
affect
【在 d**e 的大作中提到】
: It is worth reading if it comes from someone in the healthcare industry -
: but you are not, so this is BS. Comparing healthcare to housing is stupid.
: Even people in the healthcare industry cannot tell what changes will affect
: what. I think everyone should stop BSing, but just learn and watch.
| s*c
发帖数: 246 | 92 简单说就是，共产主义会不会短期内在美国实现的问题，哈？ | r*******t
发帖数: 8550 | 93 Man, you need to be educated:
1) 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的错? | f*******l
发帖数: 8811 | 94
是谁强迫他们提供不良贷款的？
您难道没听说过那些著名的议院条款，强迫银行代理等给低信用者贷款买房吗？
这个SNL专门做过一期节目，很有意思。
will
RICH
那这就更不应该了。
【在 r*******t 的大作中提到】
: Man, you need to be educated:
: 1) 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的错?
| y****t
发帖数: 10233 | 95 again, another useful idiot.
do you know banks got sued for not lending subprimes?
will
RICH
【在 r*******t 的大作中提到】
: Man, you need to be educated:
: 1) 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的错?
| s*****t
发帖数: 3899 | 96 资本主义发展到最后必然唱衰.
假如改革成功,政府掌握主动权,那么就意味回到社会主义集权统一了,所以证明很多东
西,民主不是好事,还是社会主义很多东西好啊
个人拙见, | y****t
发帖数: 10233 | 97 饭吃多了肚子疼,吃点泻药也许就好了.
可你不能把泻药拿来当饭吃啊.
【在 s*****t 的大作中提到】
: 资本主义发展到最后必然唱衰.
: 假如改革成功,政府掌握主动权,那么就意味回到社会主义集权统一了,所以证明很多东
: 西,民主不是好事,还是社会主义很多东西好啊
: 个人拙见,
| s*****t
发帖数: 3899 | 98 问题是现在谁在整天在啷啷闹肚子疼啊?
【在 y****t 的大作中提到】
: 饭吃多了肚子疼,吃点泻药也许就好了.
: 可你不能把泻药拿来当饭吃啊.
| y****t
发帖数: 10233 | 99 现在?
是泻药搞的你肚子疼啊...
【在 s*****t 的大作中提到】
: 问题是现在谁在整天在啷啷闹肚子疼啊?
| l**i
发帖数: 8144 | 100 鼓励美国人内斗
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| | | m**********2
发帖数: 6568 | 101 没错。
简短地说就是左翼人士的不切实际的美好愿望和人类残酷现实之间的不相容。
实践和逻辑都证明，胜利的永远是现实。
乌托邦主义者可以带来深重的苦难，咱们不陌生。
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
| r*******t
发帖数: 8550 | 102 Well, you need to read more instead of Dao4 Ting1 Tu2 Shuo1. subprime
homebuyers are always paying a much high rate like 15%+ to compensate the
RISK. But lately 2005-2007 the bankers offer the subprime buyers MUCH lower
rate which did NOT compensate the RISK, because the Banker just want to
make the commision in originations + securitizations, NOT because they got
sued....
LOL!!!!
Read more, idiot!
【在 y****t 的大作中提到】
: again, another useful idiot.
: do you know banks got sued for not lending subprimes?
:
: will
: RICH
| y****t
发帖数: 10233 | 103 不知道谁是睁眼瞎,看我的signature.
lower
【在 r*******t 的大作中提到】
: Well, you need to read more instead of Dao4 Ting1 Tu2 Shuo1. subprime
: homebuyers are always paying a much high rate like 15%+ to compensate the
: RISK. But lately 2005-2007 the bankers offer the subprime buyers MUCH lower
: rate which did NOT compensate the RISK, because the Banker just want to
: make the commision in originations + securitizations, NOT because they got
: sued....
: LOL!!!!
: Read more, idiot!
| y****t
发帖数: 10233 | 104 one has to understand, the useful idiots are being called so without no
reason.
this is the fact not personal attack.
【在 y****t 的大作中提到】
: 不知道谁是睁眼瞎,看我的signature.
:
: lower
| c****n
发帖数: 21367 | 105 dude, did you see two clear suggestions in the post?
1. form union (united by common interests)
2. lobby for law (money)
either way, you need dedicated organization/plan/actions
to fight for dedicated benefits.
don't be childish on idealistic things such as "voice" or "vote"
mid-class voices and votes are divided and cancel each other
divided things do not count.
politicians offer nothing to mid-class, because nothing to buy
from mid-class.
you want a president for mid-class ? mid-class must hav
【在 y****t 的大作中提到】
: what's your constructive suggestion?
: other than just lay down and to be f*d?
: i am all ears.
| c****n
发帖数: 21367 | 106 美国哪个政客是“乌托邦主义者”？哪个senator或者rep是为“美好愿望”工作？
你说的这个“不相容”真是莫名其妙
跟yourtt说的华盛顿有人为了“共产主义”而制定政策是一个级别的搞笑
【在 m**********2 的大作中提到】
: 没错。
: 简短地说就是左翼人士的不切实际的美好愿望和人类残酷现实之间的不相容。
: 实践和逻辑都证明，胜利的永远是现实。
: 乌托邦主义者可以带来深重的苦难，咱们不陌生。
| m****i
发帖数: 302 | 107 说得好, 政客们都是在利用人民的善良, 花人民的钱来实现自己的野心
【在 c****n 的大作中提到】
: 美国哪个政客是“乌托邦主义者”？哪个senator或者rep是为“美好愿望”工作？
: 你说的这个“不相容”真是莫名其妙
: 跟yourtt说的华盛顿有人为了“共产主义”而制定政策是一个级别的搞笑
| r*******t
发帖数: 8550 | 108 Your signature is nothing. I had been working in the mortgage banking
sector for years! LOL!
【在 y****t 的大作中提到】
: 不知道谁是睁眼瞎,看我的signature.
:
: lower
| y****t
发帖数: 10233 | 109 I believe the first important thing is to let most people understand what
dragged us here, then we could start to do sth. looking at so many useful
idiots here, i dont think your plan will ever work.
and dude, i tell u these communism ideas such as union will eventually
destroy ourselves and this country.
【在 c****n 的大作中提到】
: dude, did you see two clear suggestions in the post?
: 1. form union (united by common interests)
: 2. lobby for law (money)
: either way, you need dedicated organization/plan/actions
: to fight for dedicated benefits.
: don't be childish on idealistic things such as "voice" or "vote"
: mid-class voices and votes are divided and cancel each other
: divided things do not count.
: politicians offer nothing to mid-class, because nothing to buy
: from mid-class.
| y****t
发帖数: 10233 | 110 搞笑,你以为我说的共产主义是什么?
老毛到底是不是共产主义者?你到底能不能回答我的问题啊?
这都第四遍了.
【在 c****n 的大作中提到】
: 美国哪个政客是“乌托邦主义者”？哪个senator或者rep是为“美好愿望”工作？
: 你说的这个“不相容”真是莫名其妙
: 跟yourtt说的华盛顿有人为了“共产主义”而制定政策是一个级别的搞笑
| | | c****n
发帖数: 21367 | 111 1. if "common understanding" is a requirement, nothing could happen.
if you have ever joined any civilian movement organization, you will know.
I have been in a NE regional health care reform group for 3.5 years.
I can tell you this for sure.
mid-class need a leader (dictator) to make things happen. otherwise,
daydream.
2. you don't do union, other people do it and you die first, you choose.
【在 y****t 的大作中提到】
: I believe the first important thing is to let most people understand what
: dragged us here, then we could start to do sth. looking at so many useful
: idiots here, i dont think your plan will ever work.
: and dude, i tell u these communism ideas such as union will eventually
: destroy ourselves and this country.
| c****n
发帖数: 21367 | 112 定义你的共产主义先
要讨论具体经济政策，分清楚socialistic和capitalistic先。
【在 y****t 的大作中提到】
: 搞笑,你以为我说的共产主义是什么?
: 老毛到底是不是共产主义者?你到底能不能回答我的问题啊?
: 这都第四遍了.
| s******y
发帖数: 28562 | 113 你说的这些东西只是表面上有道理而已。
目前的情况是，美国政府一直就在为没有保险的人买单，不然你以为
emergency room 里面的那些老黑的账单是谁付的？
现在的情况是，没有保险的人，要么就是拖到病情很危险了才去看病，
要么就是去急救室浪费急救室本来就很紧张的资源，两种情况，都会
比正常的看医生的途径贵的很多，结果就是国家付了很多额外的不该付
的钱。你说的那些巨额账单，本来政府就一直在付，换了一种方式，
弄不好反而会便宜一些。因为如果有了保险，一些小病就很容易被发现
而被控制，穷人也不会都跑到急救室去浪费本来属于救护急症的医疗
资源了。
另外，欧洲大部分国家，还有加拿大，其实早就有公众的保险了，虽然
有些国家实行的不是很好（比方说加拿大的系统就很糟糕），但是费用
其实没有你想的那么高
【在 y*******y 的大作中提到】
: 即使改革成功, 人人有保险, 但最后的结果是美国的破产:
: 医疗就和住房一样, 大家得回答一个问题, 是否美国因为是最发达国家,就应该人人有
: 住房,人人有保险, 如果是. 这"水平"的程度应该任何? 是否再穷的也应该有和富人一
: 样的保险,住房?
: 2年前的住房危机, 大家可以看到, 收入不到4000美元的4口家买500000的房子, 是谁的
: 错? 后来政府出来救他们..劫富济贫. 问题是, 这些人是否该救? 如果因为工作没有了
: , 是该救, 如果是因为自己文化低, 本省就不配大房子的家庭政府还救, 那完全脱离了
: 经济 的本来面目, 整个社会的经济( 由于美元的统治地位, 所以是这个世界的经济0
: 就会被拖跨.
: 现在到了医疗问题:医学在美国的发达,到了可以延长生命的地步. 有钱人享受高的医疗
|
|
