l**********1
发帖数: 2980 | 1 民主党与共产党太相象了，使尽下三滥的手段。共和党不是省油的灯，加上资金充足，
难道会没有化解之道？O8很快就要滚出白宫了。 |
m********i
发帖数: 301 | 2 右派和左派比烂
往往比不过.
右派,by definition
多喜欢思考
左派更喜欢跟着心走
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
g**g
发帖数: 1121 | 3 在美国是反过来吧？首先民主党归为左，共和党归为右，OK？
共和党最sophisticated的观点就是自由市场经济。在外交和social方面主要都是传统
白人拍脑袋凭感情的保守派观点，经常体现出对科技发展和美国以外的世界的无知，面
相的就是中部对外隔绝喜欢拍脑袋凭感情的红脖子，怎么能归成“喜欢思考”而不是“
跟着心走”呢。。。
【在 m********i 的大作中提到】
: 右派和左派比烂
: 往往比不过.
: 右派,by definition
: 多喜欢思考
: 左派更喜欢跟着心走
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 我觉得你这个不对. 如果民主党会思考的话,不会出台那么多nc的政策了.这些政策乍看
很好,真正实施起来就是shit.
比方那个minimum wage制度,意思上保护工人的. 但读过经济学基础的都知道minimum
wage高于市场价格的话会造成更多的人失业.就是说minimum wage反而对工人造成了伤
害.
所以说民主党只是跟着感觉走不过分.
【在 g**g 的大作中提到】
: 在美国是反过来吧？首先民主党归为左，共和党归为右，OK？
: 共和党最sophisticated的观点就是自由市场经济。在外交和social方面主要都是传统
: 白人拍脑袋凭感情的保守派观点，经常体现出对科技发展和美国以外的世界的无知，面
: 相的就是中部对外隔绝喜欢拍脑袋凭感情的红脖子，怎么能归成“喜欢思考”而不是“
: 跟着心走”呢。。。
|
P*O
发帖数: 4324 | 5 非常赞同，是象，最喜假大空。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 民主党与共产党太相象了，使尽下三滥的手段。共和党不是省油的灯，加上资金充足，
: 难道会没有化解之道？O8很快就要滚出白宫了。
|
p****x
发帖数: 1376 | 6 左棍最喜欢笑话红脖子，在我看来，红脖子除了纸面意义的教育程度差点，对经济社会
的认识比起天真左棍强出十条街。
【在 g**g 的大作中提到】
: 在美国是反过来吧？首先民主党归为左，共和党归为右，OK？
: 共和党最sophisticated的观点就是自由市场经济。在外交和social方面主要都是传统
: 白人拍脑袋凭感情的保守派观点，经常体现出对科技发展和美国以外的世界的无知，面
: 相的就是中部对外隔绝喜欢拍脑袋凭感情的红脖子，怎么能归成“喜欢思考”而不是“
: 跟着心走”呢。。。
|
g**g
发帖数: 1121 | 7 起码这个例子不好。民主党经济学家很清楚有minimum wage在理论上是什么结果，他家
的想法很简单的，就是有坏结果还要这么做，如果真产生失业了，通过福利和其他的工
作机会来补偿。理论上这样做也是有根据的，因为实际生活并不总按经济学模型发展，
你说的这个例子就是最好的体现：模型假设劳动力的供求曲线相交的情况下来讨论，隐
含假设是双方都有perfect information + incremental bargaining power，也就是说
，一旦工资低于供求曲线相交的那个点，就会有一部分工人退出，而一旦工资高于那个
点，产量就会下降。这对于整个市场，从长期来看，可能是正确的，但是具体到公司，
在一定时间内，则经常有偏差，是否降低产量要看订单水平，另一方面工人没有工会的
话可能没有办法抗争，也不能随便辞职，而minimum wage就是为了防止公司coerce员工
的情况。
归根到底，民主党的经济学家，不管对错，学问是很多的。但你说的那个是牺牲效率获
取公平，牺牲经历利益获取道德制高点的问题，不是人家不懂经济学，而是政策决定不
仅仅是经济学那么简单。
minimum
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得你这个不对. 如果民主党会思考的话,不会出台那么多nc的政策了.这些政策乍看
: 很好,真正实施起来就是shit.
: 比方那个minimum wage制度,意思上保护工人的. 但读过经济学基础的都知道minimum
: wage高于市场价格的话会造成更多的人失业.就是说minimum wage反而对工人造成了伤
: 害.
: 所以说民主党只是跟着感觉走不过分.
|
l********n
发帖数: 62 | 8 赞！俺就是欣赏clint eastwood身上那种正直硬汉吃苦耐劳的气质!
【在 p****x 的大作中提到】
: 左棍最喜欢笑话红脖子，在我看来，红脖子除了纸面意义的教育程度差点，对经济社会
: 的认识比起天真左棍强出十条街。
|
l**1
发帖数: 1875 | 9 clint eastwood不是什么好人，您拍马屁拍错了。哈哈
【在 l********n 的大作中提到】
: 赞！俺就是欣赏clint eastwood身上那种正直硬汉吃苦耐劳的气质!
|
p****x
发帖数: 1376 | 10 在你这种左棍马甲眼里，世界自然是颠倒的
【在 l**1 的大作中提到】
: clint eastwood不是什么好人，您拍马屁拍错了。哈哈
|
g**g
发帖数: 1121 | 11 不说别的，就说经济政策，你能不能分别举出支持民主党和共和党的前5大经济学者，
看看到底是谁比谁差？
两边都有很多聪明的人，但为什么本次选举共和党的学者发声很无力，没办法支持政策
，是有原因的：
一是因为Romney的5点经济计划纯粹是愿景、没有实际措施，一谈到具体措施就歇菜。
比如他谈能源独立，那到底要不要支持O8投资新能源？如果不要的话，那是不是应该增
加国内的石油和煤的产量？这样消耗美国国内储备是否符合国家利益？等到美国储备进
一步消耗，能源转型的时候怎办？现在投资新能源为什么不是更好的选择？所以你看
Romney基本不谈这个问题的具体方面，因为没办法展开，展开就变成支持O8。
二是因为数据和事实完全不在他们那边——最简单的，你知道美国的经济复苏情况比所
有其他发达国家都要好吗？
第三，也是最重要的原因，就是宣讲的政策，并不代表一个党派领袖的水平，而必须要
base选民喜欢，但是共和党base选民的水平退步是有大环境原因的，你看看地图就知道
，最近二十年的趋势是经济全球化、新兴经济体崛起（例如中国）和全球变暖，在这个
形势下，狭隘的nationalism，粗暴的单边对外政策，已经越来越不符合国家利益了，
但是中部与世隔绝的人民不了解，所以铁杆共和党都是中部+美莫边境的州+古代南方州。
共和党选民并不总是这样的，比如80年代的时候就好得多。但是选举地图和世界形势都
在变化。大众认知总是很局限的，社会发展也应该保守与突破相结合，所以两党轮流转
，不过最近转到了民主党。
【在 p****x 的大作中提到】
: 左棍最喜欢笑话红脖子，在我看来，红脖子除了纸面意义的教育程度差点，对经济社会
: 的认识比起天真左棍强出十条街。
|
z*****t
发帖数: 184 | 12 你说对了一点，对经济的认识与受教育程度不一定成正比
你一直用你自己来证明这一点
【在 p****x 的大作中提到】
: 左棍最喜欢笑话红脖子，在我看来，红脖子除了纸面意义的教育程度差点，对经济社会
: 的认识比起天真左棍强出十条街。
|
p****x
发帖数: 1376 | 13 你这个小白左棍好像真知道别人受教育程度一样，lol
【在 z*****t 的大作中提到】
: 你说对了一点，对经济的认识与受教育程度不一定成正比
: 你一直用你自己来证明这一点
|
