B******e
发帖数: 16928 | 1 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。 |
D*****a
发帖数: 2847 | 2 干脆regressive taxation
收入越低税率越高，嘿嘿
保证消灭社会毒瘤
【在 B******e 的大作中提到】
: 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。
|
z*******3
发帖数: 13709 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 4 这违反了宪法
跟黑人算1/3一个道理
【在 B******e 的大作中提到】
: 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 5 什么时候美国也上市了？每股多少钱？我可以卖多少出去？
【在 B******e 的大作中提到】
: 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。
|
s*******e
发帖数: 3077 | 6 这是缺乏基本民主素质
【在 B******e 的大作中提到】
: 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。
|
t***s
发帖数: 300 | 7 直接比钱共和党也不一定比得过，巴菲特，盖子，咋可博客，布龙博个，哥四个加一块
拿钱砸死你
【在 B******e 的大作中提到】
: 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 8 Old money, GOP win.
【在 t***s 的大作中提到】
: 直接比钱共和党也不一定比得过，巴菲特，盖子，咋可博客，布龙博个，哥四个加一块
: 拿钱砸死你
|
B******e
发帖数: 16928 | 9 照你这么说one share one vote也是缺乏民主素质的表现。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 这是缺乏基本民主素质
|
B******e
发帖数: 16928 | 10 你也就只能举出这几个了，大部分business owner是republican，加起来还是要多得多。
【在 t***s 的大作中提到】
: 直接比钱共和党也不一定比得过，巴菲特，盖子，咋可博客，布龙博个，哥四个加一块
: 拿钱砸死你
|
|
|
s***f
发帖数: 206 | 11 要是分配制度就不合理呢？
【在 B******e 的大作中提到】
: 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。
|
B******e
发帖数: 16928 | 12 从目前来看这样的宪法只会把国家越搞越差。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这违反了宪法
: 跟黑人算1/3一个道理
|
B******e
发帖数: 16928 | 13 养懒人的分配制度的确不合理。
【在 s***f 的大作中提到】
: 要是分配制度就不合理呢？
|
t***s
发帖数: 300 | 14 GOP掏钱是投资，要计算回报。要GOP交税，作慈善是要他的命，
象八非，盖子，不拢杯葛那样的，这次都在巴马一边
【在 e*******e 的大作中提到】
: Old money, GOP win.
|
p**f
发帖数: 3549 | 15 美国建国之初是只有白男才能投票，也没啥不好。
只不过最后修正案把这些都废除了。
再改回去，不太可能了。
【在 B******e 的大作中提到】
: 对这个国家有多少contribution就有多少票，你看上市公司都是如此。
|
B******e
发帖数: 16928 | 16 关键是contribution，对国家有多少contribution就有多少话语权，和public firm一
个道理。
【在 p**f 的大作中提到】
: 美国建国之初是只有白男才能投票，也没啥不好。
: 只不过最后修正案把这些都废除了。
: 再改回去，不太可能了。
|
