A*****a
发帖数: 52743 | |
B******e
发帖数: 16928 | |
l***g
发帖数: 1035 | 3 懂经济跟预测股票差不多,基本都是马后炮.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 这才是美国的悲剧
|
m******O
发帖数: 596 | 4 “懂经济”有两个层次的要求。比较高的层次是怎么才能把经济搞好，这个几乎没人能
打包票一定懂。比较低的层次是要避免怎么做以至经济更糟，这个还是有不少人知道的
。不过我们知道总统确实连这个也不懂。
【在 l***g 的大作中提到】
: 懂经济跟预测股票差不多,基本都是马后炮.
|
N********n
发帖数: 8363 | 5
其实只要有点常识的人就可以懂经济，但是很多人被力薄肉BRAIN WASH了
连常识都忘了，脑子里缺根筋。经济基本常识之一：入不敷出要垮台。到
左呆脑子里转一圈变成了举债可以发展经济。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 这才是美国的悲剧
|
b********e
发帖数: 162 | 6 Many have their hiden agenda, even if they know their policies will not work
.For example, the green energy policy.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 这才是美国的悲剧
|
r****p
发帖数: 1854 | 7 政府一定程度上干预经济没有错，从科技进步的角度上讲开发新能源也没有错，但是两
者搅在一起就出问题了．
理工科wsn都知道，所谓重大科研成果９０％是吹牛，稻草说成黄金
有风险的高科技东西，还是应该由市场去搞，适者生存
work
【在 b********e 的大作中提到】
: Many have their hiden agenda, even if they know their policies will not work
: .For example, the green energy policy.
|
b****y
发帖数: 1010 | 8 没错。
小布什的班子最懂经济， 他的八年是美国经济最好的8年。
而克林顿的班子就不懂经济， 他的八年把美国搞得一塌糊涂。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 这才是美国的悲剧
|
m******O
发帖数: 596 | 9 话题是现政府，别东拉西扯。
小布什在四年前就走人了。
克林顿是不错，可惜现在在台上的不是他。现在在台上那位，给他提鞋都不配。
【在 b****y 的大作中提到】
: 没错。
: 小布什的班子最懂经济， 他的八年是美国经济最好的8年。
: 而克林顿的班子就不懂经济， 他的八年把美国搞得一塌糊涂。
|
T*******e
发帖数: 4928 | 10 就是的。 小布什管了八年，崩盘多爽。
【在 b****y 的大作中提到】
: 没错。
: 小布什的班子最懂经济， 他的八年是美国经济最好的8年。
: 而克林顿的班子就不懂经济， 他的八年把美国搞得一塌糊涂。
|
|
|
b********e
发帖数: 162 | 11 基本同意。政府干预经济应限制在维持经济秩序上（执法）而不是制定微观经济政策上。
现在政府资助的科研效率极低。大部分钱到了学校，交房租水电教授工资去了。教授去
忽悠钱，学校扮演房东收租。真正第一线的科研人员拿很低的工资，用很少的钱做科研。
现在还要加大政府科研投入。叫的最响的就是这些吸血鬼学校和教授们。他们才不关心
科技进步呢。非常虚伪。
【在 r****p 的大作中提到】
: 政府一定程度上干预经济没有错，从科技进步的角度上讲开发新能源也没有错，但是两
: 者搅在一起就出问题了．
: 理工科wsn都知道，所谓重大科研成果９０％是吹牛，稻草说成黄金
: 有风险的高科技东西，还是应该由市场去搞，适者生存
:
: work
|
K******S
发帖数: 10109 | 12 see, exactly prove LZ's point.
【在 T*******e 的大作中提到】
: 就是的。 小布什管了八年，崩盘多爽。
|
t*********e
发帖数: 71 | 13 两党其实代表不同的经济流派：民主党比较偏凯恩斯主义，共和党偏弗里德曼的新古典
自由主义经济。这里说一下，凯恩斯主义诞生于1929年大萧条时期，新古典自由主义诞
生于滞涨的80年代初期，又叫里根主义。这两个流派是经济学的两大流派，目前的中国
就是典型的扩大型凯恩斯主义经济。DEM和GOP都有不同经济观点，要说DEM不懂经济，
是片面了，前几期的《经济学人》杂志做了个调查，实际上支持两党的经济学家正好是
一半一半。不过注意了，这里的新古典主义经济可不是茶党宣扬的无政府主义，保守派
的GOP还真没有经济学家。 |
T*******e
发帖数: 4928 | 14 oh, his point can only be proved by facts, for example, the financial
crisis in 2008 during Bush's 8-year term. :)
【在 K******S 的大作中提到】
: see, exactly prove LZ's point.
|
h****z
发帖数: 1996 | 15 well said
看了之前的帖子我正想说让茶党搞经济也很危险。DEM的问题是常常光注意PC和理论，不
注意实际效果成本
【在 t*********e 的大作中提到】
: 两党其实代表不同的经济流派：民主党比较偏凯恩斯主义，共和党偏弗里德曼的新古典
: 自由主义经济。这里说一下，凯恩斯主义诞生于1929年大萧条时期，新古典自由主义诞
: 生于滞涨的80年代初期，又叫里根主义。这两个流派是经济学的两大流派，目前的中国
: 就是典型的扩大型凯恩斯主义经济。DEM和GOP都有不同经济观点，要说DEM不懂经济，
: 是片面了，前几期的《经济学人》杂志做了个调查，实际上支持两党的经济学家正好是
: 一半一半。不过注意了，这里的新古典主义经济可不是茶党宣扬的无政府主义，保守派
: 的GOP还真没有经济学家。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 我相信08ma还是懂的, 但是很多人是profit on short, 也就是俗称的, 空军
【在 m******O 的大作中提到】
: “懂经济”有两个层次的要求。比较高的层次是怎么才能把经济搞好，这个几乎没人能
: 打包票一定懂。比较低的层次是要避免怎么做以至经济更糟，这个还是有不少人知道的
: 。不过我们知道总统确实连这个也不懂。
|
a*******a
发帖数: 245 | 17 这里的GOP就没有几个懂经济的。
我曾经挑战任何一个这里的GOP辩论经济， 但没有一个有胆的。只会骂人。
实在让人尊敬不了。 |
b*******n
发帖数: 8420 | 18 建议你去看看经济学人10月初一期的总结
算下来奥巴马是近几十年连任成功的总统里面大选前18个月失业数据和GDP增长率最差
的一个总统，其政绩连之前有些连任失败的总统都不如
另外左棍钟爱的克林顿，其当政时期的所谓经济腾飞不过是沾了老布什和里根的光而已
老布什尤其倒霉，大选前GDP增长率和失业数据都非常好，因为海湾战争输了总统位子
，让克林顿捡了便宜
【在 b****y 的大作中提到】
: 没错。
: 小布什的班子最懂经济， 他的八年是美国经济最好的8年。
: 而克林顿的班子就不懂经济， 他的八年把美国搞得一塌糊涂。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 19 ？
懂点三脚猫经济学的义和拳民又开始幻想自己刀枪不入了？
【在 a*******a 的大作中提到】
: 这里的GOP就没有几个懂经济的。
: 我曾经挑战任何一个这里的GOP辩论经济， 但没有一个有胆的。只会骂人。
: 实在让人尊敬不了。
|
t*********e
发帖数: 71 | 20 美国的茶党倒是更像义和拳，都是种族主义者
【在 b*******n 的大作中提到】
: ？
: 懂点三脚猫经济学的义和拳民又开始幻想自己刀枪不入了？
|
t*********e
发帖数: 71 | 21 奥巴马只能说做的中规中矩，因为他上台的时候经济更差。历史总是惊人的相似，既然
美国人民能给里根一次机会（接卡特的烂摊子连任时失业率7.4%），美国人民同样给了
奥巴马一次机会
【在 b*******n 的大作中提到】
: 建议你去看看经济学人10月初一期的总结
: 算下来奥巴马是近几十年连任成功的总统里面大选前18个月失业数据和GDP增长率最差
: 的一个总统，其政绩连之前有些连任失败的总统都不如
: 另外左棍钟爱的克林顿，其当政时期的所谓经济腾飞不过是沾了老布什和里根的光而已
: 老布什尤其倒霉，大选前GDP增长率和失业数据都非常好，因为海湾战争输了总统位子
: ，让克林顿捡了便宜
|
