|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*********e
发帖数: 1814 | 1 何清涟
近日，英国经济学人智库（The EIU）发布报告，美国共和党总统参选人川普（Donald
Trump）赢得美国总统大选被列为全球面临的十大风险之一。报告宣称，川普当选美国
总统将打乱全球经济，并提升美国的政治和安全风险。
这一警告实在有点危言耸听。只要对欧洲与美国2015年以来的形势变化有所了解并认真
分析，就会发现，川普参选以来，受到最大挑战的只不过是被欧美社会奉为圭臬的“政
治正确”。
政治正确太过分，政治生态显荒谬
欧洲政界与媒体基本为左派的天下，他们当年盛赞奥巴马当选、如今纷纷期望 希拉里
再入白宫，无非是美国民主党的政治正确与他们的政治正确同出一源。奥巴马行将卸任
，但希拉里的政治主张充分体现了“守成”二字：奥巴马健保改革的成果不被共和党废
弃，民主党的移民政策付诸实现，对富有阶层加税，加强对华尔街金融的监管，这些都
是民主党向来的主张，也是美国政坛最为政治正确的主流意见，其选票主要来自于左翼
知识分子、少数民族、女权主义者、同性恋、移民支持者，以及大量依靠社会救济的社
会底层等。
美国民主党的主张及其社会基础，都与欧洲左翼处于同构状态，差别只在于程度。从
2015年开始，在“政治正确”方面取得满分的欧盟各国上演了一场难民的戏剧：德国带
头欢迎，欧盟各国无不景从；直到巴黎恐怖袭击事件与科隆新年集体性侵案发生后，欧
洲才开始知道问题的严重性，如今正面临欧盟解体的可能。正是在德国的反省中，人们
才发现德国的“政治正确”何等荒谬：根据德国最新的《贫困报告》，德国人中穷人的
比例约占15.4%，约有1250万人。苏姆特（Sumte）这个只有102位居民的村落，被政府
要求安置750位难民。该村村民其实生活在贫困中，MailOnLine的记者Nick Fagge采访
了其中一位名叫海蒂（Heidi）的81岁寡妇，她的故事让人难以释怀：老人患病的儿子
去世后无力安葬，曾两次向政府请求支付安葬费用却被拒绝。可以设想，像海蒂这样的
穷人看到政府对难民要什么给什么的慷慨，一定会非常难受。任何政府都应该以照顾本
国人民优先，默克尔真应该问问自己当的是哪国的总理。
美国的“政治正确”成绩只够80分标准。我这样说有事实根据：当年在占领华尔街运动
发生之时，欧洲著名的左派领袖齐泽克亲自到场声援，但部分美国人却发起了一场“我
们是那53%的人”（美国交纳个人所得税者占纳税人口总数的53%），指出占领华尔街的
主体是从不交纳个人所得税的那47%的福利享用者。也正因为一些美国人有如此强的纳
税人意识，美国人才能在大选年，呼应这位以常识VS政治正确的总统参选者川普。
目前正被民主党、媒体、共和党、知识者、欧洲左翼政客共同围剿的川普，提出的主张
有：遣返墨西哥非法移民，美墨边境将筑一道高墙防止墨西哥人偷渡入境；美国不再接
收伊斯兰移民；美中的贸易逆差应该消除；美国多元文化将被基督教文化取代。可以概
括为大政府、强外交、重视工商与自由竞争，通过反非法移民保护本国人的工作机会。
除希拉里之外的三位候选人，其政治主张都是要改变美国，但桑德斯宣称要向北欧学习
高福利的民主社会主义，欧洲政客与知识界自然乐见其成；克鲁兹的减税、为政府瘦身
等，与外交无关，不碍世界什么事，但节节胜出的川普的强外交、反非法移民都与国际
事务有关，伤害了国际社会的潜在利益，自然要受到高度关注与强烈批评。
被政治正确压抑的诉求：反非法移民
但是，川普的竞选演说内容却说出了许多美国人想说而不敢说的话。《华尔街日报》的
专栏作家佩吉·努南（Peggy Noonan）2月25日就写了一篇《川普与不受保护者的崛起
》（Trump and the Rise of the Unprotected），文章指出，大量没有资源、没有权
力的普通美国人成为不受保护者，政界、媒体精英等则是受保护者。20多年以来，许多
美国人都遭受着非法移民问题的困扰，非法移民打击了美国的劳动力市场，也带来了刑
事犯罪问题，甚至美国的法治都开始崩塌。但是受保护者却认为，非法移民给美国带来
了越来越多的廉价劳动力。过去20多年里，美国政府无论是共和党还是民主党当家，在
治理非法移民问题上都无所作为，拒绝加强对边境的管制。共和党人担心这么做会招致
“不自由”、“种族主义”等批评，进而影响自己的选情；民主党人则希望一直将这个
问题作为制约共和党的杠杆，并以此在大选中争取西班牙裔美国人的选票。大量美国人
在非法移民的低薪竞争下，失去了工作。川普的主张，说出了不受保护者憋在心中多年
的话。
我写过一篇《川普现象背后：美国中产阶级在萎缩》，指出川普现象产生的社会原因，
部分是缘于美国社会阶层结构发生变化，中产阶级正在减少。近20年来，美国中产阶级
家庭收入一直在下降，2013年，美国中产阶级家庭的人数已不到全国人口的一半，支持
川普的人当中，那些年收入低于5万的阶层，有不少应该是这些年掉落到低收入阶层的
原中产。这些辛苦工作的中低收入者，生活水平还不如那些完全不工作、依靠政府救济
过活的人。在2016年大选年，社交媒体上充满了抱怨：我们交税，政府为什么要用税收
去养那些能工作却不肯工作的人？
川普用常识VS政治正确
黎蜗藤@dddnibelungen在《怒火街头——政治正确与常识的较量》对美国的政治正确有
深刻到位的分析。他在文章中指出，“过分的政治正确”其实已经对美国的政治生态造
成了严重伤害，这套从1970年代开始，由左派政治家、媒体和学术界发展出来的一套话
语体系，目的是要保证“弱势群体”不受侵犯。但谁是“弱势群体”，具体要遵从什么
规范，怎样行为才算是冒犯，却从来没有清晰的定义，这就方便了左派“无限上纲”地
扩大这种范围和规范，使其成为左派政治思想体系中最具开放性和操作性的核心要素。
到现在已基本沦为左派说什么是政治正确，什么就是政治正确；说什么不是政治正确，
什么就不是政治正确。近年来的“弱势群体”包括：同性恋（LGBT），少数族裔（基本
特指黑人），非法移民，非基督徒（基本特指穆斯林）等等，其他的政治正确还包括：
非暴力，反战，（恐怖分子的）人权，甚至气候变化等等。目前美国的政治正确已经到
了令人难以开口，甚至损害 “言论自由”的荒谬程度。而川普就是用“常识vs政治正
确”。常识告诉人民：非法移民就是非法移民，他们需要依照合法的渠道获得美国的居
留权；婚姻就是一男一女的结合，同性恋值得尊重，但那绝对不是婚姻；不但黑人的生
命需要被尊重，所有人的生命都必须被尊重；自己国民的生命，比恐怖分子的生命更值
得尊重，更需要得到保护；当你被挑衅的时候，你有权利以同样等级的方式进行回击；
爱是政治所需要的也是很高尚的，但现实中，政治不能光是基于“爱”。
川普挑战的，就是左派政治建立起来的这套政治话语体系。目前，法国这个左派文化发
源地已经放弃了部分政治正确（如接收非法移民、恐怖分子的人权等），默克尔领导的
基民党（CPU）日前在德国三州选举中失利，反难民的替代党（AfD）已经成为三州选举
中的第二、三大党，可窥见“政治正确”这套话语体系的部分内容正在被抛弃。
在美国政界、媒体的阻击战下，川普前往白宫之路并不平坦。但是，川普用常识挑战政
治正确的行动，却在美国引起了震动。美国政界、知识界及媒体应该反省：是不是已经
到了应该重新为政治正确定义的时候？佩吉·努南在《川普与不受保护者的崛起》一文
中，已非常尖锐地指出，政治家和学者已经不能理解自己亲手缔造的这个世界。社会管
理者对自己管理的世界如果不能理解，象Michael Barbaro那样认为《川普、希拉里赢
得了选票但赢不了民心》（《纽约时报》2016年3月16日），非得认定“民心”得由自
己代表，这种政治上的狂妄、理性上的自负总有一天会出大问题。 | s******r
发帖数: 5309 | |
|
|
|
|
|
|
