t****n
发帖数: 252 | 1 民调到底有没有风向标的意义
先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
第一个话题是民调
美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
风向标的意义？
缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
反情况视而不见。
关于民调我有两点看法。
第一在大选还有数月才举行的前提下，现在的民调实际意义不大。特别是川希二人差距
不大，这样的差距，如果有偶发事件，只要一个月甚至几周就可以逆转。
第二，相当多的川迷认为民调都是背后势力捏造意图控制选民投票。对于这种阴谋论，
我实在是无话可说。我不是民调圈内人，我当然没有内部消息去指证这种说法的可笑之
处。如果说全国上上下下这么多民调都是阴谋的产物，实在令人难以置信。而且就是同
样这些人，往往又把川普领先的民调拿出来说事。既然不信任民调，何必搞双重标准呢？
回想川普辉煌的初选之路，不管是几次大胜的超级星期二，还是不多的几次失利，投票
之前一个月或者两周左右的民调其实是非常准确的。如果真有阴谋，这些机构干吗不在
这些民调中作弊呢？
所以我的观点是，如果综合了所有主要有影响力的在大选之前一个月内的民调，不管是
简单平均还是加权平均，这些数据对于最后结果的预测都是很准的。
所以希派也别对目前的民调过于高兴，川派也别忙于否定所有民调。真正的决战还远远
未到呢。 |
c*****n
发帖数: 14445 | 2 taxman
你说的观点和我基本一样：
我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
莫非你就是我失散多年的大哥？
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
S******8
发帖数: 24594 | |
t*******h
发帖数: 2744 | |
z***e
发帖数: 5600 | 5 民调有意义，但是即使是从民调的原始数据的处理，也有可能带有一定处理人的偏见
2012年大选，Nate Silver客观些，基本上每个州都预测准了，但共和党的民调那边就
很多一厢情愿的，
今年初选，Nate Silver因为自己的偏见在Trump上栽了大跟头
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
t****n
发帖数: 252 | 6 兄弟，抱一个。哈哈。
【在 c*****n 的大作中提到】
: taxman
: 你说的观点和我基本一样：
: 我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 莫非你就是我失散多年的大哥？
|
y*****r
发帖数: 327 | 7 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
不如猜猜谁会是VP候选人？ |
t*******h
发帖数: 2744 | 8 同意
【在 y*****r 的大作中提到】
: 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
: 有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
: 如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
: 关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
: 选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
: 了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
: 不如猜猜谁会是VP候选人？
|
|
s*******l
发帖数: 3691 | 9 傻逼，你写那么长你来解释一下大批左逼媒体都能做到断章取义川普的发言又是怎么做
到的？你自己的用词是难以置信，我们同样觉得左逼的无耻也是难以置信
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 10 这是要改四P的节奏么？恭喜恭喜！！！
【在 t****n 的大作中提到】
: 兄弟，抱一个。哈哈。
|
|
|
t****n
发帖数: 252 | 11 很有道理。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
: 有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
: 如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
: 关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
: 选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
: 了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
: 不如猜猜谁会是VP候选人？
|
w*********l
发帖数: 1337 | 12 我是挺川派，但是我非常同意你的说法。
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 13 有些做民调的想法很奇葩，认为选民会跟风，谁有可能胜出就选谁，所以把某人的民调
做高是在助选，可是就算全世界都选某人，但她的政策会损害我的利益我也不能选她啊
，这不是人的基本处世方式吗？她又不会因为我选了她就对我格外好一点。 |
j****l
发帖数: 3356 | 14 坚持说Trump反移民的，不是人品就是智商有问题
什么叫坚持呢？如果你看到这篇了，还不肯在移民前面加“非法”二字，那就算一个
【在 y*****r 的大作中提到】
: 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
: 有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
: 如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
: 关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
: 选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
: 了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
: 不如猜猜谁会是VP候选人？
|
j****l
发帖数: 3356 | 15 你是对的，但是很多人智商达不到你这样的正常人水平
【在 f*********1 的大作中提到】
: 有些做民调的想法很奇葩，认为选民会跟风，谁有可能胜出就选谁，所以把某人的民调
: 做高是在助选，可是就算全世界都选某人，但她的政策会损害我的利益我也不能选她啊
: ，这不是人的基本处世方式吗？她又不会因为我选了她就对我格外好一点。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 16 brexit的民调在投票前两周出现了逆转。
和楼主说的不矛盾。
【在 S******8 的大作中提到】
: 那你解释一下Brexit民调呗！
|
n********a
发帖数: 6 | 17 很多华人对这次美国总统选举非常失望，既不想选民主党（受够了民主党出卖华人利益
，去讨好其他少数族裔），又觉得共和党唯一的候选人川普实在不靠谱，有的甚至说寄
张空票。而我说，如果你还执着于川普不靠谱，说明你并没有了解这次美国总统大选的
特殊性，一旦了解，如果你是理性的，一定不会纠结。这次虽然是总统选举，其实重点
在最高法院。美国实行三权分立，最高法院（司法）是独立于总统（行政）和国会（立
法）之外的，但又受其制衡，具体在于，总统提名最高法院大法官，国会通过，上任大
法官后，实行终身制，除非死亡或自己主动提出退休，否则，一直连任下去。自70年代
以来，大法官平均任期26年。最高法院一共九个大法官，每人一票，按简单多数计算胜
负。由于大法官任期长，不是每一任总统都能有机会提名大法官的。奥巴马上台后，自
由派（民主党）的一名法官去世，保守派（共和党）一名主动退休，奥巴马任命了两个
自由派大法官，今年2月，一个保守派大法官的去世，让奥巴马有机会任命第三个自由
派大法官，共和党掌握的国会极力拖延，想熬到下一任总统。如果下一任总统也是民主
党的，那最高法院将由5个自由派法官组成，而4个保守派大法官中，一个今年已经80，
他的位置很可能在未来的4年中空出来，如果希拉里当选总统，那高院就会完全被自由
派占领（6:3），而且由于3-4个最新的大法官是由民主党总统任命，美国司法未来二十
年都要被自由派控制。自由派控制最高法院，对我们华人直接影响是什么？自由派（民
主党）大法官支持AA，并且有可能把AA扩展到更广的领域，在升学、就业等各个领域广
泛使用种族限额。对我们华人直接的影响就是对华人孩子上大学，找工作，要求比别的
族裔高，你们的孩子努力学习，普遍比别的族裔成绩好，没用，因为上好大学的名额已
经按各个种族分配好了，你的努力只是挤掉了别的华人孩子的机会，这一种族限额，是
对华人未来在美国政治经济上发展的直接限制。选川普还是希拉里，是个人决定，但是
请你决定前想想清楚，这两个人各自代表的政党，以及他们上台后对最高法院的影响，
可以说，这届总统靠不靠谱，不是最重要的，因为他（她）只能影响美国4年，但是他
（她）任命的大法官，将影响美国未来至少二十年。认为川普不靠谱，两害权其轻而选
择希拉里的华人，你真的愿意用4年的靠谱总统，去换取华人至少未来二十年受种族限
额的歧视吗？ |
p********n
发帖数: 3367 | 18 支持川普，只因为它可以阻止更多大陆移民来美以及泛滥的
H1 |
w*******h
发帖数: 819 | 19 brexit在议员遇刺前还是比较准的,退欧领先2到7个点.遇刺后一两天冲击比较大基本上
结果有情绪化在里面。然后投票前一两天的民调基本是打平。只不过是左媒片面解读退
欧概率不大而已。
货币市场反应还是很有指标性的, 投票前两周磅子跌了4%左右,遇刺事件后急速拉升6%
。然后开盘后跌了14%。
个人感觉民众厌烦民主党又对川谱缺乏信心。钟摆效应上川谱赢面大
【在 S******8 的大作中提到】
: 那你解释一下Brexit民调呗！
|
t****n
发帖数: 252 | 20 民调到底有没有风向标的意义
先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
第一个话题是民调
美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
风向标的意义？
缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
反情况视而不见。
关于民调我有两点看法。
第一在大选还有数月才举行的前提下，现在的民调实际意义不大。特别是川希二人差距
不大，这样的差距，如果有偶发事件，只要一个月甚至几周就可以逆转。
第二，相当多的川迷认为民调都是背后势力捏造意图控制选民投票。对于这种阴谋论，
我实在是无话可说。我不是民调圈内人，我当然没有内部消息去指证这种说法的可笑之
处。如果说全国上上下下这么多民调都是阴谋的产物，实在令人难以置信。而且就是同
样这些人，往往又把川普领先的民调拿出来说事。既然不信任民调，何必搞双重标准呢？
回想川普辉煌的初选之路，不管是几次大胜的超级星期二，还是不多的几次失利，投票
之前一个月或者两周左右的民调其实是非常准确的。如果真有阴谋，这些机构干吗不在
这些民调中作弊呢？
所以我的观点是，如果综合了所有主要有影响力的在大选之前一个月内的民调，不管是
简单平均还是加权平均，这些数据对于最后结果的预测都是很准的。
所以希派也别对目前的民调过于高兴，川派也别忙于否定所有民调。真正的决战还远远
未到呢。 |
|
|
c*****n
发帖数: 14445 | 21 taxman
你说的观点和我基本一样：
我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
莫非你就是我失散多年的大哥？
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
S******8
发帖数: 24594 | |
t*******h
发帖数: 2744 | |
z***e
发帖数: 5600 | 24 民调有意义，但是即使是从民调的原始数据的处理，也有可能带有一定处理人的偏见
2012年大选，Nate Silver客观些，基本上每个州都预测准了，但共和党的民调那边就
很多一厢情愿的，
今年初选，Nate Silver因为自己的偏见在Trump上栽了大跟头
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
t****n
发帖数: 252 | 25 兄弟，抱一个。哈哈。
【在 c*****n 的大作中提到】
: taxman
: 你说的观点和我基本一样：
: 我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 莫非你就是我失散多年的大哥？
|
y*****r
发帖数: 327 | 26 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
不如猜猜谁会是VP候选人？ |
t*******h
发帖数: 2744 | 27 同意
【在 y*****r 的大作中提到】
: 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
: 有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
: 如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
: 关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
: 选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
: 了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
: 不如猜猜谁会是VP候选人？
|
s*******l
发帖数: 3691 | 28 傻逼，你写那么长你来解释一下大批左逼媒体都能做到断章取义川普的发言又是怎么做
到的？你自己的用词是难以置信，我们同样觉得左逼的无耻也是难以置信
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 29 这是要改四P的节奏么？恭喜恭喜！！！
【在 t****n 的大作中提到】
: 兄弟，抱一个。哈哈。
|
t****n
发帖数: 252 | 30 很有道理。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
: 有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
: 如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
: 关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
: 选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
: 了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
: 不如猜猜谁会是VP候选人？
|
|
|
w*********l
发帖数: 1337 | 31 我是挺川派，但是我非常同意你的说法。
【在 t****n 的大作中提到】
: 民调到底有没有风向标的意义
: 先说明我是铁杆川黑。我支持希拉里主要原因是反对川普。但是我不喜欢在这里吵架。
: 我认为，作为成年人，过去近一年的选举长剧已经提供给我们足够多的理由做出自己的
: 选择。现在的争吵几乎不可能改变另一方的观点。所以我更关注的是结果。也就是我们
: 如果客观分析，能否揣摩出大选的走势。
: 第一个话题是民调
: 美国大选三天两头出民调，有全国的，有各州。那么这些民调对11月的大选到底有没有
: 风向标的意义？
: 缺乏理智的人最容易陷入的误区往往是只去相信对自己有利的民调，而对可能出现的相
: 反情况视而不见。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 32 有些做民调的想法很奇葩，认为选民会跟风，谁有可能胜出就选谁，所以把某人的民调
做高是在助选，可是就算全世界都选某人，但她的政策会损害我的利益我也不能选她啊
，这不是人的基本处世方式吗？她又不会因为我选了她就对我格外好一点。 |
j****l
发帖数: 3356 | 33 坚持说Trump反移民的，不是人品就是智商有问题
什么叫坚持呢？如果你看到这篇了，还不肯在移民前面加“非法”二字，那就算一个
【在 y*****r 的大作中提到】
: 呵呵，同属于never trump派的。同不喜欢吵架，Trump粉大概把这当比赛了，觉得各自
: 有队，其实都是一根绳上的蚂蚱。
: 如果不是GOP选了Trump而是选其他任何人目前都会胜算更大。Trump在初选反移民，闭
: 关守国，言语偏激，团结底层白人和保守派，策略很有效，因为他得罪的人本来也不初
: 选投票。所以顺利过关。大选形势就不一样了。现在两边壁垒分明，基本没什么人摇摆
: 了。不论希拉里和Trump做什么，人们都不会改变立场。
: 不如猜猜谁会是VP候选人？
|
j****l
发帖数: 3356 | 34 你是对的，但是很多人智商达不到你这样的正常人水平
【在 f*********1 的大作中提到】
: 有些做民调的想法很奇葩，认为选民会跟风，谁有可能胜出就选谁，所以把某人的民调
: 做高是在助选，可是就算全世界都选某人，但她的政策会损害我的利益我也不能选她啊
: ，这不是人的基本处世方式吗？她又不会因为我选了她就对我格外好一点。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 35 brexit的民调在投票前两周出现了逆转。
和楼主说的不矛盾。
【在 S******8 的大作中提到】
: 那你解释一下Brexit民调呗！
|
n********a
发帖数: 6 | 36 很多华人对这次美国总统选举非常失望，既不想选民主党（受够了民主党出卖华人利益
，去讨好其他少数族裔），又觉得共和党唯一的候选人川普实在不靠谱，有的甚至说寄
张空票。而我说，如果你还执着于川普不靠谱，说明你并没有了解这次美国总统大选的
特殊性，一旦了解，如果你是理性的，一定不会纠结。这次虽然是总统选举，其实重点
在最高法院。美国实行三权分立，最高法院（司法）是独立于总统（行政）和国会（立
法）之外的，但又受其制衡，具体在于，总统提名最高法院大法官，国会通过，上任大
法官后，实行终身制，除非死亡或自己主动提出退休，否则，一直连任下去。自70年代
以来，大法官平均任期26年。最高法院一共九个大法官，每人一票，按简单多数计算胜
负。由于大法官任期长，不是每一任总统都能有机会提名大法官的。奥巴马上台后，自
由派（民主党）的一名法官去世，保守派（共和党）一名主动退休，奥巴马任命了两个
自由派大法官，今年2月，一个保守派大法官的去世，让奥巴马有机会任命第三个自由
派大法官，共和党掌握的国会极力拖延，想熬到下一任总统。如果下一任总统也是民主
党的，那最高法院将由5个自由派法官组成，而4个保守派大法官中，一个今年已经80，
他的位置很可能在未来的4年中空出来，如果希拉里当选总统，那高院就会完全被自由
派占领（6:3），而且由于3-4个最新的大法官是由民主党总统任命，美国司法未来二十
年都要被自由派控制。自由派控制最高法院，对我们华人直接影响是什么？自由派（民
主党）大法官支持AA，并且有可能把AA扩展到更广的领域，在升学、就业等各个领域广
泛使用种族限额。对我们华人直接的影响就是对华人孩子上大学，找工作，要求比别的
族裔高，你们的孩子努力学习，普遍比别的族裔成绩好，没用，因为上好大学的名额已
经按各个种族分配好了，你的努力只是挤掉了别的华人孩子的机会，这一种族限额，是
对华人未来在美国政治经济上发展的直接限制。选川普还是希拉里，是个人决定，但是
请你决定前想想清楚，这两个人各自代表的政党，以及他们上台后对最高法院的影响，
可以说，这届总统靠不靠谱，不是最重要的，因为他（她）只能影响美国4年，但是他
（她）任命的大法官，将影响美国未来至少二十年。认为川普不靠谱，两害权其轻而选
择希拉里的华人，你真的愿意用4年的靠谱总统，去换取华人至少未来二十年受种族限
额的歧视吗？ |
p********n
发帖数: 3367 | 37 支持川普，只因为它可以阻止更多大陆移民来美以及泛滥的
H1 |
w*******h
发帖数: 819 | 38 brexit在议员遇刺前还是比较准的,退欧领先2到7个点.遇刺后一两天冲击比较大基本上
结果有情绪化在里面。然后投票前一两天的民调基本是打平。只不过是左媒片面解读退
欧概率不大而已。
货币市场反应还是很有指标性的, 投票前两周磅子跌了4%左右,遇刺事件后急速拉升6%
。然后开盘后跌了14%。
个人感觉民众厌烦民主党又对川谱缺乏信心。钟摆效应上川谱赢面大
【在 S******8 的大作中提到】
: 那你解释一下Brexit民调呗！
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
t****n
发帖数: 252 | 40 打啥脸7最后一天民调希拉里平均领先三至四个点，最后总票数赢了两个点。算是接近
了。。我一再强调的是民调要看最后的。
打脸的是你们这帮铁粉。领头的是卖票的，切割的，哈哈哈。 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 41 你们都在争执些细枝末节。本帖最核心的点，难道不是楼主至今都觉得poll没问题？
楼主至今都相信poll, 这是事实。有这个事实就够了。
【在 t****n 的大作中提到】
: 打啥脸7最后一天民调希拉里平均领先三至四个点，最后总票数赢了两个点。算是接近
: 了。。我一再强调的是民调要看最后的。
: 打脸的是你们这帮铁粉。领头的是卖票的，切割的，哈哈哈。
|
t******g
发帖数: 1667 | 42 原来民调调的是总票数啊，搞民调的人不知道美国总统大选不是按总票数来定输赢的？
天天拿这个民调来预测希婆当选，是真傻还是装傻啊
【在 t****n 的大作中提到】
: 打啥脸7最后一天民调希拉里平均领先三至四个点，最后总票数赢了两个点。算是接近
: 了。。我一再强调的是民调要看最后的。
: 打脸的是你们这帮铁粉。领头的是卖票的，切割的，哈哈哈。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 43 希拉里最后赢了三百万，说明poll还是反应了基本民意，出问题的是state poll,原因
是对俄国和FBI插手的影响估计不足，不少川普选民是选举日才做决定的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你们都在争执些细枝末节。本帖最核心的点，难道不是楼主至今都觉得poll没问题？
: 楼主至今都相信poll, 这是事实。有这个事实就够了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 我不和你说别的。你也信poll.这就够了。可我不信。大家讨论的基础来源就不一样。
好比是一个按照圣经在说话，一个按照古兰经在说话，那我们不可能在这个问题上能有
任何结论。你说服不了我，我也说服不了你啊。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 希拉里最后赢了三百万，说明poll还是反应了基本民意，出问题的是state poll,原因
: 是对俄国和FBI插手的影响估计不足，不少川普选民是选举日才做决定的。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 45 poll只是参考，不是基础。也要看历史，最近25年共和党只赢了一次普选票，2004。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我不和你说别的。你也信poll.这就够了。可我不信。大家讨论的基础来源就不一样。
: 好比是一个按照圣经在说话，一个按照古兰经在说话，那我们不可能在这个问题上能有
: 任何结论。你说服不了我，我也说服不了你啊。
|
t******g
发帖数: 1667 | 46 动辄说俄罗斯和FBI插手大选，展开说说俄罗斯和FBI到底怎么影响了大选吧
【在 c*******o 的大作中提到】
: 希拉里最后赢了三百万，说明poll还是反应了基本民意，出问题的是state poll,原因
: 是对俄国和FBI插手的影响估计不足，不少川普选民是选举日才做决定的。
|
a******5
发帖数: 2062 | 47 道理是有的，但眼睛只放在 AA 上就太狹隘了。保險？社會福利？稅收？教育？。。。。
: 很多华人对这次美国总统选举非常失望，既不想选民主党（受够了民主党出卖华
人利益
: ，去讨好其他少数族裔），又觉得共和党唯一的候选人川普实在不靠谱，有的甚
至说寄
: 张空票。而我说，如果你还执着于川普不靠谱，说明你并没有了解这次美国总统
大选的
: 特殊性，一旦了解，如果你是理性的，一定不会纠结。这次虽然是总统选举，其
实重点
: 在最高法院。美国实行三权分立，最高法院（司法）是独立于总统（行政）和国
会（立
: 法）之外的，但又受其制衡，具体在于，总统提名最高法院大法官，国会通过，
上任大
: 法官后，实行终身制，除非死亡或自己主动提出退休，否则，一直连任下去。自
70年代
: 以来，大法官平均任期26年。最高法院一共九个大法官，每人一票，按简单多数
计算胜
: 负。由于大法官任期长，不是每一任总统都能有机会提名大法官的。奥巴马上台
后，自
: 由派（民主党）的一名法官去世，保守派（共和党）一名主动退休，奥巴马任命
了两个
【在 n********a 的大作中提到】
: 很多华人对这次美国总统选举非常失望，既不想选民主党（受够了民主党出卖华人利益
: ，去讨好其他少数族裔），又觉得共和党唯一的候选人川普实在不靠谱，有的甚至说寄
: 张空票。而我说，如果你还执着于川普不靠谱，说明你并没有了解这次美国总统大选的
: 特殊性，一旦了解，如果你是理性的，一定不会纠结。这次虽然是总统选举，其实重点
: 在最高法院。美国实行三权分立，最高法院（司法）是独立于总统（行政）和国会（立
: 法）之外的，但又受其制衡，具体在于，总统提名最高法院大法官，国会通过，上任大
: 法官后，实行终身制，除非死亡或自己主动提出退休，否则，一直连任下去。自70年代
: 以来，大法官平均任期26年。最高法院一共九个大法官，每人一票，按简单多数计算胜
: 负。由于大法官任期长，不是每一任总统都能有机会提名大法官的。奥巴马上台后，自
: 由派（民主党）的一名法官去世，保守派（共和党）一名主动退休，奥巴马任命了两个
|
a******5
发帖数: 2062 | 48 不愧挖墳秋菊的稱號。
: 打脸
【在 j*********r 的大作中提到】
: 打脸
|
