s******9
发帖数: 1451 | 1 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
也是令大家共同愤怒。
底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
是人神共怒了。 |
F*********l
发帖数: 15 | |
s******9
发帖数: 1451 | 3 美新版的同胞们，咱们大约是在共产党的斗争哲学底下洗脑太久了，什么事都要分个进
步反动，左派右派。这事其实很简单，不要一味上纲上线，往左右上面站队了。看到正
常的消费者被欺负，我就气愤。看到被欺负的是华人，我更气愤。这和左右没啥关系。 |
p*******m
发帖数: 20761 | 4
支持ua的才是人渣好不好
【在 F*********l 的大作中提到】
: 然而本版的人渣左逼们一边倒支持ua
|
t**x
发帖数: 20965 | 5 底线二就是扯淡
给的达到法律标准没人下飞机怎么办。。。 |
p*******m
发帖数: 20761 | 6
法律 lol
【在 t**x 的大作中提到】
: 底线二就是扯淡
: 给的达到法律标准没人下飞机怎么办。。。
|
s******9
发帖数: 1451 | 7 我看到有不少左派也支持乘客。极左的主流媒体这次也罕见说了公道话。
我的观点是，有些邪恶的事情，伤害大家共同利益和原则的事情，大家是可以不分左右
共同去反对的。欢迎指正。
【在 F*********l 的大作中提到】
: 然而本版的人渣左逼们一边倒支持ua
|
s******9
发帖数: 1451 | 8 UA 出价到1000刀，就停止了。让人家等到第二天下午两点才能飞。。。
【在 t**x 的大作中提到】
: 底线二就是扯淡
: 给的达到法律标准没人下飞机怎么办。。。
|
s******y
发帖数: 17729 | 9 除了几个精神病，所有人都是谴责ua的
位。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
l***c
发帖数: 1634 | 10 外F版主和黑洞都支持UA, 怎么解释?
【在 s******9 的大作中提到】
: 我看到有不少左派也支持乘客。极左的主流媒体这次也罕见说了公道话。
: 我的观点是，有些邪恶的事情，伤害大家共同利益和原则的事情，大家是可以不分左右
: 共同去反对的。欢迎指正。
|
|
|
s******9
发帖数: 1451 | 11 赞同。若在这件事上居然支持UA，不管左右都算精神病。
【在 s******y 的大作中提到】
: 除了几个精神病，所有人都是谴责ua的
:
: 位。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 12 不是精神病啦，替UA说话的都是拿钱发帖的主。
UA事件就是一面照妖镜，照出了版上哪几个是拿钱发帖的水军。也能解释有好几个id是
原来的川黑或假川粉。 |
D**s
发帖数: 6361 | 13 这事是乘客和UA的严重纠纷，UA没把乘客当一回事
警察倒是有可能不知道为啥UA的人让他们驱逐乘客
位。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
P****a
发帖数: 1348 | 14 我没有看到版主的支持ua 的帖子怎么说的，黑洞的帖子里没有丝毫对受刺激的老医生
的不尊重。
和几个借机攻击华人的明显不同。 |
w*p
发帖数: 16484 | 15 很简单啊，航空公司出更高的价找volunteer，或者租车送自己的员工去下一个机场。
而且这个是商业纠纷，没有什么法律标准。
【在 t**x 的大作中提到】
: 底线二就是扯淡
: 给的达到法律标准没人下飞机怎么办。。。
|
s******9
发帖数: 1451 | 16 没错，这就是一起商业纠纷，航空公司店大欺客，把自己员工置于顾客之上。今天不管
左右，我们都是消费者。当然站在消费者一边。
【在 w*p 的大作中提到】
: 很简单啊，航空公司出更高的价找volunteer，或者租车送自己的员工去下一个机场。
: 而且这个是商业纠纷，没有什么法律标准。
|
l***c
发帖数: 1634 | 17 你睁着眼说瞎话我也没办法
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32963201.html
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: Re: video shooter讲话了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 11 01:15:03 2017, 美东)
被采访的说开始来了两个保安, 想reason with him, 但没结果. 后来叫了第三个保安
上来. 那个时候就把他强行拖出去了.
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】黑人警察有没有种族歧视华人医生
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 10 22:09:07 2017, 美东)
整个事件有三大看点：
....
（一） 联航有没有权把医生赶下飞机？
有。按照龟腚（这个龟腚是否合理，另当别论），这是航空官司的权限。所以，从法律
上讲，医生拒绝离开飞机是不占理的。既然医生拒绝离开飞机不占理，那么我们支持他
岂不是帮亲不帮理？是的，平时就事论事，严格讲道理，就是为了到关键时刻说话有分
量，有帮亲不帮理的余地。如果。每天都为了一点屁事就撒泼打滚，你的性欲，不，信
誉，早就消失殆尽了。好钢要用在刃上！
【在 P****a 的大作中提到】
: 我没有看到版主的支持ua 的帖子怎么说的，黑洞的帖子里没有丝毫对受刺激的老医生
: 的不尊重。
: 和几个借机攻击华人的明显不同。
|
s******9
发帖数: 1451 | 18 刚看了一下版上最新帖子。左边说三位民主党议员谴责UA了，右边说只有Fox新闻在卖
力报道此事。不是正可见这事是超越左右的吗？今天咱们都是消费者，同仇敌忾好不好
？ |
s****a
发帖数: 6521 | 19
这个要顶。
【在 s******9 的大作中提到】
: 刚看了一下版上最新帖子。左边说三位民主党议员谴责UA了，右边说只有Fox新闻在卖
: 力报道此事。不是正可见这事是超越左右的吗？今天咱们都是消费者，同仇敌忾好不好
: ？
|
s******9
发帖数: 1451 | 20 谢谢楼上。消息出来了，打人的确实不是警察，只是保安。我看视频时也怀疑，警察怎
么这个装束。所以这事跟警察执法，服从警察命令根本没有关系。有些朋友是被原来的
报道误导了，以为是警察。 |
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 21 支持你一下
位。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
S*******i
发帖数: 2018 | 22 作弊们上窜下跳，要把事情撸成选这个大法官是错的，选川是错的，作弊又胜利了。
位。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
t**g
发帖数: 3107 | 23
位。
然!
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
P****a
发帖数: 1348 | 24 从你贴的黑洞说的是我们不能没事每天闹，不是说的医生。
没个人态度在看法和尺度上不同，再怎么不同也没有像有人那样说活该吧。
lczlcz 里在讲述事情，没有不敬。
【在 l***c 的大作中提到】
: 你睁着眼说瞎话我也没办法
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32963201.html
: 发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
: 标 题: Re: video shooter讲话了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 11 01:15:03 2017, 美东)
: 被采访的说开始来了两个保安, 想reason with him, 但没结果. 后来叫了第三个保安
: 上来. 那个时候就把他强行拖出去了.
: 发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
: 标 题: 【浪里白条】黑人警察有没有种族歧视华人医生
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 10 22:09:07 2017, 美东)
|
s****a
发帖数: 6521 | 25 不是警察可以穿写着魄力死的衣服？
这更得追究一下了！ |
l****z
发帖数: 29846 | 26 这个你要知道一下规则.
那个底线一, 在那种情况下航空公司有权把你赶出机舱的. 你要去查一下.
位。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
s******8
发帖数: 4192 | 27 还是regulation太少，要更多的regulation。 |
s******9
发帖数: 1451 | 28 我知道航空公司和许许多多商家都是在fine print 中把自己保护的好好的。顾客购买
服务的时候，等于同意商家单方面定下的“合同”。而绝大部分情况下，顾客根本不可
能一条条仔细看完那些法律文字，也没有能力去和商家negotiate,只有乖乖“表示同意
”。但是，情理上，UA的所作所为绝对是不应该的。他们可以继续出更高的incentive,
但是不该强迫已登机的顾客下去给UA员工让座。普通大众的愤怒和抵制表明，店大欺
客的行为，是要受到惩罚的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个你要知道一下规则.
: 那个底线一, 在那种情况下航空公司有权把你赶出机舱的. 你要去查一下.
:
: 位。
|
s******9
发帖数: 1451 | 29 我知道航空公司和许许多多商家都是在fine print 中把自己保护的好好的。顾客购买
服务的时候，等于同意商家单方面定下的“合同”。而绝大部分情况下，顾客根本不可
能一条条仔细看完那些法律文字，也没有能力去和商家negotiate,只有乖乖“表示同意
”。但是，情理上，UA的所作所为绝对是不应该的。他们可以继续出更高的incentive,
但是不该强迫已登机的顾客下去给UA员工让座。普通大众的愤怒和抵制表明，店大欺
客的行为，是要受到惩罚的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个你要知道一下规则.
: 那个底线一, 在那种情况下航空公司有权把你赶出机舱的. 你要去查一下.
:
: 位。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 30 当然无关。我是资深老将，Trump voter， and I am furious at UA. |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 31 今天听广播, 里面讲到有5种情况, 机长有权把乘客kick out的, 即使你买了票入了坐.
这次UA的情况是其中之一. 我们一直说要讲law and order嘛. 那就要讲法律怎么规
定的. 那个才是底线.
对老黑来说情理上警察不该开枪打死ferguson的mike brown的, 只要打手和脚就可以,
为什么要开枪打死? 你觉得他们有道理嘛? 所以要先讲法律再讲情理.
5种情况:
1. overbooking
2. 飞机overweight
3. Sky Marshall 要登机但没有位子
4. crew要登机但没有位子 - 这个应该是UA这次的情况了.
5. 个人behavior 影响别人, 比方你身体太臭, 你大声吵闹.
机长和船长情况一样, 都是权力很大的.
incentive,
【在 s******9 的大作中提到】
: 我知道航空公司和许许多多商家都是在fine print 中把自己保护的好好的。顾客购买
: 服务的时候，等于同意商家单方面定下的“合同”。而绝大部分情况下，顾客根本不可
: 能一条条仔细看完那些法律文字，也没有能力去和商家negotiate,只有乖乖“表示同意
: ”。但是，情理上，UA的所作所为绝对是不应该的。他们可以继续出更高的incentive,
: 但是不该强迫已登机的顾客下去给UA员工让座。普通大众的愤怒和抵制表明，店大欺
: 客的行为，是要受到惩罚的。
|
d********f
发帖数: 43471 | 32 什么叫达到标准没人下飞机怎么办？你ua自己包机飞过去，买别人的飞过去，你就是开
坦克送过去和已经登机的乘客有关系么？只有左x每天吃饱了没事干才能问出这么多怎
么办
【在 t**x 的大作中提到】
: 底线二就是扯淡
: 给的达到法律标准没人下飞机怎么办。。。
|
k**k
发帖数: 204 | 33 极右川粉浪里白条：
“从法律上讲，医生拒绝离开飞机是不占理的。”
“那么我们支持他是帮亲不帮理”
“如果每天都为了一点屁事就撒泼打滚，你的信誉，早就消失殆尽了。好钢要用在刃上
”
我觉得无关左右
大家为政治骂骂吵吵无所谓
但为这事洗地的
是良心有问题
很恶心
【在 F*********l 的大作中提到】
: 然而本版的人渣左逼们一边倒支持ua
|
n****g
发帖数: 14743 | 34 good
坐.
,
购买
不可
同意
大欺
between a man and a woman.
't know either one very well.
【在 l****z 的大作中提到】
: 今天听广播, 里面讲到有5种情况, 机长有权把乘客kick out的, 即使你买了票入了坐.
: 这次UA的情况是其中之一. 我们一直说要讲law and order嘛. 那就要讲法律怎么规
: 定的. 那个才是底线.
: 对老黑来说情理上警察不该开枪打死ferguson的mike brown的, 只要打手和脚就可以,
: 为什么要开枪打死? 你觉得他们有道理嘛? 所以要先讲法律再讲情理.
: 5种情况:
: 1. overbooking
: 2. 飞机overweight
: 3. Sky Marshall 要登机但没有位子
: 4. crew要登机但没有位子 - 这个应该是UA这次的情况了.
|
s******9
发帖数: 1451 | 35 4. crew要登机但没有位子
这个情况不太适用。因为要登机的人只是UA员工，并非这个航班的crew。
和Ferguson比也不太合适，因为首先，老医生没有使用暴力。其次，机场保安也不是警
察。
坐.
,
【在 l****z 的大作中提到】
: 今天听广播, 里面讲到有5种情况, 机长有权把乘客kick out的, 即使你买了票入了坐.
: 这次UA的情况是其中之一. 我们一直说要讲law and order嘛. 那就要讲法律怎么规
: 定的. 那个才是底线.
: 对老黑来说情理上警察不该开枪打死ferguson的mike brown的, 只要打手和脚就可以,
: 为什么要开枪打死? 你觉得他们有道理嘛? 所以要先讲法律再讲情理.
: 5种情况:
: 1. overbooking
: 2. 飞机overweight
: 3. Sky Marshall 要登机但没有位子
: 4. crew要登机但没有位子 - 这个应该是UA这次的情况了.
|
D**s
发帖数: 6361 | 36 保安也有可能不清楚怎么回事，只是机长让他们无论如何也要驱逐那个医生…
这件事，机长肯定清楚一切，飞机允许上谁和下谁都是机长同意才行。机长不同意赶人
，保安也不会动手。
【在 s******9 的大作中提到】
: 谢谢楼上。消息出来了，打人的确实不是警察，只是保安。我看视频时也怀疑，警察怎
: 么这个装束。所以这事跟警察执法，服从警察命令根本没有关系。有些朋友是被原来的
: 报道误导了，以为是警察。
|
n****g
发帖数: 14743 | 37 嗯，我的理解也是这个 crew 应该是当班的 crew，而不是泛指公司内部员工
这和警车差不多，你只有执行公务拉警笛闪flash的时候才有特权，平时就是一普通车
么规
【在 s******9 的大作中提到】
: 4. crew要登机但没有位子
: 这个情况不太适用。因为要登机的人只是UA员工，并非这个航班的crew。
: 和Ferguson比也不太合适，因为首先，老医生没有使用暴力。其次，机场保安也不是警
: 察。
:
: 坐.
: ,
|
s*******u
发帖数: 692 | 38 只有fox在报道 那肯定是谣言啊
这个随便搜搜就知道。 吃饭时间随便看个cnn, 就看到了。
只有三位民主党议员谴责， 这个有共和党议员 右派川粉能放过宣传的机会吗？ 结果
呢？
呵呵
【在 s******9 的大作中提到】
: 刚看了一下版上最新帖子。左边说三位民主党议员谴责UA了，右边说只有Fox新闻在卖
: 力报道此事。不是正可见这事是超越左右的吗？今天咱们都是消费者，同仇敌忾好不好
: ？
|
l****z
发帖数: 29846 | 39 那UA4个人是另外一个航班的crew, 要飞到Louiville去飞UA的飞机的, 如果他们不去,
那里的航班就会延误, 然后就是骨牌效应. 所以当时UA比较着急.
这个我听电台的时候主持人专门讲到这点. 昨晚的O'Reily factor也讲到这点.
因为理论上如果这个医生不下飞机, 航空公司其实可以做的就是不飞这个航班,拖几个
小时, 最后所有人的怨气都发到这个医生身上. 只是航空公司机长做了另外的决定, 把
医生直接remove掉.
当然这个是电台里面讲到机长有权力这么做. 我没有去验证. 假设机长有权这么做,
我认为医生不应该直接和保安/警察对抗.
我的观点是不管保安/警察当时是否有错, 你必须follow order. 否则你不能怪对方把
你暴力remove掉. 实际上你去看那个视频, 视频里面也没有保安去打那个医生, 他们只
是把医生从窗口的座位强行拖出来而已. 那个video shooter也说了, 这个过程中医生
在fence off, 所以才会让脸碰到.
我们一直说很多情况下老黑被警察开枪打死是因为他们没有follow 警察的命令,比方叫
你不要把手伸到口袋里面去你偏要伸, 结果警察开枪, 所以不能怪警察. 那么为什么这
次我们认为这个应该是例外? 我不认为这个case应该是例外．
如果这次医生赢了官司, 那么以后你可以想象会有很多人在飞机上搞怪, 而航空公司不
敢管了, 后果就是更多的飞机延误.
【在 s******9 的大作中提到】
: 4. crew要登机但没有位子
: 这个情况不太适用。因为要登机的人只是UA员工，并非这个航班的crew。
: 和Ferguson比也不太合适，因为首先，老医生没有使用暴力。其次，机场保安也不是警
: 察。
:
: 坐.
: ,
|
l*********n
发帖数: 1410 | 40 出这种事，真的愿意去同情华人的也就是左派圣母了。右翼和红脖巴不得华人都滚回中国
【在 s*******u 的大作中提到】
: 只有fox在报道 那肯定是谣言啊
: 这个随便搜搜就知道。 吃饭时间随便看个cnn, 就看到了。
: 只有三位民主党议员谴责， 这个有共和党议员 右派川粉能放过宣传的机会吗？ 结果
: 呢？
: 呵呵
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 41 对, 是机长决定的. 和船上船长决定一样.
【在 D**s 的大作中提到】
: 保安也有可能不清楚怎么回事，只是机长让他们无论如何也要驱逐那个医生…
: 这件事，机长肯定清楚一切，飞机允许上谁和下谁都是机长同意才行。机长不同意赶人
: ，保安也不会动手。
|
n****g
发帖数: 14743 | 42 理性分析，本不是大事，被一层层搞大了，不可收拾的
,
【在 l****z 的大作中提到】
: 那UA4个人是另外一个航班的crew, 要飞到Louiville去飞UA的飞机的, 如果他们不去,
: 那里的航班就会延误, 然后就是骨牌效应. 所以当时UA比较着急.
: 这个我听电台的时候主持人专门讲到这点. 昨晚的O'Reily factor也讲到这点.
: 因为理论上如果这个医生不下飞机, 航空公司其实可以做的就是不飞这个航班,拖几个
: 小时, 最后所有人的怨气都发到这个医生身上. 只是航空公司机长做了另外的决定, 把
: 医生直接remove掉.
: 当然这个是电台里面讲到机长有权力这么做. 我没有去验证. 假设机长有权这么做,
: 我认为医生不应该直接和保安/警察对抗.
: 我的观点是不管保安/警察当时是否有错, 你必须follow order. 否则你不能怪对方把
: 你暴力remove掉. 实际上你去看那个视频, 视频里面也没有保安去打那个医生, 他们只
|
l****z
发帖数: 29846 | 43 应该也算的, 因为电台的人讲的时候专门讲到那4个人就是去Louiville飞UA的飞机的.
当然我没有专门去验证.
这种事情都是机长决定, 如果错误了, 他负责. 但是当时那个医生应该follow 保安的
命令的. 否则以后有了事情, 大家都死不肯下飞机, 航空公司就都忍着?
前一阵子一个左派大妈不是飞机上闹, 结果被保安taser, 然后被人拖出去了嘛?
【在 n****g 的大作中提到】
: 嗯，我的理解也是这个 crew 应该是当班的 crew，而不是泛指公司内部员工
: 这和警车差不多，你只有执行公务拉警笛闪flash的时候才有特权，平时就是一普通车
:
: 么规
|
l****z
发帖数: 29846 | 44 是, 这个事情其实和左右没关系 .
【在 n****g 的大作中提到】
: 理性分析，本不是大事，被一层层搞大了，不可收拾的
:
: ,
|
f*****r
发帖数: 58 | 45 没人愿意就继续往上涨价啊。涨到1万现金我就不信没人愿意。
给800，居然还是voucher，傻子才愿意。
800的voucher除非是常年飞的人，否则屁用没有。
【在 t**x 的大作中提到】
: 底线二就是扯淡
: 给的达到法律标准没人下飞机怎么办。。。
|
l****z
发帖数: 29846 | 46 又想了下, 这个crew肯定不是指当班的crew. 因为当班的crew坐的位子和乘客的位子不
一样的. 你坐过飞机就知道, 当班的crew坐的那种位子都是临时位子可以收起来的那种
. 一般乘客不会坐的那种.
【在 n****g 的大作中提到】
: 理性分析，本不是大事，被一层层搞大了，不可收拾的
:
: ,
|
n****g
发帖数: 14743 | 47 机长其实也是没处理到最好
可以直接实话实说——我的最大权限选人、公司（法律）规定补偿就是 800美金
没有人志愿者下飞机，就走不了，大家都忍着，我也不能开飞机
抽签出了人，不肯接收条件，我也没辙。
【在 f*****r 的大作中提到】
: 没人愿意就继续往上涨价啊。涨到1万现金我就不信没人愿意。
: 给800，居然还是voucher，傻子才愿意。
: 800的voucher除非是常年飞的人，否则屁用没有。
|
n****g
发帖数: 14743 | 48 本来就是啊，crew得是当班的。
between a man and a woman.
't know either one very well.
【在 l****z 的大作中提到】
: 又想了下, 这个crew肯定不是指当班的crew. 因为当班的crew坐的位子和乘客的位子不
: 一样的. 你坐过飞机就知道, 当班的crew坐的那种位子都是临时位子可以收起来的那种
: . 一般乘客不会坐的那种.
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 这样做的话机长也太弱了吧. 别人会说你为什么不叫警察/保安把这个人remove掉?
【在 n****g 的大作中提到】
: 机长其实也是没处理到最好
: 可以直接实话实说——我的最大权限选人、公司（法律）规定补偿就是 800美金
: 没有人志愿者下飞机，就走不了，大家都忍着，我也不能开飞机
: 抽签出了人，不肯接收条件，我也没辙。
|
P****R
发帖数: 22479 | 50
【在 F*********l 的大作中提到】
: 然而本版的人渣左逼们一边倒支持ua
|
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 51 拥有权力但不行使而是保持，有时候会有更大的功效，用掉了，反而没有了用处。
风险是被人逆收（损失使用的机会），但也是在自己评估风险之内的
下围棋的人会明白的。
between a man and a woman.
't know either one very well.
【在 l****z 的大作中提到】
: 这样做的话机长也太弱了吧. 别人会说你为什么不叫警察/保安把这个人remove掉?
|
l****z
发帖数: 29846 | 52 一看就知道你没有什么经验. 常年飞的人大部分都是公差, 公司出钱飞, 所以那个
voucher基本用不到的.
其实如果只是one off一次性的当然无所谓了, 问题是这种情况很常见的, 以后要是每
次都这样, 大家知道找不到人就会涨价的, 就都故意overbooking, 然后等着你涨价给
现金, 那公司不是要倒闭了?
【在 f*****r 的大作中提到】
: 没人愿意就继续往上涨价啊。涨到1万现金我就不信没人愿意。
: 给800，居然还是voucher，傻子才愿意。
: 800的voucher除非是常年飞的人，否则屁用没有。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 53 那机长就是渎职了
[在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
:机长其实也是没处理到最好
:可以直接实话实说——我的最大权限选人、公司（法律）规定补偿就是 800美金
:没有人志愿者下飞机，就走不了，大家都忍着，我也不能开飞机
:抽签出了人，不肯接收条件，我也没辙。
:●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1491952507_2_nail.jpg |
l****z
发帖数: 29846 | 54 不是阿, crew登机没位子乘客必须让, 这个crew指的不是当班crew, 因为当班crew的位
子和乘客不一样的.
【在 n****g 的大作中提到】
: 本来就是啊，crew得是当班的。
:
: between a man and a woman.
: 't know either one very well.
|
G*******h
发帖数: 4091 | 55 你就是胡扯！要不就是UA水军！
crew肯定是当本次航班的才算crew，飞到louisvlille的下个航班的就不是！就像警察
下了班脱了制服就不是警察，没有权力去追违章车了一样。
：一看就知道你没有什么经验. 常年飞的人大部分都是公差, 公司出钱飞, 所以那个
：voucher基本用不到的.
：其实如果只是one off一次性的当然无所谓了, 问题是这种情况很常见的, 以后要是每
：次都这样, 大家知道找不到人就会涨价的, 就都故意overbooking, 然后等着你涨价给
：现金, 那公司不是要倒闭了?
：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and a woman.
：看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
：管你在美国呆一辈子，也还一样。
：Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don
't know either one very well.
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是阿, crew登机没位子乘客必须让, 这个crew指的不是当班crew, 因为当班crew的位
: 子和乘客不一样的.
|
l****z
发帖数: 29846 | 56 你完全没有逻辑, 如果第4条里面的crew指当班crew, 那么根本不会有第4条存在了.
因为当班crew坐的位子和乘客不冲突的, 当班crew坐的位子都是那种放下来然后可以收
上去的那种. 你有没有坐过飞机阿?
是每
价给
【在 G*******h 的大作中提到】
: 你就是胡扯！要不就是UA水军！
: crew肯定是当本次航班的才算crew，飞到louisvlille的下个航班的就不是！就像警察
: 下了班脱了制服就不是警察，没有权力去追违章车了一样。
:
: ：一看就知道你没有什么经验. 常年飞的人大部分都是公差, 公司出钱飞, 所以那个
: ：voucher基本用不到的.
: ：其实如果只是one off一次性的当然无所谓了, 问题是这种情况很常见的, 以后要是每
: ：次都这样, 大家知道找不到人就会涨价的, 就都故意overbooking, 然后等着你涨价给
: ：现金, 那公司不是要倒闭了?
: ：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
|
f*******e
发帖数: 2791 | 57 给的条件不好就没人下机啊
给这种代金券等于没有补偿啊
乘客的权益不管啦?
[在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
:一看就知道你没有什么经验. 常年飞的人大部分都是公差, 公司出钱飞, 所以那个
:voucher基本用不到的.
:其实如果只是one off一次性的当然无所谓了, 问题是这种情况很常见的, 以后要是每
:次都这样, 大家知道找不到人就会涨价的, 就都故意overbooking, 然后等着你涨价给
:现金, 那公司不是要倒闭了?
:We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and a woman.
:看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
:管你在美国呆一辈子，也还一样。
:Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don&
#39;t know either one very well.
:vhttp://www.youtube.com/v/zefNZX0f09U |
G*******h
发帖数: 4091 | 58 这四个人在本次航班就没有crew的职能，怎么算crew，你太胡扯了！
要是他们算crew，UA就不会说overbooking了。
这一条是针对特殊情况下（如特殊乘客），crew的人数比平时多一两个，就需要旅客腾
座了。
：你完全没有逻辑, 如果第4条里面的crew指当班crew, 那么根本不会有第4条存在了.
：因为当班crew坐的位子和乘客不冲突的, 当班crew坐的位子都是那种放下来然后可以
收上去的那种. 你有没有坐过飞机阿?
：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and a woman.
：看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
：管你在美国呆一辈子，也还一样。
：Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don
't know either one very well.
【在 l****z 的大作中提到】
: 你完全没有逻辑, 如果第4条里面的crew指当班crew, 那么根本不会有第4条存在了.
: 因为当班crew坐的位子和乘客不冲突的, 当班crew坐的位子都是那种放下来然后可以收
: 上去的那种. 你有没有坐过飞机阿?
:
: 是每
: 价给
|
l****z
发帖数: 29846 | 59 没人下那飞机就不能飞了, 乘客可能晚点其他connection赶不上了. 或者有事情不能做
了. 这个乘客的权益你不考虑了?
代金券的问题, 我听到的说是你可以demand要求给现金, 对方不能拒绝的.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 给的条件不好就没人下机啊
: 给这种代金券等于没有补偿啊
: 乘客的权益不管啦?
: [在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
: :一看就知道你没有什么经验. 常年飞的人大部分都是公差, 公司出钱飞, 所以那个
: :voucher基本用不到的.
: :其实如果只是one off一次性的当然无所谓了, 问题是这种情况很常见的, 以后要是每
: :次都这样, 大家知道找不到人就会涨价的, 就都故意overbooking, 然后等着你涨价给
: :现金, 那公司不是要倒闭了?
: :We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
|
l****z
发帖数: 29846 | 60 当班服务的crew的位子你没见过? 都是那种临时的位子, 而且因为当班所以大部分时间
都是空的. 而且那种位子数量明显多过crew member的. 所以即使多一两个当班的crew
也不会有什么问题. 看你的回答就知道. 你基本没坐过飞机, 别瞎想象了.
.
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这四个人在本次航班就没有crew的职能，怎么算crew，你太胡扯了！
: 要是他们算crew，UA就不会说overbooking了。
: 这一条是针对特殊情况下（如特殊乘客），crew的人数比平时多一两个，就需要旅客腾
: 座了。
:
: ：你完全没有逻辑, 如果第4条里面的crew指当班crew, 那么根本不会有第4条存在了.
: ：因为当班crew坐的位子和乘客不冲突的, 当班crew坐的位子都是那种放下来然后可以
: 收上去的那种. 你有没有坐过飞机阿?
: ：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
: between a man and a woman.
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 61 哈哈哈，词穷了？你是说我是游泳来美国的？
你们这些拿钱发帖的搅屎棍啊，真的不怕报应？
：当班服务的crew的位子你没见过? 都是那种临时的位子, 而且因为当班所以大部分时
间都是空的. 而且那种位子数量明显多过crew member的. 所以即使多一两个当班的
crew也不会有什么问题. 看你的回答就知道. 你基本没坐过飞机, 别瞎想象了.
：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and a woman.
：看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
：管你在美国呆一辈子，也还一样。
：Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don
't know either one very well.
【在 l****z 的大作中提到】
: 当班服务的crew的位子你没见过? 都是那种临时的位子, 而且因为当班所以大部分时间
: 都是空的. 而且那种位子数量明显多过crew member的. 所以即使多一两个当班的crew
: 也不会有什么问题. 看你的回答就知道. 你基本没坐过飞机, 别瞎想象了.
:
: .
|
G*******h
发帖数: 4091 | 62 又胡说了不是，你以为是在中国呢？“集体”的利益始终高于个人。凭什么因为其他“
多数”的利益就牺牲掉这一个？再说，其他乘客还没抱怨呢，就被你拿出来为UA开脱？
你有天良没有？
：没人下那飞机就不能飞了, 乘客可能晚点其他connection赶不上了. 或者有事情不能
做了. 这个乘客的权益你不考虑了?
：代金券的问题, 我听到的说是你可以demand要求给现金, 对方不能拒绝的.
：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and a woman.
：看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
：管你在美国呆一辈子，也还一样。
：Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don
't know either one very well.
【在 l****z 的大作中提到】
: 当班服务的crew的位子你没见过? 都是那种临时的位子, 而且因为当班所以大部分时间
: 都是空的. 而且那种位子数量明显多过crew member的. 所以即使多一两个当班的crew
: 也不会有什么问题. 看你的回答就知道. 你基本没坐过飞机, 别瞎想象了.
:
: .
|
j**********n
发帖数: 390 | 63 好好的底线一，底线二。
：我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
： |
j**********n
发帖数: 390 | 64 这才是地道的普世价值，赤子之心。
：美新版的同胞们，咱们大约是在共产党的斗争哲学底下洗脑太久了，什么事都要分个
进步反动，左派右派。这事其实很简单，不要一味上纲上线，往左右上面站队了。看到
正常的消费者被欺负，我就气愤。看到被欺负的是华人，我更气愤。这和左右没啥关系
。--
：※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 2604:6000:7400:] |
s**p
发帖数: 2771 | 65 赞同！
位。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
B*********n
发帖数: 75 | 66 联航很无耻，空警很粗暴。两家都准备陪偿吧。
联航店大欺人习以为常了。惹不起，还是躲得起的。以后见了联航绕着走。
位。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我是右派，共和党，坚定支持川普，但也算不上什么粉不粉。
: UA 这件事，和政治立场的左右还真没关系。左右派媒体都在报道此事。Fox News 今早
: 的报道看的出来主持人对UA 做法的气愤。左派媒体也不支持UA。
: 就类似左派右派都有人支持对于叙利亚毒杀平民儿童的暴行进行军事打击，UA 这件事
: 也是令大家共同愤怒。
: 底线一是，航空公司不应该强迫花钱买了机票上了飞机的乘客，给航空公司员工让座位。
: 底线二是，警察不应该在航空公司与乘客的商业纠纷中，以暴力对乘客人身伤害。
: 无论左派右派，大家都是消费者。不管“消费者就是上帝”的说法真心还是假意，这次
: 是人神共怒了。
|
f*******e
发帖数: 2791 | 67 消息来源？
[在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
:没人下那飞机就不能飞了, 乘客可能晚点其他connection赶不上了. 或者有事情不能
做了. 这个乘客的权益你不考虑了?
:代金券的问题, 我听到的说是你可以demand要求给现金, 对方不能拒绝的.
:We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and a woman.
:看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
:管你在美国呆一辈子，也还一样。
:Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don&
#39;t know either one very well.
:vhttp://www.youtube.com/v/zefNZX0f09U |
c******t
发帖数: 2478 | 68 顶楼主。转贴个
George Washington University 法学院的教授Banzhaf提出了专业的看法：
所谓“Denied boarding” 就是如字面所说“拒绝登机”， 不让登机的意思。可本案
客人已经成功check in , 被分配了座位，成功登机了！那这个法规就不适用于他了……
教授说，乘客登记后，除非是以下原因，才能被驱逐出飞机。比如涉嫌恐怖主义， 有
明显醉酒痕迹，行为不检， 突发疾病，机票有假等等。。。如果不是以上这类原因，
则航空公司无权将乘客驱逐出飞机。所以该乘客是有权拒绝被赶下飞机的。
顺便说一下，事件跟机长没关系，机长是管fly的，值班经理管boarding，问题出在
boarding，导演是机场经理。板上几个把机长抬出来扯什么law & order的可以休矣。 |
l****z
发帖数: 29846 | 69 哪里说到集体了, 其他乘客不也是个人?
再说你怎么知道其他乘客没有抱怨? 只是UA反应很快而已. 如果UA说这个人不下去我飞
机就不飞, 然后耗着个4小时. 到时候你觉得乘客会抱怨UA还是抱怨这个医生?
【在 G*******h 的大作中提到】
: 又胡说了不是，你以为是在中国呢？“集体”的利益始终高于个人。凭什么因为其他“
: 多数”的利益就牺牲掉这一个？再说，其他乘客还没抱怨呢，就被你拿出来为UA开脱？
: 你有天良没有？
:
: ：没人下那飞机就不能飞了, 乘客可能晚点其他connection赶不上了. 或者有事情不能
: 做了. 这个乘客的权益你不考虑了?
: ：代金券的问题, 我听到的说是你可以demand要求给现金, 对方不能拒绝的.
: ：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
: between a man and a woman.
: ：看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 70 哈哈, 你有理说理阿, 开始转进了?
你说说当班的crew的位子怎么会和普通乘客冲突的？ 当班crew的座位完全和普通乘客
的座位两样的. 这个你不知道?
don
【在 G*******h 的大作中提到】
: 哈哈哈，词穷了？你是说我是游泳来美国的？
: 你们这些拿钱发帖的搅屎棍啊，真的不怕报应？
:
: ：当班服务的crew的位子你没见过? 都是那种临时的位子, 而且因为当班所以大部分时
: 间都是空的. 而且那种位子数量明显多过crew member的. 所以即使多一两个当班的
: crew也不会有什么问题. 看你的回答就知道. 你基本没坐过飞机, 别瞎想象了.
: ：We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
: between a man and a woman.
: ：看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
: ：管你在美国呆一辈子，也还一样。
|
