Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、美国，基督教和保守主义的复兴
眼下的趋势就很好。
为什么“反对伊斯兰教”不能依靠“反宗教”的文化氛围，反而要依靠“宗教”的
文化氛围呢？
因为人类一般都是选边站队，而不是根据抽象的概念站队的。例如，一个反对国民
党独裁的人，十有八九不反对共产党独裁；共产党上台前，他不愿反对，共产党上台后
，他不敢反对。你是依靠“十有八九”，还是依靠“十有一二”呢？
二、中国，等共产党下台
共产党和自由派长期热衷于搞身份政治是导致人们身份隔阂的根源。例如，56个民
族就是共产党细分出来的。
如果从整体上看共产党，共产党倒也有可能亲自把伊斯兰问题解决掉，虽然这意味
着政策的掉头，甚至有自我打脸的性质，但比起邓小平市场化改革的掉头和打脸的程度
，这也不算什么。
然而，此一时也，彼一时也，当前的共产党暮气已重，已经不可能有什么大的作为
了。
只要共产党下台，中国解决伊斯兰问题是很简单的，这还有助于实现民族和解，我
指的是，我们这个灾难深重的民族的内部和解。
共产党和自由派早已把逆向歧视政策搞得驾轻就熟，等于是在民族种族宗教问题上
大大增强了政府的权限。一旦中国政府落入右派手里，就可以直接把这些权限予以反用
。自由派除了撒泼打滚，也没什么办法；而共产党连撒泼打滚都不会，因为到时候，民
族内部的和解对他们而言最有利。
三、欧洲，等法西斯上台
欧洲人是最左倾的。
中国赤化，主要原因是日本和苏联的相续入侵，其根源是中国这个国家比日本和欧
洲国家更弱。而欧洲赤化的程度虽低，但自发性却比中国明显得多。
例如，当年西班牙左翼政府胜选就差一点导致赤化，弗朗哥是依靠了意大利和德国
直接派军队来西班牙浴血奋战，才打赢了内战。再如，法国在二战后也有明显的赤化可
能，只是因为它是由美英军直接予以解放的，共产党才没能得手。至于希腊，德军一撤
退，二战还没结束，英军和就当地的共军大打出手。（丘吉尔和斯大林划定势力范围，
希腊划给了英国，所以斯大林对英军的行动是默许的。）
法西斯主义的基本特征是以法西斯民团为基础，以暴易暴。如果欧洲人民不甘灭亡
，除了这个也没别的手段了。（这里的欧洲指以德国法国为首的一些国家，东欧不算。）
因为欧洲人民已经被暴力控制。《查理周刊》等恐怖袭击事件，大大缩减了言论自
由的范围，因为怕死的缘故，人们不得不与伊斯兰极端分子保持一致，避免去“冒犯”
伊斯兰教。而欧洲的“仇恨罪”同样也是用来维护伊斯兰教的，它比美国的政治正确更
严厉，前者是刑事罪，是直接以政府暴力为基础的，而后者一般仅限于砸饭碗、开除学
籍之类。
人民是很难单纯靠自己去对抗暴力控制的。欧洲的形势已经严峻到这个程度，仅仅
法西斯民团可能都是不够的，还需要军队的配合。也就是说，需要西班牙内战的重演，
当时，弗朗哥一方既包括了他的军队也包括长枪党（西班牙的法西斯民团）。
四、谁站在历史的正义一方？
当我们提出自己见解的时候，尤其是当这种见解和下跪投降有本质区别的时候，自
由派或受自由派影响的人（这很可能也包括我们自己）就会提出这样的问题：谁站在历
史的正义一方？每一个人都可以认为自己是正义的。正义是靠不住的，为什么如此自信
呢？
然而，对于我们而言，其实并不存在这个问题。
没有人站在历史的正义一方。无论是美国的基督教保守主义，中国的民族主义还是
欧洲的法西斯主义，它们当然会把自己看成是正义的，但如果人们太当真，那么肯定是
个大麻烦。法西斯主义是最典型的。法西斯主义为解决危机而生，而它本身也成了危机。
但确实有人站在历史的邪恶一方。例如，伊斯兰极端主义。
注意，支持和反对不是对等的。纳粹主义禁止别人反对它，这就是独裁暴政；而后
来的德国政府禁止纳粹，这就不是独裁暴政。 |
t*****9
发帖数: 10416 | 2 问问蛋蛋，开西，一定跪舔LGBTQ / 绿教 ～～ |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 吾尔开希肯定是傻逼，王丹我不清楚。
但有一点是肯定的，他们当不成国家领导人。
人民是不会选举自由派的，西方国家的自由派掌权，完全是依靠勾结资本，操纵媒体；
中国的自由派没那个实力。
而中国的军队是共军的底子，这一点也不会有什么彻底的改变。我相信共军官兵不会勾
结自由派。
自由派既不可能得到人民的支持，也不可能得到军队的支持，到时候如果他们对政府不
满，除了撒泼打滚以外，是无计可施的。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 问问蛋蛋，开西，一定跪舔LGBTQ / 绿教 ～～
|
G*******h
发帖数: 4091 | 4 这恐怕已经不是正义问题，而是存亡的问题。鉴于伊斯兰的暴力倾向，如果让它处于强
势，恐怕其它民族信仰都难有活路。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 兴亡本无常。
古希腊-古罗马的多神教当初何其昌盛，然而这个世界上已经没有任何一个活着的人，
把那些神当成神了。
无论是基督教消灭多神教，还是白人消灭印第安人，都是没给人家留活路的。
历史还会重演，只不过这次到底是谁消灭谁，还有待争议。
这次不管谁消灭了谁，都不会被历史谴责为邪恶。
如果说，白人的种族政策终究还是被谴责了（我是说，连白人都谴责），那基督教的崛
起并没有被谴责。
消灭宗教和消灭种族毕竟不是一回事。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这恐怕已经不是正义问题，而是存亡的问题。鉴于伊斯兰的暴力倾向，如果让它处于强
: 势，恐怕其它民族信仰都难有活路。
|
F**Y
发帖数: 437 | 6 欧洲靠法西斯，这一点和我的认知相同。
但楼主对美国，中国的预测很模糊，不具体。我甚至没有完全看懂。 |
l*****t
发帖数: 1080 | |
r*********t
发帖数: 4911 | |
T********N
发帖数: 1507 | 9 这人有见识
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:你对土共认识不足。今日之土共，已非64之土共了 |
G*******h
发帖数: 4091 | 10 确实有不一样，但要说有多大不同也不好说。
：你对土共认识不足。今日之土共，已非64之土共了 |
|
|
Y******e
发帖数: 994 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 12 版上有大拿分析过，我还和他争论过，他说服了我。基本观点是这样的，现在的土共
，善于温水煮青蛙，而64以及以前的土共，不会。中国的长期来看，当下模式的土共迟
早有一天会拖累社会，然而当下土共基本盘稳如泰山，老百姓如青蛙在煮。然而，30年
后的土共是否又会变化，这就难说了。毕竟一党专政，党性其实受领导人影响太大。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 确实有不一样，但要说有多大不同也不好说。
:
: ：你对土共认识不足。今日之土共，已非64之土共了
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 白人消灭印第安人，都是没给人家留活路的?????
现在活着的那些印第安人算什么?
【在 Y**M 的大作中提到】
: 兴亡本无常。
: 古希腊-古罗马的多神教当初何其昌盛，然而这个世界上已经没有任何一个活着的人，
: 把那些神当成神了。
: 无论是基督教消灭多神教，还是白人消灭印第安人，都是没给人家留活路的。
: 历史还会重演，只不过这次到底是谁消灭谁，还有待争议。
: 这次不管谁消灭了谁，都不会被历史谴责为邪恶。
: 如果说，白人的种族政策终究还是被谴责了（我是说，连白人都谴责），那基督教的崛
: 起并没有被谴责。
: 消灭宗教和消灭种族毕竟不是一回事。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 14 你说的只不过是中共手段不同了，问题是，文革后六四前的中共不是不想用温水煮青蛙
的手段，而是当年根本没有资源让他们可以用这种手段。所以，我认为这是表象。真正
本质的问题是：如果中共再次面临一次像六四那样他们自认为面临生死存亡的危机，他
们的解决手段还会否跟二十八年前一样？如果答案是肯定的话，那就说明他们在本质上
没有改变。
： 版上有大拿分析过，我还和他争论过，他说服了我。基本观点是这样的，现在的土共
：，善于温水煮青蛙，而64以及以前的土共，不会。中国的长期来看，当下模式的土共
迟早有一天会拖累社会，然而当下土共基本盘稳如泰山，老百姓如青蛙在煮。然而，30
年后的土共是否又会变化，这就难说了。毕竟一党专政，党性其实受领导人影响太大。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 版上有大拿分析过，我还和他争论过，他说服了我。基本观点是这样的，现在的土共
: ，善于温水煮青蛙，而64以及以前的土共，不会。中国的长期来看，当下模式的土共迟
: 早有一天会拖累社会，然而当下土共基本盘稳如泰山，老百姓如青蛙在煮。然而，30年
: 后的土共是否又会变化，这就难说了。毕竟一党专政，党性其实受领导人影响太大。
|
m********g
发帖数: 10469 | 15 YXLM提到了基督教重振和美国保守主义思潮回归。几年前本版老右派们欢呼美国右派大
堡垒德州经济强劲远超加州，公司都搬离加州来德州。咱当时就说过德州迟早要玩，左
逼就是癌细胞走哪害呐，今天德州大城市蓝得发紫。咱是感觉美国越来越会左倾，美国
最红的红州，首府选希拉里的对川普都是2：1.
伊斯兰教这么愚昧的宗教本不足以为患，但是加入左逼这一催化剂，反而在西方生命力
越来越强。意识形态竞争就是谁比谁强势，当年共产教靠暴力强势宣传无神论甚至让回
回养猪接受改造，但共产试验整死几亿人后昙花一现就成了人人唾弃的历史垃圾。到80
年代，西方的制度和价值观还是受中东各国精英的效仿。当年伊拉克中产阶级和西方有
何区别
http://i2.kknews.cc/large/e510004a08ebb4ca99a
http://i2.kknews.cc/large/e510004a071f7b1dd8a
http://i2.kknews.cc/large/e510004a071f7b1dd8
http://i1.kknews.cc/large/e950001a3363a2fb70b
http://i2.kknews.cc/large/e910004c0ed1e090865
左逼在意识形态上对伊斯兰教越来越没有优势，反而处于劣势，男女平等，女权，同性
恋平权，生活习惯全部在回回面前哑火。伊斯兰化甚至是左逼效
仿而不是嘲笑的对象，回回在欧美不仅没有被同化，反而开始伊斯兰化当地居民。尽管
左逼在意识形态上对伊斯兰教节节败退，但对右派反倒是有越来越大的优势。欧美城市
居民的左倾越来越明显，投票越来越集中在左逼党，主流媒体全是左逼的观点，右派观
点处于排斥地位。伊斯兰教，左逼，右派像蒙，金，宋的状态。
现在如何让直接让年轻一代接受右派自强自立的观点而不是左逼那套应该是直面伊斯兰
化威胁的关键。 |
o**n
发帖数: 2130 | 16 通过宣扬基督教去治穆斯林，相当于从羊屎改吃猪屎
就像产党不行了，把孔老二搬出来 |
Y**M
发帖数: 2315 | 17 照你这么说，共产党也给国民党留了活路，因为留在大陆的国民党人，也没都枪毙。
不仅没都枪毙，甚至还留下了一个叫“国民党革命委员会”的组织（中共治下的民主党
派之一）。
【在 l****z 的大作中提到】
: 白人消灭印第安人，都是没给人家留活路的?????
: 现在活着的那些印第安人算什么?
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 我认为，即便是28年前中共进行镇压，也是冒了很大风险的。
军队是经过了妥善安排才投入镇压的。这在道义上对共产党是极为不利，以至于共产党
干脆把它设成敏感词，完全予以规避。因为这种妥善安全，只能说明共产党蓄意镇压。
然而，共产党宁可承担道义谴责，也不敢冒乱用军队的风险的。
如果今天出现六四事件，共产党当然也还要冒风险。
然而，共产党统治的要诀，并不是镇压六四，而是不让事态发生到六四那一步。这却是
很容易做到的。即便是共产党控制相对宽松的1980年代，学潮（六四以前也发生过）也
不可能闹到六四那种程
度。只是因为事态涉及了胡耀邦和赵紫阳两任共产党继承人，事情才彻底闹大的。
简言之，我对民运没信心。
苏联也不是民运推翻的。
如果一个政府像中华民国那样倒台，相当于被别人杀了；
如果被民运推翻，相当于得传染病死了；
如果像苏联那样倒台，相当于心脑疾病。
只要掌握了适当的方法，传染病是最容易治的。
土共
30
【在 G*******h 的大作中提到】
: 你说的只不过是中共手段不同了，问题是，文革后六四前的中共不是不想用温水煮青蛙
: 的手段，而是当年根本没有资源让他们可以用这种手段。所以，我认为这是表象。真正
: 本质的问题是：如果中共再次面临一次像六四那样他们自认为面临生死存亡的危机，他
: 们的解决手段还会否跟二十八年前一样？如果答案是肯定的话，那就说明他们在本质上
: 没有改变。
:
: ： 版上有大拿分析过，我还和他争论过，他说服了我。基本观点是这样的，现在的土共
: ：，善于温水煮青蛙，而64以及以前的土共，不会。中国的长期来看，当下模式的土共
: 迟早有一天会拖累社会，然而当下土共基本盘稳如泰山，老百姓如青蛙在煮。然而，30
: 年后的土共是否又会变化，这就难说了。毕竟一党专政，党性其实受领导人影响太大。
|
