l***o
发帖数: 7937 | 1 这点应该没有疑问。
这里有一个川普所有关于朝鲜推的汇总。
Trump has never had a plan for dealing with North Korea
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/05/trump-has-never-
had-a-plan-for-dealing-with-north-korea/?utm_term=.c29030a32db6
Analysis: Missile test underscores the failure of Trump's naive approach to
North Korea
http://www.philly.com/philly/news/politics/presidential/missile-test-underscores-the-failure-of-trumps-naive-approach-to-north-korea-20170705.html |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 没毛病。老床的外交政策，我也一直诟病。萝卜这回说对了。 |
l***o
发帖数: 7937 | 3 外交上幼稚的川普依赖比他还幼稚、在中国有复杂利益关系的女儿女婿当顾问、出主意
，不失败对不起三胖和习胖。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没毛病。老床的外交政策，我也一直诟病。萝卜这回说对了。
|
l***o
发帖数: 7937 | 4 尼玛叔离tired of win还远着呢，lol
【在 l***o 的大作中提到】
: 外交上幼稚的川普依赖比他还幼稚、在中国有复杂利益关系的女儿女婿当顾问、出主意
: ，不失败对不起三胖和习胖。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 说的好像川普内政上就不幼稚似的。
【在 l***o 的大作中提到】
: 外交上幼稚的川普依赖比他还幼稚、在中国有复杂利益关系的女儿女婿当顾问、出主意
: ，不失败对不起三胖和习胖。
|
t**x
发帖数: 20965 | 6 只要没有打起来就算及格
标准不能太离谱
失败谈不上吧 |
P****a
发帖数: 1348 | 7 怎么就失败了？萨德也部上了，三胖现在千夫所指。
可惜好像和中国关系开始很快转向了，还是希望中美联欢才好。 |
s********g
发帖数: 334 | 8
大约是联欢不了了。
对北京的警告， 已经提升到了金融系统 （丹东银行）。
接下来在德国， 包子如果还不放刘， 俺看， 后头的大棒会接着来。
【在 P****a 的大作中提到】
: 怎么就失败了？萨德也部上了，三胖现在千夫所指。
: 可惜好像和中国关系开始很快转向了，还是希望中美联欢才好。
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 9 三胖折腾最苦的是土工，不是美国。真离核弹能打到本土还早。 |
O**l
发帖数: 12923 | 10 本来就是拿朝鲜当劫财跟天朝谈经贸
自己去看trump几个月前的原话在推特上的
“如果天朝能够管好朝鲜 他会给天朝比管不好好得多的trade deal”
赌得就是 天朝管不住朝鲜
朝鲜管美国鸡巴事 最重要的还是与天朝贸易逆差
【在 s********g 的大作中提到】
:
: 大约是联欢不了了。
: 对北京的警告， 已经提升到了金融系统 （丹东银行）。
: 接下来在德国， 包子如果还不放刘， 俺看， 后头的大棒会接着来。
|
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 11 楼上某川粉—五毛杂合垃圾人也以亿万富翁的身份发言了，笑煞老夫了。
虽然说得比放屁还臭，但还是感谢丫顶帖。LOL
老夫连贴都不屑回丫的。
to
【在 l***o 的大作中提到】
: 这点应该没有疑问。
: 这里有一个川普所有关于朝鲜推的汇总。
: Trump has never had a plan for dealing with North Korea
: https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/05/trump-has-never-
: had-a-plan-for-dealing-with-north-korea/?utm_term=.c29030a32db6
: Analysis: Missile test underscores the failure of Trump's naive approach to
: North Korea
: http://www.philly.com/philly/news/politics/presidential/missile-test-underscores-the-failure-of-trumps-naive-approach-to-north-korea-20170705.html
|
l***o
发帖数: 7937 | 12 川普的新推：
Trade between China and North Korea grew almost 40% in the first quarter. So
much for China working with us - but we had to give it a try!
朝鲜问题本质是中共的问题。虽后知后觉，但总算明白过来了。
to
【在 l***o 的大作中提到】
: 这点应该没有疑问。
: 这里有一个川普所有关于朝鲜推的汇总。
: Trump has never had a plan for dealing with North Korea
: https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/05/trump-has-never-
: had-a-plan-for-dealing-with-north-korea/?utm_term=.c29030a32db6
: Analysis: Missile test underscores the failure of Trump's naive approach to
: North Korea
: http://www.philly.com/philly/news/politics/presidential/missile-test-underscores-the-failure-of-trumps-naive-approach-to-north-korea-20170705.html
|
w*********5
发帖数: 87 | 13 对，一个借口而已。 人家耍流氓，不仅肌肉大，还懂得给自己立一个牌坊。 有文
化的流氓，是让人恨无奈的
【在 O**l 的大作中提到】
: 本来就是拿朝鲜当劫财跟天朝谈经贸
: 自己去看trump几个月前的原话在推特上的
: “如果天朝能够管好朝鲜 他会给天朝比管不好好得多的trade deal”
: 赌得就是 天朝管不住朝鲜
: 朝鲜管美国鸡巴事 最重要的还是与天朝贸易逆差
|
l*********r
发帖数: 695 | 14 我觉得，“我也一直诟病”这句话说的不好。诟病这个词不是这么用的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没毛病。老床的外交政策，我也一直诟病。萝卜这回说对了。
|
l*********r
发帖数: 695 | 15 川普以朝鲜问题为诱饵，想要跟中国打贸易战。
那也就是说，朝鲜问题本来就是不用解决的问题？川普真的不打算解决朝鲜问题？那就
让朝鲜发展导弹和核弹头小型化呗。
跟中国打贸易战，来啊。还不是美国人买单？walmart去哪里进货？walmart商品都涨价
50%，看看红脖还能买得起吗？苹果8正好，1500刀呗？
【在 w*********5 的大作中提到】
: 对，一个借口而已。 人家耍流氓，不仅肌肉大，还懂得给自己立一个牌坊。 有文
: 化的流氓，是让人恨无奈的
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 谁的朝鲜政策也不可能成功，就跟谁的中东政策都不可能成功一样。
在朝鲜问题上，川普只是延续失败，而没有资匪，已经不错了。同理，在中东问题
上不仅没资匪，而且还大捞了一票，更是赚到了。
这类事既无成功的先例，也无成功的预案（就是怎么干才能成功）。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 17 谢指正。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 我觉得，“我也一直诟病”这句话说的不好。诟病这个词不是这么用的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 这个说法很合理。老床的中东政策先差后好，目前的确不错。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 谁的朝鲜政策也不可能成功，就跟谁的中东政策都不可能成功一样。
: 在朝鲜问题上，川普只是延续失败，而没有资匪，已经不错了。同理，在中东问题
: 上不仅没资匪，而且还大捞了一票，更是赚到了。
: 这类事既无成功的先例，也无成功的预案（就是怎么干才能成功）。
|
y****8
发帖数: 215 | 19 只要不怕打仗，Trump 的朝鲜政策会成功。中共不论在经济上还是还军事上都没有和美
国叫板的实力，朝鲜不要看喊得凶，真要打起来很快就完。Trump让中国以经济手段来
制裁朝鲜只不过是他的一个策略，成功最好，又省钱，又可以和中国搞好关系。如果中
国不想搞朝鲜，美国就可以名正言顺的出兵，武力打击朝鲜，最后倒霉的除了南韩，就
是中国。美国通过一场局部战争，不仅可以再次立威，而且在经济方面可以把很多游资
以及企业赶回到美国，因此打朝鲜对美国来说好处多多。另外一点，开打以后南韩可能
会死很多人，道义方面会有很大的压力，但只要把这个问题解决了，朝鲜问题就解决了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 谁的朝鲜政策也不可能成功，就跟谁的中东政策都不可能成功一样。
: 在朝鲜问题上，川普只是延续失败，而没有资匪，已经不错了。同理，在中东问题
: 上不仅没资匪，而且还大捞了一票，更是赚到了。
: 这类事既无成功的先例，也无成功的预案（就是怎么干才能成功）。
|
l*********r
发帖数: 695 | 20 你真会讲啊。美国不怕打仗，来啊？！美国真敢打仗，金三胖一定不会像卡扎菲，萨达
姆。韩国首都一定变成火海，你信吗！而且，就以美国的情报能力，连金三胖在哪儿都
不知道。我有的时候会想，有几个韩国人愿意去北朝鲜当间谍？那生活是真苦啊！还不
能是胖子。
打吧打吧。好久没打了，试试看。是定点清除发射台，还是清除那些火炮，还是清除金
正恩。300枚战斧够不够？文在寅那张和川普的合影估计就是遗像了。
川普真要打仗？太平洋司令部的头都未必听这个二逼的。
了。
【在 y****8 的大作中提到】
: 只要不怕打仗，Trump 的朝鲜政策会成功。中共不论在经济上还是还军事上都没有和美
: 国叫板的实力，朝鲜不要看喊得凶，真要打起来很快就完。Trump让中国以经济手段来
: 制裁朝鲜只不过是他的一个策略，成功最好，又省钱，又可以和中国搞好关系。如果中
: 国不想搞朝鲜，美国就可以名正言顺的出兵，武力打击朝鲜，最后倒霉的除了南韩，就
: 是中国。美国通过一场局部战争，不仅可以再次立威，而且在经济方面可以把很多游资
: 以及企业赶回到美国，因此打朝鲜对美国来说好处多多。另外一点，开打以后南韩可能
: 会死很多人，道义方面会有很大的压力，但只要把这个问题解决了，朝鲜问题就解决了。
|
l*********r
发帖数: 695 | 21 一个美国总统可以置美国大财团大公司利益于不顾，跑去跟朝鲜打仗？
军火商武器，让韩国日本台湾花点钱买买就好了。打出去到朝鲜，国会拨款又换不回真
金白银，川普口口声声说的MAGA，不管世界乱事，说的可不是要再出去开辟一个必然会
输的战场吧。
中国经济动荡，对华尔街和大财团大公司绝对没有好处，因为，iphone8卖不掉了。美
国总统脑子可以没有，但是国会的老人们可不是那么容易被架空的。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 22 大家都没看明白是谁在保卫朝鲜。
中共？
才不是。
俄国就更不是了。这两个对象，最多也就是需要收买，而且还未必需要给出太明显
的收买条件，只要暗中给就行了。
至于朝鲜自己，它打个屁啊！
真正能保卫朝鲜的，首先是白左自由派，其次是韩国。
只要不害怕消灭平民，朝鲜那点武力根本就不够看的。
等到白左自由派彻底失势，韩国换上个像点人样的总统，朝鲜自然会让步。不然的
话，朝鲜问题只能以灾难收场。 |
