f**********n
发帖数: 29853 | |
s*********r
发帖数: 9493 | |
w**d
发帖数: 2334 | 3 读了大部分，写得真不错。要是我有这么能写，日子会好过无数. 没看完是因为
手机不停的有popup |
w**d
发帖数: 2334 | 4 读了大部分，写得真不错。要是我有这么能写，日子会好过无数. 没看完是因为
手机不停的有popup |
j*********r
发帖数: 24733 | |
s******s
发帖数: 3694 | 6 恭迎革婆子重出江湖
：美国白人典型的强词夺理。居然还点赞？
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 你读了半句没？俺的日日日日。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 美国白人典型的强词夺理。居然还点赞？
: 还真好真好真的好？
: 楼主真是个贱人！
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 平胸关大姐，平胸关太婆，哈哈哈
【在 s******s 的大作中提到】
: 恭迎革婆子重出江湖
:
: ：美国白人典型的强词夺理。居然还点赞？
: ：
|
m********o
发帖数: 2088 | |
S*******i
发帖数: 2018 | |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 Buddy认为他家祖先已经在这块地方放牧了两百多年，在公共的地方放牛已经是当地两
百多年的传统，内华达州立州在先，承认这传统在先，后来才有联邦和联邦的这些所谓
环境保护，而不断扩大的联邦权力导致这些农场一个个凋零，以前那个县有五十三个农
场主，现在只有一个。
Blm的目的根本不是吃草费，他们的目的就是逐渐地把农场主赶跑。他们以前有标语 No
more Moo by ‘92 and Cattle Free by ‘93!。
他还认为，人民建立政府来保护人民的权利，而不是像他们家受到的待遇，他兄弟拿着
iPad录像，被blm的人揪下来，打到地上。这段录像也在法庭上放了。
邦迪家族也从来尊重本地执法部门，警长应该也会来作证，他至少会证明，邦迪家族从
来不是武力威胁。
而从外州赶来的各位红脖子们，根本不认识邦迪。邦迪也说我们到了监狱才知道彼此的
名字。
邦迪也认为，这些人对付blm就是一次纯粹自发集会抗议。一枪不发就是证明。联邦会
列出来录像说有人拿枪瞄着Blm 。可是，blm也是全副武装，天上还有飞机。
邦迪还非常雄辩地说宪法里为啥提民兵六次，持枪参加集会是我们的天赋权力。
一个事实是，如果邦迪家族按时缴纳吃草费，二十五年来，总共金额低于十万，邦迪每
年卖几头牛就完全没这些麻烦。而blm在这么多年来为了对付邦迪家族花掉的费用应该
已经过亿。
正是这样的理想主义者和联邦的合法对抗，让你我这样的屁民不至于在政府的手里像个
橡皮泥。
【在 m********o 的大作中提到】
:
: 老王请你说说为什么他占理？
|
S*******i
发帖数: 2018 | 12 谢谢老王总结。
左渣估计永远不会理解你最后一句话：
“正是这样的理想主义者和联邦的合法对抗，让你我这样的屁民不至于在政府的手里像个
橡皮泥”
No
【在 f**********n 的大作中提到】
: Buddy认为他家祖先已经在这块地方放牧了两百多年，在公共的地方放牛已经是当地两
: 百多年的传统，内华达州立州在先，承认这传统在先，后来才有联邦和联邦的这些所谓
: 环境保护，而不断扩大的联邦权力导致这些农场一个个凋零，以前那个县有五十三个农
: 场主，现在只有一个。
: Blm的目的根本不是吃草费，他们的目的就是逐渐地把农场主赶跑。他们以前有标语 No
: more Moo by ‘92 and Cattle Free by ‘93!。
: 他还认为，人民建立政府来保护人民的权利，而不是像他们家受到的待遇，他兄弟拿着
: iPad录像，被blm的人揪下来，打到地上。这段录像也在法庭上放了。
: 邦迪家族也从来尊重本地执法部门，警长应该也会来作证，他至少会证明，邦迪家族从
: 来不是武力威胁。
|
H*******t
发帖数: 47 | 13 “正是这样的理想主义者和联邦的合法对抗，让你我这样的屁民不至于在政府的手里像
个橡皮泥”
+1
这种经典的事件和这么好的文章竟然是发表在加拿大的媒体上，真是美国媒体的耻辱。
像个
【在 S*******i 的大作中提到】
: 谢谢老王总结。
: 左渣估计永远不会理解你最后一句话：
: “正是这样的理想主义者和联邦的合法对抗，让你我这样的屁民不至于在政府的手里像个
: 橡皮泥”
:
: No
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 老王在下边总结了，说说你反方论点 ？
如果有！
：美国白人典型的强词夺理。居然还点赞？
： |
a**e
发帖数: 8800 | 15 不是不理解
对文革婆而言，
她从心里那么的盼望并愿意躺在民主的地上被更猛烈的冲刺怼成一滩稀泥
像个
【在 S*******i 的大作中提到】
: 谢谢老王总结。
: 左渣估计永远不会理解你最后一句话：
: “正是这样的理想主义者和联邦的合法对抗，让你我这样的屁民不至于在政府的手里像个
: 橡皮泥”
:
: No
|
t**********r
发帖数: 882 | 16 你合法对抗你通过正常途径啊？美国不是民选社会吗？联邦法案出来之前你给议员打电
话啊。出来之后你可以上法院去告啊？这些途径都不行了，你还想怎么样？
再说了，联邦的这些法律是违宪的吗？如果是的话，你通过法律途径搞掉它啊？如果不
是的话，那你就老实缴费得了。别人交的好好的，你就特殊啊？要都照这么来，law
and order就是自己觉得方便的时候来，不方便了就天赋人权再加州权了，那这个社会
还这么维持
再说拿枪这个事。他们也就是仗着人多，联邦政府有压力，没有办法直接动武。要是就
是他自己一个人掏枪，早被崩了。
No
【在 f**********n 的大作中提到】
: Buddy认为他家祖先已经在这块地方放牧了两百多年，在公共的地方放牛已经是当地两
: 百多年的传统，内华达州立州在先，承认这传统在先，后来才有联邦和联邦的这些所谓
: 环境保护，而不断扩大的联邦权力导致这些农场一个个凋零，以前那个县有五十三个农
: 场主，现在只有一个。
: Blm的目的根本不是吃草费，他们的目的就是逐渐地把农场主赶跑。他们以前有标语 No
: more Moo by ‘92 and Cattle Free by ‘93!。
: 他还认为，人民建立政府来保护人民的权利，而不是像他们家受到的待遇，他兄弟拿着
: iPad录像，被blm的人揪下来，打到地上。这段录像也在法庭上放了。
: 邦迪家族也从来尊重本地执法部门，警长应该也会来作证，他至少会证明，邦迪家族从
: 来不是武力威胁。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 17 多谢老王，不过邦迪家族还是有些天真了，宪法在左臂眼里根本就是厕纸。
No
【在 f**********n 的大作中提到】
: Buddy认为他家祖先已经在这块地方放牧了两百多年，在公共的地方放牛已经是当地两
: 百多年的传统，内华达州立州在先，承认这传统在先，后来才有联邦和联邦的这些所谓
: 环境保护，而不断扩大的联邦权力导致这些农场一个个凋零，以前那个县有五十三个农
: 场主，现在只有一个。
: Blm的目的根本不是吃草费，他们的目的就是逐渐地把农场主赶跑。他们以前有标语 No
: more Moo by ‘92 and Cattle Free by ‘93!。
: 他还认为，人民建立政府来保护人民的权利，而不是像他们家受到的待遇，他兄弟拿着
: iPad录像，被blm的人揪下来，打到地上。这段录像也在法庭上放了。
: 邦迪家族也从来尊重本地执法部门，警长应该也会来作证，他至少会证明，邦迪家族从
: 来不是武力威胁。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 第一段，合法对抗难道不就是正常途径？虽然邦迪之前所有官司都输了，那他还可以上
诉到最高法院呢。再说了，现在是BLM跑到人家家里没收牛群，一大堆见义勇为的人从
外州跑来集会和平抗议而已。你BLM如果执行政策方法水平高，你还是有可能把牛群带
走的啊。
第二段，别人交的好好的。。。。。五十三个农场主只剩一个了，这你定义为“交的好
好的”？
第三段，“仗着人多”怎么就不对了？ 哪次民主选举不是仗着人多？不仗着人多难道
还仗着抡拳头不成？
呵呵兄，你跪了几千年，好不容易来到了可以不跪的土地，站起来试试看啊，高处的空
气更新鲜。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 你合法对抗你通过正常途径啊？美国不是民选社会吗？联邦法案出来之前你给议员打电
: 话啊。出来之后你可以上法院去告啊？这些途径都不行了，你还想怎么样？
: 再说了，联邦的这些法律是违宪的吗？如果是的话，你通过法律途径搞掉它啊？如果不
: 是的话，那你就老实缴费得了。别人交的好好的，你就特殊啊？要都照这么来，law
: and order就是自己觉得方便的时候来，不方便了就天赋人权再加州权了，那这个社会
: 还这么维持
: 再说拿枪这个事。他们也就是仗着人多，联邦政府有压力，没有办法直接动武。要是就
: 是他自己一个人掏枪，早被崩了。
:
: No
|
V**3
发帖数: 12756 | 19 顶！
我们这些屁民，之所以还能拿出宪法就能吓唬住相当数量的国家暴力机器，就是因为有
邦迪这种“刺头” 在用坐牢为代价来捍卫哪怕是有争议的权利
正是这种人的存在，我们才不是一块橡皮泥
相对比的，想象一下在中国的屁民手持宪法面对强拆队的时候，是什么下场
就本案一个案子，我就彻底坚信公民持枪权绝不能放弃
No
【在 f**********n 的大作中提到】
: Buddy认为他家祖先已经在这块地方放牧了两百多年，在公共的地方放牛已经是当地两
: 百多年的传统，内华达州立州在先，承认这传统在先，后来才有联邦和联邦的这些所谓
: 环境保护，而不断扩大的联邦权力导致这些农场一个个凋零，以前那个县有五十三个农
: 场主，现在只有一个。
: Blm的目的根本不是吃草费，他们的目的就是逐渐地把农场主赶跑。他们以前有标语 No
: more Moo by ‘92 and Cattle Free by ‘93!。
: 他还认为，人民建立政府来保护人民的权利，而不是像他们家受到的待遇，他兄弟拿着
: iPad录像，被blm的人揪下来，打到地上。这段录像也在法庭上放了。
: 邦迪家族也从来尊重本地执法部门，警长应该也会来作证，他至少会证明，邦迪家族从
: 来不是武力威胁。
|
a**e
发帖数: 8800 | 20 从代议制的选举成为无义务限制的普选开始，你说的这些都不成立了。
现在的事实就是美国已经是财阀独权控制的国家。未来要么就是新形势的奴隶制要么就
是另外一场战争
【在 t**********r 的大作中提到】
: 你合法对抗你通过正常途径啊？美国不是民选社会吗？联邦法案出来之前你给议员打电
: 话啊。出来之后你可以上法院去告啊？这些途径都不行了，你还想怎么样？
: 再说了，联邦的这些法律是违宪的吗？如果是的话，你通过法律途径搞掉它啊？如果不
: 是的话，那你就老实缴费得了。别人交的好好的，你就特殊啊？要都照这么来，law
: and order就是自己觉得方便的时候来，不方便了就天赋人权再加州权了，那这个社会
: 还这么维持
: 再说拿枪这个事。他们也就是仗着人多，联邦政府有压力，没有办法直接动武。要是就
: 是他自己一个人掏枪，早被崩了。
:
: No
|
|
|
s*********r
发帖数: 9493 | 21 一个暴力抗法的钉子户，就因为是个白人，在某些人眼里，就是真好真好真的好。
说好的law and order呢？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 22 你多多少少读点资料再来啊。。。喊口号干哈呢。
你要下苦功夫进步，不能偷懒光靠换头像。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 一个暴力抗法的钉子户，就因为是个白人，在某些人眼里，就是真好真好真的好。
: 说好的law and order呢？
|
s*********r
发帖数: 9493 | 23 邦迪辩词的一开头，就用“二百多年”来煽情，说的好像自己多委屈似的。
但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
这片土地本来是属于另外一群人的，而那群人在这里生活了两万年都不止。
但是那群人，已经没有机会为自己辩护了，因为他们已经被美国联邦政府系统性地消灭
了。
强盗的后代，居然用这样的煽情语言为自己祖上的强取豪夺为自己的钉子户行为做辩护
，并不奇怪。
奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
楼主真是个贱人！
No
【在 f**********n 的大作中提到】
: Buddy认为他家祖先已经在这块地方放牧了两百多年，在公共的地方放牛已经是当地两
: 百多年的传统，内华达州立州在先，承认这传统在先，后来才有联邦和联邦的这些所谓
: 环境保护，而不断扩大的联邦权力导致这些农场一个个凋零，以前那个县有五十三个农
: 场主，现在只有一个。
: Blm的目的根本不是吃草费，他们的目的就是逐渐地把农场主赶跑。他们以前有标语 No
: more Moo by ‘92 and Cattle Free by ‘93!。
: 他还认为，人民建立政府来保护人民的权利，而不是像他们家受到的待遇，他兄弟拿着
: iPad录像，被blm的人揪下来，打到地上。这段录像也在法庭上放了。
: 邦迪家族也从来尊重本地执法部门，警长应该也会来作证，他至少会证明，邦迪家族从
: 来不是武力威胁。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 24 邦迪辩词的中间，他有意把自己塑造成一个自给自足的良民，对联邦政府的管理和法规
嗤之以鼻。
但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
这片土地是由联邦政府的国家机器来保护的，没有联邦政府，他的自给自足根本不可能
持续。
可以设想一下。如果失去了美国的国防力量保护，俄罗斯随时可以派兵来征用他的牧场
做军事基地。他那两杆枪根本是无济于事的。
白人刁民，用这样的诡辩为自己暴力抗法行为做辩护，并不奇怪。
奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
楼主真是个贱人！ |
a**e
发帖数: 8800 | 25 别人交的好好的，你就特殊啊？
充分证明你的呵呵
给你个我自己身边的例子吧
我的一个朋友，家族祖传的农场，比这个邦迪家还长。她家的农场在内战之前就有了。
自己家加工奶制品出售已经有一百多年了。家里拿到的本地fair的评比奖牌/杯一个屋
子都摆满了的。她是家里最小的孩子。哥哥姐姐都不愿意继承这个农场，但是她从小就
喜欢在农场工作。两口子一起经营。我认识她的时候还给我讲她的哪个孩子谁谁肯定不
愿意留下来谁谁可能会愿意继承之类的。但是最终（O8二次当选那年）她还是把自己的
农场卖给一个很大的奶制品集团了。她说她家是坚持最长的第一个农场了。从她出售了
自己的农场后本地就再也没有个人经营的这种农场。为什么？因为各种各样的条例已经
把她搞得没有心思继续经营了。相对于大集团而言，这些规定产生的附加费用开支，因
为生产规模的庞大，分摊下来对成本的增加可以忽略。但是对她这样的小农场，结果就
是要么因为价格卖不出去要么就是利润微薄甚至亏本。她给我讲过一个具体的例子。一
个法律要求所有生产车间必须有符合要求的卫生间。卫生间里必须有符合要求的洗手液
。且不说法律一同过，她只好掏钱在她家的生产车间（离她家的房子就几十米）加装符
合要求的卫生间。还要注意不定期的检查。她因为卫生间里的洗手液瓶子里的液体量不
够（不是空了，只是不够），被罚款若干千美元不说，还被限制了一段时间不许生产不
许销售奶制品。前后损失上万。类似的事情还有不少。按她讲，很多条例就是大集团为
她们这样的笑农场量身定做的。她最后认为完全干不下去了。
你上嘴皮一碰下嘴皮，法律途径，给议院打电话。
议员会在乎你那么一张票？哪个议员现在不是靠大公司赞助，靠许诺福利上台的。
还打宪法官司，你知道一个宪法官司要多少钱投进去吗？
你还是回家去说口可口可去吧。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 你合法对抗你通过正常途径啊？美国不是民选社会吗？联邦法案出来之前你给议员打电
: 话啊。出来之后你可以上法院去告啊？这些途径都不行了，你还想怎么样？
: 再说了，联邦的这些法律是违宪的吗？如果是的话，你通过法律途径搞掉它啊？如果不
: 是的话，那你就老实缴费得了。别人交的好好的，你就特殊啊？要都照这么来，law
: and order就是自己觉得方便的时候来，不方便了就天赋人权再加州权了，那这个社会
: 还这么维持
: 再说拿枪这个事。他们也就是仗着人多，联邦政府有压力，没有办法直接动武。要是就
: 是他自己一个人掏枪，早被崩了。
:
: No
|
V**3
发帖数: 12756 | 26 天哪，舔舔妈终于气急败坏，不再装老淑女了
可惜无知的可以
人家是交收入所得税的啊， 公民交税最原始的用途就是国防，外交
好。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 邦迪辩词的中间，他有意把自己塑造成一个自给自足的良民，对联邦政府的管理和法规
: 嗤之以鼻。
: 但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
: 这片土地是由联邦政府的国家机器来保护的，没有联邦政府，他的自给自足根本不可能
: 持续。
: 可以设想一下。如果失去了美国的国防力量保护，俄罗斯随时可以派兵来征用他的牧场
: 做军事基地。他那两杆枪根本是无济于事的。
: 白人刁民，用这样的诡辩为自己暴力抗法行为做辩护，并不奇怪。
: 奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
: 楼主真是个贱人！
|
s*********r
发帖数: 9493 | 27 邦迪辩词的最后，他居然有脸把政府花了多少人力物力财力拿来为自己暴力抗法行为的
辩护。
但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
如果没有他的暴力抗法在先，联邦政府根本不需要花费这么多纳税人的钱来维护法律尊
严。维持law and order的高成本就是他这样的刁民造成的。他需要为自己的行为向美
国纳税人道歉谢罪，而不是把自己塑造成一个英雄自吹自擂。
混淆是非，倒打一耙，指鹿为马。白人刁民，用这样的诡辩为自己暴力抗法行为做辩护
，并不奇怪。
奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
楼主真是个贱人！ |
j*********r
发帖数: 24733 | 28 文革婆子最近家被天使兄弟抢了，天使活动太频繁导致润滑液也run out了，然后它的
大神和二神奥粑粑和稀拉痢也咬起来了，这节过的，实在烦心啊！哈哈
【在 V**3 的大作中提到】
: 天哪，舔舔妈终于气急败坏，不再装老淑女了
: 可惜无知的可以
: 人家是交收入所得税的啊， 公民交税最原始的用途就是国防，外交
:
: 好。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 “两百年”是一个铁一般的事实，你说“两百年煽情”才是真的煽情。辩证思维对革婆
真难。
你拿美洲土著來争辩，可见你对邦迪一案的内情完全不了解。这个案子，讲的是在公共
土地上放牧的权利，这和美洲土著也应该拥有对这些公共土地的权利是一模一样的道理。
俺代表邦迪谢谢革婆，也许邦迪应该把美洲土著丧失公共土地的权利來类比邦迪，这一
段加进去绝对煽情。谢谢革婆提醒。
好。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 邦迪辩词的一开头，就用“二百多年”来煽情，说的好像自己多委屈似的。
: 但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
: 这片土地本来是属于另外一群人的，而那群人在这里生活了两万年都不止。
: 但是那群人，已经没有机会为自己辩护了，因为他们已经被美国联邦政府系统性地消灭
: 了。
: 强盗的后代，居然用这样的煽情语言为自己祖上的强取豪夺为自己的钉子户行为做辩护
: ，并不奇怪。
: 奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
: 楼主真是个贱人！
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 这一段东拉西扯，不值一驳。不如前面土著那一段还有点意思。
国防力量已经被全部人民通过税收的方式支持了。要是美国国防靠着这二十五年十万不
到的放牧钱，俺们现在都在说日语了。革婆真是八格。
一马归一马，首先邦迪争端始于公共土地放牧权，其次现在这个案子只是针对邦迪有没
有用武力威胁联邦BLM。
好。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 邦迪辩词的中间，他有意把自己塑造成一个自给自足的良民，对联邦政府的管理和法规
: 嗤之以鼻。
: 但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
: 这片土地是由联邦政府的国家机器来保护的，没有联邦政府，他的自给自足根本不可能
: 持续。
: 可以设想一下。如果失去了美国的国防力量保护，俄罗斯随时可以派兵来征用他的牧场
: 做军事基地。他那两杆枪根本是无济于事的。
: 白人刁民，用这样的诡辩为自己暴力抗法行为做辩护，并不奇怪。
: 奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
: 楼主真是个贱人！
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 “如果没有他的暴力抗法在先”这是赤果果的造谣。
不过革婆造谣多了去了，不在乎多这一条。
好。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 邦迪辩词的最后，他居然有脸把政府花了多少人力物力财力拿来为自己暴力抗法行为的
: 辩护。
: 但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
: 如果没有他的暴力抗法在先，联邦政府根本不需要花费这么多纳税人的钱来维护法律尊
: 严。维持law and order的高成本就是他这样的刁民造成的。他需要为自己的行为向美
: 国纳税人道歉谢罪，而不是把自己塑造成一个英雄自吹自擂。
: 混淆是非，倒打一耙，指鹿为马。白人刁民，用这样的诡辩为自己暴力抗法行为做辩护
: ，并不奇怪。
: 奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
: 楼主真是个贱人！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 最后，谢谢革婆连三楼顶贴。
俺很后悔，想收回前面的让革婆多读书的建议。 革婆你还是只换头像吧，这才是本版
群众的真情需求，殷殷期望。 |
a**e
发帖数: 8800 | 33 你还是多少学点历史吧。
印第安人在北美的活动区域面积不到北美土地面积的1/10。不是所有的土地都是从印第
安人手里抢来的。内华达地区更是几乎一个印第安部落都没有。
印第安的部落的土地也没有明确的区域。基本上是在一个地区一段时间后当地的垃圾或
资源导致不能继续在这里生活，就去寻找另一个可居住区。
如果能找到并且没有其他部落在那里，那就是新的区域。
如果有其他部落，那么就打一仗。赢了的占地，输了的流浪另找地或者被杀光。
别整天把与狼共舞那种文艺当成历史。
好。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 邦迪辩词的一开头，就用“二百多年”来煽情，说的好像自己多委屈似的。
: 但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实：
: 这片土地本来是属于另外一群人的，而那群人在这里生活了两万年都不止。
: 但是那群人，已经没有机会为自己辩护了，因为他们已经被美国联邦政府系统性地消灭
: 了。
: 强盗的后代，居然用这样的煽情语言为自己祖上的强取豪夺为自己的钉子户行为做辩护
: ，并不奇怪。
: 奇怪的是，还有一个自命不凡的所谓华裔保守人士在华人网站发帖盛赞真好真好真的好。
: 楼主真是个贱人！
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 学什么历史? 反对，抗议，誓死力争，绝不屈服！
革婆还是换头像。革婆的唯一特长绝对不能放弃！！！！
【在 a**e 的大作中提到】
: 你还是多少学点历史吧。
: 印第安人在北美的活动区域面积不到北美土地面积的1/10。不是所有的土地都是从印第
: 安人手里抢来的。内华达地区更是几乎一个印第安部落都没有。
: 印第安的部落的土地也没有明确的区域。基本上是在一个地区一段时间后当地的垃圾或
: 资源导致不能继续在这里生活，就去寻找另一个可居住区。
: 如果能找到并且没有其他部落在那里，那就是新的区域。
: 如果有其他部落，那么就打一仗。赢了的占地，输了的流浪另找地或者被杀光。
: 别整天把与狼共舞那种文艺当成历史。
:
: 好。
|
l****z
发帖数: 29846 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 36 我加一个链接好了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 顶楼的link不work阿
|
t**********r
发帖数: 882 | 37 合法对抗也是正常途径？下次要是警察抓你的时候可以试试可不可以对抗？他从九十年
代就开始欠钱，这中间他上诉了吗？赢了吗？没有上诉或者没有赢那还说个鸟啊？
五十三个农场主只剩一个，那只是他那个县的问题。这个减少跟联邦收grazing fee有
关系吗？你自己都说了。将近二十年也就是只有十万左右。这个减少跟他不缴费就完全
是两个问题。Wiki里面说联邦发了几万个grazing的permit。他凭什么特殊？
民选你仗着人多当然可以（虽然有时候你赢了总票数也不一定赢），那就是这个国家的
立国的基础。你暴力抗法仗着人多就是不行。这两个问题也没有联系啊。
你一会说可以不跪，一会别人又说这个国家被富人集团控制了，我到底应该相信那个？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 第一段，合法对抗难道不就是正常途径？虽然邦迪之前所有官司都输了，那他还可以上
: 诉到最高法院呢。再说了，现在是BLM跑到人家家里没收牛群，一大堆见义勇为的人从
: 外州跑来集会和平抗议而已。你BLM如果执行政策方法水平高，你还是有可能把牛群带
: 走的啊。
: 第二段，别人交的好好的。。。。。五十三个农场主只剩一个了，这你定义为“交的好
: 好的”？
: 第三段，“仗着人多”怎么就不对了？ 哪次民主选举不是仗着人多？不仗着人多难道
: 还仗着抡拳头不成？
: 呵呵兄，你跪了几千年，好不容易来到了可以不跪的土地，站起来试试看啊，高处的空
: 气更新鲜。
|
G******U
发帖数: 4211 | 38 从头到尾读完了。
这么好的辩护开场词，是要上历史书的。
甜姊妹可能是只要楼主说的东西就激烈反对。无论楼主说的是什么。
以后请楼主坚持赞扬甜姊妹。
政府是美国人民的公司。在政府做大有了自我意识要侵犯人权的时候，
推翻政府，包括武装推翻政府，也是人权。经费的比较完全证实了
联邦政府的恶意。议员被蓝金黄，法院也可以被蓝金黄，个人自由
需要捍卫。We the People of the United States,不能只想着从
政府领食品券，而要对政府的表现更警惕一点。
Freedom!
【在 f**********n 的大作中提到】
: 超长，慎点。
: 新闻说他读完了之后法庭安静了几分钟。
: http://canadafreepress.com/article/ryan-bundys-brilliant-opening-statement
: 同样内容在邦迪脸书链接
: http://www.facebook.com/bundyranch/posts/1518272424916227
|
r*********t
发帖数: 4911 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 40 mark.以防你这个言论被删。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 美国白人典型的强词夺理。居然还点赞？
: 还真好真好真的好？
: 楼主真是个贱人！
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 二十五年不到十万的放牧费，平均一年四千块。一个牛群一百头的农场，年收入大概在
十万到二十万之间。邦迪农场牛群千头左右。真的有几个人会认为，邦迪真的是为了这
一点点放牧费？联邦是为了这一点点放牧费？
真正的目的是什么？就是联邦拥有了太多的土地。联邦为了保护当地一种乌龟的保护区
划的很大，在九十年代划的更大。可以放牧的草地少了，自然而然，五十三家农场主变
为一家。
你要是去采访这五十三家农场主，他们中的大多数应该比邦迪更惨，邦迪至少还可以在
公共草地上放牧，这些关门的农场主很可能就算想出放牧费用也没用，因为离可以放牧
的公共草地太远。
最后，讨论到具体案件，绝对不能够用模糊词“暴力抗法”，你只能列出事实，让陪审
员判断是谁在用暴力。暴力是，邦迪兄弟录像的时候被打到在地，联邦偷偷设立录像机
录下农场，还有LaVoy开的车先被枪击，然后下车摸腰被射死，这些才是暴力！
暴力，假以国家之名，就是国家暴力！
【在 t**********r 的大作中提到】
: 合法对抗也是正常途径？下次要是警察抓你的时候可以试试可不可以对抗？他从九十年
: 代就开始欠钱，这中间他上诉了吗？赢了吗？没有上诉或者没有赢那还说个鸟啊？
: 五十三个农场主只剩一个，那只是他那个县的问题。这个减少跟联邦收grazing fee有
: 关系吗？你自己都说了。将近二十年也就是只有十万左右。这个减少跟他不缴费就完全
: 是两个问题。Wiki里面说联邦发了几万个grazing的permit。他凭什么特殊？
: 民选你仗着人多当然可以（虽然有时候你赢了总票数也不一定赢），那就是这个国家的
: 立国的基础。你暴力抗法仗着人多就是不行。这两个问题也没有联系啊。
: 你一会说可以不跪，一会别人又说这个国家被富人集团控制了，我到底应该相信那个？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 革婆你真的去找新的头像图片去了？没有用了，老王戳穿之后就只有中医棍无忌上当了
。还是回答我的问题把。
你说，"但是他忘记了（或者刻意回避了）这样一个事实，这片土地是由联邦政府的国
家机器来保护的，没有联邦政府，他的自给自足根本不可能持续。"
在邦迪农场刚建立的时候，联邦和内华达一点关系没有。请问，那时候邦迪是怎么持续
的呢？ |
k*******g
发帖数: 7321 | 43 re
像个
【在 S*******i 的大作中提到】
: 谢谢老王总结。
: 左渣估计永远不会理解你最后一句话：
: “正是这样的理想主义者和联邦的合法对抗，让你我这样的屁民不至于在政府的手里像个
: 橡皮泥”
:
: No
|
a**e
发帖数: 8800 | 44 这里的关键是你要是缴了那个费用就是你承认你是没有权利在里面放牧而是政府给你的
特殊准许。换句话说，有一天政府不允许你就不行了，即使你想缴付费用去用也不行。
这种立法的目的就在这里。就是把权利转成准许, change right to be privilege.
你缴付了费用就是你承认了你让出你的right把它转成privilege。
然后土地能干什么就是政府的事了。现在政府是谁控制的大家都清楚。这就是为什么政
府愿意用几百倍的投入去收缴那么点费用。政府要获得的不是几十万的费用，而是对那
么一大片土地的绝对权力。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 二十五年不到十万的放牧费，平均一年四千块。一个牛群一百头的农场，年收入大概在
: 十万到二十万之间。邦迪农场牛群千头左右。真的有几个人会认为，邦迪真的是为了这
: 一点点放牧费？联邦是为了这一点点放牧费？
: 真正的目的是什么？就是联邦拥有了太多的土地。联邦为了保护当地一种乌龟的保护区
: 划的很大，在九十年代划的更大。可以放牧的草地少了，自然而然，五十三家农场主变
: 为一家。
: 你要是去采访这五十三家农场主，他们中的大多数应该比邦迪更惨，邦迪至少还可以在
: 公共草地上放牧，这些关门的农场主很可能就算想出放牧费用也没用，因为离可以放牧
: 的公共草地太远。
: 最后，讨论到具体案件，绝对不能够用模糊词“暴力抗法”，你只能列出事实，让陪审
|
t**********r
发帖数: 882 | 45 他不是为了放牧费，那他交了啊？一年收入十几万，能再多来几千块，何乐而不为呢？
大家这么拥护减税不也就能省个几千吗？
那些是联邦的土地，对吧？如果是的话，联邦让不让你放牧是不是政府的权力？环境保
护也是有群众基础的啊。凭什么你放牧的权利就能大过环境保护的权利呢？
“Also, in Clark County, there were 53 ranchers who owned rights. There is
only a single one still out on the range.” 这可没有说政府的环境保护区和
grazing fee导致他们不再继续放牧了啊？
暴力是他们非法在政府的土地上放牧，人家来执法，他掏枪制止。你这不叫暴力抗法，
那啥叫？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 二十五年不到十万的放牧费，平均一年四千块。一个牛群一百头的农场，年收入大概在
: 十万到二十万之间。邦迪农场牛群千头左右。真的有几个人会认为，邦迪真的是为了这
: 一点点放牧费？联邦是为了这一点点放牧费？
: 真正的目的是什么？就是联邦拥有了太多的土地。联邦为了保护当地一种乌龟的保护区
: 划的很大，在九十年代划的更大。可以放牧的草地少了，自然而然，五十三家农场主变
: 为一家。
: 你要是去采访这五十三家农场主，他们中的大多数应该比邦迪更惨，邦迪至少还可以在
: 公共草地上放牧，这些关门的农场主很可能就算想出放牧费用也没用，因为离可以放牧
: 的公共草地太远。
: 最后，讨论到具体案件，绝对不能够用模糊词“暴力抗法”，你只能列出事实，让陪审
|
a**e
发帖数: 8800 | 46 1百头牛的年收入根本不可能有10万-20万。
一百头牛的牛群一年大约能屠宰30%，也就30头的样子，扣掉成本一头牛也就2000多美
元的收入。品种好的牛能比普通牛贵2000多，但是种牛和成本也要增加。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 二十五年不到十万的放牧费，平均一年四千块。一个牛群一百头的农场，年收入大概在
: 十万到二十万之间。邦迪农场牛群千头左右。真的有几个人会认为，邦迪真的是为了这
: 一点点放牧费？联邦是为了这一点点放牧费？
: 真正的目的是什么？就是联邦拥有了太多的土地。联邦为了保护当地一种乌龟的保护区
: 划的很大，在九十年代划的更大。可以放牧的草地少了，自然而然，五十三家农场主变
: 为一家。
: 你要是去采访这五十三家农场主，他们中的大多数应该比邦迪更惨，邦迪至少还可以在
: 公共草地上放牧，这些关门的农场主很可能就算想出放牧费用也没用，因为离可以放牧
: 的公共草地太远。
: 最后，讨论到具体案件，绝对不能够用模糊词“暴力抗法”，你只能列出事实，让陪审
|
f**********n
发帖数: 29853 | 47 属实，俺算错了。一百头牛农场的毛收入应该是在十万以下。
重算了一下，一头牛大概卖一千五，四千块钱放牧费，邦迪卖三头牛就够。
一千五的依据。
While the inspection records do not show revenue from the sales, one
transaction alone in January 2014 for 67 cattle could have been worth $100,
000, experts said.
http://www.eenews.net/stories/1060033679
【在 a**e 的大作中提到】
: 1百头牛的年收入根本不可能有10万-20万。
: 一百头牛的牛群一年大约能屠宰30%，也就30头的样子，扣掉成本一头牛也就2000多美
: 元的收入。品种好的牛能比普通牛贵2000多，但是种牛和成本也要增加。
|
r**********8
发帖数: 249 | 48 尼玛计划生育扒房取婴，你们这些左逼畜牲也是这么执法的。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 他不是为了放牧费，那他交了啊？一年收入十几万，能再多来几千块，何乐而不为呢？
: 大家这么拥护减税不也就能省个几千吗？
: 那些是联邦的土地，对吧？如果是的话，联邦让不让你放牧是不是政府的权力？环境保
: 护也是有群众基础的啊。凭什么你放牧的权利就能大过环境保护的权利呢？
: “Also, in Clark County, there were 53 ranchers who owned rights. There is
: only a single one still out on the range.” 这可没有说政府的环境保护区和
: grazing fee导致他们不再继续放牧了啊？
: 暴力是他们非法在政府的土地上放牧，人家来执法，他掏枪制止。你这不叫暴力抗法，
: 那啥叫？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 对啊，邦迪农场轻松付得起这笔一年四千块的小钱，为什么他不付呢？为什么要冒着全
家坐牢的危险，來对抗联邦政府呢？
不管你我立场，你我屁民不就应该感激邦迪家族用自己的利益来让全美国来讨论，个人
和政府的土地权利分界线到底在哪里吗？
“人家来执法，他掏枪制止”，你这就是写小说了，不如加一个“大喝一声，冲上阵前
，哗啦啦掏出手枪和丈八蛇矛”更有煽动性。
邦迪也有证据说BLM出动了狙击手。随着庭审进行，我们应该可以看到证据。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 他不是为了放牧费，那他交了啊？一年收入十几万，能再多来几千块，何乐而不为呢？
: 大家这么拥护减税不也就能省个几千吗？
: 那些是联邦的土地，对吧？如果是的话，联邦让不让你放牧是不是政府的权力？环境保
: 护也是有群众基础的啊。凭什么你放牧的权利就能大过环境保护的权利呢？
: “Also, in Clark County, there were 53 ranchers who owned rights. There is
: only a single one still out on the range.” 这可没有说政府的环境保护区和
: grazing fee导致他们不再继续放牧了啊？
: 暴力是他们非法在政府的土地上放牧，人家来执法，他掏枪制止。你这不叫暴力抗法，
: 那啥叫？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 俺猜，现场的状况肯定是，双方各有狙击手埋伏在远方，但是在现场的人，都是背着或
者藏着武器，拿着录像机等等。近距离接触的双方绝对不会有拿枪指着对方这种根本没
用过枪的人的想法。
若干照片如下，有些有版权，请点连接。
http://www.hcn.org/articles/public-lands-bundy-trial-nevada-cliven-ammon-bunkerville-standoff |
|
|
t**********r
发帖数: 882 | 51 你这一会站着做国家的主人，一会又是屁民，有个准吗？
这个问题都已经settle了无数次了。他们也跟政府打了无数的官司，每次都判输。高院
也确定了联邦政府有拥有和管理土地的权利。这还讨论个啥？
一年四千是小事。可是通过不交钱，然后把这些土地顺手转为自己的，那就是大钱了。
你链接的文章也说了，BLM先扣了他们的牛，然后他们把带着枪把BLM包围了，你贴一张
看着很无辜的照片也没有什么联系啊？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 对啊，邦迪农场轻松付得起这笔一年四千块的小钱，为什么他不付呢？为什么要冒着全
: 家坐牢的危险，來对抗联邦政府呢？
: 不管你我立场，你我屁民不就应该感激邦迪家族用自己的利益来让全美国来讨论，个人
: 和政府的土地权利分界线到底在哪里吗？
: “人家来执法，他掏枪制止”，你这就是写小说了，不如加一个“大喝一声，冲上阵前
: ，哗啦啦掏出手枪和丈八蛇矛”更有煽动性。
: 邦迪也有证据说BLM出动了狙击手。随着庭审进行，我们应该可以看到证据。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 俺是站着做自己的屁民而已，从来没想过“做国家的主人”，呵呵不要造谣啊。
邦迪每次都判输，没错，BLM依法可以拿走牛，也没错。
可是，屁民带枪集会游行也没错啊。BLM被包围了又是你的想像。俺集会游行总的占个
地不是吗？俺集会在自家农场没有不对吧。俺们集会的人多自然就站的到处都是。你要
是觉得你BLM占理，你开车碾我过去就是。
"There are four boxes to be used in the defense of liberty: soap, ballot,
jury and ammo. Please use in that order."
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_boxes_of_liberty
【在 t**********r 的大作中提到】
: 你这一会站着做国家的主人，一会又是屁民，有个准吗？
: 这个问题都已经settle了无数次了。他们也跟政府打了无数的官司，每次都判输。高院
: 也确定了联邦政府有拥有和管理土地的权利。这还讨论个啥？
: 一年四千是小事。可是通过不交钱，然后把这些土地顺手转为自己的，那就是大钱了。
: 你链接的文章也说了，BLM先扣了他们的牛，然后他们把带着枪把BLM包围了，你贴一张
: 看着很无辜的照片也没有什么联系啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
t**********r
发帖数: 882 | 54 I am glad we agree on most of the stuff now.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺是站着做自己的屁民而已，从来没想过“做国家的主人”，呵呵不要造谣啊。
: 邦迪每次都判输，没错，BLM依法可以拿走牛，也没错。
: 可是，屁民带枪集会游行也没错啊。BLM被包围了又是你的想像。俺集会游行总的占个
: 地不是吗？俺集会在自家农场没有不对吧。俺们集会的人多自然就站的到处都是。你要
: 是觉得你BLM占理，你开车碾我过去就是。
: "There are four boxes to be used in the defense of liberty: soap, ballot,
: jury and ammo. Please use in that order."
: http://en.wikipedia.org/wiki/Four_boxes_of_liberty
|
f**********n
发帖数: 29853 | 55 我门同意的只是一些事实而已。即，邦迪前面的所有牛群案子都输了，所以按照法律，
邦迪的牛群可以被拿走。
但是还有一个事实，邦迪俄勒冈占领一案被判无罪。
我们的观点依然不同，我认为联邦权力过大，占有土地过多。图如下。
【在 t**********r 的大作中提到】
: I am glad we agree on most of the stuff now.
|
t**********r
发帖数: 882 | 56 联邦在西部的土地控制的多有相当多的历史原因，也不是说最近就比以前更多。
如果觉得太多的话，国会通过法律，然后非环保的土地auction出去就可以了。不是个
鸟大的事
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我门同意的只是一些事实而已。即，邦迪前面的所有牛群案子都输了，所以按照法律，
: 邦迪的牛群可以被拿走。
: 但是还有一个事实，邦迪俄勒冈占领一案被判无罪。
: 我们的观点依然不同，我认为联邦权力过大，占有土地过多。图如下。
|
r***i
发帖数: 9780 | 57 尼玛就算保护区的草要有牛羊吃才能长的更好吧
否则来个火灾，呵呵 |
f**********n
发帖数: 29853 | 58 谁来促成这种改变？不是你我，是邦迪。
所以，把邦迪比为Rosa Parks并不为过。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 联邦在西部的土地控制的多有相当多的历史原因，也不是说最近就比以前更多。
: 如果觉得太多的话，国会通过法律，然后非环保的土地auction出去就可以了。不是个
: 鸟大的事
|
t**********r
发帖数: 882 | 59 显然啊。那是他吃饭的家伙。自己的利益当然自己看着。而且这个过程中也没有看到联
邦有什么过分的地方
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谁来促成这种改变？不是你我，是邦迪。
: 所以，把邦迪比为Rosa Parks并不为过。
|
l****z
发帖数: 29846 | 60 对头, 这个才是关键.
【在 a**e 的大作中提到】
: 这里的关键是你要是缴了那个费用就是你承认你是没有权利在里面放牧而是政府给你的
: 特殊准许。换句话说，有一天政府不允许你就不行了，即使你想缴付费用去用也不行。
: 这种立法的目的就在这里。就是把权利转成准许, change right to be privilege.
: 你缴付了费用就是你承认了你让出你的right把它转成privilege。
: 然后土地能干什么就是政府的事了。现在政府是谁控制的大家都清楚。这就是为什么政
: 府愿意用几百倍的投入去收缴那么点费用。政府要获得的不是几十万的费用，而是对那
: 么一大片土地的绝对权力。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 61 那麼明顯過分的地方你沒有看到? 聯邦假借保護什麼狗屁烏龜來非法佔有土地.
【在 t**********r 的大作中提到】
: 显然啊。那是他吃饭的家伙。自己的利益当然自己看着。而且这个过程中也没有看到联
: 邦有什么过分的地方
|
r**********8
发帖数: 249 | 62 左逼畜生嘛，屁股坐哪边
【在 l****z 的大作中提到】
: 那麼明顯過分的地方你沒有看到? 聯邦假借保護什麼狗屁烏龜來非法佔有土地.
|
l****z
发帖数: 29846 | 63 这几张照片太cool了.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺猜，现场的状况肯定是，双方各有狙击手埋伏在远方，但是在现场的人，都是背着或
: 者藏着武器，拿着录像机等等。近距离接触的双方绝对不会有拿枪指着对方这种根本没
: 用过枪的人的想法。
: 若干照片如下，有些有版权，请点连接。
: http://www.hcn.org/articles/public-lands-bundy-trial-nevada-cliven-ammon-bunkerville-standoff
|
t**********r
发帖数: 882 | 64 非法个鸟啊？这部分土地本来就是联邦政府的。只不过是因为保护乌龟不让graze了而已
【在 l****z 的大作中提到】
: 那麼明顯過分的地方你沒有看到? 聯邦假借保護什麼狗屁烏龜來非法佔有土地.
|
C*******r
发帖数: 10345 | 65 你们左屄不要欺压人民太甚，到你们血溅大街的时候不要后悔
【在 s*********r 的大作中提到】
: 美国白人典型的强词夺理。居然还点赞？
: 还真好真好真的好？
: 楼主真是个贱人！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 66 _gen/derivatives/article_750/range-showdown.jpg
【在 t**********r 的大作中提到】
: 显然啊。那是他吃饭的家伙。自己的利益当然自己看着。而且这个过程中也没有看到联
: 邦有什么过分的地方
|
f**********n
发帖数: 29853 | 67 Lavoy开车遭枪击，翻车之后出来摸腰被射死。
联邦没有过分的地方？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 68 生了十一个娃的老婆婆刚做了癌症治疗，被打倒在地，联邦没有过分的地方？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 69 现在已经离职的国土局负责人，把某国家公园的珍稀化石随身带着当作玩具，联邦没有
过分的地方？ |
t**********r
发帖数: 882 | 70 摸腰被射死，照本版标准，正常执法把
【在 f**********n 的大作中提到】
: Lavoy开车遭枪击，翻车之后出来摸腰被射死。
: 联邦没有过分的地方？
|
|
|
t**********r
发帖数: 882 | 71 老婆生娃跟他被打倒在地没有什么联系啊。过不过分取决于当时的情况？有video的话
拿出来大家可以看看，判断一下
【在 f**********n 的大作中提到】
: 生了十一个娃的老婆婆刚做了癌症治疗，被打倒在地，联邦没有过分的地方？
|
t**********r
发帖数: 882 | 72 工作人员有问题，可以考虑抓起来审审
【在 f**********n 的大作中提到】
: 现在已经离职的国土局负责人，把某国家公园的珍稀化石随身带着当作玩具，联邦没有
: 过分的地方？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 73 可是车子被先开枪啊。
更加恶心的是，联邦探员根本没有按照规矩汇报他们先射击的子弹。这是事后发现车窗
玻璃有弹孔才被揭发出来的。。。。
联邦有没有过分的地方？
【在 t**********r 的大作中提到】
: 摸腰被射死，照本版标准，正常执法把
|
f**********n
发帖数: 29853 | 74 老奶奶。俺用词错了。
这位老奶奶被打的情况没有视频。只有邦迪兄弟录像被打倒在地的视频。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 老婆生娃跟他被打倒在地没有什么联系啊。过不过分取决于当时的情况？有video的话
: 拿出来大家可以看看，判断一下
|
f**********n
发帖数: 29853 | 75 还有，国土管理局在法庭审判结果根本没提水源的前提下，开着大卡车想把水源破坏，
一了百了地解决放牧的问题。联邦没有过份的地方？ |
t**********r
发帖数: 882 | 76 这个探员好像最后被判了吧。
这个其实有点奇怪。他只要说当时害怕自己的生命受伤害，那还不是随意射击啊？还需
要隐瞒什么东西？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 可是车子被先开枪啊。
: 更加恶心的是，联邦探员根本没有按照规矩汇报他们先射击的子弹。这是事后发现车窗
: 玻璃有弹孔才被揭发出来的。。。。
: 联邦有没有过分的地方？
|
t**********r
发帖数: 882 | 77 这个不是太信。很有可能的是老奶奶扑上去，然后就被顺手搞了一下。正常情况下没有
可能探员们跑到围观老奶奶身边，然后给一个上勾拳啊？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 老奶奶。俺用词错了。
: 这位老奶奶被打的情况没有视频。只有邦迪兄弟录像被打倒在地的视频。
|
t**********r
发帖数: 882 | 78 水源破坏？提供个链接吧。
要是真的，是过分了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 还有，国土管理局在法庭审判结果根本没提水源的前提下，开着大卡车想把水源破坏，
: 一了百了地解决放牧的问题。联邦没有过份的地方？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 79 连接就是邦迪的开场白。。。。。。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 水源破坏？提供个链接吧。
: 要是真的，是过分了
|
T******g
发帖数: 21328 | 80 说的好，民选政府也可以很evil，变得很腐败，甚至最后变成独裁的，
美国的宪法和敢于抗争的人民才是自由和人权的保障
像个
【在 S*******i 的大作中提到】
: 谢谢老王总结。
: 左渣估计永远不会理解你最后一句话：
: “正是这样的理想主义者和联邦的合法对抗，让你我这样的屁民不至于在政府的手里像个
: 橡皮泥”
:
: No
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 81 如果这是唯一的一件打人事件，我也会半信半疑。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 这个不是太信。很有可能的是老奶奶扑上去，然后就被顺手搞了一下。正常情况下没有
: 可能探员们跑到围观老奶奶身边，然后给一个上勾拳啊？
|
T******g
发帖数: 21328 | 82 和平集会抗议也是合法对抗呀，话说作弊上街打砸抢的时候你跑哪去了？右派到你这一
集会抗议就非法了？
个人和政府打官司是不对称的，个人会耗上很多时间精力和财富，政府只需要花纳税人
的钱就好了。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 你合法对抗你通过正常途径啊？美国不是民选社会吗？联邦法案出来之前你给议员打电
: 话啊。出来之后你可以上法院去告啊？这些途径都不行了，你还想怎么样？
: 再说了，联邦的这些法律是违宪的吗？如果是的话，你通过法律途径搞掉它啊？如果不
: 是的话，那你就老实缴费得了。别人交的好好的，你就特殊啊？要都照这么来，law
: and order就是自己觉得方便的时候来，不方便了就天赋人权再加州权了，那这个社会
: 还这么维持
: 再说拿枪这个事。他们也就是仗着人多，联邦政府有压力，没有办法直接动武。要是就
: 是他自己一个人掏枪，早被崩了。
:
: No
|
T******g
发帖数: 21328 | 83 马桶猪党的大政府政策就是要搞死这些小业主，替大财团国际资本当打手，最后把人民
都变成无脑票蛆。
【在 a**e 的大作中提到】
: 别人交的好好的，你就特殊啊？
: 充分证明你的呵呵
: 给你个我自己身边的例子吧
: 我的一个朋友，家族祖传的农场，比这个邦迪家还长。她家的农场在内战之前就有了。
: 自己家加工奶制品出售已经有一百多年了。家里拿到的本地fair的评比奖牌/杯一个屋
: 子都摆满了的。她是家里最小的孩子。哥哥姐姐都不愿意继承这个农场，但是她从小就
: 喜欢在农场工作。两口子一起经营。我认识她的时候还给我讲她的哪个孩子谁谁肯定不
: 愿意留下来谁谁可能会愿意继承之类的。但是最终（O8二次当选那年）她还是把自己的
: 农场卖给一个很大的奶制品集团了。她说她家是坚持最长的第一个农场了。从她出售了
: 自己的农场后本地就再也没有个人经营的这种农场。为什么？因为各种各样的条例已经
|
j*****g
发帖数: 254 | 84 没看懂，这是怎么回事？
RB 说历史遗留的放牧权，BLM要收回
双方动手，打官司，动嘴
BLM也有地方做错了
到底怎么解决才对？RB是否要继续使用不是他的土地？RB能否把土地买下来？税，费是
否太高？中国习惯是收费，但老是多收或少收，最后就是异族入侵大家一起死。美国要
收这钱吗？比如，公司在海外的收入要高于百亿吧
没看懂 |
f**********n
发帖数: 29853 | 85 最复杂的问题常常有最简单的解决办法。
放到邦迪农场，这个最佳最简单的解决方法就是地方自治。
俺常常强调地方自治，很遗憾中文讲美国三权分立，民主投票很多，地方自治却基本不
提。
【在 j*****g 的大作中提到】
: 没看懂，这是怎么回事？
: RB 说历史遗留的放牧权，BLM要收回
: 双方动手，打官司，动嘴
: BLM也有地方做错了
: 到底怎么解决才对？RB是否要继续使用不是他的土地？RB能否把土地买下来？税，费是
: 否太高？中国习惯是收费，但老是多收或少收，最后就是异族入侵大家一起死。美国要
: 收这钱吗？比如，公司在海外的收入要高于百亿吧
: 没看懂
|
j*****g
发帖数: 254 | 86 BLM管不管得好不说，国有土地没法给州或地方政府啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 最复杂的问题常常有最简单的解决办法。
: 放到邦迪农场，这个最佳最简单的解决方法就是地方自治。
: 俺常常强调地方自治，很遗憾中文讲美国三权分立，民主投票很多，地方自治却基本不
: 提。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
W*********y
发帖数: 144 | |
