L****n
发帖数: 12932 | 1 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
越来越大的最根本原因。
给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
挺川，期待2020的延续。 |
w****i
发帖数: 2369 | |
t******o
发帖数: 3223 | 3 good point!
【在 L****n 的大作中提到】
: 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
: 员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
: 其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
: 证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
: 工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
: 他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
: 越来越大的最根本原因。
: 给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
: 挺川，期待2020的延续。
|
h**4
发帖数: 1 | 4 解决国内及全球贫富分化的一小步。
阻止赚快钱的隐性工具 |
p**j
发帖数: 7063 | 5 顶
【在 L****n 的大作中提到】
: 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
: 员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
: 其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
: 证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
: 工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
: 他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
: 越来越大的最根本原因。
: 给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
: 挺川，期待2020的延续。
|
P****R
发帖数: 22479 | 6 TPP把发达国家和不发达国家落在一起，不容易谈得拢。
现在谈判各个击破，先把发达国家西方国家搞定，然后搞定东方国家，其实就是日韩。
最后拉上一帮把兄弟，群殴中国。
【在 L****n 的大作中提到】
: 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
: 员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
: 其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
: 证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
: 工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
: 他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
: 越来越大的最根本原因。
: 给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
: 挺川，期待2020的延续。
|
p**j
发帖数: 7063 | 7 你不觉得你欠川总一个道歉吗？当然川总也不在乎。
【在 P****R 的大作中提到】
: TPP把发达国家和不发达国家落在一起，不容易谈得拢。
: 现在谈判各个击破，先把发达国家西方国家搞定，然后搞定东方国家，其实就是日韩。
: 最后拉上一帮把兄弟，群殴中国。
|
P****R
发帖数: 22479 | 8 川普贸易战的总设计师是奥巴马政府的前民主党贸易官员，
川普懂个屁。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你不觉得你欠川总一个道歉吗？当然川总也不在乎。
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 真无耻
【在 P****R 的大作中提到】
: 川普贸易战的总设计师是奥巴马政府的前民主党贸易官员，
: 川普懂个屁。
|
j*****g
发帖数: 254 | 10 Too bad, no one really know or understand economics. This is a bad temp
solution. E.g.,
【在 L****n 的大作中提到】
: 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
: 员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
: 其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
: 证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
: 工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
: 他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
: 越来越大的最根本原因。
: 给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
: 挺川，期待2020的延续。
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 wto，tpp这种组大团模式我非常不看好。
全球贸易变化太多太快，必须及时调整与时俱进，可组团越大，修改就越困难。最后的
结果只能是守规矩的吃亏，钻空子的得瑟。
甚至不仅仅是经济领域，其他政治领域军事领域里，也有这种毛病。比方北约，比方欧
盟。
所以我认为组大团的模式，出发点就是错的，失败是必然的。
是典型的左棍的想当然。
从美国私利上来说，美国原本是世界第一牛国，一对一谈判谁也没本事让美国屈服。但
组大团就不一样了。各国地位平等，很容易以多数挟持美国。最后的结果往往是美国因
为经济体最大原本团费负担最大，又很容易被其他国家肆意要挟，逼迫美国继续放弃美
国利益，以“大多数”国家的利益为优先。这种现象太多太多了，比方联合
国。
小范围组团问题不大，比方NAFTA，国家少，谁的利益都不能忽略。
但组大团就问题明显了。少数必须服从多数。
其实按我的理想，NAFTA也不好。最优是一对一，美墨的协议，加拿大不能加入，哪怕
照抄一份，也是美国和加拿大一对一的协议。
如果美墨贸易出问题，美墨谈，关加拿大屁事，但NAFTA的话，就不能让加拿大闭嘴了。
这种组团模式，其实是低端国家抱团对抗大国的利器，美国自己再主动组团，那才是脑
袋被门夹了。 |
l****e
发帖数: 25 | 12 脑子残废啊
直接些墨西哥修墙第二天就起来了
不用花一分钱 |
t*****m
发帖数: 42 | 13 赞。对于有实力的国家，一对一谈判相当于把实力卖了n次钱，而且不用照顾表面的公
平，可以漫天要价。
其实，中国也不希望周边的国家经济上结盟，希望一各一各的谈。
【在 L****n 的大作中提到】
: 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
: 员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
: 其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
: 证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
: 工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
: 他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
: 越来越大的最根本原因。
: 给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
: 挺川，期待2020的延续。
|
j****l
发帖数: 3356 | 14 really?那就说明川普会用人啊，难怪他能做大boss，也难怪奥黑啥也做不好，不是他
手下人笨，他自己笨。
【在 P****R 的大作中提到】
: 川普贸易战的总设计师是奥巴马政府的前民主党贸易官员，
: 川普懂个屁。
|
e********8
发帖数: 929 | 15 wishful thinking！
川普的总构思就是摧毁美国，让我们拭目以待吧 |
y****i
发帖数: 12114 | 16 这种国际组织历来就是骗骗老实人的。
某国不在组织里的时候，说联合国是被某资本主义大国操弄的玩具；进了组织以后，立
刻说联合国是正义的化身，必须全方位支持。
【在 h***e 的大作中提到】
: wto，tpp这种组大团模式我非常不看好。
: 全球贸易变化太多太快，必须及时调整与时俱进，可组团越大，修改就越困难。最后的
: 结果只能是守规矩的吃亏，钻空子的得瑟。
: 甚至不仅仅是经济领域，其他政治领域军事领域里，也有这种毛病。比方北约，比方欧
: 盟。
: 所以我认为组大团的模式，出发点就是错的，失败是必然的。
: 是典型的左棍的想当然。
: 从美国私利上来说，美国原本是世界第一牛国，一对一谈判谁也没本事让美国屈服。但
: 组大团就不一样了。各国地位平等，很容易以多数挟持美国。最后的结果往往是美国因
: 为经济体最大原本团费负担最大，又很容易被其他国家肆意要挟，逼迫美国继续放弃美
|
y******9
发帖数: 606 | 17 就是这样的，我觉得所有都应该是双边协定。他竞选的时候就一再说双边。多边的话，
比如WTO，就会出现日欧联合起来欺负美国的情况，双边的话一下子好操控多了，对等
就是对等，可以很清楚明白，没什么空子钻。不过现在美，墨，加拿大三个要一起搞也
行，美日，美欧最好也分开，但是美日欧要一起谈也没办法。他本意应该是所有都双边
的。
: wto，tpp这种组大团模式我非常不看好。
: 全球贸易变化太多太快，必须及时调整与时俱进，可组团越大，修改就越困难。
最后的
: 结果只能是守规矩的吃亏，钻空子的得瑟。
: 甚至不仅仅是经济领域，其他政治领域军事领域里，也有这种毛病。比方北约，
比方欧
: 盟。
: 所以我认为组大团的模式，出发点就是错的，失败是必然的。
: 是典型的左棍的想当然。
: 从美国私利上来说，美国原本是世界第一牛国，一对一谈判谁也没本事让美国屈
服。但
: 组大团就不一样了。各国地位平等，很容易以多数挟持美国。最后的结果往往是
美国因
: 为经济体最大原本团费负担最大，又很容易被其他国家肆意要挟，逼迫美国继续
放弃美
【在 h***e 的大作中提到】
: wto，tpp这种组大团模式我非常不看好。
: 全球贸易变化太多太快，必须及时调整与时俱进，可组团越大，修改就越困难。最后的
: 结果只能是守规矩的吃亏，钻空子的得瑟。
: 甚至不仅仅是经济领域，其他政治领域军事领域里，也有这种毛病。比方北约，比方欧
: 盟。
: 所以我认为组大团的模式，出发点就是错的，失败是必然的。
: 是典型的左棍的想当然。
: 从美国私利上来说，美国原本是世界第一牛国，一对一谈判谁也没本事让美国屈服。但
: 组大团就不一样了。各国地位平等，很容易以多数挟持美国。最后的结果往往是美国因
: 为经济体最大原本团费负担最大，又很容易被其他国家肆意要挟，逼迫美国继续放弃美
|
o*****e
发帖数: 379 | 18 什么书里写的？
【在 L****n 的大作中提到】
: 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
: 员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
: 其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
: 证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
: 工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
: 他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
: 越来越大的最根本原因。
: 给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
: 挺川，期待2020的延续。
|
P****R
发帖数: 22479 | 19
【在 y******9 的大作中提到】
: 就是这样的，我觉得所有都应该是双边协定。他竞选的时候就一再说双边。多边的话，
: 比如WTO，就会出现日欧联合起来欺负美国的情况，双边的话一下子好操控多了，对等
: 就是对等，可以很清楚明白，没什么空子钻。不过现在美，墨，加拿大三个要一起搞也
: 行，美日，美欧最好也分开，但是美日欧要一起谈也没办法。他本意应该是所有都双边
: 的。
:
:
: wto，tpp这种组大团模式我非常不看好。
:
: 全球贸易变化太多太快，必须及时调整与时俱进，可组团越大，修改就越困难。
: 最后的
:
: 结果只能是守规矩的吃亏，钻空子的得瑟。
|
S*********n
发帖数: 3939 | 20 保证劳模不被压榨？？资本家不压榨还叫资本家吗，说的好像巨巨不是资本家一样 |
|
|
l******n
发帖数: 9344 | 21 美国为什么想签单边条约？那是因为可以合法的和经济弱势国家地区的签订不平等贸易
协定，这是彻底的新殖民主义。这样的结果基本就是新的东西方对峙
最低时薪就是个joke，因为根本没饭执行
【在 L****n 的大作中提到】
: 首先是单边对等条约，取代NAFTA，TPP之类的地区性条约。不好的当然是总统/政府官
: 员要干的活多了N倍。好处是修改和与时俱进都轻松容易多了。对P民来说是双重利好。
: 其次，强调劳工保障。直接在贸易条约里规定最低时薪是前所未有的。就这一条，能保
: 证最穷苦的劳模不被资本大鳄压榨。同时防止美国本地工作无止境的流失。在同等的劳
: 工保障条约下资本家就没有那么大的动力到处寻找最低成本了。- 这是为什么大资本/
: 他们的政府代言过去三十年这么热衷globalization，以及公司越来越大但贫富差距也
: 越来越大的最根本原因。
: 给川普点赞。老川这个观点二十几年前的书里就写了。可以说是超越时代。幸庆2016的
: 挺川，期待2020的延续。
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 为什么没饭执行？
【在 l******n 的大作中提到】
: 美国为什么想签单边条约？那是因为可以合法的和经济弱势国家地区的签订不平等贸易
: 协定，这是彻底的新殖民主义。这样的结果基本就是新的东西方对峙
: 最低时薪就是个joke，因为根本没饭执行
|
E**********d
发帖数: 253 | 23 这个老杂种挑起民众对中国人的仇恨，你小心被仇视小黄人的红勃杀了 |
l*w
发帖数: 3758 | 24 中国南海就是坚持一对一。
【在 t*****m 的大作中提到】
: 赞。对于有实力的国家，一对一谈判相当于把实力卖了n次钱，而且不用照顾表面的公
: 平，可以漫天要价。
: 其实，中国也不希望周边的国家经济上结盟，希望一各一各的谈。
|
