r*********t
发帖数: 4911 | 1 没有结果。
随便某个人，都能写出那篇社论。。。。。。。完全不需要是白宫的人。
社论内容没有对川普任何一个具体政策进行深入评论，探讨为什么川普这个政策会是不
好的。。。。。。完全不需要是内部人士
这么傻的一篇文章，能有啥结果。。。。。 |
t******o
发帖数: 3223 | 2 谁信谁SB, 最近民主党加强了攻势，想把政策功劳从川普身上移到抵抗分子上去。这不
是扯嘛。功劳从来都是CEO的，你不干可以辞职走人。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没有结果。
: 随便某个人，都能写出那篇社论。。。。。。。完全不需要是白宫的人。
: 社论内容没有对川普任何一个具体政策进行深入评论，探讨为什么川普这个政策会是不
: 好的。。。。。。完全不需要是内部人士
: 这么傻的一篇文章，能有啥结果。。。。。
|
r**********8
发帖数: 249 | 3 好事，左畜这么疯咬，川普只会抱紧选民的大腿，不会听JVANKA这对傻宝忽悠。 |
r**********8
发帖数: 249 | 4 不是归咎奥巴马了？
【在 t******o 的大作中提到】
: 谁信谁SB, 最近民主党加强了攻势，想把政策功劳从川普身上移到抵抗分子上去。这不
: 是扯嘛。功劳从来都是CEO的，你不干可以辞职走人。
|
a******5
发帖数: 2062 | 5 笨笨笨，连三笨！
一、“探讨为什么川普这个政策会是不好的”
所以我常说你抓不住重点，这篇投稿的重点根本不在于讨论/指控川普的决策好坏，而
是他的决策过程与他处理问题的能力！你能分得清这中间的严重程度吗？
为了说明因为劣质决策过程而造成的错误，文章举例说了川普在俄国问题上的错误，要
靠属下来修正。它也说了双轨总统制，表明因为川普没有处理问题的能力，所以必须属
下替他 cover。这才是真正的重点。
二、“随便某个人，都能写出那篇社论。。。。。。。完全不需要是白宫的人”
现在很多人出面否认了，媒体上也有很多意见，有几个人说可能作者级别并不是很高，
但你有没有看到谁敢质疑作者的身份，说“随便谁都可以写的出来”？就你这个川舔，
开口就是人家都不敢否定的东西。你真高！
好了，我不跟你多罗嗦，没意思。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 你说我笨，我尊重你这么判断的权力。
但是，我并没有质疑作者的身份。实际上，我不知道作者是真的白宫人士，还是假的白
宫人士。我既无所谓他是真，也无所谓他是假。但是，作者所说的内容，不需要任何白
宫/内部身份，类似的话，左派人士已经说了无数条，多这么一条，还是少这么一条，
对实际毫无影响。
如果你认真看了社论的评论栏，你就会知道，社论并没有解释清楚，为什么他一方面反
对川普的所作所为，另一方面却不辞职，而继续助纣为虐--这是评论栏许许多多川黑共
同提出的问题。而要解释清楚这点，就必须用局内人才了解的干货了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 笨笨笨，连三笨！
: 一、“探讨为什么川普这个政策会是不好的”
: 所以我常说你抓不住重点，这篇投稿的重点根本不在于讨论/指控川普的决策好坏，而
: 是他的决策过程与他处理问题的能力！你能分得清这中间的严重程度吗？
: 为了说明因为劣质决策过程而造成的错误，文章举例说了川普在俄国问题上的错误，要
: 靠属下来修正。它也说了双轨总统制，表明因为川普没有处理问题的能力，所以必须属
: 下替他 cover。这才是真正的重点。
: 二、“随便某个人，都能写出那篇社论。。。。。。。完全不需要是白宫的人”
: 现在很多人出面否认了，媒体上也有很多意见，有几个人说可能作者级别并不是很高，
: 但你有没有看到谁敢质疑作者的身份，说“随便谁都可以写的出来”？就你这个川舔，
|
a******5
发帖数: 2062 | 7 真受不了你。
一、他文章里已经明示暗示了，反抗军留在体制内就是为了防止川普做傻事。为了美国
，反抗军必须留在体制内。而且他也说了：美国人请放心，家里还是有大人在。这意思
还不明显？
什么叫助纣为虐？你读没读那篇文章啊？
二、你老板是神经病，你就要辞职？你不同意老板的作为，你就要辞职？你家里的账单
，孩子的学费都不用付了？
三、还有，官员分两种，一种是政治任命，另一种是常任文官。前者嘛，是与老板同进
退，如果与老板理念不合，还有辞职一说；如果是后者，根本没有辞职的必要。如果他
是资深官员，多半是前者。But then again, 基于第一点，他留在体制内。在台湾，有
个名词叫做体制内革命，差不多有点这意思。
解释这么多，懂了没？
假的白
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你说我笨，我尊重你这么判断的权力。
: 但是，我并没有质疑作者的身份。实际上，我不知道作者是真的白宫人士，还是假的白
: 宫人士。我既无所谓他是真，也无所谓他是假。但是，作者所说的内容，不需要任何白
: 宫/内部身份，类似的话，左派人士已经说了无数条，多这么一条，还是少这么一条，
: 对实际毫无影响。
: 如果你认真看了社论的评论栏，你就会知道，社论并没有解释清楚，为什么他一方面反
: 对川普的所作所为，另一方面却不辞职，而继续助纣为虐--这是评论栏许许多多川黑共
: 同提出的问题。而要解释清楚这点，就必须用局内人才了解的干货了。
|
t******o
发帖数: 3223 | 8 奥巴马已经不灵了，所以要转移目标
【在 r**********8 的大作中提到】
: 不是归咎奥巴马了？
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 这一次，你的说理，我都不屑于评价对错。
众多川黑看完文章以后，都提出这个质疑--为什么反对川普，却还呆在川普政府。可见
文章并没有说服不少川黑。所以，事实就是，这是一篇连许多川黑（当然不是全部川黑
）都说服不了的文章。所以，他必然毫无结果。
【在 a******5 的大作中提到】
: 真受不了你。
: 一、他文章里已经明示暗示了，反抗军留在体制内就是为了防止川普做傻事。为了美国
: ，反抗军必须留在体制内。而且他也说了：美国人请放心，家里还是有大人在。这意思
: 还不明显？
: 什么叫助纣为虐？你读没读那篇文章啊？
: 二、你老板是神经病，你就要辞职？你不同意老板的作为，你就要辞职？你家里的账单
: ，孩子的学费都不用付了？
: 三、还有，官员分两种，一种是政治任命，另一种是常任文官。前者嘛，是与老板同进
: 退，如果与老板理念不合，还有辞职一说；如果是后者，根本没有辞职的必要。如果他
: 是资深官员，多半是前者。But then again, 基于第一点，他留在体制内。在台湾，有
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 不屑？实在很讨厌你这种无理死辩的态度。
其他川黑看不懂，是因为他们没有我的智慧。我已经跟你明白指出他的话：家里还有大
人在。现在再指出另外一句话：他们反抗军要建立的不是 deep state，是 stable
state。这些话不是很明显地指出他要留在体制内的原因，是要建立一个稳定的政府？
你还扯什么辞不辞职？还跟我不屑什么呢？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这一次，你的说理，我都不屑于评价对错。
: 众多川黑看完文章以后，都提出这个质疑--为什么反对川普，却还呆在川普政府。可见
: 文章并没有说服不少川黑。所以，事实就是，这是一篇连许多川黑（当然不是全部川黑
: ）都说服不了的文章。所以，他必然毫无结果。
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 11 这么傻的随便谁都能写得一篇文章
居然有人信以为真，气的火冒三丈，
半夜睡不着觉连发twitter
岂不是更傻
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没有结果。
: 随便某个人，都能写出那篇社论。。。。。。。完全不需要是白宫的人。
: 社论内容没有对川普任何一个具体政策进行深入评论，探讨为什么川普这个政策会是不
: 好的。。。。。。完全不需要是内部人士
: 这么傻的一篇文章，能有啥结果。。。。。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 或许他们真的没有你有智慧，可是连川黑都说不服不了，如何说服川粉和中立者？说不
服了川粉和中立者，如何让这次投稿有任何结果？
我不屑，是因为，即使你说的对，可事实告诉我，除了你，少有人能看懂这篇文章，因
此这篇文章对人群影响太少，于是对选情影响太少，于是这次投稿的结果就是没有结果。
而如果你说的错了，那就更不必我多说。
无论你对还是错，因为缺乏说服力，投稿的结果都会是没有结果，所以我这次当然不屑
评论。
你认为不辨是死辩，这是你的自由。正如你说我笨，这也是你的自由。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不屑？实在很讨厌你这种无理死辩的态度。
: 其他川黑看不懂，是因为他们没有我的智慧。我已经跟你明白指出他的话：家里还有大
: 人在。现在再指出另外一句话：他们反抗军要建立的不是 deep state，是 stable
: state。这些话不是很明显地指出他要留在体制内的原因，是要建立一个稳定的政府？
: 你还扯什么辞不辞职？还跟我不屑什么呢？
|
s*********r
发帖数: 9493 | 13 哈哈，床总很生气，后果很严重
【在 k**k 的大作中提到】
: 这么傻的随便谁都能写得一篇文章
: 居然有人信以为真，气的火冒三丈，
: 半夜睡不着觉连发twitter
: 岂不是更傻
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 如果你说的是老床，这个我没有异议。老床很多事情都干的很傻逼。我支持他，实在是
没有更好的选择。
【在 k**k 的大作中提到】
: 这么傻的随便谁都能写得一篇文章
: 居然有人信以为真，气的火冒三丈，
: 半夜睡不着觉连发twitter
: 岂不是更傻
|
V********d
发帖数: 1 | 15 在这个问题上,你很显然缺少战略眼光了.
大家为什么要质疑"为什么反对川普还不辞职"?稍微动动脑就会明白:因为匿名爆料的力
度不够!需要有白宫内部,尤其是川普身边的近臣光明正大地站出来,行不更名坐不改姓,
毫不掩饰地揭露白宫的混乱和川普的卑劣无能.不仅仅要一个人,而是要越来越多的人.
这是一个策略,旨在封堵"在内部为川普擦屁股以图延续川普政府的生存期"这个看起来
忍辱负重实则绥靖妥协之路线的合理性.这个内部反抗军团导致的后果是政府会一直混
乱下去而川普会一直疯狂下去,这和大家的目标完全不一致.如果这样就可以了的话,那
川普岂不是要干满8年才能走人?!
故此,要逼迫内部反抗军,要么辞职出来说话,要么不被认同.
有意思的是,没有人把这个话挑明了说之前,很多人都不约而同地谴责该匿名官员不应该
用这种方式为国尽忠,这令人欣慰的现象足以用一句古诗来形容:身无彩凤双飞翼,心有
灵犀一点通.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这一次，你的说理，我都不屑于评价对错。
: 众多川黑看完文章以后，都提出这个质疑--为什么反对川普，却还呆在川普政府。可见
: 文章并没有说服不少川黑。所以，事实就是，这是一篇连许多川黑（当然不是全部川黑
: ）都说服不了的文章。所以，他必然毫无结果。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 在这个问题上，你又一次没看我前面的发言。我只能呵呵了。这次，我的观点和你完全
一致
那就是，这次投稿，如果要真的有所影响，就必须爆干货。然而你却说我缺少战略眼光，
我只能说，在我眼里，你在自己骂自己 |
l***x
发帖数: 1761 | 17 川普能不能干完八年，好像反抗军能左右似的。
媒体这一套都看腻歪了，到底也没看出有啥真货，造成了什么真正影响。川普都“危机
”了多少次了
姓,
【在 V********d 的大作中提到】
: 在这个问题上,你很显然缺少战略眼光了.
: 大家为什么要质疑"为什么反对川普还不辞职"?稍微动动脑就会明白:因为匿名爆料的力
: 度不够!需要有白宫内部,尤其是川普身边的近臣光明正大地站出来,行不更名坐不改姓,
: 毫不掩饰地揭露白宫的混乱和川普的卑劣无能.不仅仅要一个人,而是要越来越多的人.
: 这是一个策略,旨在封堵"在内部为川普擦屁股以图延续川普政府的生存期"这个看起来
: 忍辱负重实则绥靖妥协之路线的合理性.这个内部反抗军团导致的后果是政府会一直混
: 乱下去而川普会一直疯狂下去,这和大家的目标完全不一致.如果这样就可以了的话,那
: 川普岂不是要干满8年才能走人?!
: 故此,要逼迫内部反抗军,要么辞职出来说话,要么不被认同.
: 有意思的是,没有人把这个话挑明了说之前,很多人都不约而同地谴责该匿名官员不应该
|
V********d
发帖数: 1 | 18 这篇文章就是干货.只不过一个人名都没有提.和伍德沃德的新书一样,都没有提人名.
但是有一点不能否认,伍德沃德有数百小时的采访录音带,纽时也知道匿名高官是哪一位.
影响当然是有的,但要分是对谁的影响.对川粉来说,白宫除了川普就算所有人都站出来
在白宫草坪上开记者会集体爆料,川粉们也会骂这些人都是叛徒,心疼川总,希望川总不
要气馁,要振作起来,继续领导队伍干革命.
对于其他人来说,匿名的影响力仅够用于加强舆论主动权,但还远远不够用于给必要的程
序加力.这些人要站出来和川普政府决裂,要动川普的人事,乱川普的阵脚,要揭盖子,拆
掉四梁八柱,让川普可被定罪的行为暴露在聚光灯下,这才是有效打击.
另外我可没骂你啊..我从来不骂人的.没有战略眼光不是骂人..
光，
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在这个问题上，你又一次没看我前面的发言。我只能呵呵了。这次，我的观点和你完全
: 一致
: 那就是，这次投稿，如果要真的有所影响，就必须爆干货。然而你却说我缺少战略眼光，
: 我只能说，在我眼里，你在自己骂自己
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 首先，我认为这篇文章不是干货。
其次，就算是干货，那么力度也不够--至少在这点上，我们是观点一致的。而且，我完
全同意你说的有效打击的说法--我一开始就是这个意思。既然你也认为这不是有效打击
，那么我们的分歧，仅仅在于你认为这个社论狗用于加强舆论主动权。而我认为这社论
并不能加强舆论主动权。
位.
【在 V********d 的大作中提到】
: 这篇文章就是干货.只不过一个人名都没有提.和伍德沃德的新书一样,都没有提人名.
: 但是有一点不能否认,伍德沃德有数百小时的采访录音带,纽时也知道匿名高官是哪一位.
: 影响当然是有的,但要分是对谁的影响.对川粉来说,白宫除了川普就算所有人都站出来
: 在白宫草坪上开记者会集体爆料,川粉们也会骂这些人都是叛徒,心疼川总,希望川总不
: 要气馁,要振作起来,继续领导队伍干革命.
: 对于其他人来说,匿名的影响力仅够用于加强舆论主动权,但还远远不够用于给必要的程
: 序加力.这些人要站出来和川普政府决裂,要动川普的人事,乱川普的阵脚,要揭盖子,拆
: 掉四梁八柱,让川普可被定罪的行为暴露在聚光灯下,这才是有效打击.
: 另外我可没骂你啊..我从来不骂人的.没有战略眼光不是骂人..
:
|
V********d
发帖数: 1 | 20 对呀,所以大家才会不约而同地去质疑匿名者为什么不辞职,为什么不光明正大地站出来
嘛!文章里的这些内容实际上并不新鲜,伍德沃德的书里面更详细...关键是人没动.不行
的,要动起来.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 首先，我认为这篇文章不是干货。
: 其次，就算是干货，那么力度也不够--至少在这点上，我们是观点一致的。而且，我完
: 全同意你说的有效打击的说法--我一开始就是这个意思。既然你也认为这不是有效打击
: ，那么我们的分歧，仅仅在于你认为这个社论狗用于加强舆论主动权。而我认为这社论
: 并不能加强舆论主动权。
:
: 位.
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 是啊，我完全同意你说的，我也希望他/她站出来。
【在 V********d 的大作中提到】
: 对呀,所以大家才会不约而同地去质疑匿名者为什么不辞职,为什么不光明正大地站出来
: 嘛!文章里的这些内容实际上并不新鲜,伍德沃德的书里面更详细...关键是人没动.不行
: 的,要动起来.
|
V********d
发帖数: 1 | 22 川总不仅希望他站出来,还要求纽时立刻将其扭送到政府有关部门.
你觉得川总的要求违宪不?
【在 r*********t 的大作中提到】
: 是啊，我完全同意你说的，我也希望他/她站出来。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 23 由于我强烈质疑你这句话的真实性，所以希望你先给原话连接，我才能回答你。
【在 V********d 的大作中提到】
: 川总不仅希望他站出来,还要求纽时立刻将其扭送到政府有关部门.
: 你觉得川总的要求违宪不?
|
V********d
发帖数: 1 | 24 你不看川总的推特吗？
：由于我强烈质疑你这句话的真实性，所以希望你先给原话连接，我才能回答你。
：【 在 Vblivingod (大灰狼) 的大作中提到: 】 |
r*********t
发帖数: 4911 | 25 看，但是忘记细节了。在twitter上是吧，我这就去看看。
【在 V********d 的大作中提到】
: 你不看川总的推特吗？
:
: ：由于我强烈质疑你这句话的真实性，所以希望你先给原话连接，我才能回答你。
: ：【 在 Vblivingod (大灰狼) 的大作中提到: 】
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 sorry, 照你的指点，刚看过了他的twitter,我完全找不到他有说过，要将匿名者扭送
政府有关部门。所以，除非你能给我原话（毕竟，万一是我眼拙，漏看/漏听了呢），
不然我只好把你这句话当作造谣了。
【在 V********d 的大作中提到】
: 川总不仅希望他站出来,还要求纽时立刻将其扭送到政府有关部门.
: 你觉得川总的要求违宪不?
|
a******5
发帖数: 2062 | 27 那疯子还暗示这是叛国，他什么话说不出来？
: sorry, 照你的指点，刚看过了他的twitter,我完全找不到他有说过，要将匿名
者扭送
: 政府有关部门。所以，除非你能给我原话（毕竟，万一是我眼拙，漏看/漏听了
呢），
: 不然我只好把你这句话当作造谣了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: sorry, 照你的指点，刚看过了他的twitter,我完全找不到他有说过，要将匿名者扭送
: 政府有关部门。所以，除非你能给我原话（毕竟，万一是我眼拙，漏看/漏听了呢），
: 不然我只好把你这句话当作造谣了。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 28 挺有道理的
【在 a******5 的大作中提到】
: 真受不了你。
: 一、他文章里已经明示暗示了，反抗军留在体制内就是为了防止川普做傻事。为了美国
: ，反抗军必须留在体制内。而且他也说了：美国人请放心，家里还是有大人在。这意思
: 还不明显？
: 什么叫助纣为虐？你读没读那篇文章啊？
: 二、你老板是神经病，你就要辞职？你不同意老板的作为，你就要辞职？你家里的账单
: ，孩子的学费都不用付了？
: 三、还有，官员分两种，一种是政治任命，另一种是常任文官。前者嘛，是与老板同进
: 退，如果与老板理念不合，还有辞职一说；如果是后者，根本没有辞职的必要。如果他
: 是资深官员，多半是前者。But then again, 基于第一点，他留在体制内。在台湾，有
|
j****l
发帖数: 3356 | 29 你和一个电信诈骗犯扯是不是干货？他的干货定义和你不一样的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 首先，我认为这篇文章不是干货。
: 其次，就算是干货，那么力度也不够--至少在这点上，我们是观点一致的。而且，我完
: 全同意你说的有效打击的说法--我一开始就是这个意思。既然你也认为这不是有效打击
: ，那么我们的分歧，仅仅在于你认为这个社论狗用于加强舆论主动权。而我认为这社论
: 并不能加强舆论主动权。
:
: 位.
|
