主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 当初高院不接选举舞弊的案子对不对？

(共1页)

Y**M
发帖数: 2315

其实也无所谓不对。
这就如同，如果有人试图通过高院把辛普森的案子翻过来，也没戏吧？
这里面的关键是：是否有可靠证据。
至于为什么没有可靠证据，这个不归高院管。
这就如同你被非法移民侵害，要求建墙挡住他们，高院也不管一样。
当然，你可能注意到我第一行的措辞。现在假设一下，如果高院接了案子，判了舞
弊，我是否反对？
注：如果接了然后糊弄过去，等于没接。
我不反对，呵呵。
但这就不是司法问题，也不是三权分立，而是左右彻底翻脸了。
也许有人说了：左派搞法官治国，右派反对；你个右派怎么也支持起法官治国了？
如果左右彻底翻脸，右派何止支持法官治国，右派还要直接开火呢。这就如同美国
独立战争，也不是根据法律发动的吧？
只不过我在当时就认为“选举舞弊”这个事，不适合作为左右翻脸的由头。因为它
涉及事实争议，而事实是说不清的。右派要跟左派彻底翻脸，最好是找个大义名分争议
做由头。
如果右派的大法官们（只有他们有这个能力）要把事实争议上升到大义名分，我也
不反对，因为“大义名分的标准”是双方的事。
例如，美国独立战争，是北美殖民地白人跟英国白人关于主权的大义名分之争，你
要说主权属于印第安人，对错姑且不论，关键是离题了。既然左派要用法官治国打击右
派，那右派也可以对等还击，你说不应该法官治国，其实也是离题了。
然而，如果右派的大法官们不想对等还击，那也无所谓不对。毕竟这个由头确实不
够硬。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天