|
|---|
|
|
|
|
|
Z***T
发帖数: 727 | 1 旋繞《消除》以外的畫外音
明慧網6月3日發布了“清剿令”《消除》，短短120余字的行間裏，充滿霸道，猙獰，
逼迫、剪除包括焦急無奈的架勢，卻在跋扈腔調且口無遮攔中暴露了《消除》背後的潛
台詞。筆者試析之。
畫外音壹：名曰禁止弟子傳功，實謂封殺師父講法
明慧網編輯部在《消除》中壹連串說了5個“禁止”：即禁止“把師父在海外針對海外
國際社會學員的小範圍講法”進行“錄音”，禁止“廣泛傳播”，禁止“在網上傳”，
禁止“整理文字”，禁止“傳到中國大陸”。如此苛刻的禁令讓弟子很難接受，因爲李
洪志曾經多次說過：“妳們傳功的方法，就是在煉功點上，或者是在傳功場上可以給學
員放錄音、錄像，然後由輔導員教他們煉功。可以按照座談會這種形式，大家互相切磋
，互相談，互相講，我們要求這樣做。”壹
既然李洪志允許“可以給學員放錄音、錄像”可以“大家互相切磋，互相談，互相講，
我們要求這樣做”。那麽，明慧網編輯部的《消除》禁令豈不是與李洪志産生不合“師
父精神”的較勁？
不過，這也是較的哪門子勁啊！按照李洪志大師的神通，他能“了悟宇宙真理，洞察人
生，預知人類過去、未來”二，如果境內弟子有誰想私自錄音他只要壹掐算，當場就被
“洞察”了；還有，李洪志的“法身”是有思維穿透功能的，他曾經說過：“我的法身
什麽都知道，妳想什麽他都知道，什麽他都能夠做。”③，按照他是說法，這樣壹來，
不僅即使有人想私自錄音都是很困難的，因爲至少想混進“法會”現場這壹關就過不了
，所以，被錄音其實是子虛烏有。接下來，也就是明慧網可能有“內賊”，瞞天過海的
把錄音給高價賣了出去，即使這樣，弟子強烈的學法願望也沒有錯啊！
李洪志不是說過麽：“中國國內的大法弟子做的非常好，遍地是真相。國際社會上的大
法弟子和中國大陸大法弟子做的都是壹樣的事。”四
既然李洪志說“做的都是壹樣的事”。那麽，明慧網的《消除》對“傳到中國大陸”的
封殺令，就不能說成是壹個“小範圍講法”的禁止了，而是大範圍的禁止了，加上李洪
志外界以爲久違講法，亦或即使講法了也給封殺了呢？豈不無意中又證實了“師父”被
架空的傳言？其幕後操縱者是誰，是葉浩？或者其他，無可奉告，只是也許真可謂“無
所不能”的李“主佛”也沒有逃脫“功高震主”“權重欺君”“徒劣辱師”的噩運。
畫外音二：名曰叫停弟子傳播假經文，實謂師父真假經文我拍板
明慧網在《消除》中指出：“把師父在海外針對海外國際社會學員的小範圍講法”
“私自整理成文字的就是假經文”。而壹些弟子按照“師父”要求“以法爲師”，在沒
有師父正式發表的新的講法的情況下放錄音、錄像，把“小範圍講法”整理成文字傳播
，堅持“學法”應該是未可厚非的事情，沒有必要如此興師動衆，嚴厲斥責。
因爲李洪志曾經說過：“要想能夠真正修上去，就必須得堅持學法”伍；“妳要不學法
妳什麽都得不到”，“修煉就要多看書，很多人在修煉中不重視學法是不對的。”⑥
既然李洪志說了“修煉就要多看書”，弟子學習“師父”在海外針對海外國際社會學員
的小範圍講法，那就是理所應當的，可是，卻被明慧網貶爲“假經文”。這就不得不讓
人感覺到真假經文的裁判權，難得就全憑明慧網壹句話說了算，這是不是有點霸道啊！
這就不得不讓世人聯想了……，那麽，按照明慧網的這個說法，早些時候李洪志的曆次
講法的經文，究竟有多少是李洪志自己的真經文，有多少是明慧網經過任意修改的假經
文了，真是雲裏霧裏，讓弟子都搞不清楚哪篇文章，哪段文字是李洪志說的真經文了。
據網友盧生在《難以消除的〈消除〉》中所說：“2006年3月26日的‘曼哈頓講法’，
被明慧網反複改動並壓制三年半之久，直到2009年9月12日才得以面世；2008年紐約法
會講法經過明慧網審訂修改，十多天後才被刊登。”如此看來，李洪志經文的真假經文
，只有明慧網說了才算數了，因爲我的地盤我作主，只是可憐我們的金口玉言的 “宇
宙主佛”，他對自己的真假經文的發表居然做不了主。
其實，這還是表面文章，最厲害的“殺手锏”則是“順者昌逆者亡”啊！即凡是不是由
佛學會組織的李洪志講法，特別是對幕後操縱者葉浩不利的李洪志講法，都被劃爲是小
範圍講法，都壹律不准私下傳播。即使是佛學會組織的李洪志講法，也不准私自錄音、
錄像，壹切以明慧網發表的李洪志經文爲准，否則壹概以“傳播小範圍講法”論處責任
自負。
說到底，之所以李洪志“小範圍講法”被禁，關鍵還是其暴露了法輪功高層實權派的內
鬥和內亂，以致凡是觸犯了明慧網後台老板葉浩的利益和影響了其架空李洪志的目的的
，那是萬萬不能容忍的，爲了讓李洪志真的變成默默無聞了的傀儡“主佛”，唯有封殺
李洪志在“小範圍講法”的傳播，否則，法輪功實際掌門人葉浩的良苦用心，豈不付之
東流？
畫外音三：名曰追究弟子責任，實謂代行師父號令
明慧網在《消除》中強調：“誰傳出去的誰負責”，“誰做過文字、錄過音誰負責
消除。”俨然壹副“挾‘主佛’以令弟子”的架勢，可是，明慧網造假神迹，假傳“師
父”“ 經文”屢屢發生的醜聞，對“師父”的聲譽和威德造成顔面盡失的惡劣影響，
這又由誰來負責呢？
而如今弟子按照“師父”要求“傳功”卻要“負責”！公理何在！即使要追究責任？“
師父”自然會有公斷，也輪不到他明慧網指手畫腳！ 不過，這也是李洪志的壹大失策
，他曾經說過“重大問題壹定看明慧網的態度”，這就給了明慧網拿著“皇帝”“節钺
”當令箭的把柄，現在，無奈他被架空了，也只得“啞巴吃黃蓮”任由明慧網對弟子發
號施令，他也無可奈何了。說白了李洪志已經就是個前台傀儡，葉浩才是幕後的實際掌
門人。對此有網友早就披露：葉浩曾對人講：“師父在國外擁有26套房産，不愁吃喝，
做個‘寓翁’算了。”所以明慧網現在都是唯葉浩之命所從，再也不把李洪志當回事了
。這正應了網友盧生在多維新聞網的博文《從“四大家族”到“三國演義”》中描述的
“葉浩家族把持著明慧網，掌握著法輪功的‘話語權’，葉浩欲取李洪志而代之”的推
斷。
記得，2009年11月14日明慧網刊發《大法經文只能用原文原聲，絕對不能用其它錄音》
壹文，並附有“師父加注”，並說“師父的講法錄音必須是師父的原聲”，否則“後果
不堪設想”，言之凶凶，不可壹世，與眼前的《消除》聲調幾乎同出壹轍。
如今，更是壹言以蔽之，就是李洪志的經文不管妳原聲的還是錄音、錄像的；也不管妳
是大範圍的還是小範圍的，都必須經過明慧網審查發布爲合法，其他任何媒體發布的均
爲非法。
由此，也不得不讓世人發問：看來葉浩真的能夠通過明慧網徹底剝奪和架空了李洪志的
講法話語權了嗎？回答應該是，否！
明慧網無論如何也不可能包打天下，即使幕後老板葉浩再有能耐，充其量也就是“二師
父”，而李洪志再是個木偶傀儡，那也是“大師父”， 何況，“精進”的弟子，特別
是曾經親曆過法會，聽過“師父”講法的大法弟子，早已對“師父”的聲音語質耳熟能
詳，爛透于心，豈能因明慧網壹紙“消除令”讓他們“嘎然刹車”？聽命于明慧網任意
擺弄？總有那麽壹天，境內外弟子因盼“師父”“新經文”而不得，且遙遙無期的話，
弟子將奮而發難明慧網，壹旦如果弟子完全知曉“二師父”葉浩，把持明慧網大量刪改
的“師父”經文，還知道“師父”“新經文”是因爲不符合“二師父”葉浩利益不得而
發，全部被明慧網封殺的真相的時候，壹場“正法”與“亂法”的搏鬥將不可避免。也
許到了那個時候明慧網這個“消除令”說不定就成了“自裁令”了！ |
|
|
|
|
|
|
