S*******h
发帖数: 7021 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ddsd (ddsd), 信区: USANews
标 题: ZT加州民主党对公民刻薄无比，对非法移民当图腾供奉
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 4 00:06:05 2017, 美东)
现在有的加州的政府，新雇佣的人是临时工，不买医疗保险不买福利，一个员工节省几
万美金一年。有的已经做了两三年的临时工了，还在继续做临时工。临时工工作没有保
障，随时可以把你踢走, 因为不是正式工。临时工干满一年，工会才能够帮你去找经理
说，人家干了一年了，是不是应该转成正式工了。经理才慢吞吞给你转成正式工，开始
六个月的试用期。实际上就是十八个月的试用期。为啥要这样剥削人，不就是要省钱。
即使这么折磨普通美国公民，非法移民的福利和相关项目一个都不敢减少经费，只有增
加的。工会的人也没有说组织去抗议民主党！ 民主党真是把老百姓当傻瓜！民主党真
是好政策，对美国公民如此刻薄，却对非法移民还有难民奢谈大爱，爱心。这不是很可
笑吗？
加州每年花超过250 亿美金给非法移民，结果加州自己的劳模学区因为缺少一千七百万
美元预算，lay o... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 ZT加州民主党对公民刻薄无比，对非法移民当图腾供奉
现在有的加州的政府，新雇佣的人是临时工，不买医疗保险不买福利，一个员工节省几
万美金一年。有的已经做了两三年的临时工了，还在继续做临时工。临时工工作没有保
障，随时可以把你踢走, 因为不是正式工。临时工干满一年，工会才能够帮你去找经理
说，人家干了一年了，是不是应该转成正式工了。经理才慢吞吞给你转成正式工，开始
六个月的试用期。实际上就是十八个月的试用期。为啥要这样剥削人，不就是要省钱。
即使这么折磨普通美国公民，非法移民的福利和相关项目一个都不敢减少经费，只有增
加的。工会的人也没有说组织去抗议民主党！ 民主党真是把老百姓当傻瓜！民主党真
是好政策，对美国公民如此刻薄，却对非法移民还有难民奢谈大爱，爱心。这不是很可
笑吗？
加州每年花超过250 亿美金给非法移民，结果加州自己的劳模学区因为缺少一千七百万
美元预算，lay off 468 个学区雇员。以前大家还觉得学区雇员有工会是铁饭碗，这就
是非法移民危害了合法公民的权益，让合法公民下岗了。这还是民主党的基本盘 工会
员工
http://www.pasadenastarnews.c... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 3 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 4 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 15010 | 5 中国路人称缺钱缺爱缺女人 移民你缺啥？
中新网
“2013年，你缺什么?”中新网视频、重庆电视台等多路记者近日遍布重庆大街小
巷的采访，引发诸多重庆人对生活中“缺与不缺”的思考。
自1月下旬以来，多路记者向重庆近千名路人抛出“2013年，你缺什么?”的问题，
接受采访的人既有普通“上班族”、退休职工、农民工、环卫工人，也有政协委员、作
家、企业老总。多样回答或引人捧腹，或发人深思，网友将这一提问戏谑为继“你幸福
吗”之后的又一“神提问”。
“缺钱”在回答中中标率颇高。面对中新网视频镜头，一位“上班族”感叹房价高
、工资不涨，买不起房;农民工张福抱怨去年业务不多，没攒到钱;西南医院门口的一位
男子愁眉苦脸地说，妻子生病用去十几万，他眼下最缺钱;从事销售工作的小伙子希望
人民币多多益善;一位梦想中彩票的男士冲着镜头大唿： “我缺500万!”靠挑东西谋生
的“重庆好人”郑定祥则大声说：“我缺钱不缺德!”
同样有人“知足常乐”，无论记者怎么追问，他们都坚称自己什么都不缺。正在开
荒种菜的退休工人袁正万说，他有房住有退休金拿，什么都不缺;环卫工人陈道芬也很
满足地说，单位去年的工资没有拖欠，今年... 阅读全帖 |
|
l*x
发帖数: 14021 | 6 冠后第一pick，一轮32末尾。后来没打多少，15-1输弃妇那场废的，歇了两年才回来，
这孩子命有点苦。绿湾选的人都这样，中标率很高。 |
|
o********r
发帖数: 865 | 7 中标率只有1/10阿，那得回30个帖子可能有一次中标。
麻将鬼精， 要大家每天都来报道，一个月才一个包子 |
|
W*****2
发帖数: 18 | 8 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
|
N******o
发帖数: 3053 | 10 一共接触过3个上海男人，都是在外国拿的PhD，全是极品级。中标率100%。承认哪里都
有好人哪里都有坏人。就上海人这个问题大家有共识。理解你的心情，但是不得不承认
，上海人的却是一朵奇葩。沪上文化就是欺软怕硬，笑穷妒有。 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 11 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 12 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Parenting
标 题: [合集] 科普贴：高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:40:55 2015, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action”... 阅读全帖 |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 13 你这个题目出的不如lz的好
会做题的就知道答案就在两个选项里边，50%中标率
而且柔道创始人也不是那个虚拟狼啊。。 |
|
f*********e
发帖数: 1144 | 14 万一人家想外f辣
中英文都写，提高中标率
哈哈 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 15 截至08年12月中旬，上海交大医学院附属国际和平妇幼保健院在今年的各类各级课题申
报中，在医院领导的直接领导和关心下，在各临床科室与职能科室的推动下，又有2项市
科委课题、5项市卫生局课题成功立项。
由于局级及以上各级课题均有申报数的限制，院内先进行了择优推送。通过遴选，3项
市科委课题的申报中有2项中标，8项市卫生局课题的申报中有5项中标，这是历年来这
两类级别的课题中标率和中标数量最高的一年，课题负责人的年龄近90%在45岁以下，
课题相关科室覆盖面更广，从而显示了我院科研实力正在全面提高，科研的后劲将会更
足。
分别是：
一、市科委课题：
1、张健《表达Toll样受体的CD4+CD5+调节性T淋巴细胞在沙眼衣原体性输卵管积
水不孕中的作用》
2、陈勤芳《药物终止中期妊娠引产方法的研究》
二、市卫生局课题：
1、黄勇《子宫内膜癌中Twist、PTEN的表达及EMT逆转的体外研究》
2、李路《FSH受体基因多态性与IVF中卵巢反应性关系的研究》
3、范建霞《生活方式干预疗法对多囊卵巢综合症患者妊娠结局影响的研究》
4、刘 |
|
a***e
发帖数: 1010 | 16 对以上的问题, 我谈谈我的看法
(1)关于申请者们直接被要求去申报千青的问题
现在学校招人逐渐向高端靠近, 并且部分院系已在实行 PI 制, 接下来会象北美的
tenure-track 学习. 申请千青对申请者个人和对学校都有很大的好处. 对我们院来说,
如果没有百人或者千青的话, 很难有独立 PI 的位置. 当然已经存在的 PI 可以对外
招聘 co-PI, 附属于一个实验室, 这样的人招聘要求相对较低, 学校也会给特别研究员
或者特别副研究员的 title. 所以如果你在申请的时候是申请独立 PI 的位置, 系/院
里倾向于让你申请千青或百人. 一定程度上可以这样理解, 如果你的水平类似于北美
AP 的要求, 那么肯定可以拿到独立 PI. 当然比较优秀的同志们可能会选北京上海的几
个学校和研究所做 tenure-track, 这是个人取舍. 另外你可以和已经存在的 PI 联系,
申请去做 co-PI, 这个时候人事处大概不会让你申请千青. 所以可能是两种不同的申
请形式. 当然也很可能申请人的水平比现有的 PI 的水平高, 学校也不能把已有的老体
制的人赶走, 对吧.
(2)ten... 阅读全帖 |
|
w*******u
发帖数: 19 | 17 接触的上海女人比较少，只有4-5个，虽都是高学历也都是海外的，但每个都是奇葩中
的奇葩。这种100%的中标率基本也让我以后对上海女人生畏了，点头之交足矣。 |
|
x*r
发帖数: 11073 | 18 前两年的大家都赔,你再去看看,应该都涨回来了:))
我LD的头衔就是千年博后啊,换不换无所谓,今年政府没钱,NIH的grant中标率已经降到7
%啦,还是混进一个国家单位养老比较踏实一些,哈哈:D
户的 |
|
C******r
发帖数: 790 | 19 楼主挖坑呢吧
根本不是二选一，而是只有选项1
版上著名的sunny妹子申请AHA数次不中，要知道AHA的中标率其实不算很低(20%左右)，
我和我同学也都申请过，皆不中。这玩意儿，能拿到是gift，是plus，但如果要跟雇佣
关系挂勾，你愿拿自己的温饱大事去撞那20%甚至更小的概率吗？我认识一同系的印度
哥们PhD毕业去哈佛做了一年破四道回来，我以为他回来是因为有什么合作课题，一问
说是fellowship出点问题，永久回来了。就这么简单。 |
|
c**y
发帖数: 127 | 20 有经验的大哥来讨论一下，哪些institute 中标率高一些阿？ |
|
d**i
发帖数: 111 | 21 与平均主义无关，把自然基金的中标率由20%提高到30%就可以了。 |
|
d**i
发帖数: 111 | 22 与平均主义无关，把自然基金的中标率由20%提高到30%就可以了。 |
|
d**i
发帖数: 111 | 23 与平均主义无关，把自然基金的中标率由20%提高到30%就可以了。 |
|
d**i
发帖数: 111 | 24 与平均主义无关，把自然基金的中标率由20%提高到30%就可以了。 |
|
m***c
发帖数: 177 | 25 还有你老板既然能拿到R01，说明工作和想法还有特点。要知道，今年只有7％的中标率
。看来你得跟你的老板好好交流沟通一下。 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 26 现有的这个故事我觉得也很有价值：
我很想把这个故事给NIH的头看看 （如果他能看懂中文），让他彻底地想想，该怎样真
正改变生物薄厚这个制度，生物实验室应该怎样构成才能合理。生物行业的问题绝不仅
仅是中标率年年下降这个冰冷的数据，它还囊括了很多家庭的悲欢离合。
这个故事应该让那些还在大学求学的生物学专业的学生看看。每个人固然都想着自己是
幸运儿，但是也应该在某个时间想想，我也可能是那个人。
我想让饶毅，施一公等等瞧瞧，看看他们做何感想。
击。 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 27 写在前面的话：这篇文章是在写《基础科学系列-美国篇》的间隙写的。主要分析世界
主要国家科研经费变化趋势和潜在问题的。是最近一年对于世界各国的科研政策追踪的
一个小小的副产物，也可以作为美国篇的补完。当然由于这篇文章涉及的数字太多，因
此至少在初稿可能会有一些数字凭记忆写出，并没有详细检查文献，欢迎读者提出不同
看法讨论。读者可能注意到这篇文章通篇并不涉及什么具体研究项目和成果。这并不意
外，因为经过这么多年，笔者渐渐有一个的认识：再神奇的科研成果，如果没有连续的
人员传承，也将如昙花般轻易消散在历史的长河中。另外现在科研投入上中国已经于
2011年超过日本，成为世界第三，但是笔者在这里仍然把中国放第四，这样行文比较方
便。
本文以倒叙形式对世界科研投入前4名的国家和地区在过去一两年的
科研经费变化趋势和未来情况进行简要综述。这4个国家和地区占全球科研投入的约85%
。可以说它们最近的变化，代表全球科学发展的趋势。
第四名：中国大陆地区（2007年GERD全球份额：10%）
最好的消息总要放在前面。虽然中国科学2012年总体... 阅读全帖 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 28 癌症的死亡率的确下降了，去看看年度报告吧。搞癌症的不是富人，虽然钱数总量很大
，但研究人员众多。在NIH各个研究所中，癌症研究所经费中标率是最低的。研究人员
大部分都是些可怜的博士生和博士后，怎么都是富人了呢？ |
|
t****p
发帖数: 1504 | 29 这个是NIH的钱下来以后你去给Francis Collins去提，我完全支持，现在去提也可以。
我们现在讨论的是整个做生物医学的船上的人。NIH cut budget对整体产生影响，不论
科研本身还是PI，Postdoc， student。
至于NIH提上去的预算，肯定是中标率怎么下降，如何危及研究，这当口要求给预算增
加Postdoc， Student的待遇，那不是撞枪口吗？
所以说你文不对题。 |
|
l******a
发帖数: 3339 | 30 看来你没投过啊，是投nat immu，文章不错但是人家婉拒你说是没有这么多期刊来登陆
，但是强烈推荐给nat commu，然后转投nat commu with the letter，中标率很高。
板(
Commun
commun |
|
R******0
发帖数: 307 | 31 我现在薄后超过5年了，正打算换实验室。现在有2个offer，优缺点如下，
offer A
缺点：还是给薄厚位置，工资基本不变。刚从外校搬到我校，有个小RO1和启动经费，
经费可能较紧张。
优点：是美国人，正教授，学术水平还行，近10年来发过cell(2002),EMBO J(2005,
2006),Mol cell (2009)等。还有每年都有些诸如MCB之类的文章。实验室人不多，可能
关系比较简单。有篇Mol Cell在投，我可能会参与一些，比如revision，但挂并列第一
作者的可能性不知有多少，也许可能性不大。老板把他的RO1标书给我看了，同时指定
以后我的研究内容就是RO1的内容。这个RO1是基于2009年mol cell的，但在机制上有所
拓展，同时利用小鼠模型进一步验证mol cell体外的结果。感觉有点创新，但可能将来
发的文章会比mol cell低。
offer B
缺点：老板是副教授，从面试开始就强调写grant是第一位，发文章是第二位。正是因
为非常强调写grant，所以愿意给我换title，变成research instructor.老板给我了几
个方向选择，不... 阅读全帖 |
|
p******b
发帖数: 379 | 32 K99应该是不需要绿卡的吧。
我觉得四年限制可能也有好处， 拿了K99之后还要在原来的实验室呆一两年， 所
以总共博士后的时间也五六年了。
K99 applicants must have no more than 4 years of postdoctoral research
experience at the time of the initial or the subsequent resubmission or
revision application。
提交revision的时候也要小于四年， 也就是说大概第三年就得开始准备了， 这样才有
revision的时间。除非很顺利，博士后前两三年有CNS的人相对还是比较少的， 而且
K99号称要达到30%的中标率，这样的话是不是K99对文章的要求也会相对低一些啊？ 不
知道mol cell这种级别的文章有没有戏。 |
|
r*****t
发帖数: 4793 | 33 因果关系要搞清楚
要是NIH的grant中标率有50%，我看骗子会少一大半 |
|
o**********8
发帖数: 17 | 34 圣诞，新年期间投文章，是不是审稿人心情相对会好些，中标率相对高些呢？ |
|
e*l
发帖数: 585 | 35 有机博后有三篇J/A的也没那么多，找出100个出来应该困难，我印象中每年的有机千青
里都有三篇中标的，概率多少不知道，但是大于5%是一定的，因为千青总体的中标率为
20-25%。 |
|
c******6
发帖数: 928 | 36 看版上大家热议找工作的话题。我就回顾一下我的找工作经历。其实版上大多数人的背
景和找工作时所处的环境应该都比我强。我最后能找着工作，你们也肯定不会有什么问
题。
我本世纪初来美国一所tier 3学校读PHD,有机合成方向。四年后毕业时已近不惑之年了
。当时找工作时的艰辛依然历历在目。毕业时没有文章，只有一篇"submitted"和一些
在国内工作时发表的文章。海投了上百份简历（工业界、博士后、教职）：60%如石沉
大海，渺无音讯；35%礼貌性回复，说我们收到你的申请了，一有结果就会通知你，但
终究未能收到下一封来信；5%有一封信以上的往来。在忐忑中终于在毕业典礼前后拿到
了一个博士后的offer。
博士后期间头2年，先是尽快适应了新环境和课题，然后递交了绿卡申请（140），接着
在大放水时 交了485。140在RFE后也过了。这时科研走上了正规，发了J & A 文章，于
是就开始琢磨找教职，导师也很支持。但最后还是无果，无奈转为千老。准备就这么着
了。
这时funding的中标率越来越低，科研经费的压力也越来越大。导师迫切希望我能自己
拿到funding养自己。我写了些proposal... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 37 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
g******d
发帖数: 1774 | 38 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
