f*******e
发帖数: 5277 | 1 我说大哥你能不能先去做点认真的研究，事实性错误别这么多还天天发。就不算十年前
的bailout补贴GM吃得也比TSLA多，电池也是可回收的，电车全生命周期大部分环境指
标就算是全用煤电也比油车场强。 |
|
o*******u
发帖数: 242 | 2 试了好多关键字组合,查出来的文章中按引用数排名,我的文章最好也就是前25%...
顺便写写至今为止的经历，不是抱怨的，倒是有点黑色幽默，博大家一笑吧。
最开始公司的律师想办perm，此律师收费极高，办h1b都是先收全款再干活。不过公司
出钱，我也无所谓。而且h1b没有什么技术含量，这个律师连我的住址都完全填错，结
果都还过了。此人perm 收费都够我找中国律师同时办perm和eb1b了。但公司只能办一
种，花多少钱无所谓。
此时公司改名字，出于某种原因，换了东部一个律师。此人曾经干过Assistant DA，貌
似很牛。他开电话会议评价我的背景，就在参加一个obama剪彩仪式回来的路上，堵在
高速上动不了，边开车边问问题，口才还真是好。他自告奋勇办eb1b，说是perm有排期
，浪费时间。这和大部分律师正好相反，也是活雷锋了。不过，现在看来，也有可能是
无知者无畏。
他把这个工作交给手下一个律师，这个律师专业是劳动纠纷。下面是一些搞笑错误：
* 不知道我该往哪个service center交材料，还是我告诉她改的。
* 我给她的材料里有别人引用我的文章的复印件，我在有的上面写着，“此教... 阅读全帖 |
|
u******o
发帖数: 483 | 3 大家好，前不久公司雇佣的律师事务所给我file了EB1B pp，然后很快招来的RFE。RFE
要求补充的材料还比较简单，但是可以看出做我的案子的parallegal极其不负责任，搞
的很垃圾，比如在我的case里上传的是别人的offer letter，而不是我的。基本上都是
一些低级的错误，要求补充的都是一些事实性的材料和证明，都还算容易。
看到这种情况，我有点不放心，今天特意给律师电话要了supporting letter, 拿过来
一看，上次我给他们发的support letter的修改稿中我对我专业方向的修改，基本上都
没有被采纳。换句话说，就是parallegal写了一个大的专业方向wireless
communication, 和我真正的我的专业方向thermal fluids sciences差了十万八千里。
我在修改support letter时，把这些地方一一指出了。但不明白这个parallegal为何又
全部改回去wireless communication(整个letter这个错误大概有15处之多），只有一
两处写对了。
这个问题严重吗？可不可以在补充RFE材料时提... 阅读全帖 |
|
s**********y
发帖数: 4 | 4 亲身经历，艺术类，请了在mitbbs上打广告的律所。沟通肯定是没问题，基本上你有问
题发邮件给他们他们很快就回复。但律师的套路非常模式化，而且因为艺术类的少，他
们的模式就显得更新不够。我当时提交了近1000页的文件，获奖一项，因为不熟悉
USCIS现行规则，就提交了很多容易被RFE的小奖，导致最后IO大奖根本不看（事实性因
为文件那么厚，他也根本找不着），追着小奖RFE了无数问题。而相对于1000页的文件
，律师准备了9页的PL和3页的index，以现在的观点来看，过于粗糙了。
如果你咨询了律师他说你的case不错，但不够不过退款，要先交一半，个人建议你要慎
重。毕竟比起那点儿钱，被耽误的时间更要命。 |
|
发帖数: 1 | 5 感谢，同感。
私信问你家律师了
：亲身经历，艺术类，请了在mitbbs上打广告的律所。沟通肯定是没问题，基本上你有
问题发邮件给他们他们很快就回复。但律师的套路非常模式化，而且因为艺术类的少，
他们的模式就显得更新不够。我当时提交了近1000页的文件，获奖一项，因为不熟悉
：USCIS现行规则，就提交了很多容易被RFE的小奖，导致最后IO大奖根本不看（事实性
因为文件那么厚，他也根本找不着），追着小奖RFE了无数问题。而相对于1000页的文件
：，律师准备了9页的PL和3页的index，以现在的观点来看，过于粗糙了。
：如果你咨询了律师他说你的case不错，但不够不过退款，要先交一半，个人建议你要
慎重。毕竟比起那点儿钱，被耽误的时间更要命。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 6 签名前一定要仔细检查核对律师帮你填的内容
我今天刚拿到手需要签名的几个表格
上面的错误层出不穷
有些律师楼要你草填I-485和G-325A
然后用macro自动load到I-131和I-765去
如果表格设计的空格有问题
有些内容就会被cut off
这些技术性的typo就算了
还有许多事实性的错误
比方说你或者你LD若干年前有OPT过
楞是在I-765上给你填"我从来没申请过EAD"
或者某些信息在几个表格之间不一致
自己的事情还是自己上心啊 |
|
t********t
发帖数: 5415 | 7 相比原来双h1b家庭如果一人失业就只能转H4家里蹲这已经是进步了，要啥自行车啊。
我觉得转H4时附带EAD是迟早的事，不过我猜可能有个catch：只能在美国境内转，离开
美国去使馆签证转的不给。原因是DHS和USCIS不是同一部门？（有事实性错误的话还请
指出） |
|
m********e
发帖数: 129 | 8 同意 不过有的事实性，实质性的还是需要反驳一下 免得他们颠倒黑白 欺骗不明真相
的群众 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 9 说说美国宪法上的方法论，到底怎么认定歧视。以及这么个认定方法，背后说明了什么。
不要什么上来就贴标签是不是歧视。宪法上面比较中立的语言，是“区别待遇”。这是
人比较容易达成共识的事实性问题。比如少数民族在中国高考加分，这个就是区别对待
。比如犯杀人罪的要判死刑，但是重婚罪就不判死刑，这也是区别对待。有的国家规定
男的可以同时娶4个老婆，女的不能同时嫁1个以上丈夫，这个也是区别对待。有的国家
规定，左右侧乳房不对称，不允许报考公务员，也是区别对待。累进制收税，也是区别
对待。黑人没有选举权，也是区别对待。出生在美国或者规划为美国公民的人，才有美
国的选举权，这个也是区别对待。世界上，几乎所有法律，都是区别对待，把人分成两
群或者更多，给予不同的对待。
是不是不区别了，就一定平等了？就算区别不区别，平等了，平等本身是不是就是合理
的呢？好多事情。这些个话题目前先不考虑。
先继续说区别对待。确定区别对待之后，关键是要论证这种区别的合理性。不合理的区
别对待，才算是歧视。这个问题就大了。为什么不允许没有驾照的人开车，而有驾照的
就可以？这是歧视没有驾照的人吗？不是，为什么不是？因为大家觉得合理 |
|
T***a
发帖数: 218 | 10 你点了名，那我只好给你再解释一遍。
这个版上，估计绝大多数id都不爱看广告，不管是硬广告还是软广告。你既然是版主之
一，难道一点都不明白应该避嫌？ 你一会说你自己的贴不是软广告，一会儿又说版主
也要吃饭，那你贴这些到底有没有想招徕顾客的意思？ 是，版主是也要吃饭，但是吃
饭的人却不一定要当版主吧？
你说的什么版主这么干的话，引起更多人嫉妒看不惯。 看不惯是真的，嫉妒？ 嫉妒你
是版主，还是啥其他的？真是笑话。
你贴的是不是软广告，我觉得是，而且也给出了理由。 第一你的昵称就叫理财。当然
你现在改了，改得不错！ 第二你虽然贴了理财方面的东西，但却从不正面回答问题，
只让人私下找你。其他人如何看，我不知道，我只是把我的反感表达出来。至于什么版
务保留了你的帖子或者推荐了你的帖子，且不说用这个来作为证据相当不靠谱，就算他
们支持你，我也有表达我的看法的权利。
再说到你的公司有限制。有可能，这个我不知道。 但是难道一些事实性的东西，贴几
个link之类的，都要报批？ 这个反正是随便你怎么说了。
我有个帖子说让你说点“干货”，让你理解成了支持你软广告。 你理解错了，我只是
说你的软广告打得很差，... 阅读全帖 |
|
M***e
发帖数: 5360 | 11 怀疑是不能起诉,但是如果那砖家claim过了还构成了很多事实性错误了那就不同了吧..
. |
|
q********2
发帖数: 177 | 12
玩文字游戏的是你。我说过要以“无神论”为依据了吗？没有！
只要不能证明是谎言的东西，就不应该受到管制。
基督教的宣传资料里面，___事实性的谎言__太多太多！例如，泰戈尔成了基督徒，爱
因斯坦是基督徒，达尔文后悔创立进化论，“圣经”“预言”了以色列复国，等等等等。
这些都是早已被戳穿的谎言。
“言论自由”不能成为制造和传播谎言的保护伞。 |
|
m********i
发帖数: 1134 | 13 确是如此，因为他是彭博，他在任上确实做到了。纽约市长一职以往不得连任超过两届
，他通过修改法律，也改变了，自己连续做了3任纽约市长。请对这些个事实性的东西
不必过于质疑，希望聚焦于楼主提出的问题的讨论。谢谢！ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 14 收房租的要交税，付房租的不能抵税 ………… 还不如买大地房造一个
detached in-law unit，要安全多了。
否则搞太复杂，把 IRS 被逼疯了的话，去打算问陪审团这个复杂的情况到底是
属于 one home 还是 two homes 的这样一个事实性问题。如果法院打算受理的
话，那么估计搞这个 z-turn 的得准备律师费先 …………
information is true and the argument is valid.
needs to be some creativity, not necessary fraud.
PT, etc, and the other pay the rent to the other and occupy the guest room,
if there happens to have one.
either), rent and share a three bed-room apartment, and keep their expense
separate, can they each claim head of househo |
|
|
f*******i
发帖数: 35 | 16 xhx (xhx)对IUL的评价，有以下事实性非偏见补充：
1。 IUL 盈利方式与 VUL 和 401k, IRA 中的Mutual Funds 不同，不是靠趋势盈利，
而是靠Volatility盈利。因为IUL中的Cash Value 是在优良债券中投资，因而本金有保
障。债券的利息用来做一年S&P500或其他类型Index的Call Option，因而Downside有限
，Upside无限。市场越是Volatile, 盈利空间越大。投资者的回报是在0%-1%下限和12%
-13%上限之间， 长期每年平均在7%-8%左右。大家只要把雅虎金融中的S&P500历史每年
回报，负数改0-1%，超过12%的数改成12%，自己一算就清楚了。自己算不清，不好意思
怪他人。未来不管趋势如何，大家说市场是更加动荡还是更加平稳？
2。 IUL 当然不能和银行比。银行的钱是应急的钱，流动好，回报低，利息还要缴税，
基本年年亏损，还影响孩子的大学资助，遇到官司会被封冻。所以存6-12个月的花销可
以了。剩下的钱往哪里放呢？IUL 是根据IRC 7702 法规制定的具有巨大税务好处的计
划。其税务好处堪... 阅读全帖 |
|
T*****r
发帖数: 221 | 17 哈哈，笑死，我的痛点在哪里呢？就自己一个人蹲在那里胡喷一气，赶上写黄色小说了
。阁下能正常一点，说点什么事实性的东西？我老说的goodbug奇闻逸事可全是记录在
案的，我是看goodbug最后落得个自杀的下场，特地帮他著书立传，让后世永远记住其
嘴脸！：）
: 算了，别和这疯狗斗了。俗话说，宁愿和明白人吵架不和混帐人说话。
: 搭理它，它就跟被踩了尾巴的似的，歇斯底里，胡言乱语，满嘴污秽。
: 这次被我骂到痛处，连马甲(jimmychau)都漏出来了。
: 大家都不理畜生的帖子，让它没出喷粪憋死它。
|
|
z**********i
发帖数: 9546 | 18 又是腾讯，为什么要说又呢？
偶个人觉得这个可以 激发大众对社会问题关注方式的进化。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://bbs.hupu.com/16780137.html
转《如何惩罚柯凡》
由 zhc_zls 发表在虎扑篮球·骑士专区 http://bbs.hupu.com/cavaliers
RT，昨晚一位兄弟发的，觉得还不错，避免被虎扑删帖，特此备份，请谅解。正文如下:
其实昨天就说了，但是被很快转水了。
那就是刷知乎。
刚刚那个话题（如何评价腾讯NBA解说柯凡G5赛前诅咒骑士/辱骂詹姆斯，一搜就有）已
经有一千多人关注了，只要热度一上去，保准他会有压力，知乎上做媒体的人多，大v
也比较有正义感，如果能闹上去，绝对比我们在湿乎乎和微博骂好得多。（别忘了魏则
西和雷洋都是在知乎发声，才被上面关注的。）
方法很简单：
1：关注那个问题（当然前提是你要有号）
2：邀请人，多邀请大v，篮球界的，搞媒体的，粉丝多的，都尽量邀请（上限是15人）。
3：如果有见解，可以去发表（也就是写回答），多发表事实性的、打黑子脸的东西，
少骂人，不然被抓把柄。
4：如果没啥见解，去... 阅读全帖 |
|
m*********n
发帖数: 543 | 19 如果不是被摄像机，而且这种是前面某位id说的事实性行为，没有主观因素在里面，怎
么也不可能赖掉的。你觉得他会道歉么？ 另外，你还记得他是怎么道歉的吗，凭良心
说，有诚意么？当然对这种人要求诚意有点多了。
对于认不认识巴萨瓜的助手，佩佩踩踏梅西是否故意这种设计主观，或有机会赖掉的丑
事，他丫的承认过么？
当时的事态？我只知道当时的事态是马塞洛恶意犯规，他乘乱扣了人家眼睛。
裁判，干爹，可以参加我昨天那个解惑贴，如果你有时间和兴趣的话。
另外，就要不要脸的问题，还有数次匿名捐款被发现等事，注意不是一次，我以前提过。
最后，我想总结一下我的point: 哥么，从你的图片来看，我假设你是鸟fan,所以你为
他辩解我可以理解，虽然我不赞同。但是如果你可以攻击裁判，假摔，甚至球风娘不娘
么这些主观性都可以用来说事，我为什么不能有抠眼这种事实性问题说事。有人能说巴
萨，我就可以说抠眼帝。当然，大家完全可以各说各的。 |
|
发帖数: 1 | 20 哥看好国足本届世预赛前景是因为高洪波国足展现了焕然一新充分发挥中国球员特点的
技战术和团结一心众志成城全力争胜的球队气质并在一系列比赛中取得了优异的成绩。
而众多球盲却总是叽歪友谊赛的性质，无视和贬低高洪波国足的长足进步，嘲讽高洪波
国足只是“友谊赛之王”。
本来“友谊赛之王”的称谓就如同“quiz之王” “期中考试之王” “彩排之王”的说
法一样荒谬可笑不值一驳，但居然在这个版上还有其他球迷论坛还能欺骗不少对国足心
灰意冷不明真相的群众，嘲笑挖苦热爱国足的球迷和懂球帝还一度成为舆论的主流，使
得国足球迷都不好意思和人打招呼，哥对此感到悲愤，所以就浪费些时间来谈谈友谊赛
，让大家看清楚谁才应该是被耻笑的对象……
哥先问这些球盲一个问题：任何竞技体育，篮球排球羽毛球乒乓球田径游泳踢毽子，
you name it，古今中外有哪个队哪一个项目的友谊赛总成绩（非某个单场成绩）没有
参考价值，完全不能作为评价球队水平高低的依据？思前想后，在你们记忆的宝库中是
不是发现只有足球友谊赛，中国男足的友谊赛，中国男足获胜的友谊赛不具有参考价值
？不觉得荒谬吗？前不久还有冒似懂球帝实则萎专家的球盲为了说明... 阅读全帖 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 21 【金星在魔羯(1)开始恋爱之前】
———————————————
相对于木星守护射手座
守护魔羯座的土星
也会对金星魔羯有一定的影响
土星的符号是一个十字
下面压着圆弧
十字所代表的是地球
暗示的是物质跟现实的部分
而圆弧则是月亮
暗示的是内在的感觉和情绪
而为什么土星是凶星的道理
因为土星的符号代表着
一个人的内在感觉跟情绪
会变现实的事物给压的喘不过气来
以上是第一个土星符号的意义
第二个意义是月亮给埋在物质跟现实之下
这代表着一个人的内在感觉跟情绪
需要物质跟现实的包围
也代表着当有着物质跟现实的东西做保证的时候
情绪的部分可以忍耐
第三个意义是一个人的内在情绪
会对于特定的物质有一定的执着度
尽管很多东西暂时得不到
但是我还是继续的去要
第四个意义
跟射手座的木星相同的
土星的这个符号
也欠缺了行星符号学三要素的太阳
也因此这将会导致
魔羯座的特质
在忍耐或是压抑的时候
跟个人的意愿无关
换句话说魔羯座的忍耐是一种非意识的
因为从来就没有意识过
自然也不会觉得那是困苦的
以上的四个重点
将会去影响金星魔羯座的感情模式
一般来说金星魔羯
会出现强烈的承担力
这是很多人会去喜欢
金... 阅读全帖 |
|
Y*******i
发帖数: 345 | 22 从yunmh在9楼的发言，我看不出yunmh认为“双方都有过错”。
在yunmh在9楼的发言中，yunmh指责sioc“故意隐瞒有关信息”，并“怀疑（sioc）所
说的事实性”。还有，yunmh指责sioc“得了便宜还卖乖”，并指责sioc“落井下石”
。相反，yunmh认为wiener强退是“壮士断腕！可悲可泣！”
如果我理解有误，请yunmh指正。 |
|
n****s
发帖数: 461 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Sun Oct 16 00:17:46 2011, 美东) 提到:
拖拉机被大了就强退。
游戏而已，不输钱不输地的，至于的么。
☆─────────────────────────────────────☆
wangMM (王小胖) 于 (Sun Oct 16 00:19:11 2011, 美东) 提到:
真有此事! 看来高手wiener也很WS啊!
☆─────────────────────────────────────☆
sioc (煎饼爱果子) 于 (Sun Oct 16 00:20:37 2011, 美东) 提到:
wiener:不服就接着来打
wiener:别想跑还要找借口
caoyuan:..
intotherain:wu yu
sioc:哈哈，是谁拖拉机被大了强退的
wiener:是我
t
wiener:所以请你接着来打
sioc:呵呵，你好像觉得是件好事啊
wiener:想跑就跑
sioc:牌坏就强退，好了就接着打
wien... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 24 【 以下文字转载自 Translation 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: Translation
标 题: 几个没翻译出来的词
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 14:16:38 2014, 美东)
临时被抓去做口译，好在会议发言比较口语化，大都能顺利应付。有几个词卡壳了，和
译友们切磋一下：
1. 一担谷子
一听谷子心一凉，惭愧五谷不分。一会儿翻成rice，一会儿翻成wheat……回来查字典
，一说millet（查中文是小米、黍，又去查黍……），一说unhusked/unhulled rice（
未脱壳的稻谷）。发言人说的是湖南江永的瑶族女人以前社会地位较高，有支配家产的
权力。有的结拜姐妹捐出十几担谷子，作为共同的基金用于投资。猜想是稻谷吧？“担
”我也没翻出来，回来查是picul，一担50公斤。我该上山下乡一趟……
2. 甲骨文
我翻成writings on the tortoise's shells，心里知道还有写在牛骨和其他骨头上的
，对不起殷墟了……回来查到甲骨的正式翻译是oracle bone，甲骨文可翻成
inscriptions... 阅读全帖 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 25 意料中，大家其实都知道，不过不愿意接受流言的事实性。
那个女人不想攀得高？那个当官的不玩女人？
没有这些想法的在大众的眼里，就是脑子有问题的。 |
|
R******k
发帖数: 4756 | 26 据美国《侨报》报道，著名华裔建筑师林璎（Maya Lin）获得美国艺术大奖“多乐丝和
莉莉安吉施奖”（Dorothy and Lillian Gish Prize）。这一个享有很高声誉且奖金丰
厚的艺术奖，奖金30万美元。
华裔获奖者：梅开二度再获艺术大奖
林璎是第21位获奖人，此奖表彰她“对社会、对创造美的世界所做出的杰出艺术贡献”。
“多乐丝和莉莉安吉施奖”于1994年按照著名演员莉莉安吉施的遗嘱设立，被视为美国
艺术界最富有声誉的奖项之一，也是现金金额最高的大奖之一。曾经荣获此奖的名人有
建筑师弗兰克·盖里，摇滚明星鲍伯·迪伦，剧作家阿瑟·米勒等。
林璎表示，“获得如此殊荣让我深受感动，所有获奖人都在追求莉莉安吉施立下的一个
简单而强大的目标：表彰那些为社会做出贡献的艺术家，并且鼓励其他人追随他们的足
迹。由于过去7年里我把很多时间投入到创作‘What Is Missing’项目中，这个奖对我
来说意义重大，可以让我继续把这个项目做下去。”
在其非凡的职业生涯中，林璎在艺术和建筑领域创作了一系列强大且富有影响力的作品
，包括大型固定地点装置，工作室艺术品，建筑作品和纪念碑，其19... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 27 我也是想看一些事实性的叙述。这篇感觉导向性比较强。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 28 尽管机器现在可以从事各种工作，如手术、驾车、上菜，但无疑它们还缺少一个独特的
人类特征，那就是社交技巧。
然而，合作、同理心和灵活性等能力，在现代工作环境里已变得越来越重要。新的研究
显示，1980年以来，需要很强社交能力的职位大幅增加，远远超出了其他职位。而且自
2000年来，仅有的一些工资有持续增长的职业种类，都要求良好的认知和社交能力。
这些研究结果有助于让经济学家揭开一个一直让他们很困惑的谜题：为什么尽管是高技
能职位，也会有工资增长缓慢的情况。从各个工资水平来看，工资最难增长的职业都是
不需要社交能力的。
“我们对话时，我要想着你头脑里是怎么想的──‘她是觉得无聊吗？我说的信息太多
了吗？’──所以我还要随时调整自己的行为，”哈佛大学教育和经济学副教授、一项
新研究的作者戴维·戴明(David Deming)说。“这真的很难通过编程办到，所以社交技
巧在工作中越来越重要了。”
一些经济学家和科技专家以乐观的态度看待这个趋势：尽管科技会淘汰某些职位，但一
般还会创造其他的。为了让学生对现在的工作情况做好准备，学校所教的技能也应该改
变。传统教育模式很少会注重社交技巧。
“机器正... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 29 转一篇据说是目前最全面深入、合理靠谱的分析文章……：
Saving Officer Liang—营救梁警官
曹青桦
2016-02-14
2016年2月12号，耻辱的一天（a day of infamy），纽约市警察局华裔警官Peter
Liang被判二级杀人罪（manslaughter in the second degree），判决宣布后，纽约警
察局将他立即开除。案发时他只有二十七岁，警龄不足两年。当时晚上十一点左右，他
和另一名和他一样是新手的警员Shaun Landau在布鲁克林（Brooklyn）的一座公寓楼的
楼梯道作例行安全巡逻（New York City Housing Authority (NYCHA)'s Louis H.
Pink Houses，纽约政府为中低收入的居民提供的公寓房，是纽约最危险的房屋项目之
一，其楼梯道又是最危险的位置。参考：Wikepdia “Shooting of Akai Gurley”）。
当时没有灯光，梁警官右手拿着手电筒，左手拿着Glock 19手枪，用右肩膀顶开楼梯道
的门，此后他的枪意外地响了，子弹打在墙上，反弹在当时正和女友从... 阅读全帖 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 30 siri是个不懂体育的姑娘，问她一堆棒球的事实性问题，谁夺冠，谁得mvp，谁得最佳
投手，都答不上来，全部让我去搜索。很失望。 |
|
A*******y
发帖数: 1610 | 31 此文大谈逻辑和分析，转给各位在GRE or GMAT的逻辑题身经百战的各位佛爷瞅瞅~
============分割线===================
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的... 阅读全帖 |
|
h***y
发帖数: 10334 | 32 这倒是对的。我头比较大。腿也不长。应该说照片也是客观反映了事实性。
因为跟女儿一起的照片。只要我不穿高跟鞋。照出来我看起来特别的矮。估计１５０多
点。
有时候我穿了高跟鞋。照出来就好很多。比较高。但是那个高度看起来肯定不是高跟鞋
的原因。因为有时候穿了高跟鞋照出来也特别矮。 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 33 我的意思和你说的基本一样
在不同型号之间比较也是事实性的内容，这些毫无疑问都是可取的
但是主观判断下的结论，我说看看就好，并不是说不用看了，兼听则明嘛。 |
|
t*********i
发帖数: 217 | 34 呵呵，这也不是我最喜欢的访谈，我也非常不喜欢最后何东非要扯什么不着边际的灵魂，但我仍然觉得它值得多听几次。
何东做了相当的准备工作，看了至少三部戏（当然不一定看完整了），黎明，兄弟门，上海上海；听了好些吴秀波之前的访问，他的好多问题都是从吴秀波说过的话切入的。他自己事先也写了博客，提纲。
他的问题看似东拉西扯，其实有几条线交叉进行，但也是服务于他想挖的所谓行而上的东西：信仰，感情，精神对话, 和虚无缥缈的灵魂。他支离破碎的问问题，我认为是为了打断被访着的思路，想看人在瘁不及防的状态下的思考。
一条线是感情与信仰，何东问都知道刘新杰是卧底，为什么抓了李伯涵，是感情战胜信仰？(好几个问题之后接上)又谈对刘新杰与谭忠恕的兄弟感情的理解感悟，然后转深一层谭之于刘是父兄，刘之于九是父兄，这种感情在各自信仰之下的表现与冲突，然后又转深一层,何东抛出他的第一个杀手问题: 如果信仰需要扼杀感情，该怎样看待信仰?
一条线是演戏与生活，从认为演戏比生活真实；到心里知道戏是假的，但用的是真实的心性；再到一系列对演戏的感悟；再到自己看自己演戏和对自己的怀疑。这条线最后被何东生拉硬扯到不着边际的灵魂。
在说到演... 阅读全帖 |
|
N****A
发帖数: 62 | 35 哦，看来没有你看得深刻。不过我实在是听不清楚老何的问题，他太偷懒了，吞音好多
啊，虽然不要字正腔圆，基本的吐字清晰该做到啊，sigh，听着真费劲。
魂，但我仍然觉得它值得多听几次。
，上海上海；听了好些吴秀波之前的访问，他的好多问题都是从吴秀波说过的话切入的
。他自己事先也写了博客，提纲。
的东西：信仰，感情，精神对话, 和虚无缥缈的灵魂。他支离破碎的问问题，我认为是
为了打断被访着的思路，想看人在瘁不及防的状态下的思考。
信仰？(好几个问题之后接上)又谈对刘新杰与谭忠恕的兄弟感情的理解感悟，然后转深
一层谭之于刘是父兄，刘之于九是父兄，这种感情在各自信仰之下的表现与冲突，然后
又转深一层,何东抛出他的第一个杀手问题: 如果信仰需要扼杀感情，该怎样看待信仰?
的心性；再到一系列对演戏的感悟；再到自己看自己演戏和对自己的怀疑。这条线最后
被何东生拉硬扯到不着边际的灵魂。
演员需要一个安静的观众，有时候眼睛表达的，并非眼睛所看到的，而是看这双眼睛(
时心里)所想的。然后又问吴秀波这话是否可以反证他想出来的一句话，世界上其实没
有真正的瞎子，只有事实性失明和睁着眼睛的盲目。这是一个例子让我... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 36 颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家
作者：资料 文章发于：民声网 点击数： 更新时间：2011-10-29 顶 热
荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家
http://www.mshw.org/theory/eco/2011-10-28/5742.html
民声网（www.mshw.org）资料
文章1：索罗斯资助高尚全
文章2：美国福特基金与中国新自由主义经济学家
文章3：福特基金会与中国社科院
文章4：索罗斯们如何推动中国颜色革命
文章5：国安部：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告
文章6：中情局加紧渗透中国高校、学术机构、政府机关
文章7：恩道尔：1989年天安门鲜为人知的故事
文章1：索罗斯资助高尚全
http://news.163.com/special/reviews/soros.html
索罗斯当时计划仿照在匈牙利搞基金会的模式，每年出资不少于100万美元，资助中国
改革和开放的研究活动。
资助青年学者出国考察，探索经济改革路径
1986年10月，中国改革开放基金会正式成立... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 37 都是坏话，但是方舟子的质疑是“事实性”坏话，有蛊惑力和严重的名誉影响力，韩寒
骂人固然不好，但也不会有人因此相信这些骂人的话是真的，因此只是“意见性”的脏
话。从法律角度来说，前者是构成名誉侵权的必要条件，后者连侵权都谈不上。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 38 你混淆了观点陈述和观点表达的差别。
方舟子说 三重门 不是韩寒写的， 是一种观点表达。而 三重门 是公开发表印刷品，
对其原作者的评论不涉及到隐私。 因此，方舟子对公开发表印刷品有评论的言论自由。
而观点陈述不一样，如果 方舟子 说 “韩寒认为三重门不是韩寒写的。”， 这是观点
陈述。如果方舟子找到了韩寒表示这种观点的证据，那么方舟子没有“侵权”；如果找
不到，方舟子就是捏造”事实“，因此要承担相关责任。
总而言之，表达任何判断性的结论，是个人的言论自由。 如果有事实性的证据支持，
（不需要完备的证据），没有捏造“事实”，就不应该构成诽谤，侵权。
照你的推理，那么韩寒也不能说 方舟子是因为罗永浩而攻击方舟子的，因为方舟子说
是因为2000万的悬赏给吸引过来的。 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 39 有大量图片，直接点链接吧。
无脑教徒直接略过宣布铁证和胜利去吧。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
本文由新浪@破破的桥撰写。欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“... 阅读全帖 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 40 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
诉诸权威
方舟子：医生@lw56102 ：求医原文中说的是病历卡，这个是病历本中的一页，原文中
说病人的姓名信息在病历卡正面，病史写在病历卡背面，这张纸只有一面写字。要是文
学加工，这个细节加工的完全没有必要，很明显原文是写于医院还在用病历卡的年代，
这个年代肯定不是九十年代末。
第三个医生是来否定韩仁均的证据的：《求医》一文写于99年上海，里头出现了病历卡
，韩仁均也拿出了病历卡，但是这是假的，因为上海99年早就不用病历卡了。
大家被骗怕了，赶紧查一下这个医生的履历：大学：滨州医学院 (1996年）临床医学系
大连医科大学 (2001年) 研究生公司：大连医科大学附属第二医院 (2002 - 2004) ……
是个真的医生哎。好厉害。那说得对不对呢？
（上海网友纷纷贴出自己的病历卡。。。。。。。。）
@围观-改变中国：给这位似乎对上海情况有所熟悉的“医生”@lw56102 科普一下:附图
中，小册子为上海市基本医疗保险门急诊就医记录册（为参保人员所用），蓝色卡片为
社会保障卡。多... 阅读全帖 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 41 忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“媒体过度拔高或消费韩寒”，“韩寒被神话... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 34 | 42 此文作者(现北大博士)深刻揭露了方舟子的忽悠技巧. 读后受益匪浅. 只是文章实在太
长, 只贴结尾. 原文见:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
本文结语：
1.什么是理性思维？先定标准，再用这个标准去分析问题。不能边分析边定标准。也不
能随意选用趁手的标准。那只会让你什么都能“证明”，给人构陷定罪可以用，追求真
相不能用。
2.成百上千条质疑，看起来声势浩大，其实他们之间是互相矛盾的。质疑A所依据的标
准A，可以否定质疑B，标准B，可以否定质疑C。它们之间是个互相抵消的关系。
3.严格使用逻辑判断问题，不要陷入逻辑陷阱，多用等价逆否命题的方式思考。
4.如果存在某种社会性的“质疑气氛”，认识真相的人要想办法摆脱它。它是通过话语
权，大众心理的控制产生的。如果你是受害人，表现得轻松，想办法消解质疑气氛。如
果你做不到，就指出其手法。如果你还是做不到，就沉默。不要指望在这种气氛下自证
清白。
5.过于耸人听闻的命题，在没有惊人的证据之前，不要相信。越耸人听闻，就越假。想
证明，就需要越强有力的证据。
6.如果一个人，... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
poiuytr (我有话说) 于 (Fri Feb 3 17:01:14 2012, 美东) 提到:
韩粉的逻辑 -- 没有足够证据，就不要下结论。只可假设憨憨没问题。
这种逻辑显然是不通的。在工作生活中，我们往往必须在信息缺乏的情况下作出判断。
韩粉想通过这种方式来反智是可笑的。
--------------------
我宣布你是韩（粉，国人）。
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Fri Feb 3 17:03:31 2012, 美东) 提到:
我就不说你了。让大家看看你是什么逻辑
☆─────────────────────────────────────☆
huntersky (静瑟年华,风生水起) 于 (Fri Feb 3 17:05:03 2012, 美东) 提到:
如果必须要做出判断，那也没什么，可问题是，谁让教主和教众们必须了？你明知道信
息缺乏，还硬要做判断，还非说... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Sat Feb 4 04:07:35 2012, 美东) 提到:
10000个推测也只是推测，不构成任何一个证据。法庭对证据的采信和使用把控有严格
的证据法来规范，不像以方舟子带领的暴民那样以意淫和牵强附会为推断基础。
韩寒把这种争论规范化，引入一个裁判，非常好！（当然，从司法成本的角度来说，并
不鼓励任何事情都拿到法庭解决。不过我怀疑方舟子可能觉得言论自由无界限，可能脑
袋中没有诽谤这个概念，这样的官司有社会示范作用，意义重大。）
方舟子我行我素惯了，说即使法院裁判下来了，他也不会理会，该怎么评论还会怎么评
论。——嗯，他可能不知道有强制执行这个概念。对了，我百度了下，好像还要抓起来
拘留15天，拒绝执行审判严重的要关3年。
法制社会好！从细节到整体流程都比民间乱搞可信度高很多。方舟子带领的暴民有些像
民科喜欢在没有受训过的领域乱搞，方舟子指哪打哪，社会乌烟瘴气。如果大家都尊重
行业的专业性，有意见有看法，规规矩矩投... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 45 她说的事实性的东西那些不是事实你指出来吧。
因人废言的事情是蠢事。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 46 ：1. 查、写
：【wiki打假】：靠大家。 登录时的文章不会有太多发挥，系统限制重点摆事实，让大
：家评价。——登出来后，大家的评价有说服力的，被投票多顶上来；胡搅蛮缠的很快因
：为没有人投票沉到底下去；骂人的，自动隐藏。
投票会被操控。另外，有没有说服力，是可以客观界定的，不需要投票。比如事实性的
证据可以证实或者证伪。逻辑推理可以直接判断有没有错误。还有，骂人的怎么自动隐
藏--还是要手动吧?
:【方流氓打假】：先假设该流氓是真心想为大家查假（注意：只是假设！），他一个人
:能每天微薄发多少？广度上就低效了；
:方流氓写微薄打假，言语粗暴，动不动就上纲上线，方教主在查写方面的恶名不用我来
:重复了。公平性上怎么能和大家一起来评价相提并论呢？
你如果要保持公正，就要先保持中性。你说方舟子“方流氓”，该段话是不是“自动隐
藏”？你说方舟子写微博打假，“言语粗暴，动不动就上纲上线，”。wiki上的条目可
能比方的还有更“言语粗暴，动不动就上纲上线，”。需要对每个条目重新编辑吗？
：2. 不留情面
：【wiki打假】：靠机制，机制成熟后，不干涉后台运作，就能不留情面。我个人建议成
：熟后... 阅读全帖 |
|
x********e
发帖数: 457 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swjtuer (中日两国要世代不友好下去), 信区: Military
标 题: 近代收复国土排名，老蒋第一，老邓第二
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 22 12:39:38 2012, 美东)
老蒋收回台湾和澎湖列岛，重新控制清末以是半丢失状态的东三省，恢复对缅甸越南北
部的宗主地位。收回各地的外国租界，取消外国人治外法权，废除全部不平等条约。
老邓收回了香港澳门，洗刷了百年耻辱。
老毛收回了旅顺军港和珍宝岛，送人的地方更多，得不偿失。
老江收回了半个黑瞎子岛和新疆的一点地方，成绩尚可。
老胡偏重于海权，事实性控制了黄岩礁，开启钓鱼岛争端。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 48 敏感词同学在 NG 版发的那个帖子，是不是可以被认定为伪装的募捐广告，
这个一个事实性问题（“question of fact”）。
而我更关心的是法律性/道德性问题（“question of law / ethics”）。
也就是说，更关心的是法律/道德的本身，而不是这件个案的事实本身。
我的问题是，如果在一个公众认为是自由讨论的论坛里，出来一个跟钱/利益
直接挂钩的募捐广告贴，并且这个募捐广告贴被伪装成普通讨论贴。更重要的
是，发帖人是这个募捐广告贴的直接受益人。
这样的一个广告贴，如果没有事先 self identify 是募捐广告贴，有没有
诱导大众的嫌疑？是不是 legal？是不是 ethical？这样一个问题。
我说“极有可能”，是长话短说。表明的是我着重探讨的并不是这件个案的事实
本身问题。之所以还是说了“极有可能”，是因为基于 common sense，这个
可能性是明显存在的，虽然并不是定论。
我不知道说得是不是清楚，如果不清楚的话，请回帖在线程上，我会进一步
解释。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 另外，事实性问题（question of fact）常常也是最具有争议的。
你说的 “至少已有的证据不能做这样的判定”，显然标准是“beyond
reasonable doubt”，但正如上面所说，你不能要求在公共论坛
里的每个人，都用 “beyond reasonable doubt” 这个标准。
或者我给你一个更直观的类比，美帝法庭判刑事案，当然其标准
是 “beyond reasonable doubt”，但警察请人去警局喝两
小时茶，显然其标准不是 “beyond reasonable doubt”。
否则的话，警察们都洗洗睡了算了。。。另外喝两小时茶，和
喝两天茶，标准也是差得远了去了。。。 |
|
r****c
发帖数: 1494 | 50 首先，你的大前提就有问题，为韩寒说话就让整个报纸的所有报导变得没有公信力？
倘若如此，也就是你觉得连这种无论从时间上还是从内容上都和方寒时间八杆子打不着
的事实性的描述都可能有问题的话了。那么同理，显然对交通事故的报导啊、对天气的
报导啊，都不见得能引述南方系了。反正标准是你定的。以偏概全太厉害了。
然后，你这句显然是废话，"没有credit人或报，都是不可信任的“永远为真，你那个
对集合性质的限定和描述根本是没有意义的。 |
|
