|
L**********O
发帖数: 1761 | 2 1.牛人一
（从phd到现在工作半年,发了12篇paper, 7篇first author.）
我现在每天还保持读至少2-3篇的文献的习惯.读文献有不同的读法.但最重要的自己总
结概括这篇文献到底说了什么,否则就是白读,读的时候好像什么都明白,一合上就什么
都不知道,这是读文献的大忌,既浪费时间,最重要的是,没有养成良好的习惯,导致以后
不愿意读文献.
1. 每次读完文献 (不管是细读还是粗读), 合上文献后,想想看,文章最重要的 take
home message是什么, 如果不知道,就从abstract, conclusion里找, 并且从discuss里
最好确认一下. 这样一来, 一篇文章就过关了. take home message其实都不会很多,
基本上是一些concepts, 如果你发现你需要记得很多,那往往是没有读到重点.
2. 扩充知识面的读法, 重点读introduction, 看人家提出的问题, 以及目前的进展 类
似的文章, 每天读一两篇,一个月内就基本上对这个领域的某个方向有个大概的了解.读
好的review也行, 但这样人容易懒惰.
3. 为了写文章的读法,... 阅读全帖 |
|
B******s
发帖数: 52 | 3 至于针对性，是针对什么呢？？？？就因为LZ是数学或者计算的 就不用去理解生物
系统了？？？ 还是说就不用学一学生
物和物理了？
难道他是计算数学出身就该 整天摆弄toy model fit data 做一堆optimisations 和
predictions
你不管是啥背景的 你想做合成生物学 至少生物学的基础知识和问题就要了
解吧 难道生物学里的理论知识
就不用去学习了？？
那你告诉我，你说针对性的数学都是什么，假如你知道用什么数学去解决特定的问题，
我觉得那就不会成为问题。。。
另外，不管是 systems biology 和 synthetic biology 跟 biology 没有区别，只不
过是生物学研究到达瓶颈后 自然提出来
的概念 （既然是瓶颈必然需要很多其他学科的知识和工具来试图解决问题）
各种领域的人都试过很多方法，就像你列举的那些 Matrix PDE Boolean network
Bayesian network Game theory
MCMC, HMM, Kalman... 阅读全帖 |
|
B******s
发帖数: 52 | 4 至于针对性，是针对什么呢？？？？就因为LZ是数学或者计算的 就不用去理解生物
系统了？？？ 还是说就不用学一学生
物和物理了？
难道他是计算数学出身就该 整天摆弄toy model fit data 做一堆optimisations 和
predictions
你不管是啥背景的 你想做合成生物学 至少生物学的基础知识和问题就要了
解吧 难道生物学里的理论知识
就不用去学习了？？
那你告诉我，你说针对性的数学都是什么，假如你知道用什么数学去解决特定的问题，
我觉得那就不会成为问题。。。
另外，不管是 systems biology 和 synthetic biology 跟 biology 没有区别，只不
过是生物学研究到达瓶颈后 自然提出来
的概念 （既然是瓶颈必然需要很多其他学科的知识和工具来试图解决问题）
各种领域的人都试过很多方法，就像你列举的那些 Matrix PDE Boolean network
Bayesian network Game theory
MCMC, HMM, Kalman... 阅读全帖 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 5 再多说一句。你说你没有提到“带电荷载体”（其实应该是“带电荷分子”）的原因是
觉得生物学工作者不能理解，索性就不提。
这种态度是很不对的。为了别人能理解，可以仔细解释，或者用日常生活中的事例类比
帮助人理解（比如我以前发过的关于通道和离子泵的介绍性帖子）。直接混淆概念只会
误导人。其次，你怎么知道生物学工作者不理解。我认为版上大多数人在看了原文和我
的帖子都很容易理解H-H关于"supposed charged molecule"的想法，难道你觉得学生物
的都是弱智？ |
|
C*******e
发帖数: 318 | 6 现在测序技术已经相当发达，很想了解一下，某种疾病相关分子marker 的
development的方法和常用软件（SNP或者gene）。去网上试着搜寻一些介绍性的文字，
结果也没太发现相关网页。哪位大侠给科普下？ 谢谢！
还有，在有了数据之后，分析软件的使用是否很快可以上手 – 如果以前博士及博士后
研究只作过简单的生物信息学研究？谢谢！ |
|
O**********a
发帖数: 317 | 7 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/10/328133.shtm
揭秘屠呦呦美国推荐人：2010年起年年推荐
图左为米勒 图右为苏新专
诺贝尔奖评选委员会从不公布谁是推荐人，但新华社记者５日在采访美国国家卫生研究
院科学家的过程中，意外得知今年生理学或医学奖得主屠呦呦的推荐者——美国国家科
学院院士路易斯·米勒，而且这位知名疟疾研究专家从２０１０年就开始年年向评委会
推荐屠呦呦。
米勒同一实验室同事、屠呦呦诺奖另一名推手、美国国家卫生研究院资深研究员苏新专
讲诉了事件的前因后果。
【从２０１０年开始推荐屠呦呦】
“２００７年，我们到上海去开一个疟疾与传染媒介会议，会上米勒就问在场的人，谁
知道青蒿素到底是谁发现的？怎么发现的？在场的人都不知道，”苏新专 对新华社记
者说，“米勒一直关注这个问题。有一天，我们在吃中午饭时聊天，就说这个事件确实
很重要，应该去提个什么奖。我当时就跟他说，可以考虑提一下诺 贝尔奖。他说，可
以。”
作为美国国家科学院院士，米勒每年都从诺贝尔奖评委会收到推荐表格。但推谁呢？作
为懂中文的华人科学家，苏新专的任务就是帮... 阅读全帖 |
|
s***h
发帖数: 372 | 8 就是没有太多实在的东西。大多数内行甚至也在讨论一些浮夸的概念。
如果说很多人能力不够，至少也应该做些文档的工作，即使是介绍性的工作也好。
天天谈的都是什么学校、什么专业以及你牛我牛的浮浅东西以及谁好谁不好的扯谈。
SAS版煽了半天也没弄起来，精华区连半吊子的人也能干。 |
|
i*******e
发帖数: 349 | 9
地方政府财政严重依赖卖地的问题，一直有听说。我想请问一下，哪里有关于中央和地
方分税问题的介绍性文章？谢谢。 |
|
|
l*****n
发帖数: 1034 | 11 鉴于最近有不少新朋友，故此把自己和别人的一些介绍性文章贴上来，希望对大家有所
启发。如果觉得置顶碍眼的话给我发个MESSAGE就行了。 |
|
s******u
发帖数: 247 | 12 以前学过，但是很久没有用过了，就是回顾一下，记住一些主要特性，介绍性的。 |
|
D*******g
发帖数: 364 | 13 er，反正课名是modern physics
相对论也有点
不过也没有哪块特别深入的，都是介绍性的 |
|
b****n
发帖数: 84 | 14 看了片介绍性的文章，好像是个big deal啊 |
|
h***i
发帖数: 634 | 15 不是很了解电子束光刻
哪里可以查得到精度相关的参数啊
误差都由于什么原因啊
有什么前沿介绍性的文章吗
谢谢了 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 16 特地去借了一本来看，相当so-so...
全是介绍性的，不深入，没什么特色，也没有自己的东西，有点像大拼盘，什么都讲一
些，什么都没讲得很清楚。。
出版社出这本书还是看他老板的面子吧 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 多少人发论文不也是看老板面子.
你要挑这个,那就该用一致的标准,是吧?
特地去借了一本来看，相当so-so...
全是介绍性的，不深入，没什么特色，也没有自己的东西，有点像大拼盘，什么都讲一
些，什么都没讲得很清楚。。
出版社出这本书还是看他老板的面子吧 |
|
m********e
发帖数: 177 | 18 看到一篇不错的关于Phase I/II的介绍性文章，贴出来和大家共享。
转自The Daily Star
http://www.thedailystar.net/story.php?nid=9852
Environmental Site Assessment
Identifying potential environmental liability
Shalim Uddin
The prime objective of the Environmental Site Assessment (Phase I) is to
identify the environmental liability, or potential environmental liability,
of the property under assessment. According to the American Society for
Testing & Materials (ASTM), recognition of environmental conditions on the
site mean |
|
f***e
发帖数: 332 | 19 吴宝珠: 一篇好论文胜过一百篇垃圾论文
在长达十年的时间里，吴宝珠能够以他特有的慢节奏滴水穿石地做研究，而不需要考虑
发表论
文的问题。他对写低质量的论文没有兴趣，而只想写几篇好论文。
令人望而生畏的猜想
在日本推理小说家东野圭吾的小说《嫌疑人X的献身》中，侦查命案的物理学家问了痴
迷数学
的嫌疑人一个问题：“拟一个无法解答的问题，和解答那个问题，何者比较困难？”嫌
疑人没
有正面回答，他只是说：“的确是耐人寻味的题目。我会好好想想。”
“这名嫌疑人是个非常聪明的人。”美国普林斯顿高等研究院数学教授罗伯特•
朗兰兹
（Robert Langlands）说，“我认为这个问题没有答案。”
吴宝珠并没有通常人们所认为的那种天才的光芒，但他的思考很深入，是水滴石穿的类
型。
1967年，朗兰兹给数论专家安德雷•韦依写了封信。在这封著名的信中，朗兰兹
说：“如果您
能把（我的信）当作纯粹的猜测来读，我会很感激；如果不行——我相信您的手边就有
废纸
篓。”接着，朗兰兹就写下了一系列宏大的数学猜想。这一系列猜想组成了“朗兰兹纲
领”。
2010年，越南数学家吴宝珠因证明了朗兰... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 20 有没有比较好的相当于数学本科水平的介绍性读物？ |
|
b*w
发帖数: 277 | 21 俺不是搞医药的，只是想大体了解一下医药研究开发过程，请各位大侠不吝赐教！
俺在这作揖了，呵呵 |
|
s*******n
发帖数: 11 | 22 Burger's Medicinal Chemistry, Vol 1.
这是专业性的.
科普性的,去年Scripps的总头出了一本小册子,题目好象是
Drug Discovery: From Wall Street to Drug Industry |
|
b*w
发帖数: 277 | 23 十分感谢。我刚买了一本书：drugs from discovery to approval
正在看，我一定也看看你推荐的这本书。 |
|
M*********m
发帖数: 2024 | 24 物理版的治版方针
前一段时间整理了一下物理版的精华区，对本版的水文状况进行了一下扫描，总结出几
条意见，在这里跟大家讨论一下。希望大家多提建议，看看怎样把物理版治理得更好。
1. 鼓励原创，形成合力
由于BBS是这样一个特殊的空间，造成大多数话题都局限在一个点上，由于每个人术业
有所专攻，因而话题不能吸引大多数人的兴趣，也就不容易做到深入地讨论问题。
一个解决办法就是鼓励发贴人多写一点介绍性文字，把事情的来龙去脉叙述清楚，多写
一点综述，或许能够引起别人的注意，触类旁通，找到一些解决办法。而且，我们应该
有组织地写一些专论文章，对于每个人总结自己的知识体系，得到别人的批评指正，都
是有好处的。
2. 严谨谦虚，互通有无
在回顾版面文章的过程中，发现有很多ID在某个方向都有所专攻。不过由于版上交流有
限，有用信息不多，因而，渐渐地就不到版面上来了。其次，来美读书的各位都是同龄
人中的佼佼者，身上难免有一些浮气傲气，不过，从长远的角度来看，这些浮气傲气对
一个人的成长和相互协作都是不利的。中国的传统美德是“满招损，谦受益”，“正心
诚意，格物致知”。如果我们每个人能多一分宽容，多一分诚意， |
|
b******e
发帖数: 1074 | 25 不是对弗洛伊德感兴趣，是对这个学科，介绍性的，我是外行，
想申请总得学些基本的东西吧。 |
|
f*******n
发帖数: 588 | 26 《社会学研究》1994年6月
杨善华 李猛
本文是对１９７９年中国社会学恢复以来国内社会学者对国外社会学理论的研究的一个扫描式的评述。
作者在文中首先指出，中国社会学界在国外社会学理论方面所做的工作从一开始就具有区别于国外社会学界同类研究的特点，即它以面向整个社会学界的介绍性工作为主，而不是以发展本土理论为取向的研究工作为主。这一特点构成了自１９７９年以来国内学术界在国外社会学理论方面的工作的主线。
作者认为，自１９７９年至１９９４年，国外社会学理论研究大致经历了三个阶段。第一阶段自１９７９年到１９８７年，是以“普及性介绍” 为主的“启蒙”阶段。第二阶段以１９８７年在大连召开的“国外社会学学术研讨会”为起点，直至１９９０年。在这一阶段，独立的专门性国外社会学研究正式发端。第三阶段则从１９９０年至今，这一阶段出现了一些较有深度的介绍和研究文章，标志着对国外社会学理论的研究之深入。
在此基础上，作者对国内学术界对国外社会学理论的介绍和研究状况作了一个全景式的评述，并对研究与介绍所取得的成就及现存的不足作了较为系统的评述。
作者：杨善华，男，１９４７年生，北京大学社会学系副教授；
李猛，男， |
|
a******o
发帖数: 1197 | 27 94年的文章，现在已经14过去，不知道现状如何了
研究的一个扫描式的评述。
开始就具有区别于国外社会学界同类研究的特点，即它以面向整个社会学界的介绍性工
作为主，而不是以发展本土理论为取向的研究工作为主。这一特点构成了自１９７９年
以来国内学术界在国外社会学理论方面的工作的主线。 |
|
p*l
发帖数: 241 | 28 八闽大地俱乐部开版近一月以来,版面表现活跃.俱乐部成员基本上达到了人人有坑挖,个
个灌水灌的标准.许多ID在八闽大地茁壮成长,稳步成为该俱乐部的主力军. 俱乐部里涌现
了一批很有质量的散文和介绍性文章.精华区的建设也已初具规模.
建版之初的30个名额早已用完,现在还有近三十个ID等待加入俱乐部.为此,我特向站方申
请增加四十个名额. 望站方考虑,并尽快予以批准.
pyl上. |
|
m******1
发帖数: 95 | 29 有意思，在这个大领域中我们基本算同行了，那很多介绍性的话就可以省了。不过我一
直是movement neuroscience，属于从人体宏观往生物微观走的那一拨人。
有一条我在上面没讲到，不管是LIF，Hodgkin-Huxley还是Izhikevich描述的都不是
firing pattern (譬如poisson / non-poisson)，这些模型描述的是单个spike的
action potential.
所以如果要把实验观测到的firing pattern综合到neural network里面，就要用“统计
学”的办法来生成这种脉冲串。举个简单的例子就是，好比你是个neuron，每个毫秒我
都问你要不要firing，你回答yes/no，如果你yes了则用izhikevich生成一个spike，要
求是对你所有spikes的宏观观测呈poisson分布。这个当然也不难了，只是需要在仿真
的时候考虑进去，而且在工程上有难度 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 30 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌), 信区: LeisureTime
标 题: Re: ［breaking news]飞龙上报了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 03:02:07 2012, 美东)
这是ocef配合20周年大庆搞的一个公关活动，由在Houston的义工Mrdarden牵头，联糸
当地的中文报纸，争取每周刊登一两篇宣传文章。我们的汁划是，第一篇是介绍性的全
面的叙述，后面选一些有意义又有意思的题目，再写成故事性趣味性强的文章。目前定
稿三篇，另外这周末我搞定一篇但还没最后定下来。另两篇分别是薰衣草和西北狼编写。
这第一篇由我来写，不过说实在谁来写都一样，都会见报的。说是“ocef上报了”更准
确一些。
其实这篇我本来也想写得有意思点，设想了几个小题目，比如不同人心目中的ocef,各
地的ocef之类的。不过最近没什么状态，写来写去不满意，拖了几天没及时交稿，后釆
就只好按原定计划写了这篇充数。
这个项目最劳苦功高的是Mrdarden,他是发起人，报社联糸... 阅读全帖 |
|
v******f
发帖数: 4509 | 31 下次吧。。。
CESASC我去年去过，是专业性的学术报告，但是讲得相对简单以介绍性的内容为主。去
年的重头是王晓东院士，下飞机直接冲过来，迟到一小时，有点油头粉面的象个商人，
呵呵，不过讲得还不错。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 为学者树碑立传，最重要的是厘清传主的学说，以及其在专业领域的学术贡 献，
但在《陈寅恪的最后二十年》里，这方面的内容是付诸阙如的，这就好比给 修昔底德
立传而不细谈《伯罗奔尼撒战争史》，给查尔斯达尔文立传而对进化 论语焉不详。尽
管陆键东在开篇即称陈寅恪为“学术大师”（第8页），“一生 学贯中西，能运用十数
种语言文字从事文史研究，这种学识与眼界，表明陈寅恪 在二十世纪中叶已站在一个
旁人难以企及的学术境界，实惟世纪难遇的一个奇才” （第23页），并且每隔十几二
十页就催眠般地重复这个论调，但通篇没有令人信 服的论证来支持他的主张。
不妨以陈寅恪“精通十余国文字”为例，这很可能只是以讹传讹之说。依据 陈寅恪
1956年亲笔在中山大学填写的“个人简历”，1914年以前，他先后在日本、 德国、瑞
士和法国留学各一年，从1918年到1921年，各在美国和德国留学三年， 嗣后即归国担
任教职，按照常理并无“精通十余国文字”之可能。当然我们不能 排除陈寅恪是语言
天才的或然性，但非常之主张需要非常之证据，如果陆键东能 够证明陈寅恪出版过和
十余种语言相关的著译，或者最低限度曾用十几种语言写 过读... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 33 来自主题: _FilmStudies版 - 影评与观众 顶。
什么是好影评，可不可以有比较简单的回答，比如读者读了觉得好的影评就是好的影评
？这个回答貌似是逃避问题，但我觉得至少指出了一个思路，就是评判好坏总要找个标
准，而标准很有可能是和某种目的联系起来的，而目的往往涉及到audience是谁。要说
影评好坏，可不可以先问，写这篇影评是为谁写的？目的是啥？这些问题有谱了，也许
评价影评好坏就容易些。我知道这功利性很强，权算作功利性影评评价论吧。
电影观众有时候需要的就是一个简单的判断：这电影值得看吗？这个周末我要去看一部
电影，该看哪部？因此有商学院的人做研究，发现电影上座率最有决定性的是是否和家
庭周末活动的空余时间match。但显然这不是唯一决定因素，观众到了cinema，怕也还
是要挑的，因为一个时间只有一部电影的怕只有porn cinema。凭什么挑？这时候影评
就有作用。大部分大众传媒的影评是为了这个目的：帮助观众做个判断：看吗？这种影
评怎么算好影评？我觉得要短平快，而且不骗人。电影这个东西，需要先付款后消费，
所以影评骗人是很可恶的，实际上是鼓捣人买伪劣产品（sony就做过这事，找了好多
ghost writer在报刊上写自... 阅读全帖 |
|
s***s
发帖数: 7178 | 34 来自主题: _FilmStudies版 - 影评与观众 小柯你这架子搭的够硕士论文了
网文儿我觉得主要还是快餐文化
咆哮体微博之类的更行得通
。大众传媒的
介绍性影评往往寡淡无味，内容单薄，而学术性的细节扩张批评又大多架子太高，言语
干瘪。老易问
究竟怎么样的影评才是好影评？
积攒了二十
五万余字，但我还是总结不出来究竟怎么样的影评才是好影评。我想这主要是因为影评
这个文学体裁
（如果能算一种文学体裁的话）是主题性而非形式性的分类，可用记叙、议论、抒情等
各种文体去处
理，包括诗歌，我看说不定现在最流行的咆哮体也照样可以用来写影评，有木有啊有木
有？那么文学
评论上所适用的“好文章”分类便也可适用于影评中的各种形式；但文学评论毕竟从形
式出发，又未必
能涵盖影评所针对的被评电影的主题性。正是这样复杂而又专注的文�: 逍问剑
揖醯檬悄延谖昂糜
捌馈鼻逦缍ǖ闹饕颉�
较为共性的一些
元素倒是可能的。起码可以从老易给出的角度出发，先看看为什么大众传媒跟小众学术
的影评都没法
成功讨好观众。
criticism”，前者是“评判”，后者是“批评”。“评判”的目的比较单纯，就是为
观影者提供一个选
择的参考，它们往往短小精... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 35 来自主题: _FilmStudies版 - 影评与观众 顶。
什么是好影评，可不可以有比较简单的回答，比如读者读了觉得好的影评就是好的影评
？这个回答貌似是逃避问题，但我觉得至少指出了一个思路，就是评判好坏总要找个标
准，而标准很有可能是和某种目的联系起来的，而目的往往涉及到audience是谁。要说
影评好坏，可不可以先问，写这篇影评是为谁写的？目的是啥？这些问题有谱了，也许
评价影评好坏就容易些。我知道这功利性很强，权算作功利性影评评价论吧。
电影观众有时候需要的就是一个简单的判断：这电影值得看吗？这个周末我要去看一部
电影，该看哪部？因此有商学院的人做研究，发现电影上座率最有决定性的是是否和家
庭周末活动的空余时间match。但显然这不是唯一决定因素，观众到了cinema，怕也还
是要挑的，因为一个时间只有一部电影的怕只有porn cinema。凭什么挑？这时候影评
就有作用。大部分大众传媒的影评是为了这个目的：帮助观众做个判断：看吗？这种影
评怎么算好影评？我觉得要短平快，而且不骗人。电影这个东西，需要先付款后消费，
所以影评骗人是很可恶的，实际上是鼓捣人买伪劣产品（sony就做过这事，找了好多
ghost writer在报刊上写自... 阅读全帖 |
|
s***s
发帖数: 7178 | 36 来自主题: _FilmStudies版 - 影评与观众 小柯你这架子搭的够硕士论文了
网文儿我觉得主要还是快餐文化
咆哮体微博之类的更行得通
。大众传媒的
介绍性影评往往寡淡无味，内容单薄，而学术性的细节扩张批评又大多架子太高，言语
干瘪。老易问
究竟怎么样的影评才是好影评？
积攒了二十
五万余字，但我还是总结不出来究竟怎么样的影评才是好影评。我想这主要是因为影评
这个文学体裁
（如果能算一种文学体裁的话）是主题性而非形式性的分类，可用记叙、议论、抒情等
各种文体去处
理，包括诗歌，我看说不定现在最流行的咆哮体也照样可以用来写影评，有木有啊有木
有？那么文学
评论上所适用的“好文章”分类便也可适用于影评中的各种形式；但文学评论毕竟从形
式出发，又未必
能涵盖影评所针对的被评电影的主题性。正是这样复杂而又专注的文�: 逍问剑
揖醯檬悄延谖昂糜
捌馈鼻逦缍ǖ闹饕颉�
较为共性的一些
元素倒是可能的。起码可以从老易给出的角度出发，先看看为什么大众传媒跟小众学术
的影评都没法
成功讨好观众。
criticism”，前者是“评判”，后者是“批评”。“评判”的目的比较单纯，就是为
观影者提供一个选
择的参考，它们往往短小精... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 37 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: desmond (desmond), 信区: LeisureTime
标 题: 【读书系列二】伪装的“无用”：贾樟柯《无用》与国母装设计者马可
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 25 02:45:53 2013, 美东)
一个多月前新国母盛装出访世界各国，举世瞩目，版上有tx贴过帖子，推荐了贾樟柯
2007年的纪录片《无用》，里面的主人公便是国母装设计者马可。
www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1063677_3.html
www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1075841_3.html
也附了视频链接http://v.youku.com/v_show/id_XNzQ0ODI0NDA=.html
感谢几位的推荐，看完后第一感觉：一部很有力度和思想深度的作品。看了几篇网上的
评论，一些论者认为贾樟柯是给时尚品牌设计师马可做广告。这与我的看法完全不一样
。如果吹捧马可的话，第一第三段段完全可以删去。而把三段连在一起看，只会觉得贾
樟柯是在置... 阅读全帖 |
|
g********n
发帖数: 2314 | 38 陈有西在上海律师协会的演讲：李庄案的前前 后后
[日期：2010-03-10] 来源：1984bbs 作者：陈有西 [字体：大 中 小]
［陈有西按］上海演讲后，很多律师同行向我要演讲稿和视频．由于当时上海律协刑委
会没有 录音
录像，我很遗憾地说没有办法．以后陆续有知名的和不知名的朋友给我发了视频片断和
照片＼录
音，才知道那天有心人还真不少。前几天突然收到高明律师的全 本录音稿，直有点喜
出望外。因为
作为一个历史事件的记录，我第二次可能就讲不到那个程度。真的很感谢上海律协刑委
会和翟建律
师、培鸿律师、晓清副会长、高 明律师。特别是高律师，3万多字翻录出来太不容易了
。现在我把
这个记录稿认真校读了一遍，基本保持原样。公布供同行们参考。需要的可以收藏一下
，因为此文
可能不会长久在网。
律师的界线-------李庄案的前前后后
时间：2010年1月10日 下午 13：15—17：00时
地点：上海青松城三楼会议厅
主持人：翟建律师（上海律协刑委 会）
主讲人：陈有西律师（京衡律师集团）
录音整理：高明律师（上海万方律师所）
校正、责编：陈有西律师
翟建：
各位律师，... 阅读全帖 |
|
p*****n
发帖数: 1415 | 39 三篇谈论 "全球化" 的文章
前面Camer提到一些同化异化的问题
在网路发达的今天 全球化似乎是一个热门话题
以美国为首的西方自由主义价值观正冲击世界其他各国
各国似乎都在关注一个问题 全球化或保留自己
谈到全球化 又因为美国文化太强势 影含著 "美国化"的意思
以前我没有注意这个问题
所以找了3篇介绍性文章来看看
. 契机与困境：读《全球化危机 --全球化的形成、风险与机会》
.全球化的伦理
.全球未来文明展望：憧憬与疑惑
再细一点 就要谈到全球化之下
*其他国家对美国的影响
*美国对其他国家的影响
这可能要对美国多了解一些再谈了
以后再说吧 先贴这三篇 |
|
