发帖数: 1 | 1 既然这个海牙仲裁庭已经被证实了跟联合国和国际法庭都没有任何关系，只是个莆田系
野鸡法庭，那么真相大白了，这个法庭是不是就可以解散了，也许本来就是美国和日本
操作的临时法庭吧，
没听说过解散，已经被揭穿了骗局，以后还能有谁再向这个法庭提交仲裁申请呢？？
那就是真正的傻瓜了，这次已经都没人执行仲裁结果了，
再不解散可就是自取其辱了，这几个法官估计都辞职了吧？？已经暴露了身份，活着多
没面子啊，办了一件不光彩的事情，自己的权威都丢掉了，不过是几个野鸡法官。 |
|
p*****s
发帖数: 1780 | 2 问题是这个南海临时仲裁庭是根据附件七或附件八组建的吗？ |
|
r**m
发帖数: 446 | 3 是互不隶属，那问题是既然最早菲驴把案子提交到国际海洋法院，
国际海洋法院的庭长主建了这个仲裁庭，
仲裁员也是国际海洋法院的法官（如果我没记错的话），
那现在国际海洋法院现在撇清关系，算啥？
不就是几个人干私活吗？ |
|
r**m
发帖数: 446 | 4 错了，程序走错合法性就没有了。小日本耍了个小聪明，强行组庭，
但是问题是国际海洋法法庭不认账，不背书，
那么这个仲裁庭就没有合法性了。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 问个技术问题，仲裁庭有没有权力判定是岛还是礁？如果有的话，就有很大问题了。因
为，领土问题可以作为推论。
举个不一定恰当的类比，比如，陪审团，法官判案，陪审团无权判刑期，但它可以判定
某项罪名是否成立，而法官才有权力判刑，法官可以判无期，也可以判缓刑在家服刑。
你现在纠结陪审团无权判你无期徒刑是没有意义的，因为陪审团本来就没有判你无期徒
刑。 |
|
|
发帖数: 1 | 7 现在我国很被动。我国当时没有学生群众游行示威，是短视的压制造成的。
我国应该有人在国内和国际上起诉有关仲裁庭的人员，和菲律宾的有关人员。 |
|
发帖数: 1 | 8 第一个就是国际反兴奋剂条例《检查和调查国际标准（简称ISTI）》这份文件
ISTI 5.3.3条例：样本收集人员应持有由样本收集部门机构提供的官方文件（比如一份
来自检查机构的授权信函），以证明他们有资格从运动员身上收集样本。
这里，标准规定“官方文件”应当来自“样本收集部门机构”（也就是IDTM），而不是
委托进行调查的机构（也就是国际泳联FINA）。开始对孙杨进行正式通知时，DCO向孙
杨展示了她的IDTM DCO卡、个人身份证和国际泳联在2018年发给IDTM的通用信函。DCO
应当提供的是IDTM的授权文件，而不是FINA的文件。
仲裁庭在这里请来了wada方面的人动用了对ISTI的最终解释权，直接把ISTI 5.3.3解释
为另一个意思。既不要求授权文件来自于“样本收集部门机构”，也不要求每一名样本
收集人员都有授权资质。这类似于规定南海没有一个岛，所以中国对于整个南海的主权
声明没有一条有效。
第二个，DCO没有对孙杨说明他的行为的后果。
ISTI在附录A 3.3.a)中明确规定，DCO必须用运动员能够听懂的语言告知运动员拒绝检
查的后果。
wada方面的证词中说，Popa... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 当然最主要的黑手还是在于公开了FINA反兴奋剂仲裁庭的仲裁结果
这份仲裁结果中明确规定：在孙杨同意公开之前，根据国际泳联反兴奋剂条例的14.3.3
条款，本次的判决不会被公之于众。
然而如果文件在孙杨不同意公开的情况下公之于众将有何后果、受何惩罚，没有任何规
定、也没有任何强制执行机制。形同空文。
这份仲裁结果的最后写到，
“孙杨在本次事件中免于被判定为违反反兴奋剂条例，并不代表反兴奋剂委员会认同他
所采取的策略。……孙杨的成功，到头来是由（FINA的）反兴奋剂委员会对“样本收集
人员该提供怎样的‘官方文件’”的理解决定的。孙杨将他的整个职业生涯押在他对这
样一个复杂情况的判断之上，让反兴奋剂委员会感到极度愚蠢。”
WADA得到这份仲裁结果之后，很明显上一次仲裁的核心决定因素就是ISTI 5.3.3的授权
资质规定应当如何理解。WADA随即在这一次的CAS上动用最终解释权，重新解释了ISTI
这份官方文件。赢得了这一次仲裁。 |
|
发帖数: 1 | 10 这是仲裁庭方面的statement
然而这与双方证词严重不符。CAS的statement表示，DCO已经明确说明了consequences
。然而即使根据WADA方面的证词，只有电话另一端的Poppa先生声称自己用英语告知DCO
应当向孙杨说明抗检的性质和后果，包括DCO本人在内的现场的任何一个人都证明，DCO
没有明确的说明后果。
DCO团队甚至在孙杨团队的医生起草的情况说明上签字，该情况说明明确写道，孙杨方
面认为DCO团队没有ISTI规定的IDTM须提供的资质证明文件，不构成合法采样，不能提
供血样和尿样。DCO团队的签字即表示认可这一说法。如果DCO团队认可本次采样授权不
合规的情况下，孙杨的行为是不构成抗检的。签字本身就表明DCO团队对孙杨关于行为
的后果做出了误导、至少也是矛盾的表述。
这和WADA方面对ISTI 5.3.3条款的重新解释是如出一辙的。都是对基本事实的直接忽略 |
|
|
|
l****r
发帖数: 21884 | 13 好像就叫small court, 好多家务事儿的案子. 我觉得和仲裁是两回事, 记得普法贴
说过仲裁庭多数是商务的案子 |
|
发帖数: 1 | 14 国内普通干部群众根本看不到的南海裁决全文
南海仲裁案（菲律宾共和国 v. 中华人民共和国）海牙，2016年7月12日
仲裁庭发布裁决︰
今日，根据《联合国海洋法公约》（“《公约》”）附件七组成的仲裁庭就菲律宾
共和国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。
该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其
能够产生的海洋权利，以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。
考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定，仲裁庭强调，它既不对任何涉及陆地领
土主权的问题进行裁决，也不划定当事双方之间的任何边界。
中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而，《公约》
附件七规定，“争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行”。附件七同
时规定，在争端一方不参与程序的情况下，仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权
，而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此，在整个程序中，仲裁庭采
取了一些步骤验证菲律宾诉求的正确性，包括要求菲律宾提交进一步的书面论证，在两
次庭审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问，指定独立的专家就技... 阅读全帖 |
|
m******c
发帖数: 830 | 15 新闻稿
南海仲裁案
(菲律宾共和国 v. 中华人民共和国)
海牙，2016 年 7 月 12 日
仲裁庭发布裁决
今日，根据《联合国海洋法公约》(“《公约》”)附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和国
对中
华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。
该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够
产生
的海洋权利，以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑到《公
约》对强制争端解决的限制性规定，仲裁庭强调，它既不对任何涉及陆地领土主权的问
题进
行裁决，也不划定当事双方之间的任何边界。
中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而，《公约》附件
七规
定，“争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行”。附件七同时规定，
在争
端一方不参与程序的情况下，仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权，而且查明所
提要
求在事实上和法庭上均确有根据”。因此，在整个程序中，仲裁庭采取了一些步骤验证
菲律
宾诉求的正确性，包括要求菲律宾提交进一步的书面论证，在两次庭审之前及庭审过程
中对
菲律宾进行询问，指定独立的专家就技术性问题向仲裁... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 16 南海仲裁案：
（菲律宾 中国）海牙，2016年7月12日
仲裁庭发布裁决︰
今日，根据《联合国海洋法公约》（“《公约》”）附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和
国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。
该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够
产生的海洋权利，以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑
到《公约》对强制争端解决的限制性规定，仲裁庭强调，它既不对任何涉及陆地领土主
权的问题进行裁决，也不划定当事双方之间的任何边界。
中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而，《公约》附件
七规定，“争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行”。附件七同时规
定，在争端一方不参与程序的情况下，仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权，而
且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此，在整个程序中，仲裁庭采取了
一些步骤验证菲律宾诉求的正确性，包括要求菲律宾提交进一步的书面论证，在两次庭
审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问，指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告，
以及获取关于南海岛礁的历史性证据并提供给当事... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 17 南海仲裁案：
（菲律宾 中国）海牙，2016年7月12日
仲裁庭发布裁决︰
今日，根据《联合国海洋法公约》（“《公约》”）附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和
国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。
该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够
产生的海洋权利，以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑
到《公约》对强制争端解决的限制性规定，仲裁庭强调，它既不对任何涉及陆地领土主
权的问题进行裁决，也不划定当事双方之间的任何边界。
中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而，《公约》附件
七规定，“争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行”。附件七同时规
定，在争端一方不参与程序的情况下，仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权，而
且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此，在整个程序中，仲裁庭采取了
一些步骤验证菲律宾诉求的正确性，包括要求菲律宾提交进一步的书面论证，在两次庭
审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问，指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告，
以及获取关于南海岛礁的历史性证据并提供给当事... 阅读全帖 |
|
v******y
发帖数: 4134 | 18 南海仲裁案，中国输了吗？
2016-07-12 新加坡眼
今天（12日），海牙法庭做出裁决，指出在南海九段线内，中国没有“历史权利”宣称
主权。尽管中国方面第一时间发布声明，称该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受
、不承认，但外界普遍的反应是：中国输了。
结果一出，新加坡本地媒体纷纷报道，当然，也不是所有媒体都把仲裁结果这么当回事。
对于仲裁的结果，新加坡国立大学法学院副教授，国际法专家王江雨表示：
1
第一印象
1. 中方全输；
2. 裁定太平岛不是岛，表明这是一个实体上相当不公正的裁决，大陆和台湾有理由对
此坚决反对；
3. 仲裁庭下如此狠手，损害其自身作为争端解决机构的公正性。
王江雨 ↓
王江雨表示，这个裁决改变不了实际控制局面，却因为其对中国不公正的严苛态度，让
中国顿时有哀兵的感觉，也能在国际上赢些同情分。
现刊出王江雨近期关于南海问题及南海仲裁案的一篇文章，对南海仲裁案的情、理、法
进行了深入的分析。
（文：王江雨，文章仅代表个人观点。）
中国“不参与”南海仲裁案的立场不是很明智，和当前被动局面有很大关系。但事已至
此，我们还是要看如何继续走。
南海问题现在可以说是中国... 阅读全帖 |
|
x*********2
发帖数: 230 | 19 非法？山寨？为什么按照国际海洋法，仲裁法庭的权力比国际法院大
国际法院是联合国的机构，很牛叉，但在海洋权益争端中的权力不如仲裁法庭，这是为
什么呢？
这是因为在《联合国海洋法公约》起草和签署时代，广大穷国弱国对联合国属下的国际
法院缺乏信任，希望弄出另一套自治裁决机制。
所以《公约》第28条规定：在各方都同意的情况下，国际海洋法庭，国际法院，仲裁法
庭和特别（专业）仲裁法庭都可以管辖；但只要有一方不认同，那么只有仲裁法庭有管
辖权。
而且规定，缔约国如为有效声明所未包括的争端的一方，应视为已接受附件七所规定的
仲裁。任何一方的不认可，不参与，不能影响仲裁程序和仲裁效力。争端各方均应遵守
裁决（结果），不得上诉。
那么，若认为裁决有错，怎么办呢？如果双方都认为这个裁决有错，那么可以签订一个
协议，去找一家双方都认可的法院或法庭去重新裁决；如果只有一方不服，那么只能提
请作出该裁决的仲裁庭复议解释，仲裁庭就是这样的任性。
穷国弱国清楚地知道拖不起长久的“消耗战”，只有这样的强制程序才可被弱国穷国用
来对付“强国老赖”。也正是依靠这套机制，才把俄罗斯，英国，日本这样的海上强权
推上了国际仲裁... 阅读全帖 |
|
m******3
发帖数: 975 | 20 新材料
====================
联合国官微7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设
立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身
常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租
客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。
仲裁庭与国际法院毫无关系
国务院新闻办公室今日发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》
白皮书，并于上午10点举行新闻发布会，外交部副部长刘振民和国务院新闻办公室副主
任、新闻发言人郭卫民介绍白皮书有关情况和中国在南海问题上的政策立场，并答记者
问。
中央电视台记者提问：我们看到，仲裁结果出来之后，有国家表示“这个仲裁裁决对当
事双方都是有效的，都有约束力”，我想请问，中国如果不执行裁决，对他们来说是“
违反国际法、将会损害国际声誉”，中方对此是怎么看的？
刘振民：关于这个仲裁裁决是否有约束力，中国政府已经表明立场，外交部声明已表明
立场，这个声明是“没有约束力、无效、违法，中国不会承认，也不会执行”，为什么
这样说呢？在中国... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 21 刘振民：南海仲裁案5名仲裁员挣的是菲律宾的钱，是有偿服务
2016-07-13 11:31 来源: 澎湃
（原标题：刘振民：南海仲裁案5名仲裁员挣的是菲律宾的钱，是有偿服务）
今天上午，国新办就《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白
皮书有关情况和中国在南海问题上的政策立场举行发布会。
会上有记者提问:仲裁结果出来之后，有国家表示“这个仲裁裁决对当事双方都是
有效的，都有约束力”，中国如果不执行裁决，对他们来说是“违反国际法、将会损害
国际声誉”，中方对此是怎么看的？
外交部副部长刘振民表示:关于这个仲裁裁决是否有约束力，中国政府已经表明立
场，外交部声明已表明立场，这个声明是“没有约束力、无效、违法，中国不会承认，
也不会执行”，为什么这样说呢？在中国外交部声明当中，以及今天发表的白皮书当中
都做了系统性的阐述，我今天想重点就仲裁庭是不是一个合法的国际法庭问题给大家做
一个说明，目的就是要撕破仲裁庭的面纱。
第一，这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与
位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设
仲裁法院(... 阅读全帖 |
|
r**m
发帖数: 446 | 22 继联合国13日澄清和常设仲裁法院“没有任何关系”之后，国际法院也发表声明，称自
己自始至终未曾参与南海仲裁案。在这之前，不少西方媒体正用“联合国仲裁庭”、“
国际法院裁决”等说法报道临时仲裁庭的所谓裁决，以显示其权威性。“用常设仲裁法
院的公函纸打印仲裁结果”，“在仲裁裁决文本后加上有关常设仲裁法庭的介绍”，临
时仲裁庭显然有意在制造这种误会。仲裁团队由日本右翼鹰派代表人物组建，不顾对仲
裁诉求无管辖权强行成立，炮制出一份漏洞百出的仲裁结果。在很多法学专家看来，非
法成立的临时仲裁庭的所谓裁决不能体现公平正义，已成为国际法律机制的“蛀虫”，
令国际法律仲裁的信誉受辱。
■国际机构不愿“背黑锅”
国际法院的声明刊登在其官网首页最显著的位置上，以中英文同时发布。声明说，国际
法院在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院（PCA）提供秘书
服务下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与
该案。这条声明14日被联合国在新浪微博认证的官微转发。此前一天，联合国发布否认
与常设仲裁法院之间关系的微博说，国际法院是联合国主要司法机关，和常设仲裁法院
没有... 阅读全帖 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 23 菲律宾南海仲裁案，从提起申请、组建仲裁庭、外包书记服务、直到出台所谓最终裁决
，都是要花钱的。这是客观事实。
不敢说花钱就一定不公正。但自古以来，以主持公正大义为己任的超国家司法机关，都
尽量避免与当事人或当事国发生金钱关系以示居中，例如国际法院。
《联合国海洋法公约》第十五部分规定了包括国际法院在内的4种解决争议的机制。但
在南海仲裁案中，仲裁提请方偏偏选择了一种高收费、低门槛的选项来表达自己的主张。
菲律宾媒体披露，3年半来，菲律宾用纳税人的钱，在南海仲裁案上豪掷3000万美元，
换来一张烫手的所谓“裁决书”和许多国家的不支持。
专找“吃外快”的仲裁员
2013年1月，菲律宾选择按《联合国海洋法公约》附件七成立临时仲裁庭的方式向位于
德国汉堡的国际海洋法法庭提请仲裁。
成立这个临时仲裁庭，得花一笔钱。
因为仲裁庭当时还没有组成，因此，得花多少钱、钱打给谁，都不很清楚。
要想组成仲裁庭，首先要选择仲裁员。按程序，菲律宾率先指派一名仲裁员，中国也可
以指派一名仲裁员，尔后，由这两人共同协商选择另外三人。但中国不接受、不参与仲
裁的立场，使得仲裁庭“凑不齐班子”。
为了推动仲裁，国际海洋... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 24 听说南海仲裁案很刁钻？英国法学家要力挺中国！
应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭将于近期作出裁决。菲律宾单方面提起并推动南
海仲裁案，在国际上闹得沸沸扬扬，中国官方对此进行了密集的表态与回应驳斥，引起
了学界、民间的广泛关注。
这不，英国国际法学者托尼·卡帝在接受媒体采访时，对菲律宾仲裁庭滥用职权，是否
符合法理也发表了自己的看法。
问：仲裁庭声称不对主权和海域划界问题行使管辖权。如果仲裁庭超出其管辖范围，其
做出的裁决明显或暗含地影响到中国在南海的主权和海域划界，这样的裁决是否有效？
中国是否有义务遵守这样的裁决？
托尼·卡帝：这是一个关键而重要的问题，这也提出了另外一个问题是，菲律宾这一行
为的背后是什么？美国出现在南海，支持它的背后动机是什么？如果仲裁庭超出管辖范
围，其做出的裁决无效。有几个原因。
首先，这一法庭是仲裁法庭，而仲裁是需要双方达成共识的行为，仲裁庭不是国家间架
构的一部分，也不是国际法庭之一，与特定的国家没有直接关联，仲裁行为必须是在双
方同意下才能成立。这就涉及到两个维度，签署《公约》的国家接受了《公约》第288
条，“即仲裁庭有权解释公约”， 然而《公约》第2... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 25 7月12日，应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭将公布所谓最终裁决。
菲律宾单方面提起并推动南海仲裁案，在国际上闹得沸沸扬扬，中国官方近期密集发声回应驳斥，反复强调依据国际公法，仲裁庭对本案及有关事项没有管辖权。
仲裁案由何而来？背后有哪些内幕？中国为何不接受不参与？将怎样刺激本就复杂的南海局势？将对南海和平有何影响？……央视新闻特别梳理了十问十答，让您简单、清晰地看清南海仲裁案的错误本质。
一问：南海仲裁案由何而来？中国为何不参与不接受？
2013年1月22日，菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。
2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据，未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。
有人说，中国不接受、不参与，可能要被扣上“藐视国际法”和“怕输”的帽子。对此，中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳：“足球场上，一支球队如果明知对手和裁判已经串通一气‘吹黑哨’，怎么还会同意进入赛场比赛？不仅球队不会接受，... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 26 由菲律宾阿基诺三世政府提起的南海仲裁案最终裁决定于12日出炉。在11日的外交部例行记者会上，外交部发言人陆慷表示，越来越多的国家公开表态支持中国在南海问题上的立场，充分证明了公道自在人心。专家也表示，菲律宾单方面提起仲裁，存在非善意地利用或滥用国际法的情形。
外交部：越来越多的国家支持中国立场
11日的外交部例行记者会上，有记者问，柬埔寨外交部上周六发表声明，再次力挺中国在南海问题上的立场。中方对柬方此举有何评价？
陆慷说，我们注意到柬埔寨外交国际合作部近日发表声明，表示仲裁案系中菲双方之间的争议，与东盟整体无关。柬方不会参与任何有关就仲裁案结果发表共同立场的行动。这已经是柬埔寨政府在不到一个月的时间内第三次明确表达在南海问题上的公正、公平的立场。
陆慷说，柬方的声明维护了中国和东盟十国共同签署的《南海各方行为宣言》和国际法的尊严与权威，也维护了中国与东盟的共同利益，有助于维护南海地区的和平稳定、安全与繁荣。
“我还可以告诉你，近期又有很多国家公开表态支持中国在南海问题上的立场。”陆慷说，仅仅以7月份为例，不到10天，除柬埔寨外，就有安哥拉、利比里亚、马达加斯加、巴布亚新几内亚、塞内加... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 中方：南海仲裁庭作出无效裁决 不接受不承认(图)
南海(专题)仲裁案仲裁庭
新华社快讯：菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。对此，
中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有
管辖权，中国不接受，不承认。
南海仲裁庭仲裁结果要点：
1、声称“中国对九段线的历史权利没有法律根据”；
2、声称“中国在南沙群岛不拥有专属经济区”；
3、声称“中国在黄岩岛海域侵犯菲律宾的传统鱼权”；
4、声称“太平岛是礁不是岛，仅能宣称12海里领海”。
中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声
明（全文）
新华社北京7月12日电 中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海
仲裁案仲裁庭所作裁决的声明
关于应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）
于2016年7月12日作出的裁决，中华人民共和国外交部郑重声明，该裁决是无效的，没
有拘束力，中国不接受、不承认。
一、 2013年1月22日，菲律宾共和国时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起
仲裁。2013年2月19日，中国政府郑重宣布... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 28 南海仲裁庭公正性存在巨大缺陷 起底“关键先生”
军事要闻环球网2016-07-12
资料图:现任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二
【环球时报综合报道】编者按：菲律宾南海仲裁案裁决结果12日宣布。从南海仲裁庭的
组成背景可知，其公正性存在重大缺陷。一个站不住脚的仲裁团队做出所谓的南海裁决
，将酿成怎样的政治闹剧呢？《环球时报》特邀熟悉国际法和南海仲裁案进程的国际法
促进中心南海法律研究组的成员——伦敦大学学院国际法硕士张珂君、厦门大学南海研
究院博士研究生王丹维，以及采访过菲政要的媒体同行和驻日、德记者来点评仲裁案中
的“关键先生”们——国际海洋法法庭前庭长柳井俊二、仲裁庭的5位仲裁员、菲方团
队中两位声名赫赫的美籍律师，以及幕后操盘手菲律宾前外长德尔罗萨里奥。(清华大
学顾湘对本文也有贡献)
日本右翼一手组建仲裁庭
伦敦大学学院国际法硕士张珂君：南海仲裁庭2013年6月21日最终组建完成。在笔者看
来，此仲裁庭的公正性存在瑕疵，最主要体现在“仲裁庭实际最主要组建人”——时任
国际海洋法法庭(ITLOS)庭长柳井俊二法官对本案的公正性存在瑕疵可能，并理应回避
组建工作。
此次南海仲裁庭是依据... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 29 荷兰海牙常设仲裁法院即将对菲律宾所提的南中国海海洋权利案做出裁决，仲裁庭很可
能不会触及“九段线”问题，而只对七个“地物”（features）做出定义，即它们是岛
屿、岩礁、低潮高地抑或水下地物，能否产生领海、专属经济区或大陆架的概念。
仲裁或对菲方有利 但不触及“九段线”和主权归属
菲律宾2013年初向常设仲裁法院提出请求，根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）就菲
律宾与中国在南中国海的海洋权利进行仲裁。
菲律宾向仲裁庭提出三个方面的15项仲裁诉求（详见右栏）。首先，裁决菲中在南中国
海的海洋性权利不能超过UNCLOS允许的范围，以及中国主张的“九段线主权权利”和“
历史性权利”超出UNCLOS范围。
其次，菲律宾请求仲裁庭为菲中有主权争议的岛礁如黄岩岛、美济礁、仁爱礁等做出定
义，即它们是岛屿、岩礁、低潮高地抑或水下地物，能否产生领海、专属经济区或大陆
架的概念。
最后，菲律宾请求仲裁庭裁定中国在南中国海的一些活动是否违反UNCLOS，包括干扰菲
律宾行使UNCLOS规定的主权权利和自由，或者进行危害海洋环境的建设和渔业活动。
仲裁庭针对此案的管辖权和可受理性做出裁决时称，对菲... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 30 杨光
南海仲裁击中中国要害
历时三年半的南海仲裁案于七月十二日揭盅。菲律宾政府十五项诉求胜诉了十四项半，
几乎完胜。中国满盘皆输，连带台湾跟着“躺枪”。仲裁结局之坏，俨然超出了大多数
人的预想，简直“坏到不能再坏”。反过来，对菲律宾人来说，当然是“好到不能再好
”。
南海仲裁案裁决击中中国要害者有三：
其一，“九段线”的合法性遭到了仲裁庭的断然否定。仲裁庭认为，“并无证据显示历
史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权”，且“即使中国曾在某种程度上对南
海水域的资源享有历史性权利，这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不
一致的范围内归于消灭”。此项裁决对中国的南海战略具有釜底抽薪之效，由此，中国
在南海的一切权利主张顿时成为无源之水、无本之木。
其二，仲裁庭判定太平岛是礁不是岛，南沙群岛有礁无岛。仲裁庭认为，包括有淡水、
有果蔬、有常住人口、有医院邮局的南沙最大自然岛太平岛在内，南沙群岛没有任何一
处地貌是可以产生专属经济区和大陆架的完全资格岛屿。仲裁庭确认南沙群岛只存在“
岩礁”和“低潮高地”两种低级地貌，而岩礁只产生领海，不产生专属经济区和大陆架
。“低潮高地”在法律上... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Military
标 题: 海牙的大嘴磕在中国的“南”墙上
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 16 12:54:32 2016, 美东)
南海问题终究是国家主权问题。具体而言就是某个或者多个岛屿和礁石的国家主权。而
国家主权就是海牙国际法院南海特别仲裁庭不可逾越的法理障碍。
首先，联合国海洋法公约不具备裁判岛礁国家主权的功能。也就是说不可能根据这个公
约判定某一个岛屿或者礁石归属哪一个国家所有。第二，中国早在2006年即根据《公约
》第298条将涉及海洋划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动等方面的争端排除
出《公约》强制争端解决程序。第三，海牙国际法庭承认他们没有决定岛礁主权归属的
权利。
海牙国际法庭特别仲裁庭一面承认“仲裁庭强调其无权决定岛屿的主权问题”，一面声
称自己“对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。“历史
性权利和海洋权利”的核心就是岛礁主权。如果没有岛礁的存在，南海就是一片只有海
水和海底的国际水域。既然无权裁定定岛礁主权归属就自然无... 阅读全帖 |
|
a***s
发帖数: 12296 | 32 昨天，外交部发言人陆慷主持例行记者会时表示，近期又有很多国家公开表态支持中国在南海问题上的立场。中方根本不承认、也绝对不会接受这样一个非法的、完全违背了国际法的所谓的仲裁案。待仲裁结果出来后，中方肯定会继续表明该立场。
□官方
仲裁结果公布后中方将立场不变
昨天，有记者问，菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出最终裁决后，中方会如何作出回应？
对此，陆慷表示，中方对于这个问题的立场实际上不用等（结果公布）。中方根本不承认、也绝对不会接受这样一个非法的、完全违背了国际法的一个单方面提起来的所谓的仲裁案。仲裁结果出来以后，中方肯定会继续表明立场。
陆慷表示，近日，柬埔寨外交国际合作部发表声明，表示仲裁案系中菲双方之间的争议，与东盟整体无关。柬方不会参与任何有关就仲裁案结果发表共同立场的行动。“大家可能知道，这已经是柬埔寨政府在不到一个月的时间内第三次明确表达在南海问题上的公正、公平的立场。”
陆慷说，柬方的声明维护了中国和东盟十国共同签署的《南海各方行为宣言》和国际法的尊严与权威，也维护了中国与东盟的共同利益，有助于维护南海地区的和平稳定、安全与繁荣。
近期又有很多国家公开表态支持中国在南海问题上的立... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 33 12日，华人在海牙和平宫前抗议非法裁决。
当地时间12日上午9时许，《环球时报》记者来到荷兰海牙和平宫大门前，位于该建筑内的南海仲裁案临时仲裁庭两个小时后公布了由菲律宾单方面提起的南海仲裁案裁决结果。
起初，和平宫与平时没有太大不同，三三两两的工作人员陆续进入大门，一名保安悠闲地在门口查验进入人员的证件。记者向其亮出证件，要求进入院内，他说需要请 示领导，之后很快回复说，不准记者入内。10时左右，陆续有一些国际主流媒体及国内媒体记者赶来，在和平宫前架起“长枪短炮”。有几名菲律宾人拉起横幅， 声援临时仲裁庭。而与此同时，一些华人华侨高举写有“南海是中国的”的纸板，抗议临时仲裁庭非法裁决。从沈阳来海牙旅游的一个中国旅行团原本计划到海边去 游览，临时改变行程赶到和平宫前，他们高唱国歌，气势如虹。那几名菲律宾人很快卷起横幅溜走了。
11时许，临时仲裁庭将裁决结果通过电子邮 件通知中菲两国。很快，聚集在和平宫前的人们就知道了仲裁结果。从北京赶来的段先生接受《环球时报》记者采访时气愤地说，“这个裁决结果是一派胡言，丝毫 不尊重国际法理和历史事实。南海自古以来就是中国的领土，任何非法裁决都不能改变这... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 34 2016-05-02 奋言奋语 微信号fyfy2017
功能介绍
聚焦社会热点，视角独到，观点鲜明，犀利理性
来源公众号：堂前燕
菲律宾于2013年将南中国海争议提交国际仲裁，预料海牙国际仲裁法庭将于几周后作出
判决，全球瞩目。可以说这也是一个世纪来以对中华民族的未来最具有深远影响的事件
之一。
从近期外交部陆续在全球范围争取多个国家表态对中国南海问题立场的支持，也能看出
南海仲裁案将会使中国面临的险峻形势。
国际社会普遍预测，国际法庭将作出缺席判决：中国败诉，中国主张的九段线非法和无
效。西方各国正在积极的等待仲裁结果出台，并会对中方实行全面围剿，一时间全世界
都屏住了呼吸、山雨欲来风满楼……
南海仲裁案对于中国的严重性在于：一旦中国主张的九段线被海牙国际法庭宣告无效，
将会动摇乃至摧毁中国南海权益的法律基础，国际仲裁庭作出的最终裁决，将可能完全
否定南海断续线的法律基础，以及中国在断续线内的主权权利，中国整个南海战略和领
土范围主张都将全面崩溃！
南海周边国家如：越南、马来西亚、文莱、印尼等国会纷纷效仿，将中国告上国际法庭
，最后的情况是，南海的邻国每一个国家都能举着一份对中国有法... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 35 [QUOTE="大头鱼, post: 9964785, member: 42734"]南海仲裁案即将宣判！全球瞩目、
中国南海形势濒临绝境
菲律宾于2013年将南中国海争议提交国际仲裁，预料海牙国际仲裁法庭将于几周后作
出判决，全球瞩目。可以说这也是一个世纪来以对中华民族的未来最具有深远影响的事
件之一。
从近期外交部陆续在全球范围争取多个国家表态对中国南海问题立场的支持，也能看
出南海仲裁案将会使中国面临的险峻形势。
[IMG]http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall/2016/05/05/14624001451380942.jpeg[/IMG]
人民网特约评论员教育学者贵州百合雪凝预测，国际法庭将作出缺席判决：中国败诉
，中国主张的九段线非法和无效。西方各国正在积极的等待仲裁结果出台，并会对中方
实行全面围剿，一时间全世界都屏住了呼吸、山雨欲来风满楼……
南海仲裁案对于中国的严重性在于：一旦中国主张的九段线被海牙国际法庭宣告无效
，将会动摇乃至摧毁中国南海权益的法律基础，国际仲裁庭作出的最终裁决，将可能完
全否定南海断续线的法律基础，以及中国在断续线内... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 36 原标题：南海仲裁案实体问题裁决将公布 中方声明裁决非法无效
新华国际 刘芳
菲律宾南海仲裁案仲裁庭书记处29日称，仲裁庭将于7月12日公布关于菲律宾南海仲裁
案的实体问题裁决。
对此，中国政府多次郑重声明，菲律宾单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭对此案没有
管辖权，中国不接受、不参与仲裁。无论仲裁庭作出什么裁决，都是非法无效的，中国
不承认，不接受。仲裁庭此前有关此案管辖权和可受理性问题的裁决已经受到国际法学
界的普遍质疑。
菲律宾南海仲裁案仲裁庭书记处29日在其网站发布消息说，此案实体问题裁决将于海牙
当地时间7月12日11时左右正式公布。
2013年1月22日，菲律宾单方面提起强制仲裁。应菲律宾单方面请求建立的五人临时仲
裁庭，选定常设仲裁法院作为该案的书记处。此后，仲裁庭和菲律宾不顾中国一再反对
，执意推进仲裁程序并作出裁决。
2013年8月1日，中国政府重申不接受菲律宾提起仲裁的一贯立场。2014年12月7日，中
国政府发布关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面阐述中国关于仲裁
庭没有管辖权的立场和理据。立场文件指出，菲律宾提请仲裁事项的实质是南沙群岛部
分岛礁的领土... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 37 南海问题终究是国家主权问题。具体而言就是某个或者多个岛屿和礁石的国家主权。而
国家主权就是海牙国际法院南海特别仲裁庭不可逾越的法理障碍。
首先，联合国海洋法公约不具备裁判岛礁国家主权的功能。也就是说不可能根据这个公
约判定某一个岛屿或者礁石归属哪一个国家所有。第二，中国早在2006年即根据《公约
》第298条将涉及海洋划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动等方面的争端排除
出《公约》强制争端解决程序。第三，海牙国际法庭承认他们没有决定岛礁主权归属的
权利。
海牙国际法庭特别仲裁庭一面承认“仲裁庭强调其无权决定岛屿的主权问题”，一面声
称自己“对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。“历史
性权利和海洋权利”的核心就是岛礁主权。如果没有岛礁的存在，南海就是一片只有海
水和海底的国际水域。既然无权裁定定岛礁主权归属就自然无权裁定海洋权利，更没有
资格对历史权利说三道四。
海牙国际法院近日在其官网首页发表声明，“南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的
一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案。”
。越权执法本身就是非法。试图强迫一个独立主... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和诉求基础上的南海仲裁案仲裁庭，12日
就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。
菲律宾国内有些人对所谓最终裁决颇为欢欣鼓舞，但外事儿注意到，不少菲律宾的有识
之士已经对南海仲裁案、域外国家干预南海问题等明确说“不”。
“美国利用菲律宾达成自己的阴谋”
菲律宾前教育部副部长安东尼奥·瓦尔德斯表示，南海仲裁案临时仲裁庭看似仲裁菲律
宾与中国的争端，实际整件事情由美国操控。他说：“这个仲裁的唯一受益者绝对不是
菲律宾，而是美国，他们是为了反对中国而做的。
他说：“前总统阿基诺三世及其政府决定将中国告上仲裁庭。那个政府十分听话，美国
让他们做什么说什么他们都照做……仲裁庭的设置和人员也十分可疑，中国拒绝参与仲
裁是有道理的。”
菲律宾前众议员萨图尔·奥坎波说：“阿基诺三世政府不应把南海争议问题诉诸仲裁庭
。中国和菲律宾如发生冲突，将给美国借口插手该区域事务。”
“阿基诺政府撒谎，总是受美国指示”
长期在菲律宾外交部从事海洋工作的菲律宾外交部海事中心前秘书长阿尔韦托·埃恩科
米恩达日前接受采访时说，阿基诺政府时期的外... 阅读全帖 |
|
R*****g
发帖数: 682 | 39 别指望用仲裁结果逼中国就范
南海仲裁案的实体审理已经结束，海牙常设国际仲裁庭(PCA)的裁决也即将出炉。
从仲裁庭的审理进程来看，裁决结果很可能对中国不利。五位国际仲裁法官不仅“想管
”、还想“管很多”，在判决上出现狭隘、简单的法律“技术主义”立场基本是可以肯
定的。然而，不管仲裁结果如何，如果有人认为仲裁结果将会实质性地改变南海局势、
迫使中国在领土主权和海洋权益问题上做出让步，那一定是大错特错了。
南海仲裁案从一开始就是一个法律上的“圈套”。由于中国依据《联合国海洋法公
约》第298条已经宣布在海洋领土纠纷和海洋划界、及历史性权利等问题上的争议不接
受国际司法干预，马尼拉聘请的美国律师事务所把菲律宾争夺海洋领土归属和海洋权益
划分的诉讼请求，包装成《公约》条款在南海争议中的澄清和确认问题。即便如此，菲
律宾政府仍然违背《南海各方行为宣言》，没有实质性地履行和穷尽《宣言》所载明的
对话和磋商的原则，人为地恶化了中菲两国关系，也推高了两国在南海原本简单的主权
与海洋权益争议。
菲律宾将南海争议提起国际司法诉讼，颇有心计地利用了三个有利因素。一是阵容
强大、堪称豪... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 40 http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2016/07/13/a1275847.html
环球网大摆所谓「日籍法官」乌龙，被指蓄意误导民众，煽动极端情绪。
国际仲裁庭南海仲裁案的最终裁决出炉后，有美媒在报导相关消息时指出，这次海牙仲
裁庭担任南海仲裁案仲裁员的6人中并无日本籍的法官，证明中共官媒环球网此前摆了
乌龙，在仲裁庭法官的组成人选问题上误导了中国民众。海外舆论则认为，这个所谓「
日籍法官」的乌龙，可能是中共江派掌控的文宣系为搅浑水而煽动民众极端情绪的一个
圈套。
7月12日下午，国际仲裁庭南海仲裁案的最终裁决出炉后，北京方面立即做出了强烈抵
制此次裁决的表态。中共外交部发言人陆慷在例行记者会上声明，中国不接受不承认这
次裁决，并称裁决有可能激化地区各方的矛盾。
中共国防部发言人杨宇军则公开表示：「不论仲裁结果如何，都不会影响中国在南海的
主权和权益。」
据《美国之音》报导，在7月12日仲裁庭做出裁决的当天，北京当局派出一架塞斯纳CE-
680型飞机分别对南沙群岛美济礁、渚碧礁新建机场搞了一次「校验飞行」，以此来宣
示主权；同时中共海军特意于12日上午在海南三亚某... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 41 为什么中国拒绝南海仲裁有损中国的权益？
2015-12-18 国际法促进中心 微信号ciil2015
功能介绍
把中国人带到国际法的前沿，把国际法带到世界华人的身边
为什么中国拒绝南海仲裁有损中国的权益？
（根据2015年12月在复旦大学和上海财经大学演讲整理。）
演讲者：凌兵，澳大利亚悉尼大学法学院教授。先后毕业于北京大学法学院和美国密执
安大学法学院，曾于1989年代表北京大学参赛队获得杰赛普模拟法庭比赛全球八强，是
目前中国赛队唯一一次进入杰赛普全球八强。曾取得海牙国际法学院国际法学文凭，是
近二十年唯一获得该文凭的中国人。曾担任香港中文大学法律学院副院长，为香港中文
大学法律学院创始人之一。曾担任国际法促进中心团队所组织的2014年国际刑事法院中
文模拟法庭比赛法官。邮a class="__cf_email__" href="/cdn-cgi/l/email-protection" data-cfemail="8561263fe7ecebe2abe9ecebe2c5f6fce1ebe0fcabe0e1f0abe4f0">[email protected]/* */ ... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 42 2016-07-13 新华社
菲律宾真有钱，竟然帮我们中国缴了费？这事像是个段子，但还真不是，2015年10月29
日，国际仲裁庭对管辖权进行裁决，第98段中有：
Having been informed of China's failure to pay, the Philippines paid
China's share of the deposit.
【翻译】在告知中国付费失败的情况下，菲律宾竟然主动为中国承担了应该缴纳的那部
分仲裁费。
所以我们能确定的是，做出南海仲裁的这个所谓国际仲裁庭，确实是一个收费的服务机
构。
在13日的发布会上，外交部副部长刘振民就这样表示：
这个仲裁庭的运作很有意思，这五名仲裁员是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还
有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。
收钱就提供有偿服务？嗯，这个细节不能细想……
那么，问题来了，这五名仲裁员是怎么选出来的呢？
菲律宾方面，指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代
表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。
等等，柳井俊二又是谁？
柳井俊二现年79岁... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 43 美媒称南海仲裁是好看的废纸 美应考虑与菲解除盟约
2016年07月14日 16:31 观察者网
【7月13日，美国卡托研究所高级研究员泰德·卡彭特在美国国际关系杂志《国家
利益》网站发表文章，从美国利益的角度出发，认为南海仲裁是一张好看的废纸，菲律
宾应该见好就收，不要挑衅中国，进而把美国拖入一场它不想打的战争。】
7月12日，海牙常设仲裁庭公布南海仲裁案判决书，可能给本就紧张的南海局势带
来新的冲击。对于这宗菲律宾2013年单方面提起的仲裁案，5名法官做出的决定大大有
利于菲方，几乎拒绝了中国在南海的所有主张。仲裁庭断然否认中国在南海大部分海域
享有历史性权利的说法，判定其缺乏法律依据。仲裁庭的的判决全面否定了中国在南海
人工造岛的行为，认定此类行为违反了《联合国海洋法公约》规定的义务。
对于仲裁庭的判决，菲律宾领导人欣喜若狂。本案菲方首席律师保罗·雷切尔（美
籍）宣称：“这是一个压倒性的胜利。我们在每一个重大事项上都赢了。”总体结果并
出人意料，但判决书部分用词之尖锐明确，甚至连最见多识广的南海观察家们也感到惊
讶。美国国际战略研究中心的邦妮·格拉泽认为：“它（判决书）比大多数人预... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 44 应外交部长王毅邀请，哥斯达黎加共和国外交部长曼努埃尔·冈萨雷斯·桑斯将于7月17日至19日对中国进行正式访问。
问：近日，澳大利亚领导人在对媒体谈及菲律宾单方面提起的南海仲裁案时，声称有关裁决对当事方具有约束力，希各方予以遵守，澳将继续行使国际法赋予的航行和飞越自由权利。中方对此有何评论？
答：我们已就澳方的错误言论向澳方提出严正交涉，表明坚决反对的立场。
菲律宾阿基诺三世政府单方面提起仲裁的行为违反国际法，是一场披着法律外衣的政治闹剧。仲裁庭的行为及其裁决严重背离国际仲裁一般实践，有关裁决完全无效，没有法律约束力。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决影响，中国反对且不接受任何基于该裁决的主张和行动。中方将继续坚定维护领土主权和海洋权益，坚定维护南海和平稳定，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决南海有关争议。
中国作为南海最大沿岸国，一贯尊重和维护各国依据国际法在南海享有的航行和飞越自由权利；同时对任何以航行与飞越自由作为借口、损害中方主权与安全利益的行径，中方将坚决应对。
澳大利亚不是南海问题当事方。希望澳方根据事情本身的是非... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 45 骑虎难下，是仲裁庭的面临的最大问题。
本来就是立场决定专业，但真正给你屁股的自由，坐下来才发现专业没有了。
如果现在就出台，那必定是一个政治决定专业的笑话。
预定五月份的仲裁结果，是必须赶在菲律宾阿基诺三世下台前出台，这是政治的需要，
彻底堵死了菲律宾因为换总统可能引起的撤诉。
台湾马英九确实干了件好事，在四五月份递交了一份关于太平岛的资料，拖住了一些时
间。
从中国的角度来看，无论结果如何，中国都是不希望仲裁庭有任何的结果。
至于有香港的律师团队提交了什么文件，反驳了国际仲裁法庭对于南海宣判的权利，可
能也是中国的拖延办法。
一方面是看菲律宾新总统能不能主动撤诉，这需要时间和很艰难的谈判。
另一方面设想一旦政治因素不存在，仲裁庭回归专业问题。但是估计政治因素是不可避
免，既然如此，仲裁庭就不得不面临一系列专业问题的拷问。这对仲裁庭也许是致命的
，因为仲裁庭本身违反仲裁庭设立的章程。 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 46 中国外交部发言人洪磊就菲律宾南海仲裁案仲裁庭声称将于近期公布所谓最终裁决发表
谈话 2016-06-29
http://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1376301.shtml
应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）于
2016年6月29日对外称，将于2016年7月12日公布所谓最终裁决。我想再次强调的是，仲
裁庭对本案及有关事项无管辖权，不应进行审理并作出裁决。
一、2013年1月22日，菲律宾单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。中国政府
随即声明，中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。此后，中国政府多次重申这一立场。
2014年12月7日，中国外交部受权发布了《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国
所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》，全面系统阐明了中国政府对该仲裁案管辖权
问题的立场，即仲裁庭对菲律宾单方面提起的南海仲裁案没有管辖权，中国政府不接受
、不参与菲律宾提起的仲裁拥有充分的国际法依据。
2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题裁决。中国政府当即声明有关
裁决是无效的，没有拘束力。针对仲裁庭... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 47 占豪: 南海仲裁出炉，扯掉了谁的遮羞布，中
国如何打脸？
我们先来看结果，根据所谓仲裁庭仲裁结果，主要包括如下四个要点：
1、声称“中国对九段线的历史权利没有法律根据”；
2、声称“中国在南沙群岛不拥有专属经济区”；
3、声称“中国在黄岩岛海域侵犯菲律宾的传统鱼权”；
4、声称“太平岛是礁不是岛，仅能宣称12海里领海”。
虽然仲裁结果早已注定，但看到仲裁结果，你是不是想大骂这帮龟孙：你们还能再不要
脸一点吗？
当然，虽说这是一张连擦屁股纸都不如的废纸，但鉴于这是一张由美国操控制片，日本
人策划导演，菲律宾人无赖演出，非法仲裁庭仲裁出的一个非法结果，是一出赤裸裸的
、以所谓国际法为道具的政治舆论战武器，中国必须沉着应对，必须同仇敌忾一致反对
，必须拍稀这帮王八犊子！
在这一问题上，一贯善于争吵的中国互联网各个立场的童鞋，这一次终于站在了一起—
—大家都很愤慨，强烈反对！从这个视角看，我们得感谢山姆、小日本和小猴子，你们
的策划“真好”，虽然无法把南海岛礁策划走，也无法把南海海域策划走，却把中国网
民策划在了一起，这可是比把南海仲裁走还困难的事情啊！
南海仲裁之所以是一出赤裸裸的闹剧，根本... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 48 南海仲裁一出，菲律宾是最大赢家，进退自如。
进：可以向国际社会呼吁，逼迫中国承认裁决，把声势造足。
退：可以利用大陆急于脱身的心理，向大陆提要求，建高铁修马路盖大楼等等，把便宜
捞足。
现在，大陆已向菲律宾伸出橄榄枝，菲可以抓住这个机会：
“中方注意到菲律宾新政府最近做出的一系列表态，包括愿同中国就南海问题恢复
协商对话。中方乐见菲律宾新政府以实际行动展现改善中菲关系的诚意，同中方相向而
行，妥善管控分歧，推动中菲关系尽快重回健康发展的轨道。”
中国外长王毅就所谓南海仲裁庭裁决结果发表谈话
http://news.ifeng.com/a/20160713/49345628_0.shtml
新华社北京7月12日电 中国外长王毅12日就所谓南海仲裁庭裁决结果发表谈话，全文如
下：
今天，一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾前任政府单方面提起的南海仲裁案作出所谓裁
决，企图损害中国在南海的领土主权和海洋权益。就此，中国外交部已经发布声明，表
明中方不接受、不承认仲裁裁决的严正立场。同时，中国外交部还受权发布了《中华人
民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》，郑重阐述了中国在南海享... 阅读全帖 |
|
|
s**w
发帖数: 499 | 50 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
的可能。
2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
中对自己药检人员的要求。并且在过去孙杨所接受的200次药检中，从没出现这种只有
一人有有效证件的情况。（否则孙杨以前就砸瓶子了）律师在这点上可以大作文章。
法官在判案上说如果判孙杨胜，以后其他人就可以找各种原因拒捡。
这一点很容易反驳：如果你药检方坚持程序正确，别人就找不到原因拒捡。所以要想以
后拒捡不再发生，你药检方自己首先要把自己的工作先做好。
https://spo... 阅读全帖 |
|
