d****d
发帖数: 2919 | 1 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: NewYork
标 题: 军事强大是国家强大的充分条件和必要条件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 1 21:07:48 2010, 美东)
逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
“充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
的某些条件成立导致这个论点陈立。
“必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不行你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 2 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
“充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
的某些条件成立导致这个论点陈立。
“必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不行你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
大？绿化强大不大？选举制 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 3 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
“充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
的某些条件成立导致这个论点陈立。
“必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不行你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
大？绿化强大不大？选举制 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 4 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
“充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
的某些条件成立导致这个论点陈立。
“必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不行你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
大？绿化强大不大？选举制 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 5 逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
“充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
的某些条件成立导致这个论点陈立。
“必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不行你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
大？绿化强大不大？选举制 |
|
z****n
发帖数: 3189 | 6 我身边好几个在美国混了几十年的成功人士，都是小将。
都在湾区有好几套房子，然后他们都觉得加州政府比共产党腐败。
所以在美国呆的久，绝不是成为老将的充分条件。
老夫觉得，普遍混得不如国内同学/朋友好，那才是。
也正是因为这样，才产生了心里扭曲，要去攻击自恨反华，来寻求心里慰辑。
真是可怜。 |
|
n*********e
发帖数: 2181 | 7 你干脆说有水喝才是充分条件算了
有钢炮的人多了去了， |
|
|
发帖数: 1 | 9 你就回答是必要条件还是充分条件
刚不还硬得很吗？
狗p不通的文盲 |
|
发帖数: 1 | 10 尼玛 这是要撒丫子跑了
别忙
先回答是必要还是充分条件 |
|
|
发帖数: 1 | 12 尼玛 让你回答个必要条件还是充分条件这么难
跳又跳的高
还来个“平均来说必要条件”
尼玛b小学毕业没有？ |
|
发帖数: 1 | 13 你就是劳动是价值的必要条件 还是充分条件吧
,
, |
|
|
发帖数: 1 | 15 尼麻痹
一堆马克思徒子徒孙
竟然没一个人回答
是必要条件还是充分条件？ |
|
|
发帖数: 1 | 17 反对刷题的都是拿它不是充分条件的理由来反对刷题 |
|
s****n
发帖数: 539 | 18 是必要条件，但非充分条件，中外历史上太多军事强国最后土崩瓦解的。 |
|
x**********5
发帖数: 46 | 19 既不是必要条件也不是充分条件。俄罗斯前几年军事一样强大，但是却难算强国。中国
古代宋朝是强国但是军事一般。
但是军事强大和国家强大有着很强的正相关关系。 |
|
S*******x
发帖数: 40 | 20 有博后的经验算吗？ 我觉得这句话很对，MBA不是救命稻草，最多只能锦上添花。所以
对走这条路不是很sure，mba肯定不是必要条件，但是否是充分条件呢？ |
|
|
B****0
发帖数: 283 | 22 大学Football的冠军比赛就靠实力说话，运气成分小，因此组委会选举很重要。 不像
NFL水平接近， 复赛会出现意外。 今年选得很准确，去年放八盖进去是个错误，还好
今年没重犯。冠军队基本上就两类：
第一类：1个充分条件： 牛B的 两毛五出现。 他鳄的提包大帝，酋长的温斯顿，橙虎
的瓦特森。不得不说极其牛B的牛顿大帝，几乎是一人包揽了鳌拜的比赛。历届宇宙，
河马的2毛五们，包括今年的五月田，当然是很好的QB, 但是就好像缺那点王气。。
第二类： 没有那个充分条件，就需要两个必要条件： 牛B防守加跑锋，像巴马，我紫
虎和八盖。不要小看八盖，我一直说八盖是大十里的SEC. 小背心时代就是稳固防守为
主，终于等来个Clarret, 就像市长等到了Elliott。2个条件齐了，冠军就有戏。当然塞
班人气太旺，除了这两个条件，巴马进攻队伍里总有个Jones, Cooper 和今年的Ridley
这种外接，对手日子实在难过。
第一类冠军会有失误，但总能用得分摆平。第二类冠军就是失误少，制造和捡对方失误
得分。总有扇子抱怨己方失误，这些所谓失误大都是对方防守直接或接近造成的，或者
自己心理素质就... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 23 没法儿列出充分条件。不信你试试。哪个充分条件可以保证孩子成为学霸？ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 24 世界日报登载了一哈佛女生的惊人简历（见后）。我看了之后有些感触。
1）祝贺吴双双！
2）问了一下她父母的出身：父母都是北大本科；也都是芝加哥大学博士！看样子，基
因好是必要条件。
3）问了她小时候是否早教：她外婆是北大老师；从小就文理齐上，基础扎实。早教是
充分条件群里面之一。
4）小孩自己是否勤奋？这就不用问了。十七门 AP 课全 A 就是现成的答案。充分之一。
5）家教。据说，她爸爸管挣钱；她妈妈就大半门心思管一双儿女。她哥哥上了斯坦福
。充分之一。
6）欠缺：可能就是没其它孩子那么开朗，更像个学科学的学霸！
[据美国《世界日报》报道，毕业于圣地亚哥Canyon Crest高中的吴双双(Catherine Wu)
申请了哈佛(Harvard)、耶鲁(Yale)、普林斯顿(Princeton)，及麻省理工(MIT)，也申
请西岸的斯坦福大学(Stanford)、加州理工学院(Caltech)和柏克莱加大(UC Berkeley)
全部被接受，最后，选择哈佛，专业是生物科学。
吴双双敲开名校大门的心得，首先学习成绩要好，她SAT测验2400满分，AP修完17课，
涵盖数、理、化、生、计... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 25 世界日报登载了一哈佛女生的惊人简历（见后）。我看了之后有些感触。
1）祝贺吴双双！
2）问了一下她父母的出身：父母都是北大本科；也都是芝加哥大学博士！看样子，基
因好是必要条件。
3）问了她小时候是否早教：她外婆是北大老师；从小就文理齐上，基础扎实。早教是
充分条件群里面之一。
4）小孩自己是否勤奋？这就不用问了。十七门 AP 课全 A 就是现成的答案。充分之一。
5）家教。据说，她爸爸管挣钱；她妈妈就大半门心思管一双儿女。她哥哥上了斯坦福
。充分之一。
6）欠缺：可能就是没其它孩子那么开朗，更像个学科学的学霸！
[据美国《世界日报》报道，毕业于圣地亚哥Canyon Crest高中的吴双双(Catherine Wu)
申请了哈佛(Harvard)、耶鲁(Yale)、普林斯顿(Princeton)，及麻省理工(MIT)，也申
请西岸的斯坦福大学(Stanford)、加州理工学院(Caltech)和柏克莱加大(UC Berkeley)
全部被接受，最后，选择哈佛，专业是生物科学。
吴双双敲开名校大门的心得，首先学习成绩要好，她SAT测验2400满分，AP修完17课，
涵盖数、理、化、生、计... 阅读全帖 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 26 还充分必要条件，太out了。概率论是逻辑的generalization，贝爷斯听说过没有？
blah blah blah, 你的概念太不清楚了。Y-DNA哪管啥东亚人，中国人的，欧洲人的，
自私的基因不管这些。
我都解释得很清楚了，Y-DNA只管把优秀的基因抢到手，这样自己才能更容易传下去。
如果金发碧眼白牛的基因是优秀基因（当然不是了，因为白牛比较笨的可能性很大），
O3男人就应该想办法把白牛抢来给自己生儿子，这样O3不就和优秀基因捆绑了么？不也
就优秀了么？藤校招华女不招华男的道理是一样的，他们招优秀华女来配种，就是在抢
本来属于O3的优秀基因。明白了么。我们在说Y-DNA之间的竞争，别的基因都属于战利
品。
看到没有，其实现代科学和最一字不识的老农民的直觉是一致的，不要被复杂的理论给
迷惑了。
YDNA
YDNA |
|
|
l*****e
发帖数: 1633 | 28 构成在大众舆论意识里嫖娼的充分条件
不过我想不通的是为什么非要在家附近的地方嫖娼，兔子还不吃窝边草呢，为人处世这
么不严密怎么在官场上混，还是一时精虫上脑就顾不得吃相了 |
|
|
|
|
s*********t
发帖数: 511 | 32 1.民富国强的最重要必要条件，应该是该国国民的iq平均值。方差小些似乎更好。
这是必要条件，不是充分条件。
2.一个国家实行民主一人一票后能否产生正性效果抑制负性效果，也要看国民的平均iq
值。
一个国家国民平均iq越低，越容易通过民主选举一人一票达到劣币驱逐良币的效果。
美国随着黑人和拉丁人总量的快速增加，平均iq快速下降，一人一票制的负性效果（所
谓劣币驱逐良币）开始显现。
3.总结：一个国家民众的平均iq值（最好方差也相对较小），从长期来看，是决定该国
能否富强，实行一人一票后能否发扬民主正性效果压抑负性效果的根本必要条件。
通过iq这一指标看：中国很有前途；美国必将衰落。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 33 洪博培也曾经竞选过下任总统
看来以后打酱油的candidate的一个充分条件是刚从驻天朝大使馆退下来 |
|
|
c********d
发帖数: 11593 | 35 满足3、4两条的女人，不会把“爱我”当作找男人的充分条件。至少也得找个思想品位
能过关的。
满足第一条的女人，会把父母的意见看得很重。
满足第九条的女人，一定非常难追。 |
|
S*********n
发帖数: 2015 | 36 不是充分条件。是必要条件。
女人再优秀，男人不欣赏就是纯属浪费。 |
|
a****h
发帖数: 6153 | 37 必要条件： 需要成为小黑屋的常客。
充分条件： 还不知道。 |
|
|
|
t*******t
发帖数: 633 | 40 差不多，但是靠谱只是必要条件，不是好老公的充分条件。 |
|
m**p
发帖数: 2471 | 41 不要误导人！
老中就知道死读书，总以为多发paper，技术过硬就好。其实这些不过是老中申请
faculty的必要条件，却不是充分条件。
不说前50的学校，北美前20的学校，你有再好的文章，在业内没有很好的网络，别人也
不会给你机会，更不会带你玩 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 42 王志武
中文提要：
同性恋现象是在人类历史上，在各个文化当中普遍存在的一种基本行为模式， 虽然随
着文明的进步法律对同性恋日趋宽容，但同性恋现象中仍因某些方面存在社会危害性而
有罪与非罪的区分，原则性的限定主要有如下几点：（１）双方均应为成年人；（２）
双方均应出于自愿；（３）不在公共场合。一般情况下，符合这三点的同性恋行为将不
受法律追究，反之，将会受到严厉制裁，如果因此变态需要伤害他人健康甚至剥夺他人
生命，则更严重触犯刑律。对这两种同性恋犯罪行为的犯罪心理学方面的研究，至今仍
几乎是个空白，因此本文拟由其心理起因入手，探讨其矫治与预防方法，希望能在社会
实践与司法实践中起到一点微不足道的作用。
我们在研究中发现，潜意识在同性恋犯罪的形成过程中起着很大的作用，潜意识使他们
产生了“心理隔断”也就是通常意义的心理障碍，有时自身能感觉到这种潜意识外似乎
意识在起作用，但通常却没有人会去注意它。对造成同性恋犯罪的潜意识，我们简单归
纳为以下几类：失常性羞耻，异性恐怖，恋母情结形成潜意识后的影响，自恋情结导致
的潜意识，先于异性性体验的同性性体验产生的潜意识作用，“原欲受挫”与“原欲受
阻... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 43 【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦晖：在中国—东欧转轨比较上，如今争论双方似乎有个共同点，即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了，而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为：目前中国采取的渐进改革，虽然短期内增长比较快，但将来可能会发
生很多问题。而东欧国家采取彻底的自由化道路，所以现在虽然付出了一些代价，但是
从长远的角度看，将来会有很大的发展。但我看，如果不谈政治改革，仅就经济转轨而
言，中国渐进东欧激进之说本身就很可疑。
如果拿东欧和中国做比较... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 44 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦晖：在中国—东欧转轨比较上，如今争论双方似乎有个共同点，即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了，而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为：... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Sun Nov 20 12:40:18 2011, 美东) 提到:
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦... 阅读全帖 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
P836 (大同利益) 于 (Tue Feb 7 10:56:03 2012, 美东) 提到:
总是贴一些鼓吹日本人特别是二战日本人的东西。
我记得他是成都人，成都电子科技大学的啊？怎么那么舔日本人？ 不过成都的我见过
几个极品，猥琐算计，对强权（上级）低眉顺眼唯唯诺诺，对下级和同级那是踩着尸体
上啊。不是地域贴啊，我遇到的成都人大部分都可以，就是男的有点小肚鸡肠。
☆─────────────────────────────────────☆
dakedo (whatever) 于 (Tue Feb 7 11:01:34 2012, 美东) 提到:
他西工大的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
P836 (大同利益) 于 (Tue Feb 7 11:02:49 2012, 美东) 提到:
我记错了？印象中他是成都的高校出来的，成都人。
☆──────... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
liushanhu (我代表党和人民处决你！) 于 (Fri Apr 13 18:48:55 2012, 美东) 提到:
2012-03-15 21:06:11
为什么王立军要跑到美国领事馆，而不是到俄国领事馆，或者其他国家的领事馆？
其实，中国人跑到美国或者美国使馆去求援的，王立军不是第一个，也不会是最后一个
，王立军之前跑到美国使馆的名人就是方励之教授了，原来中国科大的校长，著名的天
体物理学家。现在，他也在美国的学校任教。方励志曾被官方认定为敌人，被全国通缉。
还有一个著名人物就是赵紫阳的儿子和他的家属，在六四以后也逃到美国避难，甚至隐
姓埋名，不敢让人家知道他们的真实身份。而他们并不是官方公布的通缉犯，可是，他
们比通缉犯还要害怕。为什么呢？就是因为他们是赵紫阳的儿子和孙女。
可是，你千万不要以为找美国避难的都是在中国被官方追杀的人，其实有一个大人物的
后代可能许多人没有想到，就是渔夫也非常非常尊敬的邓小平。试想邓小平的地位有多
高啊，他的家人用不着怕什么了吧，可是，邓小平最喜欢的孙子就是... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 48 请buxucixing回答：
我当时没当充分条件，是你当成充分条件了，这是不是事实？
谢谢。
你不要偷换概念了。
你根本没说“你凭当时的你那两个所谓条件，根本不能确切得出大乘是多神论的结论。”
你的原帖是指责我“把这两者结合当成神的充要条件来用了”。
我当时推理形式，已经说明那不是充分条件，而是或然性推理，这是不能否认。
并且我早在65楼和75楼已经说明那不是充分条件－当时的看法。
我现在和过去的说法，完全一致，没有改口。
看样子，你实在搞不清楚这些区别。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请看你的原帖和我的反驳119楼
“3.又例如，本来21楼的第2个必要条件的提出，也是额外的，但相关的议论。”
----- 你所谓的这个第二个必要条件，也不是必要条件那么简单。这时候你在“神，超
能力者也”的基础上，再加了一个“人还要去崇拜、膜拜，请求保佑的，这才是神”，
你把这两者结合当成神的充要条件来用了。
你看你自己紧接着说的：“大乘里的这样膜拜的神，比比皆是！不是多神论是什么？”
***********************************************... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 49 请buxucixing回答：
我当时没当充分条件，是你当成充分条件了，这是不是事实？
谢谢。
你不要偷换概念了。
你根本没说“你凭当时的你那两个所谓条件，根本不能确切得出大乘是多神论的结论。”
你的原帖是指责我“把这两者结合当成神的充要条件来用了”。
我当时推理形式，已经说明那不是充分条件，而是或然性推理，这是不能否认。
并且我早在65楼和75楼已经说明那不是充分条件－当时的看法。
我现在和过去的说法，完全一致，没有改口。
看样子，你实在搞不清楚这些区别。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请看你的原帖和我的反驳119楼
“3.又例如，本来21楼的第2个必要条件的提出，也是额外的，但相关的议论。”
----- 你所谓的这个第二个必要条件，也不是必要条件那么简单。这时候你在“神，超
能力者也”的基础上，再加了一个“人还要去崇拜、膜拜，请求保佑的，这才是神”，
你把这两者结合当成神的充要条件来用了。
你看你自己紧接着说的：“大乘里的这样膜拜的神，比比皆是！不是多神论是什么？”
***********************************************... 阅读全帖 |
|
